Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 2 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый
первое сообщение в теме:
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

venvepa
1-7-2017 23:18 venvepa
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.
grinpis
1-7-2017 23:50 grinpis
quote:
Изначально написано venvepa:
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.

А фото можно снять и выложить?

venvepa
1-7-2017 23:56 venvepa
Попробую,но это будет в следующую поездку.
Денс75
2-7-2017 10:35 Денс75
Спасибо! Сам тоже внимательно на этот прибор смотрю. Но реальных пользователей пока мало.
BIC
5-7-2017 11:52 BIC
Подскажите что лучше взять Pulsar Quantum Lite XQ30V или Pulsar Quantum HD19S никогда в тепляк не смотрел и возможности сравнить нет .
Alien_S
7-7-2017 17:48 Alien_S
Придет мой лайт, могу адекватно сравнить и сказать, но это в лучшем случае через 2 недели
Денс75
11-7-2017 21:39 Денс75
Тоже решил обзавестись. Будем тестить. По характеристикам, похоже, в этой стоимости вполне достойный аппарат (перелопатил весь Интернет, клавиатуру замучил уже )). Вот бы кто подсказал положительные и отрицательные стороны реального пользователя. А в целом, теме не тонуть....
grigf
12-7-2017 21:17 grigf


Снято на Yukon mpr (говно редкостное)
Реально глазу видно контрастную картинку.
По видео: до компании людей в самом начале 135 метров
grigf
12-7-2017 21:20 grigf
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.
grigf
12-7-2017 21:21 grigf
В общем прибором доволен ОЧЕНЬ
sych.v
12-7-2017 23:46 sych.v
Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.
iriston-14-2
12-7-2017 23:57 iriston-14-2
quote:
Изначально написано grigf:
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.

Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )

BIC
13-7-2017 00:39 BIC
Наконец-то какие-то отзывы появились .
grigf
13-7-2017 06:45 grigf
quote:
[B][Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )

/B]


Нет конечно, с таким объективом не надо ждать четкого ( голова и кисти рук) изображения объектов более 200 метров, я просто в городе и понимаю что светящийся объект в виде палочки у которого внизу что то движется - это человек. Расстояние примерное, но в светлое время суток вся местность из моего окна пробита из лейки 1600

edit log

grigf
13-7-2017 06:54 grigf
quote:
[B Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.][/B]

Да идёт дождь моросящий. Но в окуляр все водидно хорошо т.е. В данном случае он не влиял на запись. Запись в плом качестве из за рекордера.
Девушка под зонтиком 30 и 40 метров, Ее видно контрастно, все детали, как насквозь.
Яркость на приборе была убрана почти полностью.

edit log

Денс75
13-7-2017 10:58 Денс75
О! Первые отзывы пошли и впечатления! Большое спасибо! Я - то же свой жду, на днях придет, поиграемся.
BIC
13-7-2017 12:23 BIC
Так в итоге дистанция обноружения какая ?
grigf
13-7-2017 13:24 grigf
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения. Если конечно кто-то выйдет
oscilograff
14-7-2017 09:10 oscilograff
Объектив скорее всего их халькогенидного стекла или того хуже полиэтилена, отсюда цена на прибор.
iriston-14-2
14-7-2017 15:06 iriston-14-2

В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения[/B][/QUOTE]
-------
Ждем с нетерпением..

edit log

Alien_S
16-7-2017 19:06 Alien_S
Мда, не так просто адекватно оценить прибор.
Требуется одновременное сравнение с другими ибо можно сделать поспешные выводы.

На первый взгляд:
Прибор легкий по сравнению с xd38s, как будто внутри чего то не хватает.
Магнитная шторка заметно тише работает при калибровке, по ощущениям как флирпс24.
Старт прибора то момента нажатия на кнопку включения не 2 сек, а в районе 7сек.
2сек с момента появления надписи pulsar на дисплее.

Не буду пока писать про ощущения от картинки потому что повторюсь надо сравнивать два прибора одновременно в одинаковых условиях.

Денс75
17-7-2017 11:42 Денс75
Сегодня забираю свою 30-ку. Есть у товарища 38-ой пульсар. Можно попробовать в поле посмотреть. Как они в сравнении. Но, думаю, что будут они все же разными. 38-ой с узким углом и на подальше, а 30-ый - пошире угол , но недалеко. Но пока это только предположения. Как гляделка в нашей полосе , думаю , вполне достаточной будем ИМХО.
shahh
17-7-2017 12:49 shahh
Вот еще свежий видосик с Pulsar Quantum Lite XQ30

edit log

iriston-14-2
17-7-2017 15:43 iriston-14-2
quote:
, но недалеко.

Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить, то был бы Вам благодарен..
Денс75
17-7-2017 17:29 Денс75
quote:
Originally posted by iriston-14-2:

Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить


В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
iriston-14-2
17-7-2017 22:35 iriston-14-2
[QUOTE][B]В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
----
Проверьте если будет возможность пределы прибора, то есть хд видет, а литл нет, это в идеале, но если нет возможности сравнить, то хотя бы узнать растояние, до скольких метров он засекает к примеру лису, и.т.д ..
Alien_S
17-7-2017 22:56 Alien_S
Обнаружил в своем лайте интересную штуку: есть место, в поле обзора которого несколько пикселей выбиваются из общей картины.
Это не битые и не деффектные пиксели о коих говорится в инструкции, это что то другое.
Интересно на скольких аппаратах встретится.

Как заметить я думаю понятно из видео - ловить на границе теплого и холодного.



edit log

Alien_S
18-7-2017 14:13 Alien_S
Можно сказать краем глаза сравнил вблизи hd19s и лайт30-ый.

Что можно сказать:

- при одновременном нажатии на кнопку включения лайт включается почти в 2 раза быстрее. Время включения с момента нажатия на кнопку у hd в среднем составило 13.5сек, а у лайта в среднем 8сек по секундомеру.

- после загрузки алгоритм калибровки у лайта управляет шторкой реже чем у hd

- при одинаковых настройках яркости и контраста у лайта картинка тусклее чем у hd. Говорят же что у лайта картинка мягче и от части я думаю это связано с тем что программно уронили уровни яркости и контраста у лайта. Ведь что в hd что в xd при ночном использовании я всегда ставил настройки яркости на 2 единицы, а контраст на 5 и этого хватало за глаза чтобы обнаружить и идентифицировать цель на дистанции и чтобы не "выжигали глаза" чрезмерной яркостью свечения дисплея.
В общем чтобы уровень свечения теплого у лайта был на уровне hd надо настройки контраста в лайте прибавить на +5 единиц больше чем в hd (например уровень контраста +5hd=+10lite).

- кнопки у лайта в отличии от hd и xd другие, они с небольшим выступом, мягкие и информативные.
Если на сериях hd и xd найдя кнопку на ощупь надо еще сжать теплик в руке чтобы продавить кнопку, то на лайте кнопка нажимается очень легко и четко.

- конечно распознавание на дистанции у лайта лучше, во многом за счет большей кратности и большего объектива.

На дальность обнаружения пока нет возможности проверить, но я думаю что и сравнить будет гораздо интереснее с серией xd38s, которую я надеюсь скоро возьму у товарища.

edit log

Alien_S
18-7-2017 20:41 Alien_S
Еще одно важное замечание:
У лайта отсутствует так называемое "кольцо", темный круг если хотите, если смотреть в небо.
У серии hd и xd это кольцо хорошо выражено.
У лайта оно отсутствует полностью.
iriston-14-2
19-7-2017 18:59 iriston-14-2
quote:
У лайта оно отсутствует полностью

Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?

edit log

iriston-14-2
19-7-2017 19:33 iriston-14-2
quote:
[B][/B]

В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу
----------
Не удалось выехать??

edit log

sych.v
19-7-2017 20:50 sych.v
quote:
Обнаружил в своем лайте интересную штуку:

Да интересно. Но на "скорость" не влияет, это главное. У меня есть белая точка как соринка, года три как ни меньше ни больше.

edit log

Alien_S
19-7-2017 22:35 Alien_S
quote:
Originally posted by iriston-14-2:

Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?

Ездил сегодня к товарищу чтобы хоть краем глаза сравнить с xd38s.
К сожалению одолжить не представилось возможным по причине востребованности его прибора, поэтому опять вскользь, но результат постараюсь описать, итак, водоем, утки на 150-180м, теплая погода, все нагрето:

- обнаружение у xd38s лучше чем у лайта30, оно и понятно, объектив 38/1,2 против 30/1,6

- картинка у xd38s четче чем у лайта30. Лайт30 немного "полосит" по сравнению с xd38s.

- когда прицепили объектив от xd38s на лайт30 то у лайта30 дистанция обнаружения значительно улучшилась и стала больше чем у xd38s с его родным объективом, но картинка все равно более "шумная" по сравнению с xd38s и это навело на мысли.

- как оказалось объективы не совсем взаимозаменяемые и это напрямую связано с размером матрицы.
Когда на xd38s нацепили объектив от лайта30 то на xd38s вообще невозможно было нормально смотреть, был один сплошной теплый круг что говорит о разных параметрах фокусного расстояния до матрицы и вообще проекции изображения с неродного объектива на матрицу другого размера.

Вообще с размером матрицы здесь много чего связно на самом деле и иногда не в лучшую сторону (по крайней мере у лайта30).
Так как у xd38s и у лайта30 разрешение микроболометра одинаковое и составляет 384х288, а размер пикселя разный и составляет 25мк у xd38s, и 17мк у лайта30, то матрица у xd38s заведомо больше.
А больший размер матрицы при таких параметрах, имхо, лучше по соотношению сигнал/шум.
Поэтому когда мы поменяли объективы местами то картинка у лайта30 с объективом от xd38s улучшилась, но все равно была более шумной чем у xd38s.

Что еще сказать кроме того что в стоке xd38s рисует четче и ярче (и этому способствует не только сама тушка, но и светосила объектива, которая больше у xd38s)?

Наверное так - если для Вас нет разницы в стоимости между новым лайтом30 за 100 и б/у xd38s за 130, то однозначно надо брать xd38s.

Лайта30 с головой хватит на вышку, но в поле xd38s будет однозначно лучше.

edit log

OLEGAZOOM
20-7-2017 07:34 OLEGAZOOM
объективы заменяемые, что с xd38s что с лайта30. если вы после установки 30-го объектива в xd38s не чего не увидели, значит вы его не докрутили до упора, могли бы снять уплотнительное кольцо для эксперимента либо посмотреть на предметы на расстоянии от 0,5м..
Лайт кажет лучше xd - меньше вертикальных полос, а функционал одинаков не зависимо от тушки. из за относительного объективов 1,6 против 1,2 идет удешевление и соответственно ухудшение разрешения картинки.как пишут динозавры сего форума, идеал относительного 1-ца предел 1,6 от сюда и выводы......

edit log

Alien_S
20-7-2017 08:51 Alien_S

Под взаимозаменяемость я понимаю штатную установку объектива с уплотнительной резинкой обеспечивающую пыле-влаго защиту внутреннего узла объектив-резьба-матрица.
Понятно что наколдовать всегда можно, но рабочий отрезок у приборов все же отличается и Вы ненароком сами пишите об этом советуя убрать уплотнительную резинку и что МДФ надо искать в районе 0.5м, что никак не соответствует заводским показателям.

edit log

BIC
20-7-2017 10:47 BIC
Так что там с обнаружением
?
Alien_S
20-7-2017 11:16 Alien_S
По ощущениям в стоке у xd38s дистанция обнаружения больше чем у lite30v в стоке.
Опять же повторюсь что виноват в этом объектив: у хд38с апертура 1.2, а у лайта апертура 1.6 что является более тёмным показателем светопропускания объектива lite30v по отношению к xd38s.

Конкретные цифры не скажу, задачи такой перед собой не ставили, да и некогда было этим заниматься.

edit log

Alien_S
20-7-2017 11:41 Alien_S
Я думаю тут надо брать общую статистику, требуются еще сравнения от других людей, ведь сколько людей столько и мнений.
Нам с товарищем показалось вот так, а другому не так.

Статистика нужна

edit log

iriston-14-2
20-7-2017 11:44 iriston-14-2
Спасибо Антон за понятное пояснение , сумма конечно играет роль ,н0 .. ИМХО лучше добавить и взять более кучерявую модель ..
Alien_S
20-7-2017 13:09 Alien_S
Если есть время подождите других обзоров или сравнений.

Для себя вывод сделал такой - если не xd38s за дешего, то уж точно lite30v.
Модели тепликов с фокусным 19мм (например hd19s и xd19s) точно уходят в небытие.

edit log


Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 2 )