Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 14 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...111213141516
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый первое сообщение в теме:
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

DVZ
13-2-2019 21:10 DVZ
Есть чем дополнить отзыв. Что касается побочки в виде виньетирования и засветки углов.Сегодня прибор пролежал в машине 2 часа и, о чудо, я его включаю и не вижу ни засветки по углам ни кругов,картинка четкая по всему полю,мистика какая то .В общем, друзья,нашел я этому объяснение. Дело в том что штатный байонет объектива у лайта полый а задняя линза из-за простецкой оптической схемы перенесена внутрь ближе к передней линзе.В 38-м объективе задняя линза стоит в хвостовике байонета и при вкручивании располагается очень близко к сенсору чуть ли не касается его , получается что сам байонет достаточно массивный и выполнен из металла гораздо медленнее остывает чем установленная в нем маленькая линза .Эта металлическая часть байонета максимально приближенная к сенсору и дает временную тепловую засветку на сенсор что мы видим как кольцо. Но как только температура прибора и окружающей среды выравниваются этот эффект пропадает. Так что это никакой не дефект а особенность конструктива.
#
Oleg@rh
18-2-2019 09:14 Oleg@rh
quote:
Изначально написано DVZ:
И так, по существу: кратность выросла где то до 3 может чуть больше, контрастность увеличилась заметно картинка стала четче, особенно до 150 ти метров, ушла серая пелена, детализация тоже стала лучше, но вблизи до 50-ти метров, дальность выросла,не скажу на сколько, не замерял. В общем можно сказать что характеристики прибора выросли, но конечно же не в разы, с уверенностью утверждаю процентов на 40-50 точно. Улучшения ограничены размером сенсора тут уж ничего не сделать он малюсенький. Вот такой вот результат.

Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.

Lesnik.81
18-2-2019 10:23 Lesnik.81
На 35 армасайте кротость в районе 2,5.
Я себе установил такой на 30 лайт, очень доволен.
Oleg@rh
18-2-2019 11:11 Oleg@rh
quote:
Изначально написано Lesnik.81:
На 35 армасайте кротость в районе 2,5.
Я себе установил такой на 30 лайт, очень доволен.

До и после, картинок нет?

DVZ
18-2-2019 11:33 DVZ
quote:
Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.

На армасайте получится подешевле 500 дол. На Пульсаре 600. На армасайте поле зрения побольше и посветлее . На пульсаре ничего разбирать не надо,открутил старый вкрутил новый. Но я уже писал будет значительно лучше ,но ждать чего-то выдающегося не нужно от этой мартицы.
Oleg@rh
18-2-2019 12:10 Oleg@rh
quote:
Изначально написано DVZ:

На армасайте получится подешевле 500 дол. На Пульсаре 600. На армасайте поле зрения побольше и посветлее . На пульсаре ничего разбирать не надо,открутил старый вкрутил новый. Но я уже писал будет значительно лучше ,но ждать чего-то выдающегося не нужно от этой мартицы.

Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?

DVZ
18-2-2019 12:15 DVZ
quote:
Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?

Обнаружит без вопросов.!!!!
Я на 600 метров вижу например что идет человек,рисует руки ,ноги,голову,не скажу что четко,но достаточно различимо.
DVZ
18-2-2019 12:17 DVZ
На 800-1000 метров видно четкое белое пятно.В штатный объектив уже не было видно ничего.
Oleg@rh
18-2-2019 12:28 Oleg@rh
quote:
Изначально написано DVZ:

Обнаружит без вопросов.!!!!
Я на 600 метров вижу например что идет человек,рисует руки ,ноги,голову,не скажу что четко,но достаточно различимо.

А с армсайтовским получается еще лучше будет?

DVZ
18-2-2019 12:34 DVZ
quote:
А с армсайтовским получается еще лучше будет?

До 600 метров лучше процентов на 10-15,если дальше то примерно одинаково.Армасайт выиграет на средней дистанции по по полю зрения и светосиле,а по обнаружению на дальней дистанции не факт,но думаю что одинаково плюс минус.Все что дальше 800 метров это белые пятна,ну или другие объективы 50-75мм.
Lesnik.81
18-2-2019 12:42 Lesnik.81
В любом случае и на том и на другом будет гораздо лучше чем на родном.
На пульсаровском кратность будет побольше
Oleg@rh
18-2-2019 12:55 Oleg@rh
quote:
Изначально написано Lesnik.81:
В любом случае и на том и на другом будет гораздо лучше чем на родном.
На пульсаровском кратность будет побольше

Вот кратность не хотелось бы прибавлять, широкое поле зрения для меня в приоритете. В любом случае, спасибо за инфу, буду думать

Lesnik.81
18-2-2019 13:01 Lesnik.81
После замены объектива на 35 стал чётко регулироваться фокус и картинка стала с хорошей детализацией. Но всё равно ждать чего то запредельного не стоит.
Oleg@rh
18-2-2019 13:30 Oleg@rh
quote:
Изначально написано Lesnik.81:
После замены объектива на 35 стал чётко регулироваться фокус и картинка стала с хорошей детализацией. Но всё равно ждать чего то запредельного не стоит.

Ну что значит запредельного? Кабана на 3 км? Или кабана на 2км?

Lesnik.81
18-2-2019 13:40 Lesnik.81
На такие дистанции надо объективчик 80-100
DVZ
18-2-2019 13:54 DVZ
quote:
На такие дистанции надо объективчик 80-100

Не,не на лайт.)Во первых эти объективы с таким фокусным будут темные светосила упадет до 1,3-2,0 ,благодаря фокусному и кратности оптическое приближение реализовано будет,но должна быть матрица 640-я и чувствительность на порядок выше что бы разрешить низкую светосилу.Так что на Лайт установка максимум 50-й ,остальное от лукавого.
Oleg@rh
18-2-2019 14:33 Oleg@rh
quote:
Изначально написано DVZ:

Не,не на лайт.)Во первых эти объективы с таким фокусным будут темные светосила упадет до 1,3-2,0 ,благодаря фокусному и кратности оптическое приближение реализовано будет,но должна быть матрица 640-я и чувствительность на порядок выше что бы разрешить низкую светосилу.Так что на Лайт установка максимум 50-й ,остальное от лукавого.

Как думаете, 42 от 35 сильные отличия будут? Или только прорисовка объектов на малой и средней дистации лучше?

DVZ
18-2-2019 14:41 DVZ
35-й Будет светлее у него относительное 1,0, у 42-1,1,поле зрения больше.По обнаружению 42-й будет выигрывать. Но и разница в цене 520 и 850дол.Мое мнение не имеет смысла брать 42-й по итогу цена будет выше Хелиона в стоке.
DVZ
18-2-2019 14:42 DVZ
Прорисовка на средние дистанции будет одинаковой.
Lesnik.81
24-2-2019 11:02 Lesnik.81
Интересно, Квантум XQ отличается от Квантум лайт XQ если не брать в счёт объектив
всего страниц: 16 : 123...111213141516

Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 14 )