Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 13 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 16 : 123...10111213141516
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый первое сообщение в теме:
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

DVZ
7-2-2019 16:52 DVZ
Однозначно!!!
pilot64
9-2-2019 18:33 pilot64
quote:
Изначально написано Alexy13:
Доброго времени комрады! Вот и я вступил, так сказать, в клуб тепловодов- приобрел сей дивный прибор который с цифрой 30. Тему перечитал, но на некоторые вопросы ответа не нашел, в темах про другие где-то видел-итак: в эту пятницу поехал потестить в пойму реки шириной около 300 метров и далее лес-видно все замечательно, контрастно, температура воздуха -28, около часа побродил-все отлично, ни чего не мерзнет, отключал дисплей при переходах, ни каких артефактов не выявил. А в субботу температура повысилась до -10 и...как пеленой все покрыто, теплые объекты конечно видно, но все как в тумане. В воскресение те же -10 но опять все четко и ярко. В понедельник -8 и пошел снег-тотже туман! Сегодня нет снега, но уже-5 и ...туман!Это особенность всех тепликов-или только этой модели? Да, в другие ни разу не смотрел, ни у кого у нас их нет, сравнить в одних условиях нет возможности. Прибор у меня литовский-есть ли различия с Российскими? Много чего-то написал, но прибор нравиться-в субботу лосиху с лосенком наблюдал, правда не далеко-метров с 50-80 хоть и пелена, их было четко видно.

Ключевой параметр абсолютная влажность, точка росы, пыль в воздухе, гарь если рядом пожары например, ветер поднимающий пыль или снег. При разной температуре она (точка росы) разная. При сильно низких температурах и низкой же влажности контрастность картинки ошеломительная. Порой в таких условиях пни из под снега можно попутать с лисами и зайцами на больших расстояниях - смотреть по поведению.

DVZ
9-2-2019 18:50 DVZ
Естественно, разность температур,в ноябре влажность высокая, температура воздуха и предметов одинаковые поэтому все в плене, летом нагревается все по разному, разная теплопроводность у предметов, видно контрастнее.
Alexy13
11-2-2019 18:56 Alexy13
quote:
Originally posted by DVZ:

Однозначно


Делитесь впечатлениями-обещали...
DVZ
11-2-2019 20:25 DVZ
Сегодня, не успею, завтра отпишусь
Alexy13
11-2-2019 21:02 Alexy13
quote:
Originally posted by DVZ:

Сегодня, не успею, завтра отпишусь


Ждем, несколько наводящих вопросов: поле? кратность? контрастность? детализация? дальность обнаружения? ну и общее впечатления-стоит овчинка выделки? спасибо!
ak2a
12-2-2019 21:50 ak2a
Ребяты, а как в Лайта бобров видно на воде, расскажите плиз. Ну и если есть видео...
DVZ
13-2-2019 00:00 DVZ
И так, по существу: кратность выросла где то до 3 может чуть больше, контрастность увеличилась заметно картинка стала четче, особенно до 150 ти метров, ушла серая пелена, детализация тоже стала лучше, но вблизи до 50-ти метров, дальность выросла,не скажу на сколько, не замерял. В общем можно сказать что характеристики прибора выросли, но конечно же не в разы, с уверенностью утверждаю процентов на 40-50 точно. Улучшения ограничены размером сенсора тут уж ничего не сделать он малюсенький. Вот такой вот результат.
DVZ
13-2-2019 00:04 DVZ
Завтра поеду сравню с Хелионом 38-м
Alexy13
13-2-2019 07:07 Alexy13
Отличный результат, сенсоры до линейки ХР одинаковые, далее опятъ же можно еще увеличить объектив,а этот продать.Ждем сравнения с геликом, ставлю на паритет. Если гелик и выиграет,то только из-за окулярной части
DVZ
13-2-2019 11:52 DVZ
Сейчас сравнили с Хелионом.Лайт уделывает Хелион по дальности обнаружения,говорю с уверенностью,где в Хелион видно серенькое еле заметное пятнышко в Лайте прямо горит белое пятно,видимо в Лайте чуствительность сенсора программно повыше.На ближних дистанциях до 100 метров в Хелионе картинка более плавная и приятная в Лайте грубее.
Что не понравилось: В Лайте с 38-м объективом присутствует виньетирование по краям,еле заметно если приглядываться особенно в холодную погоду(вчера вечер мороз -3)и если смотреть вдаль,как только входишь в помещение,окружающая температура выше этот эффект пропадает совсем.
Вывод: для увеличения дальности обнаружения апгрейд имел смысл и оправдался на 200%(мне главное обнаружить а подхожу и распознаю с ПНВ),ждать чего-то другого от этого прибора какой-то чумовой детализации или прорисовки не приходится из-за маленького сенсора стало заметно лучше ,но опять же не в разы(чудес не бывает).Вот как-то так.
Alien_S
13-2-2019 13:20 Alien_S
quote:
Originally posted by ak2a:

Ребяты, а как в Лайта бобров видно на воде, расскажите плиз. Ну и если есть видео...


Осенью при постоянных +5 градусах воздуха, стоячая вода, в лайт30-ый на воде не дальше 80м.
Можно сказать надо вглядываться чтобы увидеть даже на эту дистанцию.
Дистанции промерялись дальномером Nikon.
Alexy13
13-2-2019 14:17 Alexy13
quote:
Originally posted by DVZ:

Сейчас сравнили с Хелионом.Лайт уделывает Хелион по дальности обнаружения,говорю с уверенностью,где в Хелион видно серенькое еле заметное пятнышко в Лайте прямо горит белое пятно,видимо в Лайте


Ура! Думал что будет хорошо, но это даже лучьше. Мне тоже главное найти а не волосики расматривать и умиляться плавностью картинки. Спасибо
DVZ
13-2-2019 14:28 DVZ
Еще добавлю,фокус теперь ловится отлично +/- 5 мм движения кольца ,раньше приходилось крутить в разные стороны и не было четкости.
ak2a
13-2-2019 16:57 ak2a
quote:
Осенью при постоянных +5 градусах воздуха, стоячая вода, в лайт30-ый на воде не дальше 80м.
Можно сказать надо вглядываться чтобы увидеть даже на эту дистанцию.
Дистанции промерялись дальномером Nikon.

спасибо. результат так себе конечно..
Alien_S
13-2-2019 20:03 Alien_S
quote:
Originally posted by ak2a:

спасибо. результат так себе конечно..



особенно когда вместо детализированного изображения берега видишь марлю и различается лишь только берег и вода, то надо еще различить и бобра на фоне воды, порой по движению.

О видимости разводов на воде даже речи не идет.

В XD при таких же условиях волну видно, не то что бобра.

edit log

Alexy13
13-2-2019 20:04 Alexy13
quote:
Originally posted by ak2a:

спасибо. результат так себе конечно..


80м бобра так себе? я вот думал его вообще не видно будет. Смотрел на ворона в полете-его не видно!
Alien_S
13-2-2019 20:07 Alien_S
quote:
Originally posted by Alexy13:

80м бобра так себе? я вот думал его вообще не видно будет. Смотрел на ворона в полете-его не видно!



К сожалению это результат "так себе". А после нырка и вовсе потерять можно, когда он в метрах 50 бесшумно вынырнет.
Alexy13
13-2-2019 20:19 Alexy13
quote:
Originally posted by Alien_S:

когда он в метрах 50 бесшумно вынырнет.


Я на бобров не охотился ни разу, у нас они в заповеднике только-но где они проживают там лесная зона-маленькие речушки лесные и расстояний в 50 м нет, не то что больше.Думал их вообще не видно как и птиц-но летом обязательно выберусь понаблюдаю, ну и модернизация нам поможет!
ak2a
13-2-2019 20:59 ak2a
а у меня озеро 8 км длиной. берега обрывистые высокие. приходится ночник с подсветкой насиловать..
click for enlarge 960 X 1280 133.2 Kb
всего страниц: 16 : 123...10111213141516

Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 13 )