Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый
первое сообщение в теме:
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

Gtnh
3-12-2019 09:31 Gtnh
quote:
Изначально написано ks71:
Нет времени искать, но один умный камрад в теме замены линз отмечал уже, что эффект виньетирования проходит, когда гляделка полностью остынет до Т-ры улицы. Смысл в том,что какой то металлический переходник с линзы пока теплый он дает фон по кругу. Не даю как истину, но сам плотно интересовался апгрейдом Лайтов и эту инфу однозначно не сам придумал.
К стати, такую же хрень на теплом Апексе в туман и дождь иногда наблюдаю.
Я читал, версию о засветке от байонета объектива, сразу попробовал слегка выкрутить из теплика (фокусировка справлялась), виньетка не уменьшилась.
Gtnh
3-12-2019 12:16 Gtnh
Кстати, к слову не помню крутил ли "контрастность", яркость точно пробовал т.к. на охоте всегда ставлю яркость = 0, контрастность =20
ks71
3-12-2019 13:21 ks71
Понятно Пётр, ждём окончательного вердикта по Михиному тюнингу. Если честно первый такой отзыв читаю.
Gtnh
3-12-2019 21:00 Gtnh
quote:
Изначально написано ks71:
Понятно Пётр, ждём окончательного вердикта по Михиному тюнингу. Если честно первый такой отзыв читаю.
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ Михаилу и форумчанам за панику которую я тут развел. Все ОТЛИЧНО!!!
Как и оказалось настройки которые мне понравились с родным объективом не подходят для 38. Увидев пятно, кинулся выкручивать объектив, чтоб увеличить расстояние от байонета до матрицы, вместо того чтоб просто уменьшить контрастность. В общем апгрейд необходим   
Mr Freeman
15-12-2019 05:06 Mr Freeman
quote:
Изначально написано Gtnh:
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ Михаилу и форумчанам за панику 

А что улучшилось по сравнению с родным объективом? И какова цена апгрейда?

Gtnh
15-12-2019 05:54 Gtnh
Прибор стал настоящим
quote:
[B][/B]

shulz46
15-12-2019 11:46 shulz46
quote:
Изначально написано Gtnh:
Прибор стал настоящим

Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?

Gtnh
15-12-2019 12:50 Gtnh
quote:
Изначально написано shulz46:

Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?

Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется.  Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось. 
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки
shulz46
15-12-2019 13:58 shulz46
quote:
Изначально написано Gtnh:
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется.  Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось. 
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки

Т.е при замене объектива исчезла "марля" и улучшилось качество изображения?

zemba
15-12-2019 14:43 zemba
Повышается чувствительность и контраст прибора в целом. Становится больше полутонов, картинка не тускло-мыльная, а читаемая. Можно менять на любой подстроенный по резьбе и рабочему отрезку от нормального производителя, чем меньше “F:”, тем лучше.
Серп на Офире предлагает, Онагат на Армасайте, Миха на обычном Квантуме, вроде Геннадий тоже какой-то прилаживал.
Alien_S
15-12-2019 16:00 Alien_S
Ох уж эти модернизации...
Покупается б/у hd38s и радости выше крыши изначально, за меньшие деньги.

edit log

zemba
15-12-2019 16:08 zemba
« - А может ему усы сбрить?
- Ну или так.»
Alien_S
15-12-2019 16:22 Alien_S
quote:
Originally posted by zemba:

« - А может ему усы сбрить?
- Ну или так.»



Не получится.
Лайт с установленной линзой от hd38s проиграет по дальности самому оригиналу hd38s из-за своей "совремодной" матрицы.
Gtnh
15-12-2019 18:05 Gtnh
quote:
Изначально написано Alien_S:
Ох уж эти модернизации...
Покупается б/у hd38s и радости выше крыши изначально, за меньшие деньги.
Не все приемлят бу, но и за 112тр еще поискать..
Alien_S
15-12-2019 18:28 Alien_S
quote:
Originally posted by Gtnh:

Не все приемлят бу, но и за 112тр еще поискать..



99,999999999999...9% приемлят б/у когда оно в свободном доступе и по адекватной цене!
Другой вопрос, что не все соображают, что "надо готовить санки летом".
У нас когда сезон покупок? - нет, не осенью... Правильно - весной!!!

Это только производители подкидывают новые модели именно под осень, сводя с ума "пустые" умы.

edit log

bel.arbalet.ru
14-1-2020 12:33 bel.arbalet.ru
quote:
Изначально написано Alien_S:

Не получится.
Лайт с установленной линзой от hd38s проиграет по дальности самому оригиналу hd38s из-за своей "совремодной" матрицы.

Я бы так не сказал...
Есть в наличии Лайт на 38-м объективе, XD50S и XD38S.
Так вот, проводил сравнения между этими приборами на дальность обнаружения и ширину поля зрения.
За объект была взята дымоходная труба одного из предприятий, находящейся от места обзора примерно на 2 км. хотя скорее больше, до 2,5 км.
Приборы настроил под свой глаз. Погода стояла ясная, температура минус 3?.
Применял два режима обнаружения: "горячий белый" и "горячий красный" .
Лайт с 38 объективом, в режиме "горячий белый", видит тепло объекта отлично. Детализация хорошая. В режиме "горячий красный" видит трубу ярко белым цветом, а не красным. Более близкие тёплые объекты видит красным.
XD50S в режиме "горячий белый" также видит объект отлично, но не так контрастно и с некоторым отдалением. Картинка немного как бы замылена. Изменения контрастности и яркости мало что поменяли. В режиме "горячий красный" видит трубу в красном цвете.
XD38S видит сравнительно отдалённо, детализации нет. Изменение настройки яркости и контраста не дают существенного улучшения. Труба в нем представлена в виде вертикально расположенного объекта с расплавчатыми очертаниями. В режиме" горячий красный" видит её белым цветом. Более близкие тёплые объекты видит красным.
Далее...
Посмотрел я как видят приборы по ширине поля зрения.
Для этого я сделал простой тест: смотрел на многоэтажный дом с растояния, примерно, в 70 м. Глядя в прибор на окна домом, можно сосчитать количество окон, вмещаюшихся в экран прибора. В Лайт их вместилось - 6, В 50-й - 7, а в 38-й - 9.
Так что вот такая у меня получилась картинка. Понятно, что это мое чисто любительское сравнение, не претендующее ни на что, но для себя я выводы сделал.

edit log

oxxxotnik
19-1-2020 15:29 oxxxotnik
quote:
Изначально написано Gtnh:
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется.  Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось. 
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки

Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .

Gtnh
3-2-2020 20:41 Gtnh
quote:
Изначально написано oxxxotnik:

Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .


У меня оба объектива под рукой. Разок брал «родной» на охоту и положил в шкаф..
CTIGRA
6-2-2020 23:01 CTIGRA
Здравствуйте, ничего не понимаю в тепловизорах. По деньгам выбор
iRay Xeye E3M
Pulsar Quantum Lite XQ30V
Местность разная, от непроходимых лесов, до полей на несколько кв.км...
А еще очень хочется знать кто весной сидит в засидке на соседнем берегу

Вообще картинка у iRay Xeye E3M кажется лучше, но пульсар это марка...чувствую подвох

edit log

vmbob007
15-2-2020 17:55 vmbob007
Может кто посоветовать какой объектив можно поставить на 30-й Лайт чтобы реально улучшить картинку? Хотелось бы просто выкрутить родной и вкрутить другой без «танцев с бубнами». Читал темы, люди ставят от других Квантумов (38,50)... Имеет значение какие при этом буквы у модели? Или любой подойдёт?
zemba
15-2-2020 18:32 zemba
Знаю только «с бубнами». И выше все про «бубны» написано.
Про «без бубнов» не слыхал.
Есть гипотеза, может стоит от 28го Хелиона xq попробовать, если он случайно мимо пробегать будет. Но ни сам так не пробовал, и не слышал, ни от кого.
bel.arbalet.ru
15-2-2020 22:13 bel.arbalet.ru
С 38-м объективом нет никаких бубнов. Открутил старый, и вкрутил новый.
Про 50-ку не в курсе, хотя она у меня тоже есть. Но настраивали всё на заводе. Вроде как простой сменой обьектва, с 50-кой не получиться такой номер.

edit log


Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 12 )