Guns.ru Talks
Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей ( 11 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 12 : 123...89101112
3аядлый
16-6-2017 14:01 3аядлый первое сообщение в теме:
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.

click for enlarge 1707 X 1280 196.8 Kb

edit log

Bzzzikkk
30-8-2018 22:42 Bzzzikkk
Планирую покупку, так что послежу за темой
Kashirin8569
31-8-2018 10:48 Kashirin8569
На днях получилось потестить сей девайс (Pulsar Quantum Lite XQ23V) впечатления остались только положительные. Товарищ отходил на 300 метров, видно было изумительно, различим четко. От него примерно метров в 100-150 в поле разглядели еще несколько человек, соответственно дистанция уже была метров 400, на которой с трудом конечно, но различим человек. Для Ростовских полей, с их необъятными просторами, прибор немножко слабоват. А для северной части части Европейской России самое оно, больше не надо.
zemba
31-8-2018 14:42 zemba
quote:
Изначально написано Kashirin8569:
...больше не надо.

Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.

edit log

shahh
4-9-2018 18:11 shahh
Видеообзор и сравнение Pulsar Quantum Lite

Текстовый обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Quantum Lite здесь

Shurin
14-9-2018 00:26 Shurin
quote:
Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.

Если взять прибор на 23 линзе и докупить к нему арматековский объектив за 500-1000, то получится все равно сильно делевле старших моделей.

Сёмыч
21-9-2018 11:30 Сёмыч
Всем Здравствуйте! Хочу поделится своими впечатлениями от лайта 30. до этого никаких других тепликов не было, сравнить несчем. на расстоянии 100-150 все хорошо видно, никакие теплые деревья, или другие теплые объекты не выделяются так как животные, хотя по началу сильно обращал внимание на объекты которые выделялись чуть светились. но потом когда удешевишь живность и начинаешь понимать как что должно выглядеть. На расстоянии метров 30 видно птичек и через ветки, понятно что тетерев по тому как он тянет шею, но когда смотришь не через теплик то глазом не видно. Единственное что я не понял это про калибровки так про разные режимы, вот например кто как использует? Я включил его просмотрел поле, выключил. поехал на следующее, приехал опять включаю, я как понял калибровку надо делать при каждом включении. че то меня это напрягло решил не выключать его вовсе, типа время работы батареи позволяет не выключать до шести часов. на следующем месте смотрю, картинка не четка, видно как бы вертикальные полосы (артефакты), ну я еще раз полуавтоматически откалибровал все стало хорошо, через некоторое время такие артефакты все равно появляются? это так и должно быть скажем из за того что разность температуры в авто и потом на улице когда обхожу поле? или я как то неправильно калибруЮ? можно ли несколько раз калибровать не выключая прибор? или надо постоянно выключать его? автоматическую калибровку пробывал только когда дома с балкона тестил че то я ее не понял прибор сам чето то делал периодически тормозил картинку, потом я попробовал полуавтоматическую вроде все норм но потом на охоте столкнулся то что описал выше, ручную еще не разу не побывал. Потом долго смотреть в окуляр теплика как то не очень комфортно, за ночь охоты правый глаз аж устал и резинкой окуляра аж натер под глазом )) через выносной экран было бы интереснее смотреть. ну вот как, расскажите кто как с калибровками разобрался, ухудшается ли при долгом включении картинки, появляются ли какие то артефакты, кто как часто убирает их калибровкой, если ни у кого таких проблем нет наверно это дефект буду пока не поздно с продавцами связываться.
vmbob007
21-9-2018 12:29 vmbob007
У меня стоит автоматический режим калибровки. Сам прибор решает когда нужно провести эту процедуру. Не напрягает. Другие режимы даже и не пробовал.
Расскажите, при каких обстоятельствах тетерева в 30 метрах рассматриваете? Из засидки?
Сёмыч
21-9-2018 12:54 Сёмыч
Тетерев в моем случае не был объектом охоты. его я просто приметил когда шел по путику, остановился и решил осмотреться через прибор. Этот пример я привел скажем так для того чтобы поделиться впечатлениями от прибора. потом пошел к нему чтобы глазом увидеть где именно он сидел и определиться на каком расстоянии теплик его определил, до последнего не видел пока он не слетел. после этого я понял что листва там была не такая уж и густая, просто прибор его заметил а глазом я просто не мог понять куда смотреть.
ShutovSA
15-11-2018 22:09 ShutovSA
Недавно выезжал с 30-м лайтом ночью в поля. Погода была около +5, безветренно, луны и звёзд не видно за тучами. На одном из полей с озимкой заметил 5 белых светящихся объектов. При детальном рассмотрении понял, что это косули. Стадиометрический дальномер показывал расстояние в 750 метров. Решил подойти к ним, считая шаги. Насчитав 600 шагов, а шаги у меня не меньше метра (рост 190), стало очевидно ясно видно, что это были косули, паслись и кушали травку. Подойдя ещё ближе, примерно расстояние до них стало около 60-70 метров, они меня услышали и разбежались. Считаю, что для обнаружения объектов охоты, прибор более чем достойный.
Nikolay223
19-11-2018 16:41 Nikolay223
Отмечусь.
Terraco
22-11-2018 14:13 Terraco
Господа,есть смысл за 30-й переплачивать или 23 брать.Поля от 200 до 600 метров.Разница только в дальности или качество картинки тоже разное?
Shurin
22-11-2018 20:04 Shurin
Кого смотреть на полях?
Terraco
22-11-2018 20:10 Terraco
Лиса,шакал.
Shurin
22-11-2018 23:08 Shurin
Лучше тогда 30й. Или взять 23, а впоследствии купить 35 или 42 объектив.
На 300 я вижу кошку, но то, что это кошка я могу понять только, когда она движется. На 500-600 пока никого не видел, но, думаю, что на такое расстояние если и увижу пятно, то не идентифицирую точно. У меня 23.
Terraco
22-11-2018 23:18 Terraco
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд
Shurin
22-11-2018 23:21 Shurin
По качеству вообще рядом, для больших растояний не годятся оба. ИМХО. До 300 метров норм.
Terraco
22-11-2018 23:25 Terraco
Спасибо.
Lesnik.81
23-11-2018 17:57 Lesnik.81
quote:
Изначально написано Terraco:
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд

Так какой объектив за 30т.р будет?

Terraco
23-11-2018 19:45 Terraco
Вот кому вопросик в личку задали,у того и обьективы на лайт от 500 уе
Shurin
23-11-2018 22:35 Shurin
quote:
Так какой объектив за 30т.р будет?

35мм на очень качественных стеклах. Показывают лучше, чем родные у хелиона.
всего страниц: 12 : 123...89101112