Guns.ru Talks
Ночная оптика
Yukon photon, вопросы знающим ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
КамерадеВе
15-6-2017 17:11 КамерадеВе
Доброго времени суток.
Собственно, задумался я о не очень недорогом ночнике на свой карабин 9,3*64. Изначально как раз пользовался Юконом часовым.Через года два осознал, что для моих целей первого поколения ЭОП слабоват. Кроме того, появились нарекания к белорусской оптике. Вобщем, когда я докупил к .222ВОМЗовский Пилад, я понял, что пора менять и мой старый ночник.
Тепловизор я изначально не рассматривал из-за цены, однако, узнав про Пульсар 750 начал иониторить тему и вышел на Yukon photon.
В каталогах и описаниях трудно разобраться, поэтому обратился сюда. Собственно ряд вопросов:
1. Непонятно, это тепловизор, или ночник? И если это ночник, то какого поколения там ЭОП.
2. До какого значения отдачу он держит? Я его планирую ставить на 9.3*64, сколько выстрелов он выдержит?
3. Кто им пользовался, какие впечатления?
4. Два года назад была информация, что в РФ он не продается, сейчас в Яндексе куча предложений. Это официально?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Если уже было дайте ссылку
shahh
15-6-2017 17:42 shahh
Вот тут можно прочитать обзор и купить https://pulsar.shop/catalog/tsifrovye-pritsely-yukon-photon/
Вот ссылка на тематическую ветку https://forum.guns.ru/forummessage/209/1864029.html

1. Цифровой прицел
2. До 6000 ДЖ, ваш калибр на приделе возможностей прибора
3. Вот видео обзор https://www.youtube.com/watch?v=LseRADR5W8Q
4. Официально, если по ссылке выше.

nekobasu
15-6-2017 18:08 nekobasu
quote:
Originally posted by КамерадеВе:

Непонятно, это тепловизор, или ночник?


Это ночник, основанный на телекамере с высокой чувствительностью. Чуть получше ЭОП-а 1-го поколения по возможностям, но зато не боится засветок.
Шуррик
15-6-2017 19:30 Шуррик
Почитайте тему про этот прицел. Ссылку вам уже Дмитрий(shahh) дал. Там есть все ответы на ваши вопросы. Себе тоже такой прицел купил и как раз на 9.3х64. Доживем до сезона-посмотрим что да как.

edit log

КамерадеВе
17-6-2017 23:28 КамерадеВе
Спасибо всем откликнувшимся.
Читаю, разбираюсь, но так и не понял, а в чем различие между цифровым и тепловизионным прицелом?

edit log

Gratius
18-6-2017 12:46 Gratius
quote:
Originally posted by КамерадеВе:в чем различие между цифровым и тепловизионным

Т.н. "цифровой" - есть обычная видеокамера (в случае Пульсара - бытовая от Сони), помимо обычной "дневной" видимости, имеющая небольшую чувствительность к т.н. "невидимой" подсветке до 940нм. Без фонаря - никакой ночной видимости. Можете сами сделать "за копейки"- из любой самой дешевой видеокамеры удаляете ИК-фильтр, и ставите "невидимый" фонарь. Все, ночной прибор готов. Вот Вам безднадцать роликов с подробностями: https://www.youtube.com/result...iy+night+vision

Тепловизор - прибор, чувствительный к ИК-излучению теплового диапазона, т.е. длиннее 1100нм. Штука очень высокотехнологичная, такие сенсоры делают всего 3-4 страны в мире, на коленке не получится. К примеру, стеклянная оптика для этого излучения непрозрачна, поэтому обьективы - германиевые ( непрозрачные к "дневному" свету). В составе прибора, помимо сенсора, имеется микрокопьютер. Все это и определяет безумную цену приборов. Взамен - получаем возможность видеть предметы, различающиеся не степенью освещенности, а разницей температур. Никакое освещение не нужно совсем. В идеальных случаях - можно фактически "видеть сквозь стены", кусты и деревья.Как часто бывает, достоинства могут перерастать в недостатки: тепловизор позволяет буквально видеть СКВОЗЬ кусты, ветки и тонкие стены, но при этом на фоне теплого силуэта цели - эти самые кусты и ветки не видны. Соответственно, прицеливание по тепловизору рискованно рикошетами от невидимых препятствий.

Различие тепловизора и ЭОПного ПНВ 3го пок.



edit log

КамерадеВе
18-6-2017 16:36 КамерадеВе
Понятно.
Короче,надо ехать в магазин, брать оба прицела и сравнивать напрямую
Gratius
18-6-2017 19:48 Gratius
Это шутка? сравнивать мопед и мерседес? Если у Вас есть деньги на теплоприцел - не пачкайте руки об "цифру". Успешно она конкурирует только с 1 пок.
КамерадеВе
21-6-2017 20:39 КамерадеВе
Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли.
А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.
Neo35
8-8-2017 17:03 Neo35
Добрый день. Ранее в теме пульсар гуру делал скидки на фотоны и доп оборудование к ним. Подскажите есть ли актуальные предложения?
udavmkt
9-8-2017 02:30 udavmkt
quote:
Изначально написано КамерадеВе:
Спорное утверждение . В лесу или на сельской грунтовке я предпочел бы мопед.
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник. Поэтому моя фраза относилась к тому, что всё таки придется сравнивать прицелы вживую. Сорри, если неправильно поняли.
А тепловизионный прицел для меня пока дороговат, да и цели у нас любят по кустам шариться, которые и днём пули с траектории сбивают.

Если цель охоты в кустах, я бы не советовал цифру. Как было выше сказано, цифровой прицел хорошо работает только с подсветкой, идеальные условия для него открытые пространства. Если кусты, советую взять традиционный эоп хотя бы 2+ поколения. Он способен работать без дополнительного освещения.

sv-2
9-8-2017 12:14 sv-2
quote:
На самом деле, я просто ищу себе недорогой и нормальный ночник.

Ваш ночник - Pulsar PHANTOM 3x50 FX 2+
Цифру из головы выкиньте!
Вот интересный прибор! Только за то что тройка,не зависимо от конструкции, по этой цене можно смело брать.
https://allammo.ru/pribory-noc...l_zenit_np-400/
Мое имхо ,нужно брать, Зенит тройку!

edit log

Gratius
9-8-2017 14:17 Gratius
Зенит-унылая ненадежная архаичная хрень, никак не может конкурировать с
https://forum.guns.ru/forummessage/256/2095168.html
https://forum.guns.ru/forummessage/256/2036627.html
https://forum.guns.ru/forummessage/256/2133618.html
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству (и качеству картинки, и качеству изготовления)
sv-2
9-8-2017 16:54 sv-2
quote:
ни по цене, ни по надежности и ремонтопригодности, ни, тем более, качеству

Б/У это не новый! И где вы тройку(новую) видели за 90 р?
На счет ремонтно пригодности.Нечего там ремонтировать! Три железяки скручениы между собой-Объектив,ЗОП и окуляр.Между ними дионый фонарик с крестиком.ВСЕ!
Если чуть добавить,есть еще вариант. Ктодовская тройка(НМП1-3/3) за 120р предлагают на GUNS. Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный.
Лучше любого 2+ и б/ушной тройки,про цыфру вообще молчу!

edit log

Gratius
9-8-2017 18:24 Gratius
quote:
Originally posted by sv-2:Прицел за свои деньги оличный,безпроблемный.

Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.
quote:
Originally posted by sv-2: И где вы тройку(новую) видели за 90 р?

В "купле-продаже НВ" регулярно, от 80 тыР. В частности, первая ссылка из поста #13. Кстати, к 100 тыР за НП400 по Вашей ссылке не забудьте прибавить еще 5 тыР за поганый болтающийся крон на Вивер ( а на БК и вовсе не найдете).
Тема эта, вообще-то, про Юкон Фотон. Про "шедевр" завода Зверева есть другие темы, выскажите свое мнение там. Я так уже и сделал.

edit log

sv-2
9-8-2017 19:06 sv-2
quote:

В "купле-продаже НВ" регулярно, от 80 тыР.

Это еще та лотерея!
quote:
Вам повезло, радуйтесь. Многим другим - повезло меньше.

Мой товарищ охотился три года с Катодом, без проблем.
Потом продал на Ганзе. Вот откуда берутся б/у Поэтому говорю,брать только новый!
Единственный нюанс, это 9,3*64 Для этой гаубици лучше брать 2+,тройка может не выдержать.Или как вариант хороший дульный тормоз.

edit log

кайман68
23-8-2017 04:56 кайман68
Всем добра... Перелопатив куеву хучу информации на форуме пришел к выводу ,что 64 патрон просто убийца прицелов.... Причем всех .Сам заморочился ночником на Лосяша вот и задумываешься который из них не развалится после 1 выстрела... Стекло будь то 2+ или 3ха рано или поздно осыпаться,а вот цыфра на живучесть какова? Производитель серии RT заявляет что прицелы просто заточены под 3006,300,366,375 и т.д.Но вот верить им..... Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ? Как себя показали? А то по сути никто не отписался ,
sv-2
23-8-2017 10:23 sv-2
quote:
Может есть у кого опыт использования ночников от Юкона на таких калибрах ?

На всех наших ПНВ используются ЭОПы ,Экрана и Катода.
Все они держат отдачу девятки,но лучше на ствол ставить тормоз.
Шансов на выживание будет больше,особенно у трешек.
62й, отдельная песня.
кайман68
23-8-2017 10:38 кайман68
Вы имели ввиду 64тый???
кайман68
23-8-2017 10:43 кайман68
На сколько мне дилетанты известно, у.трех в формуляре есть запись-Не использовать на крупных калибрах.....меня собственно цыфра до 100 метров интересует
  всего страниц: 2 :  1  2