Guns.ru Talks
Ночная оптика
Физики создали камеру, способную видеть все виды излучения! ( 2 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
nekobasu
7-6-2017 19:28 nekobasu
quote:
Originally posted by yevogre:

Просветите, каким образом?


Из алмазов иногда делают выводные "окошки" для мощных CO2 лазеров. Излучение они пропускают очень хорошо и при этом имеют отличные тепловые характеристики - могут очень быстро отводить тепло, что в случае большой концентрации энергии приобретает необычайно важное значение. Понятно, что из-за стоимости и трудностей с обработкой подобные "окошки" не сильно распространены - насколько я понял, их используют лишь в особо тяжелых случаях.

И еще одна идея по уменьшению стоимости - почему вместо линз для тепловизоров в традиционном диапазоне не использовать вогнутые зеркала? Германия нужно будет гораздо меньше, стоимость уменьшится и все будут рады.

yevogre
8-6-2017 07:14 yevogre
quote:
Originally posted by nekobasu:

почему вместо линз для тепловизоров в традиционном диапазоне не использовать вогнутые зеркала?

Т.е. изобразить мини-Хубль?
Зеркальные системы имеют другие недостатки - центральное экранирование, сложные поверхности (простые сферические работать не будут),
они открытые, ибо защитное окно надо будет делать из того-же германия или подобного.
Можно, конечно, изобразить что-то внеосевое (брахит), но это годится только для единичных дел.
unname22
8-6-2017 07:41 unname22
quote:
Изначально написано yevogre:
Т.е. изобразить мини-Хубль?
Зеркальные системы имеют другие недостатки - центральное экранирование, сложные поверхности (простые сферические работать не будут),
они открытые, ибо защитное окно надо будет делать из того-же германия или подобного.
Можно, конечно, изобразить что-то внеосевое (брахит), но это годится только для единичных дел.

ну уж...
Нормально можно и со сферой работать при подборе соотношений, да и телскопы не жалуются

yevogre
8-6-2017 08:13 yevogre
quote:
Originally posted by unname22:

Нормально можно и со сферой работать при подборе соотношений, да и телскопы не жалуются

Вы уверены, что в телескопах сфера?
Хабл, например, из 2-х асферик состоит (система Риччи-Кретьена).
Другие тоже корректированы (вездесущий Кассегрен, например).
Сферическую оптику (полностью) применил Максутов.
Но там не зеркальная система, а катадиоптрическая - зеркально-линзовая.
В катадиоптриках можно получить практически идеальную картинку.
Но есть одно "НО"
Там есть линзы, преломление - стал быть опять германий, цинкселен или что-то подобное. Т.е. опять дорого.
unname22
8-6-2017 08:24 unname22
При определенных соотношениях парабола отлично интерполируется сферой. Это применяется во многих небольших телескопах.
Я в детстве такой делал даже сам, шлифовал это зеркало да серебром покрывал.
yevogre
8-6-2017 09:00 yevogre
quote:
Originally posted by unname22:

При определенных соотношениях парабола отлично интерполируется сферой

Не интерполируется. Заменяется.
Только у телескопа относительное где-то в районе 6...8 для проглатывания этой "интерполяции".
Тогда что-то увидите.
А в теплотехнике относительное больше 1.6 уже матрицу не вытягивает.
И это диапазон 10мкм.
А если уходить дальше, то вообще мазня будет.
В общем, с таким-же успехом можно попробовать камеру обскура.
Какие-то ближние предметы угадаются (может быть).
unname22
8-6-2017 09:10 unname22
quote:
Изначально написано yevogre:
Не интерполируется. Заменяется.
Только у телескопа относительное где-то в районе 6...8 для проглатывания этой "интерполяции".
Тогда что-то увидите.
А в теплотехнике относительное больше 1.6 уже матрицу не вытягивает.
И это диапазон 10мкм.
А если уходить дальше, то вообще мазня будет.
В общем, с таким-же успехом можно попробовать камеру обскура.
Какие-то ближние предметы угадаются (может быть).

Что-0то по моему вы не то пишете.
Давайте подробнее, может я не так вас понимаю.

там нужно соотношение диаметра зеркала к его фокусному расстоянию соблюсти, чтобы парабола была очень близкой к сфере. И аппертура тут вовсе не причем.

yevogre
8-6-2017 09:15 yevogre
quote:
Originally posted by unname22:

там нужно соотношение диаметра зеркала к его фокусному расстоянию соблюсти, чтобы парабола была очень близкой к сфере. И аппертура тут вовсе не причем.

А диаметр зеркала это что, по вашему?
Или вы имеете в виду камеру Шмитта с вынесенной апертурой?
Так под нее фотопластины гнут....

И понятие "очень близко" используют, в основном, китайские "производители", подбирающие радиусы кривизны из имеющихся.
Сейчас даже альбомами пробников уже не пользуются, все по расчету только.

nekobasu
8-6-2017 20:37 nekobasu
quote:
Originally posted by yevogre:

Зеркальные системы имеют другие недостатки - центральное экранирование, сложные поверхности (простые сферические работать не будут),
они открытые, ибо защитное окно надо будет делать из того-же германия или подобного.


Думаю, что если бы производитель вывел на рынок теплик с зеркалами тысяч за 30 - 50, то ему простили бы все недостатки, присущие зеркальным системам
yevogre
9-6-2017 08:27 yevogre
quote:
Originally posted by nekobasu:

Думаю, что если бы производитель вывел на рынок теплик с зеркалами тысяч за 30 - 50, то ему простили бы все недостатки, присущие зеркальным системам

Зачем городить зеркала для этого?
Ну, сэкономите вы на объективе долларов 200 - кор и дисплей все равно остаются.
А если надо дешево - ТермалСеек и к своему мобильнику приаттачить.
  всего страниц: 2 :  1  2