Guns.ru Talks
Ночная оптика
И так сравнение не известного зверя насадки на прицел Bering Optics 2+с старым добрым ( 5 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
MrOleg
3-6-2017 22:04 MrOleg
Вояки работают и в ночь, по тому думаю у нас проще...
стрелок1967
3-6-2017 22:15 стрелок1967
вам проще.
Grish@
11-6-2017 10:52 Grish@
Тоже пользую насадку,4 года,уж разжевывал в разных темах своё видение данной концепции - устраивает полностью.
Полгода,как заменен ЭОП 2+ на трешку,стало,конечно,еще интереснее .
До того максимально 7-8х пользовал,с подсветкой.
Теперь 10х вполне комфортно.

click for enlarge 1280 X 960 106.5 Kb

Снято смартфоном,ОП на 2.5х.


edit log

стрелок1967
11-6-2017 14:07 стрелок1967
quote:
Теперь 10х вполне комфортно.

можно и 15 крат накрутить но Детализация будит отсутствовать, будут только силуэты.
MrOleg
11-6-2017 17:19 MrOleg
quote:
Изначально написано стрелок1967:

можно и 15 крат накрутить но Детализация будит отсутствовать, будут только силуэты.

Ну по видео и на 10 только силуэты? Или не так?

стрелок1967
11-6-2017 18:56 стрелок1967
quote:
Или не так?


На видио так, на моей насадке все по иному на такой же кратности.
Если к примеру скромежная тьма то достаточно два три щелчка 50м-в с волной 905 подсветки лазер лучь чтобы все стало очень видно да еще и глаза блестят как ориентир.
Но я писал оптимально самое самое это в моем комплексе 7-8 крат.
ЛАИ
12-6-2017 22:21 ЛАИ
quote:
Ну по видео и на 10 только силуэты?

Я так понимать не 10х а
quote:
Снято смартфоном,ОП на 2.5х

Такое видио скорее от смартфона,на 2.5х в тройке картинка должна быть отличной.
MrOleg
12-6-2017 22:35 MrOleg
В тройке даже не интересно так как в большинстве приборов в торойке проблем не будет и картинка будет не хуже и т.д...
стрелок1967
13-6-2017 00:11 стрелок1967
тройка тройке рознь,и тройки тоже разные бывают.
повторюсь,насадки тоже разные бывают,и один и тот же еоп может показывать по разному.
А также если все так просто и легко было с насадками и речь была только в качественном эопе то не было такой разницы в цене.


Grish@
13-6-2017 08:45 Grish@
quote:
Такое видио скорее от смартфона

Всё верно,живьем,конечно,гораздо лучше!
Не догадался на 10х отснять,но,подозреваю,обплевались бы все - и так замучился ловить "зрачок" при айрелифе 9-10 см!
Да и Самсунг+Ютуб не способствуют...

edit log

ЛАИ
14-6-2017 23:45 ЛАИ
quote:
картинка будет не хуже и т.д.

Да в прицеле даже будет лучше..) Только в прицел не посмотришь от 1.5х до 10Х )
А у вас тест закончился взвешиванием,или картинки будут через оптику ?
MrOleg
15-6-2017 00:49 MrOleg
Картинок не будет...
Но то что видел, приблизительно что в прицеле 2+ что в насадке дистанция обнаружения и идентификации одинакова...
По 10Х не надо тут вон про кратность 3Х с насадок говорят куда там 10Х
Минус основной пока один что обзор жудко режется... И в силу того что не понятно смещается при стрельбе СТП или нет Хотя пока никто не доказал, а я с этим футбольным чемпионатом проверить не смог Хотя очень хотелось

Так что насадки конечно наверное хорошо, но вот чудес пока не видно... Про чудо насадки которые лучше прицелов в 10Х А у остальных СТП смещается и т.д...

edit log

yevogre
15-6-2017 05:52 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Так что насадки конечно наверное хорошо, но вот чудес пока не видно одни бла бла бла... Про чудо насадки которые лучше прицелов в 10Х А у остальных СТП смещается и т.д...

Видите-ли, вы с ними столкнулись впервые.
Олег охотится не первый год.
Я их проектирую уже 6 лет и требования хорошо знаю.
Сейчас спрос упал по причине бума на теплики, но у вояк по прежнему в топе.
И ЕДИНСТВЕННАЯ, которая работает без претензий - именно PVS-22.
Но всвязи с высокой ценой и ИТАРом имеет ограниченное хождение.

Это ответ на обвинения в "бла-бла"
То, что вам попалось, есть некий недоделанный эрзац, выкинутый на рынок для номенклатуры.

Еще раз повторюсь - комплекс с насадкой с фокусом 80мм накручивали до 22Х и цель была видна.
Качество, правда, как в теплике на втором зуме. Но вполне стрелябельно.
Работа на 6Х даже не обсуждается, 8..10Х у качественных насадок норма.

Grish@
15-6-2017 07:41 Grish@
quote:
обзор жудко режется

У моей 13 гр.
quote:
у остальных СТП смещается

Тогда это не 1х,а ...
Г. какое-то! )))
yevogre
15-6-2017 08:02 yevogre
quote:
Originally posted by Grish@:

Тогда это не 1х,а ...
Г. какое-то! )))

Там дело не только в 1Х, там все гораздо глубже.
Нет желания это все расписывать подробно.
Там требования к стабильности положения элементов на порядок выше, чем в прицеле.
22-й, например, вообще "одноразовый", ибо ремонту не подлежит, только полной замене.
Ибо внутри все залито смолой.
MrOleg
15-6-2017 09:17 MrOleg
quote:
Originally posted by yevogre:

yevogre


Я вам верю. На полном серьёзе.
Но тогда и получается, что насадки нужно рассматривать только как прибор способный предоставить возможность уверенной стрельбы на повышенных относительно прицелов кратностях а не 3Х
Так как по вашим же словам это основной плюс отличающий их от прицелов.

edit log

стрелок1967
15-6-2017 09:36 стрелок1967
quote:
Так как по вашим же словам это основной плюс отличающий их от прицелов.

Плюс в том что вы пользуетесь всей функцией своей дневной оптикой что днем что ночью, ее не нужно снимать.
Также плюсы в возможностью играться кратностью +-.
quote:
охотится не первый год

больше 5.
quote:
СТП смещается и т.д...

Не чего там не должно смещаться если это правильная насадка.
quote:
Но всвязи с высокой ценой

полный комплекс гемора по мима цены на сегодняшний день ранее было проще.
А так каждому свое.

edit log

MrOleg
15-6-2017 09:46 MrOleg
quote:
Originally posted by стрелок1967:

Плюс в том что вы пользуетесь всей функцией своей дневной оптикой что днем что ночью, ее не нужно снимать.

Да согласен - это бесспорный плюс. И всегда одна и та же вкладка.

quote:
Originally posted by стрелок1967:

Не чего там не должно смещаться если это правильная насадка.


Так же согласен, смещение СТП к сожалению не смог проверить. В целом это первоочередное требование к любому прицелу или комплексу...
yevogre
15-6-2017 09:46 yevogre
quote:
Originally posted by MrOleg:

Но тогда и получается, что насадки нужно рассматривать только как прибор способный предоставить возможность уверенной стрельбы на повышенных относительно прицелов кратностях а не 3Х
Так как по вашим же словам это основной плюс отличающий их от прицелов.

Не только на высоких кратностях.
Основное отличие от прицела - угол поля.
В ночных прицелах угол поля за окуляром делают от 28 до 32 градусов.
Это обусловлено коротким АйРелифом.
Если-бы была возможность еще сократить АйРелиф, делали-бы больше.
Но он и так уже в районе 55 и даже меньше, что при стрельбе сильными калибрами уже не камильфо.

С насадкой все преимущества нормального прицела остаются - АйРелиф, переменная кратность.
Но угол поля всего 24 по максимуму, обычно 20...22мм

MrOleg
15-6-2017 09:51 MrOleg
То есть угол обзора дефакто даже на кратности 1Х будет меньше чем на прицеле ночного видения той же кратности? Я правильно понял?

edit log

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6