Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тепловизионные прицелы LEGAT Smart, STRIX-S, LEGAT LRF. ( 8 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 23 : 123...567891011...20212223
Valdemarr
17-4-2017 22:59 Valdemarr первое сообщение в теме:
Обсуждаем Белорусские тепловизоры, характеристики, способы доставки ну и отзывы приветствуются, типа кто, сколько и где!
Внешне похож на Фортуны (но только обще) но другая электрика и функционал.

Из того что я вынес со свой поездки в Минск:
Офис на окраине, самому добираться только если на машине. Фирма небольшая, персонал учтивый, расчет только через банк, выбор в наличии невелик, в основном под заказ работают, встретили с вокзала, напоили кофе и завезли назад. Все показали и рассказали. В общем сервис вполне.
По вопросам лучше сразу звонить к ним в офис, там звать Вадима, ответит на все вопросы и подскажет как добраться до Минска, связь иногда обрывается. Можно писать на почту, но тогда отвечают по пол дня.

Внешне внушают, косяков не заметил, интерфейс топорный но шустрый, GPS медленный, запись идет норм (качество так себе), батарейки менять удобно, дальномер с проводом который немного мешается, в остальном вполне приличный девайс за свои деньги. Соответствует стандарту MIL-STD-810G.

LEGAT SMART

= Матрицы 384 или 640 пикселей (по партизанским источникам ULIS).
= Только 17 микрон.
= Частота 50Гц.
= Линзы с F1.0 (явно Китай) 40/50/75/100мм.
= Алюминиевый корпус.
= Выход под 12V.
= Внутренняя фокусировка.
= Беззатворная калибровка.
= Время включения 5 секунд.
= Удаление входного зрачка 50мм
= Дисплей OLED (Китай) 800х600
= 5 сеток.
= 7 ячеек памяти.
= Палитры.
= Аналоговая плата (партизаны сообщили что к осени будет цифра)
= Питание 4АА (партизаны говорят переваривает аккумы).
= Время работы до 8 часов.
= WiFi (на мобилу вещает кривовато но терпимо).
= GPS.
= E-compass.
= Датчики крена и завала.
= Датчик глаза.
= Три режима энергосбережения.
= Запись видео на встроенную SD (извлекаема)
= IP68
= Держит до .338 Lapua Magnum включительно.
= В базе МАС и Вивер.
= Есть дальномер (партизаны в комплекте не продают, надо доплачивать, зато запасные кабеля в нагруз).

Характеристики на сайте производителя:
http://electrooptic.by/ru/ther...s/legat-r-smart

Видосики правда на буржуйском:
https://www.youtube.com/watch?v=ly_y0kAY4cY
https://www.youtube.com/watch?v=iE47ddBwQPU


Legat LRF:

Тоже что и Смарт, но как понимаю обгрызенный и на старой базе типа Фортуны.

= Матрицы 384 или 640 пикселей (по партизанским источникам ULIS).
= Только 17 микрон.
= Частота 50Гц.
= Линзы с F1.0 (явно Китай) 40/50/75/100мм.
= Алюминиевый корпус.
= Выход под 12V.
= Внутренняя фокусировка.
= Беззатворная калибровка.
= Время включения 5 секунд.
= Удаление входного зрачка 50мм
= Дисплей OLED (Китай) 800х600
= Аналоговая плата (партизаны сообщили что к осени будет цифра)
= 5 сеток.
= 7 ячеек памяти.
= Палитры.
= Датчики завала и крена.
= 2 убогие CR123
= E-compass.
= Видеовыход.
= IP68
= Держит до .50BMG включительно (пиндосы тестили, в инете даже кажется видос есть).
= В базе МАС и Вивер.
= Есть дальномер (партизаны в комплекте не продают, надо доплачивать, зато запасные кабеля в нагруз).

Ссыль на сайте:
http://electrooptic.by/ru/ther...-series-legat-r

[/B] STRIX-S [/B]

Пока как я понял недоступен, переходит на VoX и собственное уникальное ПО.

На все гарантия 2 года, сервис уже скоро в Москве.

edit log

старикашка кью1
20-7-2017 16:19 старикашка кью1
quote:
Изначально написано Electrooptic:

Потому что скрин в разрешении 384х288 был програмно растянут рекордером до 1024х768 и на него уже после наложено меню.

странный у вас рекодер...и причем тут появление деинтерлейсинга при масштабировании ?

edit log

Electrooptic
20-7-2017 16:35 Electrooptic
quote:
Изначально написано старикашка кью1:

странный у вас рекодер...

Наверное потому, что картинка поступала с видеоадптера на рекордер или с рекордера на ПК в прогрессивной развертке а после растягивалась из за чего стал виден данный эффект)) в общем можете об этом самостоятельно поискать в сети ответ.

При съемке камерой через окуляр прибора этого нет.

edit log

Electrooptic
20-7-2017 16:39 Electrooptic

click for enlarge 1691 X 1280 203.4 Kb
Sum
20-7-2017 20:06 Sum
Картинка хороша! А дальномеру угол луча уменьшить не получиться? А то 30см/100м много.
горец
20-7-2017 22:13 горец
quote:
Картинка хороша!

да под ноги глядя всегда хорошо видно ...что там с далями вот вопрос !

и чувствительность на этих самых далях какая ?
вот какие фотки ( а лучше ролики! ) бы глянуть , а не то что днем в городе из окна видать
что он видит на 500-600м ? отделяет живое от разогретого днем или как нынче модно стало у бюджетников - упор больше "на пЭйзажжж"?

edit log

yevogre
21-7-2017 07:44 yevogre
quote:
Originally posted by горец:

отделяет живое от разогретого днем или как нынче модно стало у бюджетников - упор больше "на пЭйзажжж"?

Я наверное что-то упустил...
Скажите, а как ЭТО реализовано у НЕбюджетников?
Как они отделяют живое от равного по температуре НЕживого/разогретого?

Очевидно, очередной "алгоритм"? Или "умное" построение картинки, простите, СИНТЕЗ оной?
Вообще, хотелось-бы услышать как НЕбюджетники это отделяют, хотя-бы поверхностными намеками.
Ибо, по вашим-же словам, такими качествами ПОКА обладает только Арчер, а у него, как известно, тривиальный ТАУ с общепринятой математикой...

edit log

Electrooptic
21-7-2017 09:25 Electrooptic
quote:
Изначально написано горец:

да под ноги глядя всегда хорошо видно ...что там с далями вот вопрос !

и чувствительность на этих самых далях какая ?
вот какие фотки ( а лучше ролики! ) бы глянуть , а не то что днем в городе из окна видать
что он видит на 500-600м ? отделяет живое от разогретого днем или как нынче модно стало у бюджетников - упор больше "на пЭйзажжж"?


Дистанция до машины 430м, качество в сравнении с аморфным кремнием можете сами сравнить в пост ?111. Матрица 384р 50mm F1.0

edit log

Sum
21-7-2017 09:33 Sum
Вот бы сетки при цифровом увеличении не меняли своих угловых размеров(ну, кроме толщины)- крайне удобно бы было. Даже лучше, чем ffp может получиться.
Electrooptic
21-7-2017 09:40 Electrooptic
quote:
Изначально написано Sum:
Вот бы сетки при цифровом увеличении не меняли своих угловых размеров(ну, кроме толщины)- крайне удобно бы было. Даже лучше, чем ffp может получиться.

Увы, мы знаем как это важно однако сколько не пробовали, не выходит.

старикашка кью1
21-7-2017 09:43 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

Ибо, по вашим-же словам, такими качествами ПОКА обладает только Арчер, а у него, как известно, тривиальный ТАУ с общепринятой математикой...




у него просто ХОРОШИЙ тау.и никакой внешней математики.окромя математики по опросу кнопок....
Electrooptic
21-7-2017 09:43 Electrooptic
quote:
Изначально написано Sum:
Картинка хороша! А дальномеру угол луча уменьшить не получиться? А то 30см/100м много.

Уменьшить можно только другой моделью дальномера, однако ценник не разу не гуманный...самый дешевый с высокой точностью и длинной волны 1550 стоил 2300$, все что с длинной волны 905 имеет либо малую дальность либо широкий луч.

yevogre
21-7-2017 10:00 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

у него просто ХОРОШИЙ тау.и никакой внешней математики

Думаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.

Electrooptic, а у вас картинку сильно портят внешней или внутренней "математикой"?
Или просто фильтры накладываете при необходимости?
Какие навороты в вашем процессоре предусмотрены по обработке изображения?

edit log

старикашка кью1
21-7-2017 10:08 старикашка кью1
quote:
Originally posted by yevogre:

умаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.


догадываться-это удел аналитиков.....

а арчеры-у меня есть.для сравнения.....а так как планов продавать коллекцию нету....то сохранность винтиков и царапки на корпусе-меня не волнуют....

Electrooptic
21-7-2017 10:17 Electrooptic
quote:
Изначально написано yevogre:
Думаю, именно в отсутствии ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ математики и есть причина.
Какой у него ТАУ можно только догадываться.

Electrooptic, а у вас картинку сильно портят внешней или внутренней "математикой"?
Или просто фильтры накладываете при необходимости?
Какие навороты в вашем процессоре предусмотрены по обработке изображения?

У нас нет обработки изображения (так как аналоговый сигнал), у нас на оксиде титана прямой видеосигнал. Фильтры можно включить в настройке палитр, но ничего кроме комбинаций контраста, яркости и чувствительности матрицы они не меняют. Это главное условие спецподразделений которое было выдвинуто при заказе приборов, картинка должна быть максимально естественной. Просто мы используем 2 платы одновременно - одна управляет сенсором, вторая управляет настройками прибора и делает фальшцвета при необходимости.
А вот матрица сама (коли ей дать волю) довольно эффективно лепит картинку, это заметно как по калибровке так и по тому как там работает авторежим контраста, яркости и сенса.

edit log

yevogre
21-7-2017 10:44 yevogre
quote:
Originally posted by старикашка кью1:

догадываться-это удел аналитиков.....

Вы знаете, эти взаимные подколки мне напоминают спор с одним персонажем на форуме по поводу ЭОПов.
Величали персонажа АлександОр. Эдакий якутский умелец, преподававший физику в школе.
Не буду вдаваться в воспоминания, но верхом его знаний и компетентности было утверждение,
что после лабораторной проверки были выявлены несоответствия между декларированной и реальной ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ ФОТОКАТОДА.
Дураки американцы за тестер Хоффмана вываливают по поллимона, а наши "левши" в школьной лаборатории этот тестер проверяют....
Вот такое вот кино с "царапками"...
старикашка кью1
21-7-2017 10:49 старикашка кью1
quote:
Изначально написано yevogre:
Вы знаете, эти взаимные подколки мне напоминают спор с одним персонажем на форуме по поводу ЭОПов.
Величали персонажа АлександОр. Эдакий якутский умелец, преподававший физику в школе.
Не буду вдаваться в воспоминания, но верхом его знаний и компетентности было утверждение,
что после лабораторной проверки были выявлены несоответствия между декларированной и реальной ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ ФОТОКАТОДА.
Дураки американцы за тестер Хоффмана вываливают по поллимона, а наши "левши" в школьной лаборатории этот тестер проверяют....
Вот такое вот кино с "царапками"...

так что-прислать вам фото арчера на фоне вашей погоннялы ?(ника)--ну чтоб по повода сомневаться в "догадках" не было ?

Leser
21-7-2017 10:57 Leser
quote:
Как они отделяют живое от равного по температуре НЕживого/разогретого?

Да это вообще легко, лишь бы "чернота" разная была...
Но степень "черноты" различают видимо только "небюджетники"...

edit log

Sum
21-7-2017 11:09 Sum
старикашка кью1 и yevogre- каждый из вас достаточно профессионален в своей сфере. Ничего плохого лично к каждому из вас не имею.
НО НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ОБА СОЗДАТЬ СЕБЕ ОТДЕЛЬНУЮ ТЕМУ ДЛЯ СПОРОВ, ПОДКОЛОК И СРАЧА- И ОБЩАТЬСЯ ТАМ, А ТО ВАШЕ ОБЩЕНИЕ ЗАСОРЯЕТ БОЛЬШИНСТВО ТЕМ!

edit log

старикашка кью1
21-7-2017 11:13 старикашка кью1
ок.переключусь на продукцию электрооптик.
Sum
21-7-2017 11:17 Sum
quote:
Изначально написано Electrooptic:

Увы, мы знаем как это важно однако сколько не пробовали, не выходит.

Приятно, что вы осознаете нужды и потребности охотников!
Но какое-то решение по оперативному вводу поправок на дальностях, превышающих прямой выстрел должно быть.
Это может быть либо сетка, верная на любой кратности, либо "горячие" кнопки ввода поправок, либо какой- нибудь баллистический калькулятор, либо что-то еще, но что-нибудь обязательно нужно...
Иначе как стрелять далее ... допустим, 200м...?
Дисгормония получается: оптические возможности приборов (они у вас хорошИ!) преобладают над его стрелковым функционалом...

edit log

всего страниц: 23 : 123...567891011...20212223