Ночная оптика
Новинки PULSAR: Цифровые прицелы Digisight Ultra (LRF)/Digex.
Немного истории.....
Ответ Пульсара на вопрос по новому фонарю:
Штатный ИК-осветитель Digisight Ultra N450/455 был доработан, что
немного уменьшило засветку в нижней части поля зрения.
Как это выглядит на практике - посмотрим...
Как и обещал - сравнение штатной подсветки до и после модернизации.....
или
Как убили хорошую вещь... "доработав"
Pulsar Digisight Ultra N455 штатная новая, "улучшенная" (убитая) подсветка Солонец 100м
С улучшенной подсветкой максимальная дальность опознавания и наблюдения не более 150-200м (кабан-лось).
Яркость подсветки упала примерно в два раза. На х1 (10/10) видимость до 50м. На х3 - 150-200м - дальше как молоко.
Периодическое высвечивание картинки происходит при перемещении руки ближе к концу цевья.
Pulsar Digisight Ultra N455 штатная (первоначальная) подсветка Солонец-100м. Максимальная дальность опознавания и наблюдения 300-350м (кабан-лось)
Ультра 455 тест штатной новой, "улучшенной" (убитой) подсветки с бипода. Дальности 100 - 150 - 200м.
С "улучшенной" подсветкой максимальная дальность опознавания и наблюдения не более 150-200м (кабан-лось).
До улучшения дальность была 300-350м.
Pulsar Digisight Ultra N455 тест штатной подсветки - рука на цевье
Высвечивание картинки при перемещении руки ближе к концу цевья (к передней антабке на ЧЗ-550.
quote:Originally posted by ks71:
Улучшили...
Сегодня попробую это всё отправить на завод - Может прислушаются?
На сегодня - с большим удовольствием вернул бы себе подсветку не "доработанного" образца.
Если, однако "доработка " программная, то можно наверное всё вернуть к исходному?
Пульсар собирается выпустить на рынок версию с дальномером - а к чему он тогда нужен, если видимость у прицела только на прямой выстрел?
quote:Originally posted by i.krol:
Сегодня попробую это всё отправить на завод - Может прислушаются?
Пришёл первый ответ с завода -
"Просьба выслать Ваш прицел на диагностику и, вероятно, для ремонта."
Отсылать пока не стану - у меня есть тестовая подсветка - АЛ-915.
И есть видео о работе с ней прицела, где стояла первоначальная версия подсветки.
Завтра на вышку - сниму видео прицела с "доработанной" подсветкой, но установив лазерную, и сравню оба варианта.
Результат сообщу.
Здравствуйте! Вопрос к уважаемому сообществу: планка для вивера от пульсара не садится на вивер чешской комби. На пульсаре зуб упора толщиной 5 мм, а на чешке прорези 4 мм, выступы 6 мм. С кольцами варне, люпольд проблем не было. И на планку от А. Старого, на "Северке" , садится плотно. Кто что посоветует?
quote:Originally posted by 66Вучко:
На пульсаре зуб упора толщиной 5 мм, а на чешке прорези 4 мм
Сточить на вивере переднюю кромку у зуба, который стоит перед зубом, в который будет упираться упор крона.
quote:планка для вивера от пульсара не садится на вивер чешской комби. На пульсаре зуб упора толщиной 5 мм, а на чешке прорези 4 мм, выступы 6 мм. С кольцами варне, люпольд проблем не было. И на планку от А. Старого, на "Северке" , садится плотно. Кто что посоветует?
Внимательно присмотрись к зубу упора на кроне прицела. Он откручивается. Берешь, откручиваешь (там болтик 6 гранник) , ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ его снизу вверх и адью- получаешь зуб не толстый для Пикатини (а он на Старого 100%), а тоньше-под Вивер который по видимому у твоей винтовки.
quote:Originally posted by ks71:
а он на Старого 100%
Вадим пишет, что на Старого ставиться и так нормально. Не встаёт на Козаровскую (Чезетовскую).
На последних версиях простых кронов Пульсара, винт зуба упора вклеен - надо греть паяльником.
quote:Originally posted by i.krol:
Пришёл первый ответ с завода -
"Просьба выслать Ваш прицел на диагностику и, вероятно, для ремонта."
На выходных будут на руках два прицела и, вроде как, оба варианта штатных подсветок.
Так что смогу точно сказать что и как с "доработанной" подсветкой.
quote:что на Старого ставиться и так нормально
Правильно, Алексей (Старый) делает Пикатини, а у Вадима Вивер на комбинахе
quote:
На выходных будут на руках два прицела и, вроде как, оба варианта штатных подсветок.
Так что смогу точно сказать что и как с "доработанной" подсветкой.
Спасибо Игорь, ждем.
На Ютубе по. 455 вышло видео...от пульсар гуру..по пристрелке вопрос не раскрыт.
Так это история Игоря про осветители - я ему вышлю все возможные варианты фонарей для ультры, он обещал все протестить на общественных началах. )
quote:Изначально написано shahh:
Так это история Игоря про осветители - я ему вышлю все возможные варианты фонарей для ультры, он обещал все протестить на общественных началах. )
:-)))
Жду фонарики! :-)))
ОК, бутылку тогда при встрече, а то боюсь фонарики при пересылке зальет.)
quote:бутылку
;Фонарик для охоты начинается с капота😉
Как и обещал - заключительный этап проверки "улучшения" штатной подсветки Ультры 455.
Отмечу - это только моё личное видение данного вопроса, основанное на собственном анализе 3-х прицелов Ультра 455, их штатных подсветок и , как тестовой, сменной подсветки AL-915.
Плюс прицелов Ультра 355 и Пульсара 970LRF.
Всё, что написано далее, относиться только к работе прицелов с подсветкой.
И на абсолютную истину не претендую!
Итак, что получилось в итоге:
На выходных встретились вместе сразу Ультра 455 (2шт.) + Ультра 355 + Пульсар 970LRF.
К моему сожалению, у второй Ультры 455, так же оказалась уже "доработанная " подсветка.
Но если я свой прицел купил в Москве, то этот брался в Санкт-Петербурге, и несколько раньше, чем я поменял свой прицел с первым вариантом подсветки на прицел с "доработанной". По этому я и надеялся, что второй прицел будет с первоначальной подсветкой.
Увидев , что у товарища тоже стоит "доработанная" я понял, почему он мне жаловался, что его прицел после 200метров "мылит" картинку и просил помочь с настройками. Увы - подсветку настройками мощнее не сделать.
Так, что версия завода, что у меня не исправен прицел, а с подсветкой всё в порядке, считаю несостоятельной - маловероятно, что два прицела купленные в разное время и в разных городах имеют одну и ту же неисправность.
Но мы всё же проверили как работают в разных вариантах подсветок все вышеуказанные прицелы.
Прицелы с штатной "доработанной" подсветкой - и мой и друга видят с штатной подсветкой хорошо только до 200м, максимум - 250м. (мерили через озеро). Моя предыдущая Ультра 455 с первоначальной подсветкой так видела на 300-350м. Через озеро распознать человека можно было до 400м.
ИМХО - ставить дальномер на прицел с такой штатной подсветкой - бессмыслимо - 200м видимости - прямой выстрел без поправок.
Если только использовать его во время сумерок, без подсветки - тут 455-я далеко впереди всех.
Дистанция спокойного наблюдения за лосями составила 450-500м.(дальше не хватило простора ;-))) )
Однако картинка даже с "доработанной" подсветкой, по информативности, четкости, на много лучше, чем у 355-й и 970-го. Но по дальности распознавания они практически уравнялись - 355-я - уверенно видит на 150-200м, как и 970-я. У 970-й штатная подсветка светит дальше (300-350м), но её лазер+дисплей все убивают на корню - зерно.
Установив на 455-ю AL-915 получили дальность распознавания 300-350м. и картинку много лучше, информативнее чем у 355-й и 970.
Несколько картинок, иллюстрирующих работу 455-й с подсветками.
1. Старый прицел (штатная до доработки + AL-915)
2. Новый прицел (штатная после доработки + AL-915)
3. AL-915 max (лев.до доработки - прав.после доработки) Как видим изменений в работе прицелов с этой подсветкой нет!
Работа Ультры 455 ( штатная доработ. х3 - AL-915 max ) с бипода ( до сосен - 150м, до ёлки - 110м)
quote:Originally posted by фенимор:
вчера енот от луча ( в первом положении ) с 60ти метров с кормушки уходил , выключиш , возвращается обратно , включиш , опять уходит ... и так несколько раз.
Еноту вообще любая подсветка безразлична. Спокойно кормятся с 20шагов даже от подсветки прицелов с ЭОПом1. там вроде как 780-830Нм.
Когда я впервые сел на вышку в активных наушниках, стало сразу понятно, что является причиной реагирования зверей на "бесшумные" манипуляции на вышке.
С тех пор сижу в войлочных чунях и мягкой одежде (типа флиса)
А новая подсветка (доработанная" и нет) проверены мною на енотах, медведях, кабанах и лосях - на подсветку не реагируют, хоть включай, хоть выключай, хоть маши ею из стороны в сторону.
Да с подсветкой что-то не то тоже дальше 250 не видно как стена и за ней контуры леса проглядывается...
Так брать 455-ю или не брать!!!
В полевых условиях 455 ультра меня не впечатлила по дальности с фонарем.... 150-170метров это край комфортного наблюдения. Такое ощущение что фонарь светит ниже. Как лечить этот косяк?
quote:Изначально написано Yooshkin:
В полевых условиях 455 ультра меня не впечатлила по дальности с фонарем.... 150-170метров это край комфортного наблюдения. Такое ощущение что фонарь светит ниже. Как лечить этот косяк?
Попробовать перевернуть прицел и посмотреть что измениться!!!
Игорь спасибо за как всегда развёрнутый обзор тестирования. Тебе уже Пульсар должен зарплату выплачивать.
quote:Originally posted by kach646:
Так брать 455-ю или не брать!!!
Евгений, конечно брать! На сегодня Ультра-455, на мой взгляд, лучший цифровой прицел.
По поводу подсветки - протестирую сменные подсветки, которые мне уже выслал Дмитрий - думаю, что уже что-нибудь проясниться.
По поводу светит под ноги - под ноги не светит, просто слишком большой угол луча.
Писал на Пульсар, по хитрому вопросу - возможно ли через дилера поменять "доработанную" подсветку на старую - ответили, что ДА, МОЖНО ОБМЕНЯТЬ ИЛИ В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ В СТАРУЮ. Так что не всё потеряно - со старой подсветкой дальность видимости у Ультры 455 - супер!
парни, как определить подсветка улучшенная или старая... что то совсем не понятно, ее программно апнули или сам фонарь...
фонарь отличается внешне
quote:Originally posted by i.krol:
Писал на Пульсар, по хитрому вопросу - возможно ли через дилера поменять "доработанную" подсветку на старую - ответили, что ДА, МОЖНО ОБМЕНЯТЬ ИЛИ В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ ПЕРЕДЕЛАТЬ В СТАРУЮ. Так что не всё потеряно - со старой подсветкой дальность видимости у Ультры 455 - супер!
Сделайте, пожалуйста, по возможности фото обоих подсветок вместе, чтобы была видна разница. И было бы интересно узнать, каким образом будет происходить обмен/переделка.
Спасибо!
quote:Originally posted by Obormot:
по возможности фото обоих подсветок вместе
Каким был - https://www.pulsar-nv.com/glo/.../pulsar-ultra-x
Каким стал есть фото тут forummessage/209/20
А как менять - не знаю, пока не пробовал. Наверное надо через дилера отправлять на завод, предварительно списавшись с техническим отделом - Технические вопросы: support@pulsar-nv.com
quote:Originally posted by i.krol:
Евгений, конечно брать!
Вас понял. Спасибо!
quote:Каким стал есть фото
По фото похоже , что у меня подсветка уже переделанная ...(прицел июль 2019) Картинка как на фото 2.
Менять или нет Х.З.
quote:Originally posted by фенимор:
По фото похоже , что у меня подсветка уже переделанная ...(прицел июль 2019) Картинка как на фото 2.
Менять или нет Х.З.
Сергей, мне кажется, что если не лень, то можно и заморочиться с заменой.
Старый вариант подсветки намного интереснее. Гораздо шире возможности применения.
Тоже июльская поставка прицела...и реально до 200 видно... дальше как стена, как будто в комнате большой находишься...Как поменять подсветку писать напрямую заводу или у кого покупал..?
Тоже "доработанный" ((, хотя и выбирал данный прицел по первым обзорам - нужна дальность..
И что теперь???Обман!?
Получается ,что сменили голову фонаря!Видимо менее мощьный воткнули! Следовательно даже с обновлением дальность не увеличится((( И как быть- и это на топовых моделях- опять докупаем допы, мнде..
quote:Будем ждать рабочую схему обмена ...Старый вариант подсветки намного интереснее. Гораздо шире возможности применения
Не хотелось бы на сезон остаться вообще без подсветки.
quote:Originally posted by фенимор:
Не хотелось бы на сезон остаться вообще без подсветки
Если есть доп. автономная подсветка - то проблем нет. У меня в допах автономная AL-915 - здорово сохраняет время работы прицела от одного аккумулятора.
По поводу обмена - это тот самый дословный ответ завода -
Добрый день,
Спасибо за присланную информацию, передадим.
Обменять (в крайнем случае переделать) подсветку возможно.
Всего хорошего,
Служба поддержки клиентов
Yukon Advanced Optics
А как же тогда заявленные 500 метров, завод умышленно обманывает своих потребителей, интересное кино, купил прицел под ттх, ждешь от прибора то что указано от завода а там осетра урезанный... В ветке представители завода есть? Что делать с фонарем, который не соответсвует описанию с завода?
quote:Originally posted by Sania from DV:
А как же тогда заявленные 500 метров, завод умышленно обманывает своих потребителей, интересное кино, купил прицел под ттх, ждешь от прибора то что указано от завода а там осетра урезанный... В ветке представители завода есть? Что делать с фонарем, который не соответсвует описанию с завода?
Завод никого не обманывает.
Я еще не встречал прицелов, где подсветка бьёт на 500м.
Надо внимательно читать что написано в инструкции, и не фантазировать.
Написано - дальность обнаружения объекта высотой 170см - 500-550м.
Назначение прицела - день-ночь. При наблюдении в сумерках без использования подсветки, реальная дальность не только обнаружения но и идентификации фигуры типа лось - гораздо больше. Сам наблюдал лосей на дистанции 400-450м в 21.00 до 21.30 вечера. Наблюдение комфортно. Можно было бы и дальше - но нет у нас в угодьях таких просторов.
По самой подсветке - изначально пользователи выражали недовольство сильной засветкой от ближних предметов при наблюдении с земли. Один из способов уменьшить этот эффект - уменьшить мощность. Что завод и сделал.
Даже в такой конфигурации дальности за глаза хватает для охот с вышки.
Вопрос затрагивал только охоту на волка - где разрешена охота с земли.
Для подавляющего большинства охотников - этого прицела и с доработанной подсветкой - хватает с запасом.
А для остального контингента, как выход, подсветки с автономным питанием - чем и пользовались всегда.
Так что читайте внимательно что и как написано в описании прибора.
Получается если запись не нужна, то и не стоит переплачивать, а брать сайтлайн 455 ! Дальность обнаружения ночью- одна!!!
quote:а брать сайтлайн 455 !
Сравните качество картинки ...
quote:Изначально написано AlexSev29:
Получается если запись не нужна, то и не стоит переплачивать, а брать сайтлайн 455 ! Дальность обнаружения ночью- одна!!!
Как дети.
Это и иномарка с жигулём, если комфорт не нужен, одинаково едут(колёсами по земле).
Всё стоит своих денег.
Зачем тратить деньги на СайтЛайн, когда можно купить такой-же прицел в два раза дешевле, называется он Юкон Фотон.
quote:Originally posted by AlexSev29:
брать сайтлайн 455
Картинка хуже, да и эксплуатационные характеристики тоже (водонепроницаемость, поле зрение, время работы, дистанция обнаружения (он и без фонаря видит ближе)
Но если охоты - лабаз 100-150м, то да можно и Sightline (читается правильно вроде Сигслайн) брать.
Игорь приветствую! Скажи, а можно в ульту 355-ю зашить сетку милдотовскую как на 455-й???
может не в той теме! Ни кому случаем не нужен родной 355 фонарь 940-й ??? можно сказать что новый, отдам за дешево...
quote:Originally posted by SEDOY81:
а можно в ульту 355-ю зашить сетку милдотовскую как на 455-й???
Думаю, что скорее всего нет - в 455-й сетки масштабируются, а в 355й нет.
Подскажите кто-нибудь, в ветке гдето попадалось (я про 355.) про нехватку поправок, их прибавили или нет??? у меня эта проблема была из начально и опять с ней столкнулся поменяв крон. так и пришлось все равно подкладывать под задний болт шайбу... У меня правда гладкоствольное СКСное весло.(это конечно уже о многом говорит)))
quote:Originally posted by SEDOY81:
гладкоствольное СКСное весло
В 366ткм тут да еще и минометная траектория
quote:Originally posted by SEDOY81:
про нехватку поправок, их прибавили или нет???
Ведь писали уже в теме, да и в тех.характеристиках указано на каждом сайте дилеров - по высоте их стало 2 метра!!!
Не получается сохранить видео в айфон из Стрим Вижн, напомните пожалуйста что нажимать. Спасибо.
Форумчане, добрый день! Не знаю, как ссылкой поделитьсЯ... Короче в теме по продажам ночников узнал, что снимают с производства и Ультру и Сайтлайн 455й, так то вот...!
quote:Изначально написано DOCENTANK77:
В 366ткм тут да еще и минометная траектория
Поэтому не возникает даже мыслинки о стрельде дальше прямого , а поправки нужны для того чтобы прицел в крон вложить как положено без всяких шайб.
quote:Изначально написано i.krol:
Ведь писали уже в теме, да и в тех.характеристиках указано на каждом сайте дилеров - по высоте их стало 2 метра!!!
Игорь не в обиду ткни пальцем( пропустил значит, именно из-за этого и кубатурил тему). Поправок именно для 355 сделали? Если сейчас залить новую прошивку то поправок прибавиться? и как это сделать?. Просто времени осталось два дня (минус рабочее время) до отъезда в Кировскую обл.(моя первая поездка в Тайгу) Хотелось бы решить этот вопрос.
Помогите МУЖИКИИИИИ!!!
В стриме нажимаю проверить обновление, пишет у Вас самая свежая что ни на есть)))
quote:Originally posted by SEDOY81:
Поправок именно для 355 сделали?
Роман, извиняюсь, я не правильно понял вопрос - Поправок добавили в 455-й, учтя пожелания по 355-й. С этим, вроде как связано и то, что у 455-й крест после пристрелки не возвращается в центр, а смещается в точку попадания.
quote:Originally posted by shulz46:
снимают с производства
Они кто чё говорят, кто говорит совсем сняли, кто говорит с мониторами засада, будут ставить сони, появятся недели через 2-3 только ценник будет больше...
Так что без паники, ультру вряд-ли снимут
А затишьем могут пользоваться чтобы впарить подороже
quote:Originally posted by shulz46:
узнал, что снимают с производства и Ультру и Сайтлайн 455й
Надоело слышать что ОБС.
Задал этот вопрос Пульсару - подождём что ответят.
По информации от дилера-
На настоящий момент выпуск Ультры 455LRF не отменяли - октябрь 2019года. Как и появление на рынке новой серии - Pulsar Digex.
Yukon Sightline - вроде как снимали с конвейера, но запустили снова. В продажу они поступают.
По поводу сплетен о снятии с производства Ультры-455.
Ответ с Пульсара -
Снимать с производства Digisight Ultra N455 мы не планируем.
Модель будет продаваться одновременно с новой модификацией - Digisight Ultra LRF, выход которой намечен на осень этого года.
Всего хорошего,
Служба поддержки клиентов
Yukon Advanced Optics
Так, что давайте дальше без "Одна Бабка Сказала" - в теме кто-то что-то написал, точно снимают, закрывают, и т.д.
quote:Изначально написано i.krol:
Роман, извиняюсь, я не правильно понял вопрос - Поправок добавили в 455-й, учтя пожелания по 355-й. С этим, вроде как связано и то, что у 455-й крест после пристрелки не возвращается в центр, а смещается в точку попадания.
Все ясно Игорь! Короче ходил два года с шайбочкой и еще два прохожу до нарезного)). А там уж нормальный карабин возьмем чтобы уверенно стрелять до пятисот....
Кстати когда поставил 915 фонарь по совету Сергея 71 спасибо еще раз ему за подсказку, реально дальше видно(дистанция для уверенного выстрела.козу на тристо спокойно можно), для ходовой однозначно 915.
Всем привет!!! Седня удалось пострелять с ультрой 455 и санлайн 455 , вообщем пришёл к мнению что зря переплатил 38 тр , для охоты санлайн самое тооо!!! Если конечно не нужна запись ))) маленький компактный, очень понравился!!!
Купил ультру, хотя колебался в выборе глядя на диджисайт.Ну что могу сказать, плохая новость-Как серпом по яйцам ...
quote:Изначально написано AlexSev29:
Купил ультру, хотя колебался в выборе глядя на диджисайт.Ну что могу сказать, плохая новость-Как серпом по яйцам ...
Сам в расстройстве))) есть конечно минусы, не заряжается от банки, акб малой ёмкости, на час работы ушло половина уровня зарядки, но это поправима, купить бокс для батареек за 700 р и проблема решена, ну а так матрица одинаковая, да и по функциональности все похоже, а забыл самое главное, фонарь не съемный, у кого полуавтомат это большей минус, а так достойный прицел за нормальные деньги!! О!!!
quote:Изначально написано ks71:
Внимательно присмотрись к зубу упора на кроне прицела. Он откручивается. Берешь, откручиваешь (там болтик 6 гранник) , ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ его снизу вверх и адью- получаешь зуб не толстый для Пикатини (а он на Старого 100%), а тоньше-под Вивер который по видимому у твоей винтовки.
Спасибо за совет, обошёлся без напилинга. Всё встало, как родное. И, теперь, наконец-то вкурил, что вивер и пикатини - это разные вещи. А не как двухэтажная фамилия Соколов -Микитов.
quote:Originally posted by ФермерИстра:
Сам в расстройстве))) есть конечно минусы,
Не стоит расстраиваться - может для "пострелять" по мишени - разница не очень заметна.
Однако - разница в цене это не только запись видео и Вай-Фай.
Это - более простое исполнение корпуса - водопроницаем у СигсЛайна и полная водонепроницаемость у Ультры.
Разные процессоры.
Разная оптика.
Отсюда и разная дальность обнаружения (350 против 550 Ультры)
Но для большинства охот - СигсЛайна вполне хватает, главное не забыть прикрутить к нему зонтик. ;-)))
Правильно сайтлайн (по английски).
Сигслайн это если по немецки наверно))
Херня война. Мне апекс 75й препадает иногда, и вот где жаба душит..... 😭
Даже ощущения другие, когда на охоту с ним еду, петь хочется. 😋
quote:Originally posted by Nikc:
Правильно сайтлайн (по английски).
Да, неправ - сайтлайн - так читается правильно и по немецки, и по английски.
quote:Originally posted by ks71:
Мне апекс 75й препадает иногда, и вот где жаба душит..... 😭
Даже ощущения другие, когда на охоту с ним еду, петь хочется.
Сергей, но ведь это уже совсем другая песня! ;-)))
Наша всё-таки про Ультру. Эта песня тоже хороша в своём классе!
Думаю надо подсветку менять ... рассчитывал на дальность работы подсветки заявленную производителем , а получил "улучшенную" ...
Подскажите куда , кому , чего писать ??? (штоп обменяли)
Она дальность заявленная и так обеспечивается ибо в сумерках я на км видел вообще без осветителя. Что касается замены пока нет отмашки и будет ли не знаю. Вообще осветитель тема отдельная на али их стока продается, что просто ой, причем есть просто мега мощные, аки гиперболойды. )
Ну какое заключение по фонарям...? Тесты как прошли....хотя сейчас луна...какие тесты...
quote:пока нет отмашк
Отмашку на контроль возьмите ... (как представитель форума)
В теме кп ночной оптики появился Ал915 за 7тр
quote:Изначально написано фенимор:
Думаю надо подсветку менять ... рассчитывал на дальность работы подсветки заявленную производителем , а получил "улучшенную" ...
Подскажите куда , кому , чего писать ??? (штоп обменяли)
Как вариант,раз уж заменили фонарь не дав об этом информации, тем, кто уже приобрел не зная об данном факте, окулярно/ диодную часть ( судя по цвету её заменили) может производитель по акционной цене продал бы данную деталь через интернет магазин , если , конечно, возможно её заменить самостоятельно..
quote:Originally posted by фенимор:
Подскажите куда , кому , чего писать ??? (штоп обменяли)
Можно написать на завод с просьбой поменять и спросить как это осуществить.
Там работают абсолютно адекватные люди - обязательно дадут ответ.
quote:Originally posted by ГВВ:
Ну какое заключение по фонарям...? Тесты как прошли....хотя сейчас луна...какие тесты...
Фонари уже получены, но приедут ко мне в лес только через 3-4 дня.
quote:Вообще осветитель тема отдельная на али их стока продается, что просто ой, причем есть просто мега мощные, аки гиперболойды.
Путь несомненно верный , дак может лучше прям в инструкции сцылку на али давать , а не городить фонарь с эксклюзивным разъёмом ...и у народа вопросов не будет и али шевелинчиков заработает ...
quote:Можно написать на завод
Спасибо ...
quote:Originally posted by фенимор:
не городить фонарь с эксклюзивным разъёмом
Походил намедни с штатным фонарём по лесу и на вышку.
Справедливости ради хочу отметить -
В условиях лесных охот его хватает за глаза.
Кратность единица - когда стрельба, как говориться под ноги, 2-3 - на подальше и с вышки - хватает за глаза до 200м уверенно.
Для стрельбы на просеках пока использую AL-915.
Разъём у штатного фонаря очень удобный - в темноте на ощупь поставить дело пары секунд. Гораздо удобнее, чем было на 355-й.
quote:Разъём у штатного фонаря очень удо
Не спорю ..., но к прицелу можно подключить только такой заводской фонарь , и никакой другой (производителем преследовалась именно эта цель) со всеми вытекающими ...
quote:Originally posted by фенимор:
но к прицелу можно подключить только такой заводской фонарь , и никакой другой
Сергей, любые другие ставятся на планку вивера прицела - без проблем.
И заряд аккумулятора прицела не расходуется.
quote:Изначально написано фенимор:
Не спорю ..., но к прицелу можно подключить только такой заводской фонарь , и никакой другой (производителем преследовалась именно эта цель) со всеми вытекающими ...
Нет, вот америкосы мегакомплексы строят с дальномером и мощным осветителем
Фонарик вот такой как пример https://ru.aliexpress.com/item/32871331838.html
Причем на али фонари мощные на столько, что Пульсар никогда не поставит такой такой же, ибо нужно учитывать класс безопасности излучателя, а китайцам пофиг.
это все хорошо,что можно поставить китайский, но мы покупали прицел с белоруским осветителем который не оправдывает ТТХ заявленные, что делать то с ним...?
Да все он оправдывает, вон мой ролик висит в первом сообщении там без осветителя в сумерках на километр видно. А видимость она от многих факторов зависит , в том числе от температуры и влажности воздуха.
quote:Originally posted by ГВВ:
мы покупали прицел с белоруским осветителем который не оправдывает ТТХ заявленные
Опять же, объективности ради - прицел и без подсветки, по дальности, свои характеристики перекрывает с лихвой. Наблюдал лосей на дистанции 450 метров - абсолютно комфортно. Можно бы и дальше - но как писал - дальше был лес - нет у нас больших просторов.
По поводу мощности подсветки - её характеристик завод никогда не указывал.
На первых партиях прицелов стояла, да, более мощная подсветка. Все жаловались, что идёт сильная засветка от ближних объектов. Писали на завод. Фонарь переделали, засветка стала меньше. Но соответственно и дальность луча упала.
Весьма вероятно, что к выходу на рынок 455-й LRF, какие-то доработки с подсветкой будут сделаны. Посмотрим.
Р.С. Все мы взрослые люди - так давайте внимательно читать что именно написано в ТТХ. и не домысливать их своими фантазиями.
Кто писал , тому б и переделывали , а не всем! Я, например, планировал в случаях с засветкой использовать блэнду!
quote:Originally posted by AlexSev29:
Я, например, планировал в случаях с засветкой использовать блэнду!
Я то же ... Но теперь, что имеем - то и имеем. С лабаза и на открытых местах - штатная. В лесу - AL-915.
quote:Originally posted by i.krol:
С лабаза и на открытых местах - штатная. В лесу - AL-915
Бленда с первой версией осветителя была бы дешевле двух фонарей.
quote:Originally posted by Obormot:
Бленда с первой версией осветителя была бы дешевле двух фонарей.
Естественно - у меня самый дорогой вариант получался в 3-4т.р. (если использовать сотовую бленду для дневной оптики + наше всё (синюю изоленту!)
Есть информация, что ULTRA N455 снята с производства и что в продаже этого прицела больше не будет. может кто в курсе, это
правда или нет.
quote:Originally posted by Sergey777Tula:
Есть информация, что ULTRA N455 снята с производства и что в продаже этого прицела больше не будет. может кто в курсе, это
правда или нет.
Едрёна корень!
Кто-нибудь будет читать тему???
пару страниц ранее уже писал официальный ответ завода на эту тему!
quote:Изначально написано i.krol:
По поводу сплетен о снятии с производства Ультры-455.
Ответ с Пульсара -
Снимать с производства Digisight Ultra N455 мы не планируем.
Модель будет продаваться одновременно с новой модификацией - Digisight Ultra LRF, выход которой намечен на осень этого года.
Всего хорошего,
Служба поддержки клиентов
Yukon Advanced OpticsТак, что давайте дальше без "Одна Бабка Сказала" - в теме кто-то что-то написал, точно снимают, закрывают, и т.д.
Спасибо!!!
Хотя уже показали новую модель цифрового - Digex.
Чет я не задавался вопросом, по поводу точки попадания на разных кратностях у ультры 455 кто-нибудь пробовал?
не влияет как бы я не заметил от 4-18 крат пробовал СТП в пределах погрешности стрелка и ветра. до 200 стрелял в пачку сигарет попадает
quote:Originally posted by ФермерИстра:
Чет я не задавался вопросом, по поводу точки попадания на разных кратностях у ультры 455 кто-нибудь пробовал?
А чего задаваться?
Тут и стрелять незачем!
Наводишь его на цель, закрепляешь прицел, чтобы не двигался, жмёшь на кнопочку кратности и убеждаешься, что марка прицела с цели не уходит.
Вот и всё!
Чему там смещаться - кратность меняется не механикой а просто электроникой - увеличение кратности - цифровое, а не оптическое. А хочется чтоб было оптическое. ;-)))
quote:Изначально написано ФермерИстра:
Чет я не задавался вопросом, по поводу точки попадания на разных кратностях у ультры 455 кто-нибудь пробовал?
Пробовал. Не меняет.
А вот с поправками проблема такая же, как у 870го. Пи введении в ручном режиме может СТП прыгнуть совсем неадекватно. Например, при паре кликов - на 10-12 см. Причем, вводишь поправку по горизонтали, а СТП может прыгнуть еще и по вертикали. И никакой системы в этом нет. Может и нормально сместиться, как положено по паспорту.
Еще на моем прицеле: если делаешь пристрелку через фриз, то при кратности 18 точка попадания может проскочить двойную дистанцию. Привел крестик от яблочка к месту попадания пули, скажем на 10 см на три часа, зафиксировал. Стреляешь в яблочко, но пуля не в него попадает, а уходит на 10 см на 9 часов. На 4.5 такого вроде не было. И на 9 два прошлых раза все укладывалось точно со второго выстрела.
quote:Originally posted by Gvardy:
А вот с поправками проблема такая
Пристреливал 3шт. 455-х.
Получается, что по кликам поправка вноситься не корректно.
А при введении поправки визуально (или через заморозку) проблем нет.
Последний прицел - начальное реальное отклонение СТП от точки прицеливания - 16.5см/25см, а введённые координаты - 13/17.
И ещё совет -
1.при пристрелке наглазник "толкает" глаз. Это, без привычки, добавляет существенную неточность к стрельбе. По этому лучше целиться не касаясь наглазника.
2. при увеличении х18 днём наблюдается сильный мираж, как результат - неточная стрельба и неправильный ввод поправок ( при вводе через заморозку и визуально, поправка вводиться в мнимое место цели). При х9 - проблем нет.
quote:Изначально написано i.krol:
Пристреливал 3шт. 455-х.
Получается, что по кликам поправка вноситься не корректно.
А при введении поправки визуально (или через заморозку) проблем нет.
Последний прицел - начальное реальное отклонение СТП от точки прицеливания - 16.5см/25см, а введённые координаты - 13/17.
И ещё совет -
1.при пристрелке наглазник "толкает" глаз. Это, без привычки, добавляет существенную неточность к стрельбе. По этому лучше целиться не касаясь наглазника.
2. при увеличении х18 днём наблюдается сильный мираж, как результат - неточная стрельба и неправильный ввод поправок ( при вводе через заморозку и визуально, поправка вводиться в мнимое место цели). При х9 - проблем нет.
И у меня похожие координат, под матчевые, а под полуоболочку X 13 а Y 21
quote:Изначально написано i.krol:
Пристреливал 3шт. 455-х.
Получается, что по кликам поправка вноситься не корректно.
А при введении поправки визуально (или через заморозку) проблем нет.
Последний прицел - начальное реальное отклонение СТП от точки прицеливания - 16.5см/25см, а введённые координаты - 13/17.
И ещё совет -
1.при пристрелке наглазник "толкает" глаз. Это, без привычки, добавляет существенную неточность к стрельбе. По этому лучше целиться не касаясь наглазника.
2. при увеличении х18 днём наблюдается сильный мираж, как результат - неточная стрельба и неправильный ввод поправок ( при вводе через заморозку и визуально, поправка вводиться в мнимое место цели). При х9 - проблем нет.
С наглазником нет проблем, стрелять умею.
А вот про мираж на х18 интересно. То есть, проблему я увидел, а ее механизм не мог просечь, т.к. на 4.5 и 9 все нормально было. Думал, дело в электронных мозгах.
quote:Изначально написано i.krol:
Получается, что по кликам поправка вноситься не корректно.
А при введении поправки визуально (или через заморозку) проблем нет.
Не замечал. Всегда пристреливал вводя поправку кликами сообразно смещению стп на бумаге. Всегда оказывался в точке прицеливания по итогу. СТП на бумаге собирать стоит как минимум тремя выстрелами, лучше пять, но три минимально достаточно.
Но если заявлять о некорректности, то группы нужно собирать не менее чем из пяти выстрелов: пять выстрелов, нашли СТП, внесли поправки, пять выстрелов - смотрим результат.
quote:Изначально написано shahh:Не замечал. Всегда пристреливал вводя поправку кликами сообразно смещению стп на бумаге. Всегда оказывался в точке прицеливания по итогу. СТП на бумаге собирать стоит как минимум тремя выстрелами, лучше пять, но три минимально достаточно.
Но если заявлять о некорректности, то группы нужно собирать не менее чем из пяти выстрелов: пять выстрелов, нашли СТП, внесли поправки, пять выстрелов - смотрим результат.
При нормальной работе кликов я на Люпе во время пристрелки спокойно двигаюсь по шагам по одному выстрелу. Бывает, сорвешь чуток, человек не машина, но всегда видишь в момент выстрела, что сорвал и куда сорвал. И цена клика известна четко. С первой дырки можно рассчитать, сколько щелчков сделать. Вторая уже практически в яблочке, третья, редко четвертая и пятая - корректировка.
А на Пульсарах, что на 870м, что на 455-й, часто так: привел уже вроде к центру, даешь еще одну окончательную поправку - шарах - прыжок неимоверной величины. Ввел пару кликов на горизонталь, а он прыгает дальше, да еще и на несколько см по вертикали.
Не претендую на обобщение. Речь идет о двух моих личных конкретных прицелах.
quote:Originally posted by shahh:
Но если заявлять о некорректности, то группы нужно собирать не менее чем из пяти выстрелов: пять выстрелов, нашли СТП, внесли поправки, пять выстрелов - смотрим результат.
Прошу всех поверить на слово - стрелять умею хорошо и баллистику выстрела понимаю. Всё-таки офицер запаса.
Винтовка - ЧЗ-550 в 308-м. Ствол тонкий - пристреливаю только парами.
На фото видно как смещалось СТП при введении поправок кликами.
На фото - нижняя пара - начало пристрелки.
Дальше - попытки ввести поправки кликами.
После 8-й пары это дело надоело и ввёл поправку визуально.
Результат на ПРАВОМ кружке. Три выстрела подряд - как и всегда - два в кучу, третий в отрыве. Пристреливал что бы СТП была выше на 3.5см на 100м. Прямой выстрел Кентавром п/о 10.7г. до 205м.
отклонение СТП от точки прицеливания - 16.5см/25см, а введённые координаты - 13/17.
Следующее фото пристрелка ещё одной 455-й.
Та же петрушка - кликами поправка прыгала, ввёл визуально - всё как надо.
Было ощущение, что с уменьшением кратности увеличения клики были более корректными. Но на базовой кратности проверить не успел.