Guns.ru Talks
Ночная оптика
Новинка 2017 PULSAR Digisight Ultra: цветные прицелы день/ночь ( 60 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 67 : 123...5758596061626364656667
larry2005
23-3-2017 15:12 larry2005 первое сообщение в теме:
Пока только промо-ролики...




edit log

i.krol
4-10-2018 11:13 i.krol
quote:
Originally posted by dsv050478:

У меня что то с прицелом или так и должно быть?


Имхо - Вам было достаточно сдвинуть крест влево. Получилось бы как пристрелка в "0" на 175м .
ks71
4-10-2018 11:34 ks71
Дистанция обнаружения, м (обьект высотой 1,7 м) 500 = писдеть не мешки ворочать. А нет, извиняюсь. Если объект с ИК подсветкой на лбу, то соглашусь пожалуй.

edit log

sergan43
4-10-2018 11:36 sergan43
Тоже вчера поставил АЛ915...все гуд...родной ИК в топку...
ks71
4-10-2018 11:51 ks71
quote:
Тоже вчера поставил АЛ915...все гуд

О, еще один участник в КВН добавился)))
К стати, довелось как то наблюдать поле с 2мя такими фонарями. Вот где картинка. Как днем.

edit log

dsv050478
4-10-2018 13:40 dsv050478
quote:
Изначально написано ks71:

Лично мое мнение- да, это норма.
Обосную- прицел не для высокоточки, на 100 метров мишенька цифруется и толком разглядеть не получается как в дневной. Поправки с большим шагом.
По мне, так просто волшебно прилетает.Если не по сурку в ночи охотить на 300, то куда уж лучше. Скрепка 2,7 мм, получается в минуту почти с ночника.
По самой пристрелке- можешь двинуть на 2 единицы вниз к нижним дыркам , пусть лучше чуть выше летит, чем ниже.

Спасибо за разъяснения. А то поначалу расстроился и думал прицел здавать в ремонт, а потом посмотрел что крестик перекрывает 4 см, а с учетом что круга действительно отчетливо не видно и маленькое смещение на 100 метрах даст разброс 4-5 см.
ДронМэйстер
4-10-2018 15:15 ДронМэйстер
quote:
Изначально написано ks71:
Дистанция обнаружения, м (обьект высотой 1,7 м) 500 = писдеть не мешки ворочать. А нет, извиняюсь. Если объект с ИК подсветкой на лбу, то соглашусь пожалуй.

Ни кто не написал, что это ночью))
На 16-ти днем - вполне!

ks71
4-10-2018 15:16 ks71
https://forum.guns.ru/forummessage/256/2309576.html

Кто нибудь пробовал, пишут, что светит дальше чем 915 в 2 раза. И по моему , сам себя апает.

edit log

i.krol
4-10-2018 16:01 i.krol
http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik-fonari/ - здесь указаны все подсветки.
Задайте вопрос производителю. Отвечают достаточно быстро и честно.
850 светит дальше, но звери (кроме лосей и енотов) от неё шарахаются, как и от 185 и 805.
Zub Nik 76
4-10-2018 16:39 Zub Nik 76
Что-то в описании новой новой Ультры о цветной матрице как-то расплывчато, те же палитры.
humaxovod
4-10-2018 17:16 humaxovod
Здается мне, нужно просто диод заменить в стоковом фонаре и будет нам щастье! Хотя меня до 150 метров и родной устраивает. А именно в том, что высокая трава не так светится и через нее видно лучше, чем через 850. Опять в чистом поле 850 выигрывает. ИМХО. Со стоковым фонарем, с дороги (возвышение над полем около 1,5 метра) кабана замерял стадиометрическим дальномером, показывал 250 метров. Можно было (и я хотел) стрелять, но егерь не разрешил... А я бы рискнул..

edit log

фенимор
4-10-2018 18:05 фенимор
Чем ярче фонарь , тем сильней пересвечивает экран отраженный свет ...
Штатная подсветка ИМХую подобрана оптимально.
humaxovod
4-10-2018 19:11 humaxovod
quote:
Originally posted by фенимор:

Штатная подсветка ИМХую подобрана оптимально

И я про то!
Вот, попал в метель. С 850 подсветкой тут делать было нечего - сплошная белая простыня была бы..
https://vk.com/humaxovod?z=video109278659_456239048

edit log

humaxovod
4-10-2018 19:17 humaxovod
Вот сидел на вышке и налетела пурга... выдержал час кое-как, все снегом замело, кое-как на ниве выбрались, а прицел видит все. С 850-й подсветкой было бы сплошное белое полотно.
https://vk.com/humaxovod?z=video109278659_456239048
фенимор
5-10-2018 03:52 фенимор
quote:
850 светит дальше, но звери (кроме лосей и енотов) от неё шарахаются

Вот тоже ключевые слова ...
Если вешать видимый фонарь , то зачем ночной прицел ??? , вешай галогенную фару к простой оптике и всё ...
humaxovod
4-10-2018 19:44 humaxovod
Я что забанен? Два сообщения не публикуются..
Ганза опять глючит..

edit log

ks71
5-10-2018 08:35 ks71
quote:
Тигроводы, поделитесь опытом

Керилл, буквально на следующей неделе будут получены и ставится П-770А на такой крон и Тигр.По отзыву человека могу оТписАться чуть позже.
Сейчас уже знакомые люди охотятся с Ультрой на таком кроне с Вепрем. Проблем нет.
Из плюсов- самая низкая посадка прицела и минимум сопряжений.Надежность- в принципе у Пульсара сопливых креплений нет. Минусов пока не замечали.
ПС Установка через доп крепление поднимет прицел выше, а это- неудобство шее и по пристрелке, сопливость конструкции.
Navara61
5-10-2018 01:26 Navara61
Тут ещё есть один момент, я читаю и не вижу, может все "по умолчанию" в курсе и я зря буду жать кнопки...
Помимо частоты волны(805, 850, 915, 940) есть ещё источник который её(световую волну) испускает. В данный момент, помимо лампочки ИЛЬИЧА и ХЕНОНА, я хочу обсудить два источника.
1. Светодиод
2. Лазер

У первого много плюсов, кроме концентрации и фокусировки(светодиод в фарах головного света кроме супер дорогих автомобильных брендов в самых дорогих комплектациях так никто и не смог обуздать, светодиоды светят как угодно и куда хотят!) или стОят очень дорого(одна автомобильная фара 200+ тысяч рублей)
У второго одна проблема с рассеиванием и безопасностью для человека. Мне лично не нужен девайс, который при не ловком обращении сделает из меня инвалида... тема жуткая, если углубиться. Купите очки за 200р если планируете в ней разобраться и увидеть потом детей и внуков.

Но при всём при этом, я считаю что лазер гораздо уместнее на цифровом прицеле, он дальше светит, меньше искажается, лучше фокусируется, менее заметен(лазер, как правило, используют в подсветках от 900 и выше) и он ярче! ярче любого диода на ВаТ потраченной энергии.

Я добавил лазер на Фотон ХТ и разница была заметна. Свет от прицела стал лупить дальше, точнее, ярче и с "мурашками". Диодный был короче и мягче... В совокупности они были очень уместны.

А ещё, учитывая что штатный фонарь Ультры жрёт больше самой Ультры и не уходит в анабиоз с экраном.... Вопрос покупки доп.фонаря на ЛАЗЕРЕ для меня актуален, НО.....

При всём том, что я всё это писал абсолютно искренне, я как пользователь Ультры, пока НИ РАЗУ не ощутил потребности в дополнительном свете. Ультра видит очень хорошо. Я абсолютно доволен.
Если выйдет новая версия, если она будет лучше Ультры355 хоть на 20% я свою Ультру подарю на Новый год другу, а себе куплю НОВУЮ
Пусть она будет лучше Хотя, куда ещё?! ))))

А для света надо собраться, купить несколько лазерных и диодных фонарей и провести сравнительный тест.

Пиндосы могут, а у нас нет времени и сил?! Давайте дождёмся новой Ультры и устроим дикий тест-драйв подсветок
С использований новой Ультры, Старой Ультры, цифровика сарых версий и эопа1, 2, 3+

Может можно сделать это под эгидой охотничьего журнала?!

ks71
5-10-2018 08:41 ks71
quote:
А для света надо собраться, купить несколько лазерных и диодных фонарей и провести сравнительный тест

Сань, я не против. Только это надо к Шаху обращаться, его товар, его реклама. Да и сделать нормальный ролик он в состоянии.
kerillcheg
5-10-2018 01:47 kerillcheg
Подскажите пожалуйста
Родной боковой кронштейн на Тигра, вот такой:

click for enlarge 800 X 535 19.3 Kb

Он нормальный? СТП держит? Выглядит просто не очень...
Или лучше поставить боковой кронштейн с Вивером и на него уже крепить прицел.
Нужно в первую очередь надежное крепление.
А при выборе высокого крона от SAG видимо еще и получится пользоваться штатным прицелом.
Тигроводы, поделитесь опытом.
Спасибо

edit log

ks71
5-10-2018 08:45 ks71
Что, Ганза ответы раньше вопросов ставит ???? Как это ?
всего страниц: 67 : 123...5758596061626364656667