Сегодня пристрелял еще один профиль на 223rem Дистанции на 50,100 и с трудом на 200 метров. На 200 метров на белом фоне с трудом виден черный круг 6 см. Так же на грани видимости 3 см круг на 100 метрах. Крестик закрывает примерно этот круг, что в принципе прилично. На некоторых оптических сетка толще. За время пользования Ultra 355, сделал !!!для себя!!! следующие выводы. Гарантированно выстрел в голову косули и кабана сеголетка далее 100 метров лучше не делать. По месту того же кабана и косулю стрелять на 200 метров возможно при удобных условиях вкладки и коррекции прибора. Все же разрешение матриц маловато. Лучше стоил бы на 15-20 т.р. дороже, но матрицу 1024х768 хотя бы... По качеству исполнения корпуса, удобства кнопок и навигации меню, респект! Вот как выглядит мишень на 200 метрах, в видеоролике с х3.5 и х14.0 с открытой крышкой и закрытой.
Да, конечно запись хуже чем реальное видео в видоискателе. Я это указывал раньше, в постах выше. Мишень-лист А4 с двумя кругами, 6 и 3 см. Виден только 6 см.
Digisight N230 и N250 будут с разрешением-1280x1024 Я счиатаю цена-качество на сегодня это один из лучших цифровых прицелов. следующие модели будут с пятикратным оптическим зумом и цветными.
вот что же у пулсара всё через одно место, вот выпустили серию тепликов вроде всё круто, взял себе XP50 - отдал больше 4к еуро пользую и понимаю что не доработан, пользаваться реально не удобно, причём в таких моментах где на цену не повлияло бы. бонус только в новых батареях, и то через месяц у меня она умерла и меняли. а все мои старые которые были от 870 и 970 уже в утиль. Тот же Аргус вроде круть но почему не 3ка? и почему нельзя было цифровой зум влепить как на цифре? просто подлотали старый продукт, теперь тоже люди не понимают брать или нет, вроде интересно но вроде как и проситься ещё доработка. Так и здесь, вроде новая модель, сщас возму, фонари мои от 970 уже не поставишь, батарея ок но старые как и говорил в помойку. Вроде намёк ена цвет но вроде и нет, мол весной ждите, и как на зло каждый год когда с 1го сентября самый сезон открывается, прошлый год оленя трофейного упустил иза перехода на 970 теперь вот в выходные лося профукал потому что партия в магазине будет только 20го а все 970 уже распродал, старую модель то брать не алё - зависнет. почему нельзя выпускать новые продукты пореже но более продуманно и как то подстраиваться под сезоны охоты, они не сильно отличаются но странам.
Originally posted by info.bcw@gmail.com: фонари мои от 970 уже не поставишь
Ставится фонарь легко на штатный вивер. Пробовал Пульсар 940, все четко. Заглушку от штатного не цепляет, пару миллиметров до нее. А вот с остальным во многом согласен, из практических соображений от части.
Alexander_SXR: Ставится фонарь легко на штатный вивер. Пробовал Пульсар 940, все четко. Заглушку от штатного не цепляет, пару миллиметров до нее. А вот с остальным во многом согласен, из практических соображений от части.
940 гавно, только на бобра ходить, 100 метров макс. у меня есть дорогой L915, реально ждал что в новой модели штатный лазер заменят на него (в 230,250 судя по картинке он), с ним беда он бывает горизонтальной и вертикальной версии, на старом 970LRF сбоку не поставишь дальномер не даёт, следовательно у меня вариает на верх горзонт, а теперь планка сбоку и по виду обрубок какой то. а фрнарь почти 175 еуро денег стоит, куда его теперь пихать?
Уверяю что ставится на "обрубок" очень хорошо и крепко. А то что там один паз вивера, так его двигать то не нужно. Вечером могу фото сделать как он там приживается, если разговор идет об Ultra N355 175 евро, не ошибка ли?
Уверяю что ставится на "обрубок" очень хорошо и крепко. А то что там один паз вивера, так его двигать то не нужно. Вечером могу фото сделать как он там приживается, если разговор идет об Ultra N355 175 евро, не ошибка ли?
поправка, AL915 - L915 это старый вариант с плёекой внутри, его переделывать надо и свет тогда полосой будет. да 175 - ошибки нету, европа чих пых
Alexander_SXR: Сегодня пристрелял еще один профиль на 223rem Дистанции на 50,100 и с трудом на 200 метров. На 200 метров на белом фоне с трудом виден черный круг 6 см. Так же на грани видимости 3 см круг на 100 метрах. Крестик закрывает примерно этот круг, что в принципе прилично. На некоторых оптических сетка толще. За время пользования Ultra 355, сделал !!!для себя!!! следующие выводы. Гарантированно выстрел в голову косули и кабана сеголетка далее 100 метров лучше не делать. По месту того же кабана и косулю стрелять на 200 метров возможно при удобных условиях вкладки и коррекции прибора. Все же разрешение матриц маловато. Лучше стоил бы на 15-20 т.р. дороже, но матрицу 1024х768 хотя бы... По качеству исполнения корпуса, удобства кнопок и навигации меню, респект! Вот как выглядит мишень на 200 метрах, в видеоролике с х3.5 и х14.0 с открытой крышкой и закрытой.
Куда вы с цифрой на 3х кратах оптического за 200 м в ночь целите?
Чтобы нормально всё было видно - возьмите тот же AL-915 лазерный осветитель, а штатный диод - слабоват для таких дистанций, это не покупая прицел можно понять исходя из ТТХ прибора.
Если сравнивать с Digisight 970 - то там лазерная подсветка и сравнивать надо прибор на подсветке с такой же мощностью выходной и длиной волны (940 и 915 нМ).
Из плюсов на Ultre - Амолед дисплей, что для мороза, на мой взгляд, гораздо лучше.
-Pulsar-: Вам надо на завод Pulsar идти разработчиком, вы весь такой идейный
я не идеальный просто бесит что купив топовую модель теплика за 4+К еуро мне нужно парить себе голову как бы привязать к нему лямку что бы его на шее повесить, иначе увидев цель ты не можешь снять с плеча оружие у тебя другая проблема куда деть из руки теплик, и не рассказывайте мне про положить в сумочку из комплекта или карман, пока ты будешь там пихать его куда то тебя точно зверь заметит. я уж не говорю что посмотрев в прицел и не увидев цель нужно опять посмотреть в теплик. я уж не говорю про то что у всех обычных людей самые подвижеый палец это указательный, но мочему то именно под этот палец попадает самая нужная в охоте кнопка, запись и фото. а вот кнопка включения и выключения почему то там где её не достать , нужно второй рукой тыркать, а рука то занята обычно, то упор в ней тащиш, то что то другое. Но хотя наверно это я такой кривой, на заводе наверняка инженер натренеровал мязиниц и им достаёт и всё делает и мышку у компа он безымяным и мязиницем нажимает
про теплики, это отдельную тему можно создавать.. . тут о новой линейке цифроприцелов обсуждение. (а насчёт тепликов полностью согласен, и никогда не понимал, за что люди такие деньги платят. ИМХО) а цифровые прицелы нового модельно ряда в цена-качества лучшие!
-Pulsar-: про теплики, это отдельную тему можно создавать.. . тут о новой линейке цифроприцелов обсуждение. (а насчёт тепликов полностью согласен, и никогда не понимал, за что люди такие деньги платят. ИМХО)
дело говорите, теплики оставим, но главное что бы с прицелами так не было, и вот при наличие в продаже прекрасного лазера AL915 не понятно зачем было переходить на диодный который слабее. и уж точно не понятно чем дальномер то помешал?
Originally posted by info.bcw@gmail.com: дело говорите, теплики оставим, но главное что бы с прицелами так не было, и вот при наличие в продаже прекрасного лазера AL915 не понятно зачем было переходить на диодный который слабее. и уж точно не понятно чем дальномер то помешал?
я, думаю, что все равно со временем заменят стадиометрический дальномер на нормальный, который был на 970-х, это наверно будет новый модельный ряд- старые прицелы с дальномерами))
Originally posted by mildoter: Куда вы с цифрой на 3х кратах оптического за 200 м в ночь целите?
Чтобы нормально всё было видно - возьмите тот же AL-915 лазерный осветитель, а штатный диод - слабоват для таких дистанций, это не покупая прицел можно понять исходя из ТТХ прибора.
Какой бы фонарь не ставить, на 200 метров стрелять проблема будет от того что пикселей не хватает. Маловата матрица в нем для 200 метров. Вот в серии N200 этот осветитель будет в карту, если штатный не будет в таких параметрах уже.
Originally posted by Alexander_SXR: Какой бы фонарь не ставить, на 200 метров стрелять проблема будет от того что пикселей не хватает. Маловата матрица в нем для 200 метров. Вот в серии N200 этот осветитель будет в карту, если штатный не будет в таких параметрах уже.
Originally posted by Volks: Много вы по ночам стреляете на 200 м? С вышки и подхода всегда не больше 100-150 м
Согласен с вами. Стараюсь выстрелить не далее 100 метров. Но география бывает разной и моё наблюдение общее и для всех. А ближайшее время окно в окне сделаю и протестирую на стп на х7 и х14
Живите и охотьтесь сейчас а не в перспективе. Научитесь подходить к зверю на 50-100 метров, это же интересно)) А вот если на вышке курить и коньяк пить, да еще и писать с нее, тогда и 400 метров не помогут. Это lek175 не к вам, я вообще про случаи.
Originally posted by lek175: Ребят так я не понял какой прибор ждать 200 или брат 355 , какой лучше???!
Если вам нужен прицел сейчас, в эту осень и зиму, берите 355, не пожалеете. Выйдет серия 200, поменяете. Все равно он будет дороже и потеряв при продаже 355 на 10000 доп расходы на увеличатся. Зато с мясом будете сейчас а не к следуюшей осени.
Больше интересны новые прицелы, есть ли возможность сделать цифровой прицел СВИР диапазона, или близкого к нему???пусть бы он приближался к стоимости 3го поколения пнв, но был бы смысл в нем!
Вечер был относительно свободный и решил выбраться в темноту для теста функции PiP Мишени разные, 3 см, 6 см, и 18. Хороший прибор или нет, смотрите сами, за дрож извините, без подставки. 40 и 80 метров.
