Что ж.. Наверное надо кому-то начать) Наконец-то в России стали появляться у пользователей, а с недавнего времени и продавцов прицелы новой серии от АТН. Пока они скромничают и лишь тихонько заявляют о себе не покушаясь на святая-святых - раздел Купля-продажа ночной оптики, где на первой странице жирным шрифтом обозначены основные присутствОВАВШИЕ в РФ бренды теплотехники. Но появление новой продукции всегда интересно и позволяет охотнику выбирать прибор для себя по нужным ему критериям, в т.ч. и по цене. У меня пока нет прицела АТН, но рассматриваю его как вариант для приобретения. Предлагаю всем, особенно кто уже имел и имеет возможность пользоваться ими делиться здесь информацией, выкладывать ролики, сравнивать с другими ТП итд. Велкам!
Александр, день добрый ! Расскажите, в подробностях, как работает комплекс в связке, как отзывается, на дальномер, калькулятор в прицеле, используете ли пульт для замера дистанции ?
Если этот комплекс будет работать без проблем, то именитым и дорогим Производителям придётся курить бамбук. Или как минимум в этой теме срач разводить.
У меня манлихер 300вм и атн 4.5×18 384, работает хорошо. Но дальномером пользуюсь другим, пульса 50) В таком комплекте всё чётко. Сильно далеко не стрелял, но волка 234м взял. Кратность приятно удивила, на 100м стрелял в центр не мишени а именно грелки которая была на мишени. короче с теплика в угловую минуту уложился. По мне так очень не плохо. Пульса в этом плане курит, нервно в сторонке. Понятно, что колхозить дальномер на прицел не очень, но почему бы и нет. Если стоит банка и с умом подобранный патрон.думаю проблем не будет. Есесно время покажет) Но и не за горами интегрированный дальномер в прицел.
можно стрелять и без дальномеров и баллистики , тупо прибив на 200м вполне расхожий патрон типа 308 или 30-06 .
quote:
на 100м стрелял в центр не мишени а именно грелки которая была на мишени. короче с теплика в угловую минуту уложился.
люди с пульсаров тушат сигареты на 100м и лис мочат 300-400м
quote:
манлихер 300вм и атн 4.5×18 384, работает хорошо. Но дальномером пользуюсь другим, пульса 50) В таком комплекте всё чётко.
а чего ему быть не четко , стреляем атн-ом , меряем пульсаром . а вот когда на 300вм станет тот дальномер что на фото как будет в процессе пока еще никто не знает , но учитывая что на 300вм даже лейки дохнут есть сомнения в его живучести .
весь смысл затеи "автоматизировать " работу связки дальномер \бал вычислитель . будет дальник на гляделке - будет жить , будет на прицеле ( как на фото выше ) тут уже х.з .
quote:
Если стоит банка и с умом подобранный патрон.думаю проблем не будет.
банка снижает отдачу для стрелка ( причем не сильно если сравнивать с ДТК ) , но для прицела наоборот дает двойной удар по организму прицела и всего на него навешанного
а что такое "с умом подобраный патрон " 300вм , именно в плане живучести электроники от отдачи , плохо понял ...низзя ли раскрыть сей момент поширше ?
На счёт сигареты, может быть, но перекрестье большое. У атн шансов больше.
На счёт отдачи с банкой поподробнее просвятите колхозника. Хотите сказать, что без банки прицел меньше страдает в два раза) )
Про то что колхозить не самый лучший вариант. Я с этим согласен. По этому и взял пульсар с дальномером. И другу можно на карабин поставить и использовать в качестве гляделки. Если чЁ)
400 м лису?) На грани ФОЛА... Я на такое расстояние с пульсара стрелять не буду, потому что стараюсь стрелять наверняка, а не просто плодить подранков. Если я и буду ставить такой бутерброд то на 243 с банкой.
судя по обстановке-давно я сюда не заходил...по поводу больших калиблов не знаю,а для моих пукалок надеюсь в самый раз.псп 6.35 и впо 208 с дтк или банкой и там и там траектория полета чудная,вот и измудряюсь.дальномер после первого согласования с прицелом больше не нуждается в данной манипуляции ,после однократного нажатия кнопки замера он включается и конектится с прицелом и передает показания в прицел после каждого замера.(1,2секунды)от момента замера до отображения на прицеле.сравнивал его с дальномером nikon prostaff 550 ,то по скорости и замеру на мой взгляд атн проигрывает-тупинький он какой то .посмотрим как себя покажет на "работе"пультом пока не обзавелся,жду когда его в производство запустят,но думаю он не даст команду двум приборам,и будит управлять только прицелом.а пока облегчил на 40 грамм кронштейн и анодировал.
Изначально написано ZabiyakoUriy: Было бы хорошо еслиб много уважаемая контора IWT открыла тюнингателье для женитьбы теплоприцелов с дальномерами. главное чтоб потом цену лёжа не пришлось слушать.
смотрю на цену мутанта как раз, как на мой прадик 2013года начинаю понимать что я нищета казанская... а так мутанта хочется....
да на.х он нужен за такие деньги.посмотрел видео -лиса 195 метров,не впечатлило.прошлым летом с впо-208 с апексом 38 на 240 лисенка бегущего и пусть не с первого взял.а atn считаю достойной альтернативой мутанту-только чуть доработать напильником,и ты сэкономишь не только на резину на свой прадик
Изначально написано chkal: atn считаю достойной альтернативой мутанту-только чуть доработать напильником
И никаких гвоздей !!!
quote:
Изначально написано chkal: да на.х он нужен за такие деньги.посмотрел видео -лиса 195 метров,не впечатлило.прошлым летом с впо-208 с апексом 38 на 240 лисенка бегущего и пусть не с первого взял
. Это называется взять плотностью огня Мутант тут конечно не дышит , там все не так задорно - одним бац по шее на 500м из 308 никакого тебе драйва , грохота и россыпи гильз .
Ну да не о том речь .... Вопросы есть по теме - как будет атновский дальномер с помощью этого крона от'юстирован с теплоприцелом ? Что будет являться маркой дальномера на экране прицела и каким образом луч дальномера , в вашем кроне , будет с ней сведен ? На чем стоять будет ? На том самом волшебном ВПО 208 или все таки на чем то более мощном ?
Кстати , чё так неймется то ? Вот вам персонально ....Самая что ни есть шея ...косулячья , размер думаю понятен . Причем это "из раннего " , с теми самыми настройками модуля что и лиса выше . https://m.youtube.com/watch?v=bNKaJ6pIm80
Вопрос? А почему тогда волк на 440 (кажется столько) ушел? Шеи не было...? Совет. Заканчивайте травить охотничьи байки...
Байки это у вас ....А тут все ходы записаны ....На видео Отвечаю на вопрос - волк ушел по причине не внимательности стрелка к своей винтовке . Исключительно по вине ее хозяина . А советы свои при себе оставьте . .. вот вам привет на этот совет
хотелось бы увидеть что то подобное записанное АТН-ом коли он уже "альтернатива мутанту " ...Это в плане баек ! Ибо говорить и показывать вещи разные
quote:
Изначально написано huntsv: Всё равно будут писать . Проще, в своей теме, ставить запрет на конкретных пользователей.
Не надо провоцировать и не будет соотв ответов . У атн-а есть встроенная запись но что то не видно ни одного ролика хотя бы близко похожего на стрельбу с мутантом ....Зато разговоров вон уже неск страниц ! Сколько ишака не гоняй он лошадью не станет ! Даже если есть большое желание в это поверить и даже если лошадиное седло на него надеть
Не кто из "ангажированных " iwt слова о своих приборах в этой теме не говорил пока это не сделали "неангажированные " ...Как собсно всегда и везде происходит на форуме Когда "конкретные пользователи" стали задавать конкретные вопросы ( именно по теме атн ) и делиться конкретными наблюдениями ( кои они прошли сами неск лет назад ) сразу все скатилось к привычному ...
Вопрос Горцу. При настройке балкалькулятора и стрельбе, сразу всё чётко полетело или пришлось тонко настраивать. Имею ввиду скорость пули, балистический коэффициент, длинна ствола и так далее. С какой целью спрашиваю? Чтоб понять как долго или быстро вы тестировали прибор и настривали его для такой стрельбы. И как долго взрывали мозг IWT. Чтоб они учли практические ньюансы и исправили их.
Мой атн сейчас проходит испытания в поле. Есть ньюансы с которыми разбираюсь это запись, балкалькулятор. Дальномер пока не интересует, он есть в апексе. Видео будет тогда когда будет что показать.
Изначально написано ZabiyakoUriy: Вопрос Горцу. При настройке балкалькулятора и стрельбе, сразу всё чётко полетело или пришлось тонко настраивать. Имею ввиду скорость пули, балистический коэффициент, длинна ствола и так далее. С какой целью спрашиваю? Чтоб понять как долго или быстро вы тестировали прибор и настривали его для такой стрельбы. И как долго взрывали мозг IWT. Чтоб они учли практические ньюансы и исправили их.
Корректно ли говорить в данной теме об этом ?
Коротко - именно по БК нет . Он по сути тот же бк Борисова и кестрел 4500nv коими долго пользовался при дневной дальней стрельбе . Тем не менее за пару лет и тут разработчики нашли что улучшить .. моя роль тут была исключительно как "испытателя" определенных элементов программы , не более
Насчет некоторых прикладных моментов до сих пор "взрываю мозг " компании ибо нет предела в улучшении функционала
Рассматриваю ветку, как обмен опытом и общение. А если наше общение поможет наладить прибор и он будет решать поставленные задачи, то я не вижу разницы в какой теме- ветке это обсуждать. Какашками бросаться не собираюсь, не мой это удел. Если мой атн будет попадать на 400 метров точно в цель, мне этого хватит для начала. А там как карты лягут. Сразу объять необъятное не получится, я это понимаю. Рассматриваю атн как игрушку. К которой хочется подойти с умом.
Если Вы не против я буду задавать интересующие меня вопросы и надеюсь получить на них честные ответы. С Уважением, Юрий.
Если мой атн будет попадать на 400 метров точно в цель, мне этого хватит для начала. А там как карты лягут. Сразу объять необъятное не получится, я это понимаю. Рассматриваю атн как игрушку. К которой хочется подойти с умом.
заявленные функц. моменты АТН звучат конечно красиво но при детальном рассмотрении ( с точки зрения их практического использования в деле ) возникает ряд вопросов .
рассмотрим ( моей субъективной колокольни ) ту задачу что Вы поставили т е 400м . так понимаю , что это не увеселительная стрельба по стелькам с бетонного стола а разговор именно о точном ОДНОМ ночном выстреле ...таком , после которого не надо ехать за собаками , бегать полночи с фонарями ит д и т п
вот сразу моменты кои мне у АТН кажутся побегоопасными 1 сама картинка . даст он возможность четко идентифицировать цель на 400м ? ..сегодня влажность одна , завтра другая . сегодня в кустах , завтра на чистом и т д и т п ...... мы же говорим о СТАБИЛЬНОСТИ ночных попаданий на 400м а не об одном случайном который потом станет легендой те ролики что есть в сети не дают железной уверенности , что все в этом плане будет хорошо . говорю это оценивая видео , не глядя в прибор . х.з может там все "хрустит" когда в окуляр смотришь , но по опыту сравнения видео и реальной картинки разных ТП мне не кажется что там будет прорыв . обычно что в кино примерно то же и в окуляре .
2 момент замера дальности ( его точность в плане наведения луча на цель ) . да , замерит АТНовский дальник эти 400м , передаст данные в прицел , бк переварит и сдвинет марку НО! тонкий нюанс по юстировке луча и марки может сильно подкузьмить ....выше ссылка на туров и работу дальника мутанта , там очень наглядно видно как влияет на замер ошибка в понимании рельефа ( а для ТП это естетвенный процесс , хоть он 100раз топовый ) . по ощущениям козел стоит на отроге и между ним и стрелком нет ничего , а реально оказывается перед ним еще один отрог . в итоге первые замеры дают 450м а третий ( на копейки смещенный вниз) уже 360 - на выхлопе будет промах даже из супер магнума на этой дальности почему сосбно и задавал выше вопрос - как будет юстироваться с прицелом дальномер АТН в том кроне ? насколько это будет четко . просто тот кто это все пока "теоретически" себе рисует обязательно с этим всем столкнется ... так же столкнется с живучестью того дальномера на винтовке . дальник этот РУЧНОЙ! ( об этом говорит его опт канал ) и я просто уверен , что при его конструировании никто не и не думал что его влепят в кроне на прицел , прицел поставят на винтовку ( в 8 случ. из 10 на легкую но под злой патрон ) и начнут долбить его отдачей ...потому и спросил на что планируется
есть другой вариант - прилепить его к гляделке , тогда будет жить долго НО! тогда еще острее стоит вопрос юстировки с какой то маркой той гляделки что пользуем . из всех известных гляделок ( кои без своего дальника )на сегодня только у пульсаров есть крест битых пикселей который можно четко свести с лучем дальномера . ...да и тут опять момент по точности замера т к одно дело наводим для замера на цель винтовку, стабилизировав ее как для выстрела , и другое "с рук " пытаемся это сделать оперевшись на палку , камень и т п . тут кто пробовал все это изобразить непоср. на природе опять таки сразу меня поймет
вот и выходит "замкнутый круг" , вроде все есть а как его в кучу собрать вопрос
кроме этого еще важно какой там модуль стоит , какой размер пятна , насколько он "честен", как быстро меряет , передает дальность и как быстро счтает БК вобчем как говорится - дьявол живет в мелочах . пока сам не начнешь сооружать такую связку многое будет казаться простым и легким НО процесс он все расставит по местам
именно поэтому так насмешила фраза что АТН достойная альтернатива Мутанту ...да какой там ! одни уже лет 5 себе этим делом мозг сушат , другие только начали ...это видно по функционалу работы баллистики АТН . там кучи мелких моментов именно по удобству пользования (кои весьма сильно влияют на процесс ) и близко не учтено ...они , как понимаю , о них еще и не догадываются пока ... есть еще момент - допустим все получилось и можем мы им валить зврея на 400м НО! как потом найти ночью битое на 400м и упавшее в высокую траву ?? ...об этом мало кто думает , так происходит потому , что реально мало кто с этим сталкивался , но не потому , что всегда битое видит там где оно упало а потому что не стреляет на такие дальности ночью . а кто стреляет тот момент gps навигации в прицеле уже не считает глупой блажью производителя ...и т д ..и т п ... есть еще масса нюансов и моментов коих в АТН и близко нет так что пока он может соревноваться с iwt только одним - ценой и то только всвязи с затянувшимся выходом в народ их Демонов . а досужие разговоры о том , что "вот он убивец дорогих роботов от iwt " есть разговоры от пока еще малого понимания моментов и нюансов
расстояние пульсаром мерить собираюсь, да гемор, но на охоте один не бываю короче, будет наводчик. сам не стрелял, но товарищ с атн на 400м в пластиковую бутылку из 3006 попадал. повторюсь, сам не видел, но и не верить не могу, надёжный парень.
по поводу идентификации конечно могут быть вопросы, но я лично на своём атн дно пластиковой 1,5л бутылки с 200м приближал так, что стрелял именно в центр этой бутылки, есесно разбитой на пиксели
вот ,что получилось .все работает и измеряет.дальномер отъюстировал под шкалу компаса.с баллистическим калькулятором вышла засада,разобрался только с подсказки-вес идет в гранах.повторяемость кронштейна пульсаровского так же без нареканий,но дальше 200 метров не стреляю.
а чего ему быть не четко , стреляем атн-ом , меряем пульсаром .
.
