Guns.ru Talks
Ночная оптика
Тепловизоры: мифы и легенды ( 31 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 32 : 123...2829303132
yevogre
5-2-2017 20:06 yevogre первое сообщение в теме:
Открываю новую тему, в которой постараюсь собрать все то, что размазано по другим темам.
Буду отвечать на все вопросы всем интересующимся.
Ссылки на ответы буду помещать в шапку, чтобы не терялись.
Т.е. тема в стиле FAQ, но немного более специализированная.

Продолжу немного погодя, ибо не все картинки подготовить успел, а за базар отвечать надобно.

Хочу разъяснить прежде всего те вещи, по которым пояснения "профессионалов" уводят в обратную сторону.

1. Размер пикселя и его влияние на разрешение
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47601436.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48905789.html

2. Чувствительность матрицы и NETD
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47602669.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s49753745.html

3. Разрешение входной оптики
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47620765.html

4. Хроматизм входной оптики
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47626304.html

5. Глубина резкости системы
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-m47637598.html

5. Атермализация оптической системы
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47656089.html

6.Калибровка сенсора
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s47700154.html

7.Разрешение пары оптика/сенсор и относительное отверстие
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-m48147792.html

8.Затенение углов картинки или Виньетирование
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48295865.html

9.Минимально разрешаемая разница температур или MRTD
https://forum.guns.ru/forummessage/209/2021685-s48767737.html

edit log

yevogre
1-4-2019 20:23 yevogre
quote:
Originally posted by bas-63:

Что посоветуете?

Тут есть темы именно по этим моделям - обратитесь туда.
Эта тема по теории больше, практики в других обитают.
bas-63
1-4-2019 21:05 bas-63
Я просмотрел эти темы, но именно сравнения 640 и 384 в АТН-е не делал никто. Больше по пульсару есть. Я конечно больше склонен к матрице 640, но хотелось бы услышать и мнение других пользователей.
yevogre
1-4-2019 21:22 yevogre
quote:
Originally posted by bas-63:

сравнения 640 и 384

Я могу сделать чисто теоретическое сравнение, но это будет чистая математика и вряд-ли вас это устроит.
Если вам нужны ощущения пользователей - задайте вопрос в профильной теме.
bas-63
1-4-2019 22:52 bas-63
Так в том то и дело, что по ATN Mars-HD 640 есть хоть какая информация, а по ATN MARS-4 384 нет никакой. В YouTube только видел видео одного и другого.
SONY
2-4-2019 02:28 SONY
bas-63, посмотрите в один, потом в другой, и возьмите тот, который больше понравится.
yevogre
2-4-2019 07:24 yevogre
quote:
Originally posted by bas-63:

а по ATN MARS-4 384 нет никакой


https://www.atneu.com/thermal-scope-mars-4-384-2-8x

Это что касается информации.
Теперь касаемо данной темы.
Я в данной теме постарался раскрыть вопросы, которые касаются технических характеристик и которые часто задают пользователи.

Если коротко - эта тема для того, чтобы научить пользователя ЧИТАТЬ характеристики.
И сравнивать их между моделями.

По поводу АТН и некоего сенсора Gen 4
У АТН с рождения тяга к некоему ВЕЛИЧИЮ.
Они первые применили понятие 3+ и 4-е поколение применительно к ЭОПам.
Завлекуха, не более.
Остальное все как у других, только описано более яркими и громкими фразами.

Kostik59
2-4-2019 15:15 Kostik59
bas-63!
Постучитесь к этому человеку:1234-Вольф-9876. Он я знаю дает консультации по таким прицелам, имеет их и может сравнить.
bas-63
2-4-2019 17:13 bas-63
Спасибо. Попробую.
bas-63
2-4-2019 17:21 bas-63
На сайте АТН рекламный ролик, на нём всегда всё красиво. Я имел в виду информацию от пользователей данной модели, если таковы есть тут. На нём привлекает стартовая кратность, но картинка как мне кажется приятнее (по идее) должна быть на 640-м сенсоре. Разница в цене между б/у 640 и новым 384 около 500$. Вот и начались качели то в одну, то в другую сторону. Сравнить в живую две картинки возможности нет.
терентий100
2-4-2019 18:37 терентий100
quote:
На сайте АТН рекламный ролик, на нём всегда всё красиво. Я имел в виду информацию от пользователей данной модели, если таковы есть тут. На нём привлекает стартовая кратность, но картинка как мне кажется приятнее (по идее) должна быть на 640-м сенсоре. Разница в цене между б/у 640 и новым 384 около 500$. Вот и начались качели то в одну, то в другую сторону. Сравнить в живую две картинки возможности нет.

Моя ИМХа (сравнение): по начальной кратности-первый-2.5(640) второй 4.5(384), но при зуммировании первого на один шаг получим то же, что и во втором без зуммирования, т.е .идентично. поле на первом прицеле на нач.кратности большой плюс, учитывая Ваши хотелки в виде стрельбы до 150. а так правильно Вам правильно сказали, взять два прибора и ОДНОВРЕМЕННО сравнить в поле.
извиняюсь что не по теме.

edit log

bas-63
2-4-2019 19:45 bas-63
Сравнить в поле одновременно нет возможности. Один продают с рук, другой в магазине. Пока склонен к 640-й матрице.
SONY
2-4-2019 22:35 SONY
quote:
Изначально написано bas-63:
Сравнить в поле одновременно нет возможности. Один продают с рук, другой в магазине. Пока склонен к 640-й матрице.

Ну, по крайней мере, посмотрите их в один день (чтобы воспоминания свежие) в городе.
В любом случае свой личный опыт тут важнее чьих-то рассказов в интернете.
yevogre
2-4-2019 23:05 yevogre
Ребята, тереть вас не буду.
Просто закрываю тему...
Yuriysergievposad
6-4-2019 11:42 Yuriysergievposad
Как flir добился высокой стойкости своих сенсоров на отдачу? Или всё же любая матрица будет держать отдачу крупных калибров если будет правильно установлена в приборе , например через демпфер ? Например сан креатив установленный в fortuna работает на крупных калибрах...

edit log

Yuriysergievposad
6-4-2019 18:02 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано Yuriysergievposad:
Как flir добился высокой стойкости своих сенсоров на отдачу? Или всё же любая матрица будет держать отдачу крупных калибров если будет правильно установлена в приборе , например через демпфер ? Например сан креатив установленный в fortuna работает на крупных калибрах...

.

yevogre
7-4-2019 08:30 yevogre
quote:
Originally posted by Yuriysergievposad:

Как flir добился высокой стойкости своих сенсоров на отдачу?

По моему мнению это технология, которая работает с материалом.
ФЛИР использует оксид ванадия, а это технология MEMS, т.е. что-то вроде химической фрезеровки пленки после разварки.
Это, ИМХО, обеспечивает равномерную толщину как самого "мостика"-абсорбера, так и ножек-проводников.
В случае с кремнием используют технологию CMOS с жертвенным слоем и прочими сопутствующими.
Обеспечить равномерность, а значит равномерную прочность, гораздо сложнее.
Но я не очень подробно знаком с этими технологиями. Только на уровне научных статей и собственных домыслов.

Ну и установка самого кора/сенсора на некий демпфер тоже даст результат.

Yuriysergievposad
9-4-2019 15:03 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано yevogre:
это технология

Понятно, спасибо за разъяснения.

Такое дело бывает...
Когда смотрим на относительно удалённый объект , например заяц на 200 метров ,то при максимальном цифровом зуме загораются соседние пиксели , так называемое перетекание пикселей, и для гляделки это не имеет значения, а вот для прицела не хорошо , потому как в этого зайца можно не попасть((. Где прячится этот баг в тепловизионном прицеле?

Yuriysergievposad
9-4-2019 15:03 Yuriysergievposad
quote:
Изначально написано yevogre:
это технология

Понятно, спасибо за разъяснения.

Такое дело бывает...
Когда смотрим на относительно удалённый объект , например заяц на 200 метров ,то при максимальном цифровом зуме загораются соседние пиксели (не во всех приборах разумеется))) , так называемое перетекание пикселей, и для гляделки это не имеет значения, а вот для прицела не хорошо , потому как в этого зайца можно не попасть((. Где прячется этот баг в тепловизионном прицеле?

edit log

SONY
14-4-2019 20:54 SONY
quote:
Изначально написано Yuriysergievposad:
Когда смотрим на относительно удалённый объект , например заяц на 200 метров ,то при максимальном цифровом зуме загораются соседние пиксели (не во всех приборах разумеется))) , так называемое перетекание пикселей, и для гляделки это не имеет значения, а вот для прицела не хорошо , потому как в этого зайца можно не попасть((. Где прячется этот баг в тепловизионном прицеле?

В любой матрице некоторая (обычно менее 0,1%, но не 0,000%) доля пикселей не работает.
Производитель на выходном контроле выявляет эти пиксели и в память прибора заносит их координаты.
Прибор, не имея реальных данных о сигнале с "битого" пикселя, использует для него усреднённое значение с соседних пикселей.
Обычно это не заметно, но когда вы используете цифровой зум, особенно 4-8x, все дефекты изображения очень сильно "вылазят".
По-хорошему не нужно ни во что стрелять, если оно занимает всего пару-тройку пикселей в прицеле, т.к. вы не можете быть сколько-нибудь уверены, что это такое. Если же объект в поперечнике будет 10-15 пикселей, то лишний пиксель с краю, появляющийся из-за такого дефекта, никак не помешает вам прицелиться.

edit log

горец
14-4-2019 21:58 горец
Думается вопрос был не об этом ....

Всегда можно снять маскировку битых пикселей , их будет не так много
...а описываемый эффект присутствует сегодня практически на всех термомодулях ( прицелов сделанных в РФ ) , в т ч и на " не стреляных " , имеющих пока мизерное количество битых .

В той заразе, о которой речь идёт , к сожалению хрень "на фундаментальном уровне " .

edit log

всего страниц: 32 : 123...2829303132