Guns.ru Talks
Ночная оптика
Восстановление 1пн51, он же НСПУ-3 "Казуар" ( 3 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
ustinov43@yandex.ru
18-12-2017 22:09 ustinov43@yandex.ru
Потерял крышку от 1пн51 ...помогите найти бленду.... Пожалуйста....
ED75
14-2-2018 10:55 ED75
Александр,здравствуйте! На новом 51-м не светится сетка-что может быть? Сам экран без нареканий!Аккумы мертвые в остатке.Может недозаряд и недодача вольтажа? Померить нечем.Запасной диод у них\51-х\должен быть в зипе укладочного ящика? А то я так скрупулёзно ещё не рылся по комплектации,хоть и прошло мимо меня их множество... Самому сложно поменять диод? С чего диагностику начать? Подскажите,пожалуйста...

----------
с ув,ED75

edit log

Шашарин Александр
14-2-2018 14:33 Шашарин Александр
Там не так много причин отсутствия сетки.
Первое, на что стоит посмотреть- не выкручена ли сетка за границу поля зрения.
Второе- не оторвано ли зеркало в объективе.
Если все хорошо, то смотреть электрику. Проводки, контакты, выключатель. Ну и диодик проверить.
ED75
19-2-2018 15:54 ED75
Спасибо! Будем посмотреть...

----------
с ув,ED75

Володя Ювелир
21-2-2018 13:42 Володя Ювелир
quote:
На новом 51-м не светится сетка-что может быть? Сам экран без нареканий!Аккумы мертвые в остатке.Может недозаряд и недодача вольтажа?

Не торопитесь ремонтировать- у 51 прицела есть особенность- при слабых аккумуляторах сначала тухнет прицельный знак и только через некоторое время сам экран.Это первый признак севшего аккумулятора...Я в контейнер для батарей вставлял 5 мизинчиковых аккумуляторов,скрученых изолентой ,соединенных последовательно-все работало по 2-3 года
Igorich 75
19-3-2018 13:14 Igorich 75
Вопрос к специалистам : 51 видит лучше 58-го? Понимаю, что относительно очень, приборы старые все. Но в принципе, что должно видеть лучше, при прочих равных?
Володя Ювелир
16-5-2018 16:41 Володя Ювелир
quote:
51 видит лучше 58-го?

в разы-это прибор 2 поколения
Gratius
16-5-2018 19:20 Gratius
quote:
Originally posted by Igorich 75:51 видит лучше 58-го

Не всегда. Когда есть хоть немножко света, тогда да. А в почти полной ж..е, когда в 51 уже только шум, в 58й еще можно разглядеть темные пятна. Изображение у 51 намного более зернистое. И еще, к охоте это меньшее отношения имеет, а по основному назначению прицела - мешало сильно: если есть хоть небольшой контровый источник света, даже не попадающий в поле зрения, но близко к нему - слепнет наглухо. Объектив зеркальный уж очень поганый, и с ошибкой сделанный (на 93й серии ошибку уже исправили). Напротив, у 58го объектив очень хороший, за счет этого и вытягивает.
А насчет "лучше в разы" и разницы поколений - у 58го нового КУЯ 19000, у 51го -20000, при практически равной чувствительности. Да, у 51 картинка без краевых деформаций, поле зрения шире, но перевешивает ли это паршивую оптику и чудовищную эргономику? Плюс проблемы сохранности прицелов, которым уже больше 25 лет..
К сожалению, настало время, когда для приборов 57, 51, 34, 58 и их "родственников" уже нельзя однозначно сказать, что любой прибор типа 1ПН-ХХ "видит" лучше\хуже любого 1ПН-УУ, ориентируясь на "бумажные" характеристики. Все эти аппараты выпущены более 20 лет назад, а некоторые и 40 лет. С течением времени свойства ПНВ ухудшаются ( падает уровень вакуума, осыпаются фотокатоды и люмэкраны, подсыхают конденсаторы, усыхает и трескается изоляция и т.д.), в паспортах ЭОПов это отдельно оговаривается.
Даже если говорить только о ПНВ "с хранения", не бывших в эксплуатации, срок складского хранения для "армейских" ПНВ установлен 15 лет, разных складов много, и условия этого складского хранения были разными - и посуше, и посырее, и пожарче, и похолоднее, и в разных сочетаниях. К примеру, при хранении положено раз в год включать прибор не менее чем на 2 часа, а раз в 5 лет - отправлять на ТО-2 в спецмастерские. Зная армейские реалии, готов утверждать, что не со всеми хранящимися ПНВ эти правила выполнялись реально, а не на бумаге.

Соответственно, сейчас надежно можно говорить только, что данный конкретный экземпляр "этого" прибора "видит" лучше\хуже данного конкретного экземпляра "другого" прибора.

edit log

  всего страниц: 3 :  1  2  3