Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры

kach646:
Добрый день Коллеги!

Непосредственные пользователи, скажите, как комфортно пользоваться в лесу Хелионом 2 XQ50F?
В раздумьях что брать, Хелион 2 XQ50F или Аксион XQ38?
Хелион перевешивает линзой и аккумулятором, но начальная кратность с 4,5.
Заранее благодарен!

Были оба из претендентов. Хелион реально лучше - а уж по картинке вообще без вопросов.

Originally posted by i.krol:

Были оба из претендентов. Хелион реально лучше - а уж по картинке вообще без вопросов.

Спасибо!

kartmaxxx:
50 фокус точно не для леса, особенно на 384,не рекомендую

Пользую Хелион2 с 50 линзой и в лесу и в поле. Причём в лесу охочусь больше. Никакого дискомфорта не заметил, после первого Хелиона 38. Аксион 38 не плохой, но слабенький аккумулятор. И у Хелиона2 картинка гораздо приятнее.

Друзья, возможно проблема поднималась, но уточню.
Болит глаз после охоты, от гляделки и прицела.
Ходил к окулисту, все гуд. Но дискомфорт присутствует.
Кто как с этим борется? Хелион HQ38.

Друзья, возможно проблема поднималась, но уточню.
Болит глаз после охоты, от гляделки и прицела.
Ходил к окулисту, все гуд. Но дискомфорт присутствует.
Кто как с этим борется? Хелион HQ38.

на гляделке выставляю профиль горячий белый и яркость до минимума. Фон практически не видно. Но теплое светится хорошо. Надписи и пиктограммы тоже на минимуме. В окуляре темно как на улице. На прицеле горячий черный, яркость высокая. Включаю перед выстрелом. Хр38 и гляделка и прицел.

Sanya-niger:
Друзья, возможно проблема поднималась, но уточню.
Болит глаз после охоты, от гляделки и прицела.
Ходил к окулисту, все гуд. Но дискомфорт присутствует.
Кто как с этим борется? Хелион HQ38.

Основной режим - Красный монохром и горы (если слишком тускло - лес). Гор.белый только уточнить детали.

Настройка гор.белого в пользовательском режиме - глазу достаточно комфортно -

Если закрывать второй глаз, то нагрузка на глаза будет меньше - оба зрачка будут работать синхронно. Если правильно помню....

Режим красный глаз хорошо бережет

Sanya-niger:

Кто как с этим борется?

Хелион XQ 38, режим Буст, горячий белый. Яркость 1, контраст 8-9, нижняя строка тоже на минимум яркости. Видимость отличная, и пейзаж и всё живое. Использую много, по 4-5 ночей в неделю, дискомфорта никакого, хотя может уже и просто глаз привык.

Спасибо, примерно так и настроил недели две назад.
Думаю, мало ли еще какие лайфхаки есть, а я незнаю.

А PROшки есть в продаже?

KAZAK_1967:
А PROшки есть в продаже?

Пока вроде как нет.. .

Печалька😔

вроде как нет

А что слышно?

Скажите, кто-то обновлял helion до версии 4.10? Есть заметно положительные изменения в картинке?

Я обновился. Но не смотрел что стало лучше.

alplast:
Скажите, кто-то обновлял helion до версии 4.10? Есть заметно положительные изменения в картинке?

Обновился. Хуже точно не стало. Мне нравиться. Обновитесь, посмотрите...

4.10

Это где оно?
В приложении только 4.0.003 наблюдаю.. .

Оно для Хелион2, обратите взор на две строчки ниже.

кто-то обновлял helion до

Ага... . Ну, так и писали бы с двоечкой.
Аппараты-то разные.

Аппараты разные, факт.

Добрый! Камрады на хелионе сломалось крепление крышки объектива (отломилось одно ухо), подскажите как его снять.

Немного видео из леса - и с PROшки в том числе.

Американцы предлаают такие комплекты для установки кошачего глаза на хелион, может кому пригодится:

cdn.shopify.com

cdn.shopify.com

thermalopticsplus.com

От себя могу добавить что сам кошачиц глаз от Trijocon Reap очень качественный и комфортный для глаза, купил такой на свой N vision NOX 35 - использую его и как прицел и как гляделку, очень удобно

Originally posted by GR_V:

Американцы предлаают такие комплекты для установки кошачего глаза на хелион

Наше решение с дедаловским кошачьим глазом по мне так поэстетичнее и без преблуд лишних.. . кроме того наша 1100-1600 руб против их 125 у.е... .

Сравнение IRay E6 Pro V3.0 и Pulsar Helion 2 Xp50 Pro

Сравнение IRay E6 Pro V3.0 и Pulsar Helion 2 Xp50 Pro

Это надо сюда закинуть, там люди достойно обсудят.
Обсуждение тепловизионных приборов НЕ только от компании PULSAR .

Чем Pulsar Lexion отличается но привычного нам Helion ?

pulsar-nv.com

И уже есть обладатели новинки Pulsar Trionyx ?

pulsar-nv.com

Originally posted by GR_V:

И уже есть обладатели новинки Pulsar Trionyx ?

Интересно, прицелы будут такие?

Главная 'фишка' Pulsar Trionyx T3 - это совмещение цифрового и тепловизионного изображения на одном дисплее. Говоря научным языком, при помощи Pulsar Trionyx T3 мы можем видеть сразу в нескольких диапазонах электромагнитного спектра: видимого и разных инфракрасных. Проще говоря, мы получаем расширение возможностей для наблюдения в разных ночных условиях. Раньше такие технологии применялись исключительно в специальной технике. Теперь это возможно в серийной продукции Pulsar.
Сложнейшую задачу по совмещению сигналов от двух разных сенсоров в бинокле Pulsar Trionyx T3 решает новая технология FUSION. Можно будет выбирать разные режимы наблюдения. Например, можно использовать совмещение двух каналов, то есть задействовать все возможности прибора. А можно включать отдельно тепловой или цифровой режимы работы бинокля. Это даёт нам преимущество в выборе оптимального режима, когда речь идёт о действительно сложных условиях охоты.

Бинокль Pulsar Trionyx T3 использует сразу два сенсора: цифровой 1280х720 высокого разрешения и высокочувствительный тепловизионный сенсор 384х288 пиксел @17 мкм со значением NETD <40мК. Оба сенсора - это премиальный уровень, сочетание тоже получилось удачным. Вы найдёте свою цель в любых условиях, будь то дождь, снег или туман. Именно для этого и создавался Pulsar Trionyx T3.

А 640х480 не впихуем? Или ради бюджета?

При выборе гляделки, скорее всего Хелион2 есть ли смысл тянутся именно к модели Про с матрицей 640. При том что прицел Трейл 2 на 384. Глядя обзоры сравнения, я не заметил лучшей детализации тёплых обьектов, а вот детализация ландшафта выше. Но смотрим не за ней а за тёплыми обьектами.

sax:
При выборе гляделки, скорее всего Хелион2 есть ли смысл тянутся именно к модели Про с матрицей 640. При том что прицел Трейл 2 на 384. Глядя обзоры сравнения, я не заметил лучшей детализации тёплых обьектов, а вот детализация ландшафта выше. Но смотрим не за ней а за тёплыми обьектами.

Есть смысл, и прямой - сам сейчас использую Прошку.
И ориентироваться надо на Трейл-2 ХР-50(640x480 @ 17 чm (NETD ;40 mK), и на Термион-2 ХР-50 (640x480 @ 17 чm (NETD ;25 mK), именно в нем стоит такая же матрица как и в Хелионе Прошке.

Есть смысл, и прямой - сам сейчас использую Прошку.

Спасибо за ответ, если не трудно, напишите пожалуйста чуть подробнее какие плюсы конкретно, на примерах.

Уважаемый i.krol, изначально я хотел приобрести Хелион 2 50 на 384 матрице и сравнивал его с Аксионом.
Но имея прицел Трейл 2 на 640 матрице загорелся покупкой Хелиона на 640 матрице который ПРО.
И вот наткнулся на такое видео: youtube.com
По моему мнению, автор лукавит, и накрутил на обычном Хелионе 2 параметры?
Где то было видео по выставлению параметров от засветки глаза, примерно так и выглядело.
Я к тому, есть ли смысл брать Хелион ПРО?

Originally posted by kach646:

изначально я хотел приобрести Хелион 2 50 на 384 матрице и сравнивал его с Аксионом.

Сравнивать Аксион XQ-38 и Хелион 2 XQ-50 - бесперспективно - Аксион проиграет. Были у меня оба.
Видео посмотрел - оно на мой взгляд вообще никакое - я так и не понял, что именно хотели ребята показать. Оба прибора не отстроены и картинки на обоих убитые.
У меня на канале в Ютубе есть видео не тестов, а с реальных охот отснятые на Прошку - можно посмотреть.
Одно из них -

Originally posted by kach646:

Где то было видео по выставлению параметров от засветки глаза, примерно так и выглядело

Наверно моё - настройка Хелиона 2 XQ-50 ?
Но тут у ребят фон не рисуется вообще ни на одном приборе - а он есть! :-)))