Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 66 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
TADI
24-1-2017 12:32 TADI
первое сообщение в теме:
На оф сайте Пульсара появились 2 новые серии монокуляров:

Pulsar Helion XP 28 / 38 / 50
Pulsar Helion XQ 19F / 38F / 50F

Это не обновленная версия (но так официально и не поступившая в Россию), как Pulsar Quantum XQ. А полностью новые приборы: новые дизайн, функции, характеристики.

Ссылка на сравнительную таблицу с характеристиками всех моделей Helion http://dobytchik.com/teplovizo...28-38f-50f.html

click for enlarge 788 X 450 76.5 Kb

В свое время я был обладателем Flir скаут 32 морской модификации (не рекомендовал бы покупать никому!), Pulsar XD 38, прицела Pulsar LRF75. В общем представление о тепловизорах имею.

Что действительно полезного появилось:

- Основное отличие Пульсар Гелион от многих других тепловизионных гляделок это переменное плавное цифровое увеличение. Но цифровой зум размывает картинку при сильном увеличении и разглядеть детали даже при хорошем разрешении матрицы бывает не возможно.

- Емкий сменный аккумулятор. Надеюсь, аккумуляторы внутри формата 18650. Качественный представители данного формата способны работать до -20 градусов мороза.

- В топовых моделях высокое разрешение матрицы с частотой 50 ГЦ.

Остальные функции мало полезные, бесполезные, или субъективные (например, четкость изображения) - пока кто-нибудь не сделает реальный обзор не стоит верить заявлениям производителя. Каждый завод то же самое пишет про свои модели

Но для порядка перечислю и их:

- Улучшена резкость картинки. Типа радиатор лучше отводит тепло испускаемое при работе прибора. Тем самым не создаются шумы.
- Запись видео. Это хорошо, может пригодится.
- Можно подключаться с телефона по вай-фаю и смотреть картинку. Только теоретически можно представить ситуацию, где это понадобится.
- Стадиометрический дальномер. Мне он не разу не понадобился.
- Работает до -25 градусов. Может они поменяли поставщика OLED дисплея, но на прицеле при -15 градусах он у меня не работал.
- Дистанционный пульт управления. Точно не нужная вещь)
- Можно самому обновлять ПО. Качество этого новшества целиком зависит от техпеддержки производителя.

edit log

i.krol
27-3-2021 22:26 i.krol
quote:
Изначально написано zemba:

А рядом нет ли гляделки Арчера для сравнения?

Нет. Смогу сравнить только три Пульсара.

1234-Вольф-9876
28-3-2021 07:47 1234-Вольф-9876
quote:
Изначально написано i.krol:

Конечно, Владимир, я оплошал - отвечаю и пишу о Акколейде,а сам думаю о своём Хелионе-2 XQ-50. 😞
Но кстати, когда наблюдаешь в Акколейд ПРО - дисплей кажется просто огромным. Уж точно не меньше чем у Хелиона-2 XQ-50 . И на одинаковых предустановках картинка при большей детализации гораздо менее яркая. Надо будет сравнить с Хелионом PRO,когда он приедет.

Понимаю Игорь бывает тем более у Пульсара за короткое время вышло столько НОВИНОК, в голове все характеристики приборов бывает сложно сохранить Сам жду когда снег стаит, чтоб полноценно можно было в угодьях потестить эти 2 прибора серии PRO, и обновить свой Хелион XP50 на какой то из них.

Forest wolf 63
28-3-2021 08:16 Forest wolf 63
quote:
Изначально написано i.krol:

Нет. Смогу сравнить только три Пульсара.

И желательно не в тепличных условиях!😂

i.krol
28-3-2021 12:20 i.krol
quote:
Изначально написано Forest wolf 63:

И желательно не в тепличных условиях!😂


Какие там тепличные - сейчас в Новгородской влажность 80-90%, сыро и ночью не выше 2-3*С.
Как раз потому, что смотрю работу приборов в реальных условиях, Дима Шаханов и даёт их потестить (сейчас как раз он и прислал Акколейд PRO)- чтобы было все реально, а не рекламно.

edit log

ak2a
28-3-2021 20:16 ak2a
quote:
чтобы было все реально, а не рекламно.


ягд
28-3-2021 20:30 ягд
quote:
Изначально написано i.krol:

сейчас в Новгородской все реально, а не рекламно.

В Новгородской рекламы НЕТ.

zemba
28-3-2021 20:43 zemba
«Имидж ничто, жажда всё. Не дай себе засохнуть!»
i.krol
29-3-2021 00:18 i.krol
😊
Arik880
30-3-2021 07:05 Arik880
Ребят а можно сравнить например простой хелион xq38,хелион 2xq50,xp50, и хелион 2xp50pro для того что понять что было и что стало
i.krol
30-3-2021 09:43 i.krol
quote:
Изначально написано Arik880:
Ребят а можно сравнить например простой хелион xq38,хелион 2xq50,xp50, и хелион 2xp50pro для того что понять что было и что стало

Будьте реалистом - кто сможет собрать такое количество приборов, цена которых далеко не бюджетная, в одних руках.???
Тут ходя бы пару сравнить, и то хорошо.
Nikc
3-4-2021 00:54 Nikc

Оно и старички со своей задачей справляютя

edit log

Nikc
3-4-2021 00:56 Nikc


Sum
4-4-2021 13:06 Sum
Судя по этому видео, разница между helion 2 и helion pro незначительна: https://m.youtube.com/watch?v=dEmGqiLbnAs
i.krol
4-4-2021 14:01 i.krol
quote:
Изначально написано Sum:
Судя по этому видео, разница между helion 2 и helion pro незначительна: https://m.youtube.com/watch?v=dEmGqiLbnAs

Имхо - проку то смотреть накоротке и искать разницу. Хотя и тут в передаче детализации она есть. Смотреть надо на рабочих дистанциях.
Накоротке у PRO и с Хелионом-2 XQ-50 разница не так бросается в глаза, но пошёл снимать с ними в лес параллельное видео и..... Порадовался,что у меня теперь PRO.
Tig79
4-4-2021 16:31 Tig79
quote:
Судя по этому видео, разница между helion 2 и helion pro незначительна: https://m.youtube.com/watch?v=dEmGqiLbnAs

По видео мне тоже непонятно. Я вообще не понял какое изображение с про.
Но физический размер объектива должен дать разницу в картинке. Особенно ночью при плохих погодных условиях для тепловизора. Ждём видео от Игоря.

ягд
4-4-2021 19:10 ягд
Мне думается что запись/перезапись.... формат/неформат всякое такое картинку портит и сложно очень разницу...особенно если она не велика ....ну не большая во всяком случае на этих видео. ИМХО.
i.krol
4-4-2021 20:57 i.krol
quote:
Originally posted by Tig79:

Я вообще не понял какое изображение с про.


Если судить по цвету картинки Горяч.Белое - то вроде как справа. На телефоне плохо видно..... ☹️
SinSAN
5-4-2021 17:18 SinSAN

Слева Helion 2XP50 PRO. У него оверлейная графика синего цвета.

Arik880
6-4-2021 13:49 Arik880
а впродажу PRo еще не вышли по ходу массово
larry2005
9-4-2021 00:25 larry2005

i.krol
9-4-2021 21:53 i.krol
Pulsar Helion 2 XP50 PRO VS Pulsar Helion 2 XQ 50
Небольшое сравнение картинок двух приборов.
Погода для проверки работы тепловизоров - самое то!
Температура - -3*С
Влажность - 84%
Настройки приборов одинаковые.
Без прикрас - картинка - "как есть". ;-)))


edit log

larry2005
9-4-2021 22:02 larry2005
Сравнение бюджетного Pulsar Axion XM30 и флагмана линейки Pulsar Helion XP 50 Pro.


i.krol
9-4-2021 23:13 i.krol
Прошёл всю цепочку тепловизоров от Pulsar Axion XM30 и до флагмана линейки Pulsar Helion-2 XP50 Pro.
Могу сказать только одно - линейку тепловизоров PRO можно сравнивать конечно с любыми из тепловизоров Пульсара, но реально она сравнима по картинке только с Pulsar Helion-2 XP50.
Tig79
9-4-2021 23:30 Tig79
quote:
Сравнение бюджетного Pulsar Axion XM30 и флагмана линейки Pulsar Helion XP 50 Pro.

Отличный обзор. Спасибо.Все по делу.
Tig79
10-4-2021 17:16 Tig79
quote:
Прошёл всю цепочку тепловизоров от Pulsar Axion XM30 и до флагмана линейки Pulsar Helion-2 XP50 Pro.

По поводу хелеона про. Давайте проведём тест с заменой объективов на хелионах. Пускай даже в тепличных условиях. Мы в 100км друг от друга живём. Можем же встретиться. У меня хелион хр смоленский c объективами 25mm f1.0 , 38mm f1.2, 50mm f1.2.
i.krol
10-4-2021 20:36 i.krol
Постараемся встретиться! :-)
Sum
10-4-2021 23:20 Sum
Вот оооочень было бы интересно сравнение просто хр50 с хр50про.
i.krol
12-4-2021 12:33 i.krol
Охота на бобров. Helion 2 XP50 PRO vs Helion 2 XQ50F
Это не параллельная съемка с двух приборов.
Это наблюдение на охоте за бобрами с Helion 2 XP50 PRO и Helion 2 XQ50F .
Когда два пользователя, самостоятельно, выбирали настройки приборов, для максимально информативной картинки. ИмиджБуст включен.
Что получилось - смотрите.
Условия наблюдения:
Температура -2*С
Влажность - 85%
Полная темнота - не видно ничего даже под ногами.
По этому бобры нас не видели, но слышали. И при этом не слишком-то боялись.


----------
Благополучие волка - безусловный показатель упадка народного благосостояния.

edit log

i.krol
12-4-2021 13:02 i.krol
Вообще-то видео снято больше, но это те кадры, которые "пересеклись" на обоих приборах.
А полную версию ночного похода размещу чуть позже.
SinSAN
12-4-2021 16:17 SinSAN

i.krol
12-4-2021 17:41 i.krol
quote:
Изначально написано SinSAN:



То что и требовалось показать... т.е. доказать! ;-)))
Новый сенсор + новый объектив + новый алгоритм = отличный прибор.

bas-63
12-4-2021 18:36 bas-63
quote:
Pulsar Helion 2 XP50 PRO VS Pulsar Helion 2 XQ 50
Небольшое сравнение картинок двух приборов.

Игорь, всем понятно, что серия XP а тем более XP PRO будет детализировать и показывать на стартовой кратности гораздо лучше. Но давай ты на ХР приборе поднимешь кратность на 4,5 и сделаешь сравнение по качеству картинки. Я видел такое сравнение, и ты знаешь, петь хвалебную оду прибору ХР не хочется. Немец делал сравнение на одном экране четыре прибора: XQ 38, XQ50, XM50, XP50 на прицелах Термион. Если есть желание сравнить качество картинки на одинаковых кратностях эти прицелы, то видео сюда закину с Ютюба.
Это не в коем случае не камень в огород приборов XP50 PRO, это о том, что всё имеет свою цену.
Sum
12-4-2021 18:46 Sum
Вот у этого же канала предыдущее видео более информативно, т.к. условия более сложные, которые ночью в средней полосе гораздо чаще встречаются.
sergey4444
12-4-2021 19:03 sergey4444
Видео с заменой. Одно непонятно. На 3.40 с торцов объективов одинаковая маркировка 50/1.2.
Хотя я не спец, может что путаю.

edit log

ягд
12-4-2021 19:15 ягд
не только с объективами намудрили еще и подписали не правильно время 5,06
Helion 2XP50 PRO F/1.2 а что такой бывает????
Helion 2 XP50 F/1.0 вроде должно быть 1,2 относительное
sergey4444
12-4-2021 19:28 sergey4444
Короче в Благовещенске с офдилерами нужно осмотрительнее
i.krol
12-4-2021 20:02 i.krol
quote:
Изначально написано ягд:
не только с объективами намудрили еще и подписали не правильно время 5,06
Helion 2XP50 PRO F/1.2 а что такой бывает????
Helion 2 XP50 F/1.0 вроде должно быть 1,2 относительное

Абсолютно верно! Относительное у Прошки 1,0.
i.krol
12-4-2021 20:13 i.krol
quote:
Изначально написано bas-63:

Игорь, всем понятно, что серия XP а тем более XP PRO будет детализировать и показывать на стартовой кратности гораздо лучше. Но давай ты на ХР приборе поднимешь кратность на 4,5 и сделаешь сравнение по качеству картинки. Я видел такое сравнение, и ты знаешь, петь хвалебную оду прибору ХР не хочется. Немец делал сравнение на одном экране четыре прибора: XQ 38, XQ50, XM50, XP50 на прицелах Термион. Если есть желание сравнить качество картинки на одинаковых кратностях эти прицелы, то видео сюда закину с Ютюба.
Это не в коем случае не камень в огород приборов XP50 PRO, это о том, что всё имеет свою цену.

Виктор, я скоро выложу видео с каждого прибора по отдельности - много того, что не попало в это видео, так как кадры не совпали.
Там будет пара сюжетов с зуммом до х20. Можно будет с интерполировать с XQ-50.
Но то, что я сам наблюдал в лесу, показывает, что и при х5 картинка у Прошки деталезированней. Поищу, может и те кадры сохранились.

i.krol
12-4-2021 20:16 i.krol
Но вообще-то, делал это видео, чтобы показать, что оба прибора хорошо справляются с задачами. 😊
Несмотря на некоторую разницу в цене.🤭

edit log

vovanchik151174
13-4-2021 01:28 vovanchik151174
quote:
Изначально написано bas-63:

Немец делал сравнение на одном экране четыре прибора: XQ 38, XQ50, XM50, XP50 на прицелах Термион. Если есть желание сравнить качество картинки на одинаковых кратностях эти прицелы, то видео сюда закину с Ютюба.
Это не в коем случае не камень в огород приборов XP50 PRO, это о том, что всё имеет свою цену.

Интересно было бы посмотреть...


Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 66 )