shahh: Протестировал немного Pulsar Helion 2 XP50 PRO. Видео это может не передаст в полной мере, но сочетание нового объектива и сенсора дает самую крутую картинку которую я когда либо видел в тепловизионных приборах.
Я уже протестил три таких прибора у друзей, один просто смотрел, два других на охоте. Вывод печальный... (( У меня нет денег на это чудо. Блин! Это ж не каждая травинка видна, видны каждые ямочки на ровном поле, где снег ветром сдуло! Мы видели мышонка на 86 метров! Это не приборы, а просто песня! Люди добрые, подарите!.. .
Originally posted by sopel: Блин! Это ж не каждая травинка видна, видны каждые ямочки на ровном поле, где снег ветром сдуло! Мы видели мышонка на 86 метров! Это не приборы, а просто песня!
Это именно те приборы Пульсара, о появлении которых так долго мечтали. И Пульсар постарался - серия PRO - это реально круто! Картинка - не просто огонь, это - плазма! Приборы обалденные. Гоняю сейчас Акколайд-2 LRF ХР50 PRO (который Дима Шаханов пристал потестить)- это НЕЧТО !!!
Глюк62: Не подскажете, насколько идентификация, общее качество картинки в "ПРО" лучше чем в "Хелионе 2 ХР50"?
Ровно на столько же, какова разница между NETD ;25 mK. и NETD ;40 mK. Могу только ещё раз повторить - Это именно те приборы Пульсара, о появлении которых так долго мечтали. И Пульсар постарался - серия PRO - это реально круто! Картинка - не просто огонь, это - плазма! Приборы обалденные - это НЕЧТО !!! По другому сказать не получается. ;-)
Игорь, до "плазмы" ему ещё очень далеко. Плазма, если стартовая (оптическая) кратность будет равна х4,5 или х5, при такой детализации. Ты удвой кратность вдвое, и будет обыкновенный Helion2 XQ50. Это для тебя плазма, после бюджетного Аксиона ХМ. Прибор очень достойный, но...
Видео в посте 2683 совсем не показатель. Данное видео снято в целях роста продаж хелиона «про» этим обзорщиком. Он продавец. На видео видно, что изменены Настройки яркости контраста не в пользу простого хелиона 2, вот и все дела. А вот изменение в лучшую сторону картинки на 20 процентов, это очень правдоподобно. Очень интересно посмотреть картинку в оба прибора именно в плохую для них погоду. Столь ли критична будет разница на экране, чтобы продавать хел2 простой и покупать «про»
Глюк62: Видео в посте 2683 совсем не показатель. Данное видео снято в целях роста продаж хелиона «про» этим обзорщиком. Он продавец. На видео видно, что изменены Настройки яркости контраста не в пользу простого хелиона 2, вот и все дела. А вот изменение в лучшую сторону картинки на 20 процентов, это очень правдоподобно. Очень интересно посмотреть картинку в оба прибора именно в плохую для них погоду. Столь ли критична будет разница на экране, чтобы продавать хел2 простой и покупать «про»
Пока сам могу сравнить воочию только с Хелионом-2 XQ-50. День и ночь. Видео снял - скоро выложу. А разница между ПРО и не про, реально большая. Но сам снять не могу - просто ХР-50 у меня сейчас нет. Но скажу точно - одинаковые настройки "по умолчанию" показывают картинки у них совсем по разному. У ПРО на много лучше, подробнее и чётче. И без всяких подтасовок. Может Дима Шаханов снимет? И не надо говорить, что он тоже продавец - продавец продавцу рознь - обзоры у него более чем реальные. Могу сравнивать со своими съемками - у него в видео по PRO нет никаких приукрашиваний. Намедни сам снимал горнолыжников в небольшой снег - картинка не уступает той, что у Димы в Дагестане при хорошей погоде.
Ни в коем разе не называю обзоры Дмитрия Шаханова подтасовками. Я писал конкретно про видео по Вашей ссылке. Имея хелион 2 хр50 с уверенностью могу сказать, что на этом видео возможности прибора «несколько» приуменьшены.
Многим на самом деле интересно было бы увидеть возможности нового про в сравнении с уже известными приборами, и именно в самую противную слякотную погоду. А то, что за 300 и более метров он палочки потоньше прорисует, чем тот же обычный 2 хелион, это наверное не настолько для меня важно.
Ой рано ещё продавать хел2. Не стОит разница в цене той картинки. В "Про" она просто ярче, детализация одинаковая. В некоторых моментах на видео литовца, на хел2 лучше детализация чем на Про. Слишком большая тепловая чувствительность у Про. Ну очень ярко светится, по границе тёплого объекта очень яркая засветка, в профессиональной фотографии это называется "хроматические аберрации". Плохо что нет возможности в настройках изменять тепловую чувствительность. Я тоже купил хелион2, после первой хельки черезчур всё ярко. А что летом будет, когда нагретых объектов будет больше?
Глюк62: Видео в посте 2683 совсем не показатель. Данное видео снято в целях роста продаж хелиона «про» этим обзорщиком. Он продавец. На видео видно, что изменены Настройки яркости контраста не в пользу простого хелиона 2, вот и все дела. А вот изменение в лучшую сторону картинки на 20 процентов, это очень правдоподобно. Очень интересно посмотреть картинку в оба прибора именно в плохую для них погоду. Столь ли критична будет разница на экране, чтобы продавать хел2 простой и покупать «про»
Следите за каналом "Наши охоты и рыбалка", сравнение скоро будет - приборы поехали в мурманскую тундру.. .
bas-63: Ой рано ещё продавать хел2. Не стОит разница в цене той картинки. В "Про" она просто ярче, детализация одинаковая. В некоторых моментах на видео литовца, на хел2 лучше детализация чем на Про. Слишком большая тепловая чувствительность у Про. Ну очень ярко светится, по границе тёплого объекта очень яркая засветка, в профессиональной фотографии это называется "хроматические аберрации". Плохо что нет возможности в настройках изменять тепловую чувствительность. Я тоже купил хелион2, после первой хельки черезчур всё ярко. А что летом будет, когда нагретых объектов будет больше?
Виктор, немного не так.. . У ПРО наоборот, изображение при штатных настройках менее контрастное и более мягкое. Неделю бегал с Акколайдом ПРО - ни каких светящихся контуров. Чувствительность сенсора изменяется, как и на всех тепло Пульсарах тремя предустсновками. И летом, скорее всего придется использовать " определение" - как раз для малоконтрастных условий. Пока же могу сказать точно - при одинаковых настройках, мой Хелион-2 XQ-50, по отношению к Акколейду ПРО, просто слепит глаз - по ощущению дисплей ярче в 2-3 раза. Параллельное видео я снял. Склею- вынесу на суд общественности. А Хелион ПРО жду к середине следующей недели. Если все сложиться - сниму видео сразу на все три прибора сразу.
Следите за каналом "Наши охоты и рыбалка", сравнение скоро будет - приборы поехали в мурманскую тундру...
Можно в обзор добавить сравнение с заменой объективов. На просто хелион поставить объектив от про и наоборот, в про поставить объектив с относительным 1.2. Было бы очень интересно.
Tig79: Можно в обзор добавить сравнение с заменой объективов. На просто хелион поставить объектив от про и наоборот, в про поставить объектив с относительным 1.2. Было бы очень интересно.
Сверхчуствительность будет преимуществом в сырую погоду, ночью, утром. А солнечным днём будет излишним. Если вам тепловизор нужен днём в солнечную погоду то ИМХО модель ПРО будут выброшенные деньги, как уже писали тут будут "пересветы". А вот по холодку, в ночную слякоть, туман ПРО раскрывается полностью. Самый большой недостаток это дурная цена.
ХелионПРО приедет после выходных - вот и сравню с АкколейдомПРО. Сенсоры у них одинаковые, объективы разные. То что и просят. И ПО заточено под такую комплектацию. Правда обнаружил тут одно "но" - Акколейд пишет файлы AVI не сжатые, и качество картинки соответствует реальной, но при конвертации на компе в МР-4 картинка убивается. А в Хелионе пишет сразу МР-4 с высоким качеством. Приходиться видео с Акколейда конвертировать через СтримВижнен
Если верить описанию, то одинаковые. Думаю, что скорее всего так и есть. На сколько я в курсе, разница только в объективе и материале корпуса. Сплав АМГ наверное для электроники хорошо, но руки на морозе стынут от него конкретно. Пластик на Акколейде и Хелионе-2ХР-50, на много дружелюбнее в холод.😀
Sharapa: Сверхчуствительность будет преимуществом в сырую погоду, ночью, утром. А солнечным днём будет излишним. Если вам тепловизор нужен днём в солнечную погоду то ИМХО модель ПРО будут выброшенные деньги, как уже писали тут будут "пересветы". А вот по холодку, в ночную слякоть, туман ПРО раскрывается полностью. Самый большой недостаток это дурная цена.
Ошибочно... Повышение чувствительности сенсора до ;25мК по отношению к ;40(а на старых приборах ;50)мК, дает просто более детализированную картинку. Как и увеличение физ.размера линзы до 50мм. Не более того. К контрасту картинки это не имеет отношения. Это позволяет нам просто увидеть детали изображения с меньшей разницей температур - больше веток, травы, которые мы не увидим при чувствительности ;40мК. "Пересвет" - следствие неправильно выбранного контраста дисплея и предустановленного режима настройки сенсора (лес, горы, определение). Пример, как убрать "фонари" в картинке у Хелиона-2 XQ-50, я уже показывал в видео. Да все наверное и так это знают. Но повторю...
1234-Вольф-9876: Если верить описанию, то нет не одинаковые. У Хелиона PRO разрешение дисплея 1024х768, а у бинокля 640x480.
Конечно, Владимир, я оплошал - отвечаю и пишу о Акколейде,а сам думаю о своём Хелионе-2 XQ-50. 😞 Но кстати, когда наблюдаешь в Акколейд ПРО - дисплей кажется просто огромным. Уж точно не меньше чем у Хелиона-2 XQ-50 . И на одинаковых предустановках картинка при большей детализации гораздо менее яркая. Надо будет сравнить с Хелионом PRO,когда он приедет.
i.krol: Конечно, Владимир, я оплошал - отвечаю и пишу о Акколейде,а сам думаю о своём Хелионе-2 XQ-50. 😞 Но кстати, когда наблюдаешь в Акколейд ПРО - дисплей кажется просто огромным. Уж точно не меньше чем у Хелиона-2 XQ-50 . И на одинаковых предустановках картинка при большей детализации гораздо менее яркая. Надо будет сравнить с Хелионом PRO,когда он приедет.
Понимаю Игорь бывает тем более у Пульсара за короткое время вышло столько НОВИНОК, в голове все характеристики приборов бывает сложно сохранить Сам жду когда снег стаит, чтоб полноценно можно было в угодьях потестить эти 2 прибора серии PRO, и обновить свой Хелион XP50 на какой то из них.
Какие там тепличные - сейчас в Новгородской влажность 80-90%, сыро и ночью не выше 2-3*С. Как раз потому, что смотрю работу приборов в реальных условиях, Дима Шаханов и даёт их потестить (сейчас как раз он и прислал Акколейд PRO)- чтобы было все реально, а не рекламно.
тем более у Пульсара за короткое время вышло столько НОВИНОК, в голове все характеристики приборов бывает сложно сохранить