Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 49 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
TADI
24-1-2017 12:32 TADI
первое сообщение в теме:
На оф сайте Пульсара появились 2 новые серии монокуляров:

Pulsar Helion XP 28 / 38 / 50
Pulsar Helion XQ 19F / 38F / 50F

Это не обновленная версия (но так официально и не поступившая в Россию), как Pulsar Quantum XQ. А полностью новые приборы: новые дизайн, функции, характеристики.

Ссылка на сравнительную таблицу с характеристиками всех моделей Helion http://dobytchik.com/teplovizo...28-38f-50f.html

click for enlarge 788 X 450 76.5 Kb

В свое время я был обладателем Flir скаут 32 морской модификации (не рекомендовал бы покупать никому!), Pulsar XD 38, прицела Pulsar LRF75. В общем представление о тепловизорах имею.

Что действительно полезного появилось:

- Основное отличие Пульсар Гелион от многих других тепловизионных гляделок это переменное плавное цифровое увеличение. Но цифровой зум размывает картинку при сильном увеличении и разглядеть детали даже при хорошем разрешении матрицы бывает не возможно.

- Емкий сменный аккумулятор. Надеюсь, аккумуляторы внутри формата 18650. Качественный представители данного формата способны работать до -20 градусов мороза.

- В топовых моделях высокое разрешение матрицы с частотой 50 ГЦ.

Остальные функции мало полезные, бесполезные, или субъективные (например, четкость изображения) - пока кто-нибудь не сделает реальный обзор не стоит верить заявлениям производителя. Каждый завод то же самое пишет про свои модели

Но для порядка перечислю и их:

- Улучшена резкость картинки. Типа радиатор лучше отводит тепло испускаемое при работе прибора. Тем самым не создаются шумы.
- Запись видео. Это хорошо, может пригодится.
- Можно подключаться с телефона по вай-фаю и смотреть картинку. Только теоретически можно представить ситуацию, где это понадобится.
- Стадиометрический дальномер. Мне он не разу не понадобился.
- Работает до -25 градусов. Может они поменяли поставщика OLED дисплея, но на прицеле при -15 градусах он у меня не работал.
- Дистанционный пульт управления. Точно не нужная вещь)
- Можно самому обновлять ПО. Качество этого новшества целиком зависит от техпеддержки производителя.

edit log

ak2a
10-11-2019 12:27 ak2a
может все банальнее, просто осень пришла... летом все прогревается за день и картинка вроде ничего, а щас все холодное и картинка не айс, а грешите на обновления? Может просто весны дождаться?)

edit log

ks71
10-11-2019 14:56 ks71
Сейчас влажность большая, картинки нет вообще, но зверков в тоже время видно хорошо.
Pax77
10-11-2019 17:32 Pax77
Тоже поторопился обновиться на XQ38, это еще летом было. По мне так картинка стала хуже, а погода тогда была хорошая. Весь сентябрь проходил. Очень растроился, что поторопился обновляться. С удовольствием бы откатился.
Pax77
10-11-2019 17:41 Pax77
Хорошо ума хватило Trail не обновлять.
И еще есть вопрос. Каждый день на Андроиде приходит уведомление, что есть обновление стрим вижн. Ни одно приложение не трезвонит каждый день, что есть обновление,а стрим каждый день, чаще по утру. Напрягает когда часов в 7 утра телефон брякает, просыпаешься смотришь, а там есть новое обновление стрим. Кто нибудь знает как отключить это уведомление?
ak2a
10-11-2019 17:44 ak2a
Обновляюсь. Ухудшения не вижу.
quote:
Кто нибудь знает как отключить это уведомление?

в настройках телефона.
Pax77
10-11-2019 17:54 Pax77
"В настройках телефона"
Можно чуть подробнее. В приложении не нашел такой функции. Надо в самом телефоне? Тогда почему остальные приложения ведут себя корректно, а стрим каждый день подает сигнал?
ak2a
10-11-2019 18:22 ak2a
"Настройка уведомлений"
click for enlarge 360 X 640  35.9 Kb
Pax77
10-11-2019 18:42 Pax77
У меня вот так и все равно каждое утро настойчиво предлагает. А я больше не хочу.
click for enlarge 720 X 1280 139.2 Kb
Nikc
10-11-2019 18:48 Nikc
Мой xq38 после обновления лучше видеть стал. Первое время только было не удобно что кнопки поменялись.
Pax77
10-11-2019 19:05 Pax77
Могу только порадоваться за ваш прибор. Тогда возникает еще вопрос, почему у кого то лучше, а у кого то хуже? От чего это зависит? А вертикальные полосы у вас не усилились?
ak2a
10-11-2019 19:38 ak2a
quote:
От чего это зависит?

от конкретных условий в момент наблюдения очевидно.. Хотя тут и писали про сравнение двух приборов одновременно - с этим непонятно..
quote:
каждое утро настойчиво предлагает

удалить его на*** Скачать потом в любой момент можно.

edit log

Pax77
10-11-2019 19:54 Pax77
Я тоже сравнивал. Купили с товарищем одновременно в одном месте. Я обновил, а его успел остановить. Мне его без обновлений больше нравится. Самое печальное, что нельзя откатиться назад. А со сримом так и поступлю.
Nikc
11-11-2019 01:24 Nikc
quote:
Originally posted by Pax77:

полосы у вас не усилились?



Вот про полосы возможно есть маленько, зато четкость выросла, и горячее теперь "горит" сильнее. Субъективно конечно, но перед обновлением посмотрел во двор, а после обновления картинка больше понравилась. Режим идентификация.
На выходных из за погоды глядя в теплик было очень трудно отличить землю от неба, но теплые объекты обнаруживались без проблем.
Недавно после морозов резко потеплело, наблюдать было практически невозможно- чуть захватываешь небо - сильный засвет
YO12345
11-11-2019 18:37 YO12345
quote:
Изначально написано Nikc:

Вот про полосы возможно есть маленько, зато четкость выросла, и горячее теперь "горит" сильнее. Субъективно конечно, но перед обновлением посмотрел во двор, а после обновления картинка больше понравилась. Режим идентификация.
На выходных из за погоды глядя в теплик было очень трудно отличить землю от неба, но теплые объекты обнаруживались без проблем.
Недавно после морозов резко потеплело, наблюдать было практически невозможно- чуть захватываешь небо - сильный засвет

Тоже с таким столкнулся переключился на горы стало отлично видно без засвета вообще , понравился режим.

Nikc
11-11-2019 21:59 Nikc
Так же делал)
ak2a
14-11-2019 21:02 ak2a
вопрос- кто-нибудь пробовал обнаруживать тетеревов в лунках под снегом, видно их в принципе?
Y-ola
15-11-2019 09:02 Y-ola
quote:
Изначально написано ak2a:
вопрос- кто-нибудь пробовал обнаруживать тетеревов в лунках под снегом, видно их в принципе?

Если только в неё заглянуть :-)

Y-ola
15-11-2019 09:12 Y-ola
quote:
Изначально написано ak2a:
вопрос- кто-нибудь пробовал обнаруживать тетеревов в лунках под снегом, видно их в принципе?

Если тольк о в неё заглянуть :-)

ak2a
15-11-2019 11:48 ak2a
quote:
Если тольк о в неё заглянуть :-)
теоретикам мимо)
тепло от птицы поднимается вверх и нагревает снег над лункой. Вопрос только увидит ли тепляк эту разницу и как далеко. Я конечно сам скоро попробую, 3 мес осталось, но вдруг кто уже глядел..
Navara61
15-11-2019 13:26 Navara61
quote:
Изначально написано ak2a:
теоретикам мимо)
тепло от птицы поднимается вверх и нагревает снег над лункой. Вопрос только увидит ли тепляк эту разницу и как далеко. Я конечно сам скоро попробую, 3 мес осталось, но вдруг кто уже глядел..

А до какой температуры нагревается снег?

Я зимой часто наблюдал светлые пятна на снегу, но ничего под ними не находил. Возможно причины в гниении листвы или ещё что-то. Пятен много, причины возникновения я толком не понял. Соваться в каждую смысла не вижу.

ak2a
15-11-2019 13:35 ak2a
Предполагаемые места известны. Опять же это будет групаа примерно равномерная на участке.. А температура - кто ж его знает, от многого зависит - толщина снега сверху, ветер итд.
bmv78
15-11-2019 14:04 bmv78
quote:
Originally posted by Navara61:
зимой часто наблюдал светлые пятна на снегу, но ничего под ними не находил

Аналогично, наблюдал, проверял именно в предполагаемых местах, но устанешь ходить каждое теплое пятно пинать/проверять, в 99% процентов случаев это будет какая нибудь кочка.

Хотя может один раз наткнувшись будет понятно как отличить кочку от лунки

hunter_308
15-11-2019 14:43 hunter_308
quote:
...в 99% процентов случаев это будет какая нибудь кочка...

...в 99,9%))...

----------
...с Уважением, hunter_308...

Xmypblu
15-11-2019 20:23 Xmypblu
Тоже пробовал. Прошлой зимой один раз ночью. Кочки свежие от кротов, норы мышиные, светятся очень хорошо. Причем если это свежая светящаяся кочка, то её видно что она кочка и можно не тратить на нее время. Тетеревов не нашли, но думаю тоже будут светиться нормально. И если известны места где искать тетеревов, то вполне реально увидеть.
Gtnh
16-11-2019 06:28 Gtnh
Собачьи какашки как фонарики светятся, а кобель каждый пенек салютом «зажигает» как фокусник
Arik880
13-12-2019 12:24 Arik880
Ребят интересно а медвежьи берлоги реально найти с помощью теплека?
ak2a
13-12-2019 13:23 ak2a
quote:
Ребят интересно а медвежьи берлоги реально найти с помощью теплека?

Можно проверить есть ли кто в берлоге, скажем так. Т.е. проверить конкретное место, но не тотальный поиск в лесу) Наличие бобра в хатке или норе определяется на-раз по отдушине, откуда выходит теплый воздух когда они внутри.. Проверено!

edit log

hunter_308
13-12-2019 13:43 hunter_308
quote:
...определяется на-раз по отдушине...

...нихерасе)...
vvsgess
13-12-2019 14:16 vvsgess
барсучья нора тоже легко находиться при знании места поселения
Lovetcz
14-12-2019 13:26 Lovetcz
Ипользую Хелиона XQ38, не нравится что в дождь и снег сильно размывает контуры и общее изображение очень мутное. Какой качество картинки у XР в таких условиях ? возможно есть смысл взять Хелион XР50 ?
Gtnh
14-12-2019 15:06 Gtnh
quote:
И если известны места где искать тетеревов, то вполне реально увидеть.

Почти каждую ночь поднимаю тетеревов. На земле (частично убранное пшеничное поле) ни разу не увидел, а улетающих вижу далеко, если точнее долго
bas-63
15-12-2019 16:39 bas-63
quote:
Ипользую Хелиона XQ38, не нравится что в дождь и снег сильно размывает контуры и общее изображение очень мутное

Тепловизор Хелион XQ38. Только вернулся с охоты. Ночью был дождь, фон вообще не просматривался, но биоцель светилась белой лампой. В лесу деревья не просматривались вообще. Ближе к утру дождь закончился и видимость фона улучшилась, деревья стало видно очень хорошо. А во время дождя одна марля на экране. Но на обнаружение цели это не влияло, и контуры были резкими как всегда. Надо просто чаще крутить объективом настройку резкости. У напарника был Квантум xq38, та же ситуация.

edit log

hunter22lt
21-12-2019 19:32 hunter22lt
а насадка на дневной прицел может заменить теплоприцел полноценный? кто то пользовался ими?
bas-63
22-12-2019 13:26 bas-63
Может. Так же, как резиновая надувная женщина заменит настоящую. Исход одинаков: кончишь в любом случае. Купи теплоприцел и пользуйся в удовольствие.
hunter22lt
22-12-2019 18:05 hunter22lt
quote:
Originally posted by bas-63:

Может. Так же, как резиновая надувная женщина заменит настоящую. Исход одинаков: кончишь в любом случае. Купи теплоприцел и пользуйся в удовольствие


да вот надо и гляделку и теплоприцел, а можно использовать теплоприцел как гляделку ,а при обнаружении поставить по-быстрому на оружие или все это мой бред мысленный?
bas-63
23-12-2019 08:10 bas-63
quote:
при обнаружении поставить по-быстрому на оружие или все это мой бред мысленный?

Можно по всякому. Но рано или поздно купишь и гляделку
ak2a
23-12-2019 10:18 ak2a
quote:
Но рано или поздно купишь и гляделку

+500
bmv78
23-12-2019 11:07 bmv78
quote:
Originally posted by hunter22lt:
при обнаружении поставить

Можно, пользовался, успешно, но в итоге докупил гляделку

Grish@
23-12-2019 12:35 Grish@
Гляделка необходима!
А насадка...
Достаточно успешно пользовался ЭОПной,
сейчас перешел на теплонасадку.
Ну как перешел, купил, пока не отстреливал.
Просмотр... По различным объектам
особой разницы с Хелионом не замечено.
__________
quote:
в дождь и снег сильно размывает контуры и общее изображение очень мутное

Всё верно. Только, пейзаж-то чего разглядывать? Биообъекты появились бы,
Вы бы их узрели.
quote:
есть смысл взять Хелион XР50 ?

Имхо, при наличии ЛИШНИХ денег.

edit log

Navara61
27-12-2019 00:27 Navara61
quote:
Изначально написано Grish@:
Гляделка необходима!
А насадка...
Достаточно успешно пользовался ЭОПной,
сейчас перешел на теплонасадку.
Ну как перешел, купил, пока не отстреливал.
Просмотр... По различным объектам
особой разницы с Хелионом не замечено.
__________

Имхо, при наличии ЛИШНИХ денег.

Поспорю только в части Хелиона XP
Если есть возможность заменить оптическую составляющую на Хелионе, то ХР это то, что надо. Хорошая линза не раскрывается на XQ.
Разница более чем видна глазами и при использовании большой матрицы и большой линзы, вы имеете красивую картинку, дальность обнаружения которую не может дать штатная оптика и ко всему этому, при установке на Хелион XP вы можете смотреть не "в замочную скважину", а вполне комфортно иметь не высокую кратность обеспечивающую большое поле зрения!


Каждому своё
Я вот смотрю на владельцев Лексуса ЛХ470 с водителем за рулём... и не рассуждаю о том, что это пустая трата денег
Могу только искренне хотеть себе того-же комфорта.
И ездить по миру хочу почаще, а нервы свои трепать на работе -поменьше


Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 49 )