что касается видео с шильником, по центру экрана дерево в форме трезубца ну либо куриной лапы, у его основания на паузе видны два вертикальных штриха, это "он" это запись про то что они там точно были.
п.с. все записи носят случайный характер, кнопки управления расположены специфически, щас мизинец перед ремешком оставляю тремя пальцами вроде получше. маркер на центральную кнопку по примеру "сами знаете кого" нужно будет колхозить.
АлВалТат: что касается видео с шильником, по центру экрана дерево в форме трезубца ну либо куриной лапы, у его основания на паузе видны два вертикальных штриха, это "он"
Улыбнуло .. . Сильный "радар "
Как насчёт такого радара ! Причем гопкомпания эта была вычислена ещё на скалах при подходе к травяному цирку на коем и запечатлены ... а темпрературка предыдущим днём там была не менее 25 и солнце горное скалы прогрело нешутейно . Вот она - чувствительность и соотв обнаружение .
Пульсары hd 38 и апекс 50 их там тупо не видели вообще . Даже зная что они там .
Понимаю , что лиги разные но уж больно показательно
да кто бы спорил... в теме интересовались по поводу разницы в обнаружении хелиона и квантума, я больше в этом аспекте "публикуюсь" видимо подсознание пытается оправдать +110к разницы. п.с. 44.0 это всё ещё 6/13 ?
Доброго. Хелион ХР 38 соединяется с телефоном через вай-фай, показывает файлы которые есть на приборе. При попытке загрузить, прерывает соединение, при этом на приборе горит значок что контакт есть. Так же не могу обновить. Отключение/включение/ перезагрузка результата не дают Как с этим бороться?
Сделал сравнительное видео лис с вышки (кабанчики пока отказываются позировать) снимал через Helion-19 и Дедал Хантер. Съемка велась в разные дни, погодные условия одинаковые, расстояние одно и тоже 40м (лиса ходит по своим следам). Так вот вопрос: я не смог навести резкость изображения в Хелионе, чтобы добиться аналогичной резкости как в Хантере. Как вы думаете, где "собака покапала": - разные объективы (19 vs 50)? - разная оптическая кратность? - разное разрешение видеозаписи? В Хелионе шаг детектора 17мкм, в Дедале - 25 (если это имеет значение).
В пульс картинка заметно (так сказать) мягче, меньше посторонних "шумов", нет "марли". Об этом говорит масса видеороликов на youtube. НО в Хантер, не смотря на все вышеперечисленное, я цель вижу лучше, резче (что ли, не знаю как точнее выразиться).
Originally posted by svg-nn: цель вижу лучше, резче
а фона практически нет на Хантере на Хантере "более глубокая" обработка сигнала первичного с завышением некоторых параметров, оцифровка так сказать (поэтому на цифрозуме объект на пиксели распадается), направленная на идеальную прорисовку теплого объекта на близких дистанциях, отсюда - все остальное в картинке страдает (фон, обнаружение на приличных дистанциях и т.д) в угоду прорисовке теплообъекта и когда его нет в поле зрения, математика пытается усилить сигнал чтоб что-то выделить, отсюда марля и шумы, у некоторых производителей это наз электронный фокус, в дедале же - уникальная система динамического контрастирования. Как Вы в какой-то теме сказали, прицел от 0-200 метров и поэтому логика производителя в такой обработке возможно есть, как говорится на вкус и цвет. П.С. это я так понимаю, возможно в терминах напутал чего Разница в объективах конечно тоже влияет, но в данном случае обработка первична, сравнивал дедал с прицелами на схожем стекле, результат такой же.
Originally posted by kartmaxxx: в дедале же - уникальная система динамического контрастирования. Как Вы в какой-то теме сказали, прицел от 0-200 метров и
эта уникальная система "... контрастирования" --называется нелинейное ару.просто сделано криво. а так штука замеательная.шумов не добавляет.фон не душит.края теплообьектов выделяет.и пиксельности на цифрозуме не насыпает.
Это у Вас, С. Ю. она наз нелинейное АРУ, а у дедала - уникальная система динамического контрастирования, я это еще со времен когда ПВС его маркетанил запомнил
старикашка кью1: эта уникальная система "... контрастирования" --называется нелинейное ару.просто сделано криво. а так штука замеательная.шумов не добавляет.фон не душит.края теплообьектов выделяет.и пиксельности на цифрозуме не насыпает.
1) Сколько метров до кабанов? 2) Крышка объектива на XQ 19 Хелионе сделана в виде диафрагмы с лепестками как на XQ 19 Квантуме или иначе? 3) Калибровка матрицы имеет беззвучный режим?
1). Выход ~70-80м Свинка развернулась на ~60м В конце топтались на ~120-130м 2). Да 3). Да, как и на ранних моделях (авто (щелчок), полуавто (щелчок), ручной (без звука))
я догадался..... этот древний микрофон используется в качестве датчика выстрела.... акустического.... 
видимо подсознание пытается оправдать +110к разницы.