Guns.ru Talks
Ночная оптика
Pulsar Helion XP/XQ - вышли новые тепловизионные монокуляры ( 19 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 77 : 123...16171819202122...74757677
TADI
24-1-2017 12:32 TADI первое сообщение в теме:
На оф сайте Пульсара появились 2 новые серии монокуляров:

Pulsar Helion XP 28 / 38 / 50
Pulsar Helion XQ 19F / 38F / 50F

Это не обновленная версия (но так официально и не поступившая в Россию), как Pulsar Quantum XQ. А полностью новые приборы: новые дизайн, функции, характеристики.

Ссылка на сравнительную таблицу с характеристиками всех моделей Helion http://dobytchik.com/teplovizo...28-38f-50f.html

click for enlarge 788 X 450 76.5 Kb

В свое время я был обладателем Flir скаут 32 морской модификации (не рекомендовал бы покупать никому!), Pulsar XD 38, прицела Pulsar LRF75. В общем представление о тепловизорах имею.

Что действительно полезного появилось:

- Основное отличие Пульсар Гелион от многих других тепловизионных гляделок это переменное плавное цифровое увеличение. Но цифровой зум размывает картинку при сильном увеличении и разглядеть детали даже при хорошем разрешении матрицы бывает не возможно.

- Емкий сменный аккумулятор. Надеюсь, аккумуляторы внутри формата 18650. Качественный представители данного формата способны работать до -20 градусов мороза.

- В топовых моделях высокое разрешение матрицы с частотой 50 ГЦ.

Остальные функции мало полезные, бесполезные, или субъективные (например, четкость изображения) - пока кто-нибудь не сделает реальный обзор не стоит верить заявлениям производителя. Каждый завод то же самое пишет про свои модели

Но для порядка перечислю и их:

- Улучшена резкость картинки. Типа радиатор лучше отводит тепло испускаемое при работе прибора. Тем самым не создаются шумы.
- Запись видео. Это хорошо, может пригодится.
- Можно подключаться с телефона по вай-фаю и смотреть картинку. Только теоретически можно представить ситуацию, где это понадобится.
- Стадиометрический дальномер. Мне он не разу не понадобился.
- Работает до -25 градусов. Может они поменяли поставщика OLED дисплея, но на прицеле при -15 градусах он у меня не работал.
- Дистанционный пульт управления. Точно не нужная вещь)
- Можно самому обновлять ПО. Качество этого новшества целиком зависит от техпеддержки производителя.

edit log

ягд
31-3-2017 20:50 ягд
quote:
Изначально написано larry2005:

А вы свои уже сбросили надо полагать... и новые отращиваете...

еще рано... надо с одного болтуна шкуру спустить...

Arnold1972
31-3-2017 22:14 Arnold1972
quote:
Изначально написано ягд:

еще рано... надо с одного болтуна шкуру спустить...

Всё-таки шкуру....

ягд
1-4-2017 11:19 ягд
quote:
Изначально написано Arnold1972:

Всё-таки шкуру....

С паршивого дурака хоть шерсти клок

larry2005
1-4-2017 13:02 larry2005

shahh
4-4-2017 08:43 shahh
Вот видео с нового тепловизора Pulsar Helion XP50. Снимал в вольере, в котором держали молотых самцов оленей, группа на 15 рыл, примерно, среди них был один наглец, который постоянно пытался присунуть братьям. Традиционно ориентированные олени вяло от него отбрыкивались, наглость его усиливались тем, что рога у них были спилены и средств, чтобы проучить альтернативно одаренного у местных пацанов возможности нет. 8)



А тут обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Helion XQ https://rika.sale/articles/obz...-helion-xq.html

edit log

Forest wolf 63
4-4-2017 11:38 Forest wolf 63
Смотрели (в полях) в троем , по очереди в XQ50 и Helion XP50, чуда не случилось!😩На одинаковой кратности разницы в картинке не увидели.Хоть в XQ и круг ,но нет белесости (Горец правильно подметил).Как говорил один дядька "Платон мне друг , но истина дороже"Вот так как то!🤗
Arnold1972
4-4-2017 11:44 Arnold1972
quote:
Изначально написано Forest wolf 63:
Смотрели (в полях) в троем , по очереди в XQ50 и Helion XP50, чуда не случилось!😩На одинаковой кратности разницы в картинке не увидели.Хоть в XQ и круг ,но нет белесости (Горец правильно подметил).Как говорил один дядька "Платон мне друг , но истина дороже"Вот так как то!🤗

Габаритно удобнее и запись , остальное почти тоже самое

Scubadiver
4-4-2017 13:09 Scubadiver
Чуда в общем то и не случилось
От 640 матрицы можно ожидать только большее поле обзора причем почти в 2 раза меньшей кратности и с большим разрешением.
На равных кратностях, что поле что разрешение будет одинаково.
Forest wolf 63
4-4-2017 13:46 Forest wolf 63
Про допфункции это все понятно. Я говорю о качестве картинки на одинаковой кратности 4,1х у Квантума XQ50 и 4,1 х у Хелион XP50. Несомненно ,начинаешь увеличивать кратность в обоих гляделках и изображение также размывается при равных углах поля зрения ( в обоих гляделках 17мк)😂

edit log

yevogre
4-4-2017 14:59 yevogre
quote:
Originally posted by Scubadiver:

Чуда в общем то и не случилось

Ну почему-же?
"При прочих равных"(С) с матрицей 640 цена в 3 раза ниже заявленной от мееестных (Карденов и прочих фамилий).
И теперь "Песнь о полку Игореве" переписывать придецца под... как вы их там именуете? А, вспомнил - "Под тех, кто ПОНИМАЕТ"(С)
Scubadiver
4-4-2017 15:52 Scubadiver
quote:
Originally posted by yevogre:

И теперь "Песнь о полку Игореве" переписывать придецца под... как вы их там именуете? А, вспомнил - "Под тех, кто ПОНИМАЕТ"(С)



Ну при всем уважении, с трейла 640, на базовом увеличении можно стрелять 100 метров, дальше что? цифровой зум, а это уже 320x240
Как для прицела, выгода сомнительна, разве утку и гуся стрелять в лету.
Я бы не переплачивал за 640.


А за то что нельзя называть вслух, рынок покажет нужен он или нет.
Лайт при всех нападках очень точный и добычливый прицел, думаю следующий будет не хуже.

Баллистика и другие типа "ничего не стоящие" программные разработки в прицеле все таки стоят денег.
Может завтра это уже будет стандартным набором, но Те кто захочет иметь все сейчас и сразу, то вполне адекватное предложение, хоть и на 384 матрице

ягд
4-4-2017 16:00 ягд
quote:
Изначально написано Scubadiver:

Ну при всем уважении, с трейла 640, на базовом увеличении можно стрелять 100 метров, дальше что? цифровой зум, а это уже 320x240
Как для прицела, выгода сомнительна, разве утку и гуся стрелять в лету.
Я бы не переплачивал за 640.


А за то что нельзя называть вслух, рынок покажет нужен он или нет.
Лайт при всех нападках очень точный и добычливый прицел, думаю следующий будет не хуже.

Баллистика и другие типа "ничего не стоящие" программные разработки в прицеле все таки стоят денег.
Может завтра это уже будет стандартным набором, но Те кто захочет иметь все сейчас и сразу, то вполне адекватное предложение, хоть и на 384 матрице

Для стрельбы по мясу хватит и 384. Если до 300 метров то все ок.
Что 384 с начальным 4 что 640 с начальным 2,5 одинаково.... но 640 есть преимущество маленькое-маленькое... можно лучше разглядеть на оптическом. Кстати там есть плавный зум что позволяет поиграться с увеличением.ИМХО.

yevogre
4-4-2017 16:09 yevogre
quote:
Originally posted by Scubadiver:

Те кто захочет иметь все сейчас и сразу, то вполне адекватное предложение, хоть и на 384 матрице

WOW!!!
Неужто прОдажи начались?
Вот имхуется мне, что начнутся оне когда у всех фичи типа балкалькулятора появяцца.
Потому и рекомендую Песнь переписать.
Я понимаю, что запрягать дело долгое. Но не до тех-же пор, когда конь помрет...
Scubadiver
4-4-2017 16:34 Scubadiver
quote:
Изначально написано yevogre:
WOW!!!
Неужто прОдажи начались?
Вот имхуется мне, что начнутся оне когда у всех фичи типа балкалькулятора появяцца.
Потому и рекомендую Песнь переписать.
Я понимаю, что запрягать дело долгое. Но не до тех-же пор, когда конь помрет...

Нет, ну можете же! Вполне адекватно и без нервов
Думал будет хуже
Не знаю, мож к тому времени коня поменяют

Оленевод Бельдыев
4-4-2017 16:54 Оленевод Бельдыев
quote:
Ну при всем уважении, с трейла 640, на базовом увеличении можно стрелять 100 метров, дальше что? цифровой зум, а это уже 320x240
Как для прицела, выгода сомнительна, разве утку и гуся стрелять в лету.
Я бы не переплачивал за 640.[/B]

Нафуя тады сделали Харон и Лахатрон? 640-320?

edit log

ZabiyakoUriy
4-4-2017 17:13 ZabiyakoUriy
МОИ ПЯТЬ КОПЕЕК:
НА 384 МАТРИЦЕ СО СТАРТОМ 4,5 В ЛЕСУ ВОООБЩЕ НЕ АЙС СИДЕТЬ
ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ УГОЛ ОБЗОРА, ТИПА ЗАМОЧНАЯ СКВАЖИНА.
А НА 640 С НАЧАЛЬНОЙ 2,5 БОЛЕЕ КОМФОРТНО.

А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ПРИБОР НАДО ВЫБИРАТЬ ПОД СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ОХОТНИЧЬИ ЗАДАЧИ И ЭТО СТАВИТЬ В ПРИОРИТЕТ.

Alexey_K88
4-4-2017 17:48 Alexey_K88
quote:
А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ, ПРИБОР НАДО ВЫБИРАТЬ ПОД СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ОХОТНИЧЬИ ЗАДАЧИ И ЭТО СТАВИТЬ В ПРИОРИТЕТ.

А задачи у всех РАЗНЫЕ!!!
Вот и нужно поэтому разнообразие в выборе.
Оленевод Бельдыев
4-4-2017 17:56 Оленевод Бельдыев
quote:
А задачи у всех РАЗНЫЕ!!!
Вот и нужно поэтому разнообразие в выборе.

+ много. а то у некоторых граждан создается иллюзия в безоговорочном приоритете изделий некоторых контор, не подлежащих сомнению.

OLEGAZOOM
4-4-2017 18:27 OLEGAZOOM
quote:
Originally posted by Оленевод Бельдыев:

а то у некоторых граждан создается иллюзия в безоговорочном приоритете изделий некоторых контор, не подлежащих сомнению.

что бы развеять сомнения в приоритетных канторах, неудосужитесь обозначить производителей которые производят приборы с 100мм. фокусом на 640-й матрице и с гарантией в РФ?
Оленевод Бельдыев
4-4-2017 18:39 Оленевод Бельдыев

quote:
что бы развеять сомнения в приоритетных канторах, неудосужитесь обозначить производителей которые производят приборы с 100мм. фокусом на 640-й матрице и с гарантией в РФ?

вы это о чем? в гугле забанили? ВСЕ!

всего страниц: 77 : 123...16171819202122...74757677