|
Старикашка Кью
P.M.
|
4-1-2017 19:04
Старикашка Кью
ягд: Извиняюсь есть. Сразу не увидел. По картинке не понял а в описании написано регулировка +-3. Я честно не понял как это осуществляется.
скаутов-два типа.старый и новый. в старом регулировка диоптрий-на пузе.вращением винта.
в новом-вращением окуляра. есть версия для многопользовательского режима.там реализованы персональные профили для пользователей.при переключении на васю-мотор выставляет диоптрии под васю.при передаче пете-мотор выставляет диоптрии под петю... и есть "механизм" опознавания пети от васи.. . 
|
|
|
ягд
P.M.
|
Старикашка Кью: скаутов-два типа.старый и новый. в старом регулировка диоптрий-на пузе.вращением винта.
в новом-вращением окуляра. есть версия для многопользовательского режима.там реализованы персональные профили для пользователей.при переключении на васю-мотор выставляет диоптрии под васю.при передаче пете-мотор выставляет диоптрии под петю... и есть "механизм" опознавания пети от васи.. .
Понял. Спасибо.
|
|
|
KapitanFlint
P.M.
|
4-1-2017 22:55
KapitanFlint
Старикашка Кью: скаутов-два типа.старый и новый. в старом регулировка диоптрий-на пузе.вращением винта.
в новом-вращением окуляра. есть версия для многопользовательского режима.там реализованы персональные профили для пользователей.при переключении на васю-мотор выставляет диоптрии под васю.при передаче пете-мотор выставляет диоптрии под петю... и есть "механизм" опознавания пети от васи.. .
Подскажите, то что на сайте- это новый или?
|
|
|
ягд
P.M.
|
горец: От соорудил бы кто небольшенЬку гляделку 640 50-60гц с быстрос'емными об'ективами . 50 и 100 .
Бегом сменяемыми прям в деле ! .... Чай не прицел , стп не убежит
И чтобы питание "демоновидное" имелось .
Можно с возможностью пристегивать небольшой дальник ( так же на ходу или по задаче )
Есть вариант прикрутить 2x A-Focal Doubler. Не надо весь объектив менять.
|
|
|
Alex.A
P.M.
|
Тема- опять сплошная скрытая реклама тепловизоров IWT . - Лучше бы рассказали про РАЗНЫЕ тепловизоры-монокуляры от РАЗНЫХ производителей, с беспристрастным сравнением характеристик. Существую и тепломонокуляры FLIR, и тепломонокуляры PULSAR - они более доступные людям по цене ; а не только IWT . Польза была бы людям!, если бы кто сравнил модели FLIR ,PULSAR по параметрам. А то, читая форум, кажется что есть только IWT - и всё.
Форум превращается в одну рекламу теплоприборов этой фирмы. 
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 00:21
Старикашка Кью
KapitanFlint:
Подскажите, то что на сайте- это новый или?
старый.если линзы окуляра прямоугольные.или новый-если круглые.
|
|
|
ягд
P.M.
|
Alex.A: Тема- опять сплошная скрытая реклама тепловизоров IWT .
- Лучше бы рассказали про РАЗНЫЕ тепловизоры-монокуляры от РАЗНЫХ производителей, с беспристрастным сравнением характеристик.Существую и тепломонокуляры FLIR, и тепломонокуляры PULSAR - они более доступные людям по цене ; а не только IWT .
Польза была бы людям!, если бы кто сравнил модели FLIR ,PULSAR по параметрам. А то, читая форум, кажется что есть только IWT - и всё.
Форум превращается в одну рекламу теплоприборов этой фирмы.
Я не рекламирую IWT этот дублер армасайтовский и устанавливается на многие приборы.
Такую идею больше ни кто не выдвигал. Как работает неизвестно.
На первый взгляд идея интересная особенно для 640 сенсора.
Например если взять Q14 на 640 то у него оптическая 1 и 18 объектив
как у квантума. Для близкого наблюдения удобно учитывая вес 280 гр. и размер вааще песня. Ставим удвоитель и имеем оптическое 2 на 640 и на первом 4 как-будто 384 матрица.
По параметрам похоже на квантум 38 только маленький.
Лично мне нравиться.
А то все FLIR да PULSAR.
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 00:27
Старикашка Кью
ягд: Я не рекламирую IWT этот дублер армасайтовский и устанавливается на многие приборы.
Такую идею больше ни кто не выдвигал. Как работает неизвестно.
На первый взгляд идея интересная особенно для 640 сенсора.
Например если взять Q14 на 640 то у него оптическая 1 и 18 объектив
как у квантума. Для близкого наблюдения удобно учитывая вес 280 гр. и размер вааще песня. Ставим удвоитель и имеем оптическое 2 на 640 и на первом 4 как-будто 384 матрица.
По параметрам похоже на квантум 38 только маленький.
Лично мне нравиться.
А то все FLIR да PULSAR.
этот девайс-полная пурга.....
-первое-на нем затухнет все далекое (ибо вместо двух линз обьектива) добавляется еще две.... и они точно сигнал не усиливают
-второе-будет херовая картинка-ибо ежели прибор с самокалибровкой-то вааще жопа. ежели с возможностью калиброваться через крышку-то еще хоть-как-то.но ненадолго... наигрался я этой хренью лет 5 назад вдоволь... (был бы толк-производил-бы... )
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 00:30
Старикашка Кью
Alex.A: Тема- опять сплошная [b]скрытая реклама тепловизоров IWT . - Лучше бы рассказали про РАЗНЫЕ тепловизоры-монокуляры от РАЗНЫХ производителей, с беспристрастным сравнением характеристик. Существую и тепломонокуляры FLIR, и тепломонокуляры PULSAR - они более доступные людям по цене ; а не только IWT . Польза была бы людям!, если бы кто сравнил модели FLIR ,PULSAR по параметрам. А то, читая форум, кажется что есть только IWT - и всё.
Форум превращается в одну рекламу теплоприборов этой фирмы. [/B]
упаси господь.... есть вопрос про ивт-есть ответ. ивт-вообще реклама не нужна... нах реклама кады производство не справляется... кстати-нех даже сравнивать гляделки флир с пуьсаром.ибо те флир которые доступны---есть полный отстой по сравнению с пульсаром.
|
|
|
ягд
P.M.
|
Старикашка Кью: этот девайс-полная пурга.....
-первое-на нем затухнет все далекое (ибо вместо двух линз обьектива) добавляется еще две.... и они точно сигнал не усиливают
-второе-будет херовая картинка-ибо ежели прибор с самокалибровкой-то вааще жопа. ежели с возможностью калиброваться через крышку-то еще хоть-как-то.но ненадолго... наигрался я этой хренью лет 5 назад вдоволь... (был бы толк-производил-бы... )
А какие потери на двух линзах "нормального" объектива?
где-то читал проницаемость 0,92-0,93
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 00:51
Старикашка Кью
щас не помню.после праздников..... но вот шо помню-так это то что уровень сигнала падает в 2.5 раза при относительном 1 и относительным 1.5 (при прочих равных).и это тоже плюсанется к потерям на доп линзах.ибо не видал умножителей с диаметром входной линзы соответствующим фокусу. кстати-вполне возможно что в них вообще 3 линзы.ибо на выходе они делают параллельный пучок.хз-можно ли это на 2 линзах получить.хотя в данном раскладе-это уже несущественно.... .
|
|
|
sergey4444
P.M.
|
5-1-2017 02:58
sergey4444
yevogre: А на какую фирму, если не секрет?
"Хватай мешки... " или "Бери, дура, завтра не будет... " (С)
Обозначьте-уж, чо там... . Уточнять некрасиво как-то с моей стороны 
Или Шерхан запретил Табакки тявкать направленно?
Фирму прям топикстартер в первом посту и обозначил.
Или проблемы с памятью так и не прошли?
Я же уже предлагал - к доктору. Зря не слушаете...
А Флинту было предложено, в том числе и мной - к Антону. Там хоть реально можно сравнить.
Можно и в ИВТ. Всяко больше практической пользы, чем Вас читать.
Вы ж, ИМХО, здесь единственный, не имеющий приборов.
А википедия в Вашем пересказе - та ещё наука.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by sergey4444:
Вы ж, ИМХО, здесь единственный, не имеющий приборов.
А википедия в Вашем пересказе - та ещё наука.
1. Какие приборы у меня есть и какие я тестил - не вам судить. 2. Я хоть в Вики заглядываю, чтобы в лужу не пукать - вам и этого не дано. 3. И главное - чем реже члены "Клуба" вылезают из любимой темы, тем форум чище. И это уже не мой вывод, другие это тоже видят. Кстати, там всяко вопросов и ТС, и другие накидали - почему-бы вам на них не ответить, немного порывшись в Вики?
Была-бы уже в Вашем пересказе и с комментами.
Потом посмотрели-бы кому дохтур больше нужен.
|
|
|
sergey4444
P.M.
|
5-1-2017 09:15
sergey4444
Легко. И без вики.
Флинту посоветовал бы, из собственного опыта (он же думает, что приобрести, а не статью пишет), взять две гляделки - Квантум xd38s и Арчер 55/640. Они вполне соответствуют своим заводским характеристикам. По деньгам, как я понял, он потянет. Ежели он практикующий охотник, то все виды охот перекроет.
Можно, конечно и Скаута, но к нему желательно, с учётом наворотов, прицел из их линейки.
Все, давайте дальше сами из вики, с комментариями.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by sergey4444:
Легко. И без вики.
Действительно легко... Как в анекдоте про жителя Чукотки и теплое белье - "Действительно, тепло! И гигиенично.... "(С) Вопросы-то последние про относительное отверстие были. И я ожидал от вас хотя-бы просто пояснения по поводу применимости данных из Вики к теплоприборам вообще. А так - справочник фотолюбителя с диафрагменным числом и немножко водички/рассуждений. Originally posted by sergey4444:
взять две гляделки - Квантум xd38s и Арчер 55/640
Кстати, так и не понял - а зачем две-то? Чтобы бинокель был? Фокусы ну ОЧЕНЬ близкие - нахрена Квантум? В довесок? Или из личного опыта - лучше с 2-мя по лесу ходить?
|
|
|
sergey4444
P.M.
|
5-1-2017 09:34
sergey4444
Я так и предполагал, что Вы не врубитесь.
Про относительное отверстие - честно скажу ( уже говорил вроде ) - знаю чуть менее, чем ничего.
Токмо опыт пользования в различных природных и погодных условиях.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by sergey4444:
Я так и предполагал, что Вы не врубитесь.
Ну что-ж, будем надеяться, что ТС "врубится". Только простреливается детский вопрос СРАЗУ (и задан он был не раз в этой ветке) А почему именно Арчер? И зачем гляделке 640-й сенсор? Стоимость прибора на 640-м никогда не будет бюджетной - может из вашего Originally posted by sergey4444:
Токмо опыт пользования в различных природных и погодных условиях.
поясните, зачем тратиться на 640-й сенсор при практически равных фокусах? И если действительно Originally posted by sergey4444:
Про относительное отверстие - честно скажу ( уже говорил вроде ) - знаю чуть менее, чем ничего.
то, может, стОит Вики почитать, что-то уяснить себе и людям рассказать? Хотя могу вас от этого избавить - чтобы просто понять, какую роль играет относительное в тепле, Вики будет недостаточно. Нужно иметь немного ДРУГОЙ опыт, а не просто "поглядеть, по полям бегаючи". Не хочу писать банальностей, но что делать тем, кто не может проверить и сравнить?
Как по декларируемым характеристикам понять что предпочтительнее?
Просто поверить "опытным"? Так у них у всех опыт разный и каждый будет хвалить свое болото... .
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 10:28
Старикашка Кью
Originally posted by yevogre:
поясните, зачем тратиться на 640-й сенсор при практически равных фокусах?
"это элементарно ватсон"(с)..... . "поле..... чистое поле... "...(с) для гляделки поле чем шире-тем лучше.исходя из назначения..... оного прибора. гляделка в 380-х это чисто дань бюджетности... так скать компромисс между жабой и замочной скважиной.. Originally posted by yevogre:
Не хочу писать банальностей, но что делать тем, кто не может проверить и сравнить?
Как по декларируемым характеристикам понять что предпочтительнее?
Просто поверить "опытным"? Так у них у всех опыт разный и каждый будет хвалить свое болото....
это чистая правда... . однако советы от человека БЕЗ ОПЫТА --это Еще хужее.... а для "банальностей" (С) есть оч хорошая выжимка сделанная Борониным (Т.в вопросы и ответы)--в шапке темы весьма сжато и без воды.... а для теоретизирования на основе википедии--Ваша тема.... сольная таксказать.. . .там вы делитесь сакральным знанием почерпнутом из учебников-википедии и собственных ТЕОРЕТИЧЕСКИХ (ЧИСТА)умозаключений о том как надо охотиться-проеектировать теплоприборы -и как оно все должно быть.. . . напомните ее название и топикстартер найдет ее в архивах... .
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Старикашка Кью:
есть оч хорошая выжимка сделанная Борониным (Т.в вопросы и ответы)--в шапке темы весьма сжато и без воды....
Ну, та тема стОит рекомендаций от "практиков". Повторюсь (уже давал эту цитату), но не перестану удивляться такого рода "выжимкам" из рекомендованной темы:
вопрос: из чего делают обьективы тепловизионных приборов
ответ: обычно это германий покрытый с наружи тонким слоем титанового сплава для износостойкости, также в приборах диапазона 3-5мкм применяют кремневые линзы.
Из разряда "я что-нибудь напишу - все равно никто читать не будет". Кстати, хочу упростить ваши теоретизирования и немного УТОЧНИТЬ.
Originally posted by Старикашка Кью:
но вот шо помню-так это то что уровень сигнала падает в 2.5 раза при относительном 1 и относительным 1.5
Ведь это не опыт, а чистая арифметика Падение энергии (или, по вашему, сигнала) прямопропорционально квадрату относительного. Так что "2*2 будет 5, может 6, но не больше 7-ми точно"(С) Падение арифметически вычисляется как квадрат относительного = 2,25Х А дистанция ОБНАРУЖЕНИЯ при равных фокусах будет соотноситься как относительное, т.е. в вашем случае 1.5 раза (пояснить? Или закон обратных квадратов выучили?) Для того, чтобы понять кто и как гонит фуфло, достаточно посмотреть киношки соответствующие (намек понятен или ссылку дать? ) Да, про мои "увольнения" все уже выучили. А вот чего я у вас делал (год или два - не помню скока)? Не напомните?
|
|
|
sergey4444
P.M.
|
5-1-2017 10:46
sergey4444
Арчер - потому что он, Пульсар и ИВТ могут подшаманить в РФ, ежели чего. Может, кто ещё, не знаю. А вообще жисть не стоит на месте, и (двигаю с сторону клуба к Демону буду брать Скаут, или что появится нового).
|
|
|
ягд
P.M.
|
sergey4444: Фирму прям топикстартер в первом посту и обозначил.
Или проблемы с памятью так и не прошли?
Я же уже предлагал - к доктору. Зря не слушаете...
А Флинту было предложено, в том числе и мной - к Антону. Там хоть реально можно сравнить.
Можно и в ИВТ. Всяко больше практической пользы, чем Вас читать.
Вы ж, ИМХО, здесь единственный, не имеющий приборов.
А википедия в Вашем пересказе - та ещё наука.
Хотел ответить но передумал думаю догадается почему.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by ягд:
думаю догадается почему.
Думаю, что нет. Tabaqui обычно ум и мысли в холодильнике держит - работа такая
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by VU:
А вы себя Киплингом возомнили или все-таки роль бандерлога вам больше подходит
WOW!!!! Артиллерия подтянулась. В лице еще одного Табаки. Киплингом "возомневать" себя необязательно - я ведь только оценку действиям дал. Вы эту оценку подтвердили - чего еще желать-то? Мне просто непонятен процесс в мозгах подпевал - вы хотите желаемое за действительное выдать? Так обосратушки сплошные по вашим "инновациям", по каждому шагу. Сначала крон "от Винни", потом СУПЕРдальномер от.. . Не напомните? И тут тоже - гоним, гоним и гоним про ИВТ и тамошних "гениев", сообразных с Остапом, который Бендер. Гонилово и пафос - вот фундамент
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 12:41
Старикашка Кью
yevogre: Да, про мои "увольнения" все уже выучили.
А вот чего я у вас делал (год или два - не помню скока)? Не напомните? [/B]
напомню.....
за мои деньги просрали 9 тем из 10 . "продавать себя" вы конечно умеете... пока до конкретики не доходит.... тоесть в начале конечно прокатывает... но потом......... выясняется :
-обьективы вы считать не умеете.
-окуляры-совсем не умеете..
-со спецоптикой---абсолютная беда. контрагенты вами найденные отличаются крайней необязательностью и раза в три завышенными ценами ящичек стеклянно-германиевого гуана-лежит как напоминание мне не связываться более никогда с велеречивыми гаражными самоучками.более того есть твердая уверенность что не я один такой.. . ну и про" шакалий" характер... (тута все по фрейду.. судя по частоте упоминаний-табаки ваш любимый герой) .. чо уж тут напоминать.дату вашего увольнения по форуму любой неленивый может легко высчитать.. . по теме "клуба 100".до определенной даты ваши посты были весьма и весьма хвалебны.и резко все поменялось на противоположный знак. дата сей радикальной перемены и есть дата когда вы бы были посланы нах.сиречь-уволены.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Старикашка Кью:
по теме "клуба 100".до определенной даты ваши посты были весьма и весьма хвалебны
В "Клубе" я не писал вааще, т.е. НОЛЬ. Потому как ко времени выхода топика понял, с кем имею дело. Ну и на х... . послал в то самое время, ибо с Остапами работать не привык по жизни. Жрать и срать - ваша сущность. Как и обсирать.
А когда вас посылают - Абиду вываливать.
Но суть ГОВНА в том, что как ни крути, а шоколадом оное не станет.
Как и ваше ИВТ.
За сим откланиваюсь, ибо разговаривать с данным индивидом просто противно.
Для интересующихся:
Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации
пост 1357 - оценка "эффективности" изделий ИВТ.
Сплошной фейк.
|
|
|
VU
P.M.
|
yevogre: WOW!!!!
Артиллерия подтянулась. В лице еще одного Табаки.
Киплингом "возомневать" себя необязательно - я ведь только оценку действиям дал.
Вы эту оценку подтвердили - чего еще желать-то?
Мне просто непонятен процесс в мозгах подпевал - вы хотите желаемое за действительное выдать?
Та обосратушки сплошные по вашим "инновациям", по каждому шагу.
Сначала крон "от Винни", потом СУПЕРдальномер от.. . Не напомните?
И тут тоже - гоним, гоним и гоним про ИВТ и тамошних "гениев", сообразных с Остапом, который Бендер.
Гонилово и пафос - вот фундамент
Все обезьянничаете, бандерлог редкостный
Не так давно вы троллили Пульсар и продавцов данной продукции рассказывая какая хреновая техника и оптика посчитана ниже плинтуса, потом пели хвалебные дифирамбы IWT, теперь троллите IWT, раздавая налево и направо ярлыки и восхваляете Пульсар с отличной оптикой. Одно слово бандерлог
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 12:59
Старикашка Кью
поржал..... сходили б в тему "100" свои посты потерли чтоли.... для порядку.... в ее первой половине..... ну а я пожалуй буду дальше производить "фейки".. и ,если денег на нормальные напитки нет... ,-воздержитесь употреблять всякие суррогаты.мозг он практически не восстанавливается... а характер продолжает ухудшаться...
что к сожалению прогрессирует.. .
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by VU:
Одно слово бандерлог
Вы знаете, соглашусь. Ибо бандерлог, как ни крути, выше Tabaqui (штатного подлизывателя). Лижите дальше - моге што и обломицца
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Старикашка Кью:
поржал.....
сходили б в тему "100" свои посты потерли чтоли.... для порядку.... в ее первой половине.....
Я тоже поржал - свою тему читать как-то надо все-таки
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 13:06
Старикашка Кью
к психиатру.заодно к окулисту.
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Старикашка Кью:
к психиатру.заодно к окулисту.
BINGO! Это означает, что возражения кончились, дальше переход на личности с обсиранием. Ибо ВОЗРАЗИТЬ по поводу обосратушек ну никак. Гляделка отдельно, дальник живет своей жизнью..... Но надо-же как-то оправдать цену в 2К за полное фуфло? Вот и психиатр пригодился.... А Скаут нормальный прибор - только цена завышена втрое минимум. Но это самооценка, а тут никак....
|
|
|
VU
P.M.
|
yevogre: Вы знаете, соглашусь.
Ибо бандерлог, как ни крути, выше Tabaqui (штатного подлизывателя).
Лижите дальше - моге што и обломицца
Вы знаете, я нищебродом был лет так тридцать назад и даже тогда мне нах не надо было кому то, что то вылизывать.
И если не имея никаких навыков в стрельбе из нарезного оружия, калибром 9.3х62 с установленным Хароном в качестве прицела получается тушить сигареты, мне абсолютно пох кто, что говорит и теоретически рассуждает в зависимости от конъюнктуры, чтобы прослыть на ганзе (и только) большим специалистом.
Больше на вас время тратить не хочу, тк общение с вами это опускание ниже плинтуса с раздачей ярлыков и оскорблений.
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 13:15
Старикашка Кью
мда.больной глубоко человек.... "ну сумасшедший-что возьмеш... ". сначала обложил потоком дерьма кучу народу.... а после когда порекомендовали(мягко) обратиться к психиатру-решил что они все-перешли на личности... точно к психиатру.и лучше в стационар.... для Вашей-же пользы меж прочим.да и окулист не повредит.. .
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Сергей Юрьевич, выпейте. Думаю, поможет. Это ваше основное занятие (с перерывами на выписывание звиздюлей). Народ ждет Демона! Или Сармы? Вам как больше нравится? Originally posted by VU:
Больше на вас время тратить не хочу
Да я его на вас никогда не тратил - по первым постам понятно было с кем имею дело. Вера - великое дело. Похмелье - гораздо хуже. Как говорила моя знакомая - "Чем лучьше вечером, тем хуже утром"(С)
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-1-2017 13:31
Старикашка Кью
чем сарма от демона отличается ? ваша версия ? (в википедии искать пока бесмысленно) ну а по посту-вы стремительно и наглядно маргинализируетесь... надо чем -то заняться.без разницы чем... ну хоть уборкой помещения.человек должон чем-то заниматься... знакомых женщин тоже надо поменять.... с таким-то навыком и опытом.. .
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by Старикашка Кью:
чем сарма от демона отличается ?
Еще раз - WOW!!!! Реально, все-таки связь признали? И чем-же? Архитектурой корпуса "а-ля Гауди" (хотя он отдыхает, думается)? Оптикой, просчитанной СУПЕРспецом? Если честно, то эта плюшка, ожидаемая сообществом, есть Циклоп с 50-м объективом. Характеристики объектива (по некоторым признакам ) мне известны. Окуляра тоже (как-бы вы не возражали) Вездесущий FreeScale от Motoroll-ы тоже не поменян..... Ну "Кого ты хотел удивить???"(С) Макаревич
|
|
|
sergey4444
P.M.
|
5-1-2017 13:42
sergey4444
Залез таки в вики, благо выходной.
Сразу нашёл про вевогре.
Overconfidence effect - это хорошо изученное когнитивное искажение, при котором субъективная уверенность человека в своих суждениях значительно выше объективной точности этих суждений.
|
|
|
горец
P.M.
|
Старая песня о главном Может вернуться к теме гляделок ? Что имеем на сегодняшний день в РФ исходя из означеных ТС задач в виде большой дальности визуальной идентификации ? Арчеры , Скауты .... Что еще есть вразумительного ? Было бы неплохо ,если можно, без заумных речей и высокопарных терминов кои обычному пользователю ничего кроме чувства собсной неполноценности не приносят  .
Тупо , по простому . Кстати ! Возвращаясь к расхожему термину "гляделка с крестиком" - Кент мой один имеет топовый Арчер а к нему в довесок канадца GSCI 640го .
Стреляет арчером а смотрит/ищет канадцем .
Причем канадец тот с двумя об'ективами , один для дали другой для поля .
Отакот примерно
На шину внимание не обращайте , это арчер ездил на гарантию и "гляделка" его временно замещала на стволе . Есесено в режиме гляделки он без нее . Так вот , учитывая очень неплохую картинку канадца чем не выход ? Относительно не дорого (для гляделки 640 и 60гц) и сердито .
|
|
|
yevogre
P.M.
|
Originally posted by sergey4444:
Залез таки в вики, благо выходной.
Сразу нашёл про вевогре.
Вот без привязки к сущности топика. Как только наступаешь на хвост по поводу откровенного вранья - переход на личности. Вместо того, чтобы хоть малость изучить предмет, изучается оппонент. Верх абсолютной тупости и "подстилкоксти", уж извините. Стоит-ли верить этим людям? Вопрос риторический... . Практики.... . С упором на ЕДИНСТВЕННУЮ фирму. У котрой РЕАЛЬНЫЕ проблемы (в финансовом поле)
|
|
|
