Только без демагогии - Тепломонокуляр

Старикашка Кью:
для бюджетных девайсов-да.эталон.

От соорудил бы кто небольшенЬку гляделку 640 50-60гц с быстрос'емными об'ективами . 50 и 100 .
Бегом сменяемыми прям в деле ! .... Чай не прицел , стп не убежит
И чтобы питание "демоновидное" имелось .
Можно с возможностью пристегивать небольшой дальник ( так же на ходу или по задаче )

горец:

От соорудил бы кто небольшенЬку гляделку 640 50-60гц с быстрос'емными об'ективами . 50 и 100 .
Бегом сменяемыми прям в деле ! .... Чай не прицел ,
И чтобы питание "демоновидное" имелось .
Можно с возможностью пристегивать небольшой дальник ( так же на ходу или по задаче )

Вот это дело. Это прямо мечта. А почему именно 640? 384 не хватит для идентификации? А не большой это на сколько метров? 1000 или больше?

ягд:

Да ладно.. . кстати Flint был шкипером (skipper)

это ваше мнение...
Многие исследователи считают, что прототипом Флинта был знаменитый пират Эдвард Тич известный также под именем Черная Борода. Впрочем, по-настоящему его звали Эдвард Драммонд . Причём это так же соответствует произведениям автора Роберта Льюиса Стивенсона. Может он и был когда-то шкипером, но потом стал капитаном иногда виде прототипа чёрной бороды- Капитан Дж. Флинт называет Джозеф, Джошуа, Джетроу или Джон Флинт вымышленный капитан пиратского корабля «Морж» из романа «Остров сокровищ»

горец:

От соорудил бы кто небольшенЬку гляделку 640 50-60гц с быстрос'емными об'ективами . 50 и 100 .
Бегом сменяемыми прям в деле ! .... Чай не прицел ,
И чтобы питание "демоновидное" имелось .
Можно с возможностью пристегивать небольшой дальник ( так же на ходу или по задаче )

небольшенько не получится...... .

секрет арчера-относительное 1 на больших фокусах и 35 мкельвин флир.только и всего.

скаут на 60мм имеет относ.1 и 40-50 мкельвин(на улиссе). не в родине-велком.35-40 мк флир...... и все остальное в комплекте... . с сотой линзой-будет весом.... ну почти как арчер... . мож на полкило поменьше..

а вся эта шняга с заменой обьективов в поле..... ты стволы на блазере в процессе охоты меняешь... ??? ну тут тоже примерно самое... .

KapitanFlint:

это ваше мнение...

Kapitan это вы имели ввиду Captain звание которое получал или покупал шкипер поступая на английскую военную службу. В патенте так и писалось. Иногда это были пираты. Их нанимали для военных действий в Новом Свете. Капитаны торговых судов были шкиперами. Даже капитаны самых больших и быстрых чайных клиперов были шкиперами ( например Катти Сарк). Это мое мнение.

ягд:

Kapitan это вы имели ввиду Captain звание которое получал или покупал шкипер поступая на английскую военную службу. В патенте так и писалось. Иногда это были пираты. Их нанимали для военных действий в Новом Свете. Капитаны торговых судов были шкиперами. Даже капитаны самых больших и быстрых чайных клиперов были шкиперами ( например Катти Сарк). Это мое мнение.

Че то я вообще не пойму, тема пиратства и морей это мое хобби, вы пишите Катти Сарк. Это типа карабль для перевозки чая из толи китая толи чём-то типо этого , в англию. Назван он был в честь какой то женщины, толи вымышленной толи существующей. Поступая на военную английскую службу люди не могли возглавлять торговые суда, это чётко регламентировалось вольным соглашением. Шкипер (англ. skipper «капитан» )
В период расцвета английского империи на море правитили официально набирали себе в "помощники" капитанов пиратских кораблей, а то и целых разбойничьих эскадр. Их принимали на королевскую службу, и они продолжали так же пиратить, но уже с благословения властей. Пират платил налог,а взамен получал документ Letter of Marque.

Я написал KapitanFlint , а не Captain потому что мне так захотелось что означает ягд?

Дык а если заморочиться ?
Радарим 50ым ... Чей-то нарадарили но непаняна чё , вынули скарману 100й об'ектив! , шлеп его тудой на какой то грамотной "пришЧепке" , клацаем кнопку переводящую приборчик в режим "100 фокус" и глядим уже вдаль ,..... . отросты считаем

KapitanFlint:

Я написал KapitanFlint , а не Captain потому что мне так захотелось что означает ягд?

охотник

[/B]

Т.е. если правильно я понял на сегодня только пульсар как бы эталон всего и вся? Я им пользовался, на самом деле проблем много: ряд из них с питанием, ряд с распознованием. Он скорее подходит на дистанцию до 50-70 метров, более не варик. В движении я бы тоже + не опишу.

[B]

ЭТО что за модель такая?
Даже в 19 линзу дальше видно..

zolotce:

ЭТО что за модель такая?

LD50S

ягд:

охотник

А я думал это порода собаки мы с такими собаками в Воркуте охотились, а как говорит мой товарищЪ с которым мы пивко сейчас пьём ,являющийся обладателем такой породы собак, перевод этого слова охотничий терьер, или ягдтерьер. «Ягд»- в переводе означает «охотничий», «охота». без обид.

KapitanFlint:

LD50S

Здесь уже становятся понятным требования ТС...
В 50 квантум ТС видит на 50-70 метров.
А Горец по горам 38 удовлетворяется и не жужит что не хватает...
Есть повод призадуматься.

zolotce:

Здесь уже становятся понятным требования ТС...
В 50 квантум ТС видит на 50-70 метров.
А Горец по горам 38 удовлетворяется и не жужит что не хватает...
Есть повод призадуматься.

не передергивайте карту..

горец пульсаром теплопятна мониторит.... а разглядывает уже с прицела с ф100.. .

Старикашка Кью:

не передергивайте карту..

горец пульсаром теплопятна мониторит.... а разглядывает уже с прицела с ф100.. .

Именно так .
Не было бы 640 ф100 на стволе так в жомпу бы это мыло .
Уже давно скаута или арчера какого то имел бы

горец:

Именно так .
Не было бы 640 ф100 на стволе так в жомпу бы это мыло .
Уже давно скаута или арчера какого то имел

Всеже скаут остаётся приоритетом в тепломонокуляре из известных моделей

Проблема в том , что именно гляделок разряда топ на рынке РФ почти нет .
Я знаю iwt и арчеры .
Есесно имею ввиду марки имеющие гар обслуживание на этой территории

ягд:

Да ладно.. . кстати Flint был шкипером (skipper)

А болет никогда не был морлезонским.
Ну, разве что что рассматривая его в контексте одного "из звеньев общей цепи охотничьего снаряжения"...

Демона еще нет и когда будет ???? а вы уже демонообразный блок питания .
Все темы сводят в одну - IWT , а в своей теме один треп и 700 станиц ни о чем

Originally posted by KapitanFlint:

Всеже скаут остаётся приоритетом в тепломонокуляре из известных моделей

Ну вот, требования ваши обозначены (оконтурены)
Далее берете формулу Скаута и смотрите что-то подобное по декларируемым характеристикам.
1. Объектив с относительным 1:1 (можно опустить до 1:1.2 практически без потерь)
2. Увеличение системы (у Скаута 640 начальное 3Х где-то)

Ну а по поводу интерфейса и менюшек - это дело сугубо индивидуальное.
Что касается размера матрицы, то 380-я, ИМХО, предпочтительнее.
И жрет поменьше, и оптика при равных характеристиках не такая тяжелая.

У Пульсика есть один недочет - дисплей маленький. Зато дешево.
А оптика у него неплохая, даже очень.

yevogre:
Ну вот, требования ваши обозначены (оконтурены)
Далее берете формулу Скаута и смотрите что-то подобное по декларируемым характеристикам.
1. Объектив с относительным 1:1 (можно опустить до 1:1.2 практически без потерь)
2. Увеличение системы (у Скаута 640 начальное 3Х где-то)

Ну а по поводу интерфейса и менюшек - это дело сугубо индивидуальное.
Что касается размера матрицы, то 380-я, ИМХО, предпочтительнее.
И жрет поменьше, и оптика при равных характеристиках не такая тяжелая.

У Пульсика есть один недочет - дисплей маленький. Зато дешево.
А оптика у него неплохая, даже очень.

Есть еще один моментик. На Скауте нет диоптрической регулировки.
Лично для меня это плохо.

Originally posted by ягд:

Есть еще один моментик. На Скауте не диоптрической регулировки.
Лично для меня это плохо.

Ну, в данном конкретном случае нужно радоваться, что фокусировка есть
А вы уж сразу всего хотите....

yevogre:
Ну, в данном конкретном случае нужно радоваться, что фокусировка есть
А вы уж сразу всего хотите....

Извиняюсь есть. Сразу не увидел. По картинке не понял а в описании написано регулировка +-3. Я честно не понял как это осуществляется.

KapitanFlint:

'Ягд'- - в переводе означает 'охотничий', 'охота'. без обид.

А если дальше посмотреть в словарь то можно перевести как беготня или суета.

ягд:

Есть еще один моментик. На Скауте нет диоптрической регулировки.
Лично для меня это плохо.

Как так ? .... усе есть
Все там регулируется и об'ектив и окуляр

Кстати, "flint" можно ещё перевести, как "скряга"...
Может поэтому сюда, а не сразу на фирму, за девайсом...

От соорудил бы кто небольшенЬку гляделку 640 50-60гц с быстрос'емными об'ективами . 50 и 100 .

Или с "Оптическим зуммом".
Все гоняются за увеличением, а для гляделки важнее поле зрения (как мне кажется)
Вот вместо (а лучше в дополнение к) цифрового увеличения придумали Бы цифровое уменьшение, и чтобы угол поля зрения при этом увеличивался...
Тогда объективы менять не надо будет.
Вес конечно, но два объектива всегда тяжелее.

sergey4444:
Кстати, "flint" можно ещё перевести, как "скряга"...
Может поэтому сюда, а не сразу на фирму, за девайсом...

может быть

KapitanFlint:

может быть

Любопытно какие выводы. А то 6 страниц трём.

Originally posted by sergey4444:

Может поэтому сюда, а не сразу на фирму, за девайсом...

А на какую фирму, если не секрет?
"Хватай мешки... " или "Бери, дура, завтра не будет... " (С)
Обозначьте-уж, чо там... . Уточнять некрасиво как-то с моей стороны
Или Шерхан запретил Табакки тявкать направленно?

yevogre:
Ну вот, требования ваши обозначены (оконтурены)
Далее берете формулу Скаута и смотрите что-то подобное по декларируемым характеристикам.
1. Объектив с относительным 1:1 (можно опустить до 1:1.2 практически без потерь

как это понять? Поясните пожалуйста
---

yevogre:
А на какую фирму, если не секрет?
"Хватай мешки... " или "Бери, дура, завтра не будет... " (С)
Обозначьте-уж, чо там... . Уточнять некрасиво как-то с моей стороны
Или Шерхан запретил Табакки тявкать направленно?

Может я что то не понимаю, но зачем сразу на фирму, я по-моему спрашиваю о тепломонокулярах что бы понять для себя что мне нужно

Originally posted by KapitanFlint:

как это понять? Поясните пожалуйста

Т.е. вам объяснить что такое "относительное" и с чем его едят?

yevogre:
Т.е. вам объяснить что такое "относительное" и с чем его едят?

Не совсем, я не понимаю 1:1,2 к чему это?

Originally posted by KapitanFlint:

Не совсем, я не понимаю 1:1,2 к чему это?

У.. . как все запущено.
Ну да простит меня ТС (а, это вы сами, простите).
Относительное отверстие есть отношение ФОКУСА объектива к его ДИАМЕТРУ (световому).
Дальше начинается голимая теория, которую местные "практики" стараются обойти, т.к. НИКРАСИВА будет.
Поэтому берем голимое относительное - оно много чего показывает.

У.. . как все запущено.
Ну да простит меня ТС (а, это вы сами, простите).
Относительное отверстие есть отношение ФОКУСА объектива к его ДИАМЕТРУ (световому).
Дальше начинается голимая теория, которую местные "практики" стараются обойти, т.к. НИКРАСИВА будет.
Поэтому берем голимое относительное - оно много чего показывает.

Вопрос Евгению, не для проверки,а чтобы разобраться самому, так как Евгения считаю очень большим авторитетом:
- при максимально широком, то есть большом по диаметру объективе, какое надо "относительное" чтобы видно было дальше.
Например зайца в поле засеянном озимыми?

yevogre:
У.. . как все запущено.
Ну да простит меня ТС (а, это вы сами, простите).
Относительное отверстие есть отношение ФОКУСА объектива к его ДИАМЕТРУ (световому).
Дальше начинается голимая теория, которую местные "практики" стараются обойти, т.к. НИКРАСИВА будет.
Поэтому берем голимое относительное - оно много чего показывает.

Ну да у меня все запущено , я уже писал что домашний теоретик.
Относительное отверстие объектива если я правильно помню, это что то типа отношение диаметра выходного зрачка объектива к его заднему фокусному расстоянию . Относительное отверстие объектива уменьшают ирисовой диафрагмой, есть шкала ирисовой диафрагмы 1:0,7; 1:1; 1:1,4; 1:2; 1:2,8; 1:4; и т.д. Почему 1:1,2 - что это за виличина? я не понимаю вашу фразу "Можно опустить" . Вы хотите сказать что принцип у скаута такой же как и на фотоаппарате: шкала наводки на резкость,калькулятор,шкала диафрагм?

Alexey_K88:

Вопрос Евгению, не для проверки,а чтобы разобраться самому, так как Евгения считаю очень большим авторитетом:
- при максимально широком, то есть большом по диаметру объективе, какое надо "относительное" чтобы видно было дальше.
Например зайца в поле засеянном озимыми?

принцип у скаута такой же как и на фотоаппарате

В тепловизорах все/многое по-другому, причем в некоторых местах - очень.
Извините ответ непрофессионала, да и не мне он был задан.

Пока писал - картинка появилась.
Это для обычной оптики может и справедливо.
Для тепликов - не все так гладко и прямо-зависимо.
Иначе тут таких рассуждений и не было.

Alexey_K88:
Пока писал - картинка появилась.
Это для обычной оптики может и справедливо.
Для тепликов - не все так гладко и прямо-зависимо.
Иначе тут таких рассуждений и не было.

Возможно, поэтому и спрашиваю и пытаюсь разобраться

Возможно, поэтому и спрашиваю и пытаюсь разобраться

Тоже пытаюсь понять - поэтому И вопрос к Евгению.
Мало кто в этом деле разбирается.
Разные матрицы с одинаковыми характеристиками оказывается кажут по-разному.
Не все прямо и однозначно.У Квантума звезды сошлись - дешево и сердито.
ИВТ сами посчитали.
Тут надо теорию с практикой объединить, проверить, и про схождение звезд не забывать. Глоба Ванга и т.д.