цифровые прицелы yukon photon xt 4.6x42 l/s, xt 6.5x50 l/s

Чоч:

Нашел ссылку через поисковик. А почему на картинке оба фонаря с красным глазком? Разве в диапазоне 940 нм. они не невидимы?

Они невидимы глазом(ну если с 10см светить в глаз-то видно совсем немного), а фотоаппарат немного видит(в зависимости от фильтров на объективе). Пробовал на прицеле -выше писал.

Заказал ещё- https://laserexplore.en.alibab... 28.1998738836.9
Дело в том что у меня прицел на пневме, а с неё без дальномера совсем тяжко. Как прийдет отпишусь.

Прибил на скорую руку на короткую дистанцию, на 15 м. в крест на высоких Липовских кольцах от другого ОП (от планки вивер до трубы 14.0 мм) - получилось 30 вниз и 30 в бок :-( думаю не айс :-( в бок понятно - криво стоит в кольцах или вивер криво стоит - это лечится. А вот по вертикали 30 - плохо думаю. И то получилось по 1 милу ниже креста.
Фотоном 6.5х доволен. С подсветкой никакая темнота не страшна. А яркость отрегулируешь, то вообще шикарно. Мелкие предметы идентифицируются от 5-7 метров и до наверно 100-ки. Мне как раз интересен мелкий размер 5.0х1.5 см. на воде. Прикалоло, что видно рыбу размером 5-20 см. (другой не было :-) в воде у поверхности и на глубине сантиметров так на 30-40.
Если кто надыбает удачные крепления кидайте ссылки!

А вот по вертикали 30 - плохо думаю.

Йа ужо писал , што нужен наклон 20-30 МОА .. .

Originally posted by Фрол Фрол:

а короткую дистанцию, на 15 м.

Нормально ,по полю зрения на такой дистанции?

Originally posted by Бах65:

Нормально ,по полю зрения на такой дистанции?

как-то не задумался об этом.
На 15 - наверно метра 3-4.
На дистанции 5-7 метров - метра полтора это точно, но может и больше.
При настройке яркости коробок спичек в траве у тропинки видно контрастно.

Originally posted by Фрол Фрол:

как-то не задумался об этом.
На 15 - наверно метра 3-4.

По мануалу у 4.6 на 100 метров-7.5 метров
у 6.5 на 100 метров-6.0 метров.
Я это всё к чему:не могу определится 4.6 или 6.5,по вашим словам нет проблем с 6.5 для стрельбы на 30 метров(я про поле зрения)? И тем более на 60-80 метров?
В начале темы по продаже, идут не совсем утверждающие высказывания,для какой дистанции - какой прицел лучше подходит.

------
Юрий

Originally posted by Бах65:

для какой дистанции - какой прицел лучше подходит.

Дело вкуса, зрения и размера цели. Мне надо рассмотреть размер 5х2 см на воде на 5-30 м., я взял 6.5. А если Вам лося на 30-100 м. надо увидеть, то .. . вообще, думаю без разницы. Выбирать Вам.

Попробовал с ИК-940 - картинка разительно чище, мягче и контрастнее, "зернистости" как при ИК-780 на ближних дистанциях вообще нет! Попробовал две вместе - опять появилась зернистость. На 1-2х метрах можно отчетливо видеть мелкие предметы, т.е. ближе чем рассчитана отстройка от паралакса! При дальних дистанциях 780 не дает "зернистости".
Ну, саму 940 я вижу с 1 м., но не пробовал дальше, а вот 780 раз в 20 ярче аж глазам больновато.

Родная подсветка зернит из-за экрана под линзой,надо убирать экран и линзу приближать-фокусировать,как в пульсарах делают.Но 780-ю всё равно видно, а 940 нет.

Originally posted by Фрол Фрол:

Попробовал с ИК-940 - картинка разительно чище, мягче и контрастнее

На дальность 940 не проверяли? Интересует цель кабан,с 940 на сколько метров в поле уверенный выстрел?

Originally posted by Бах65:

кабан,с 940 на сколько метров в поле

Меня интересует "кабан" с зубами как стамеска, только меньший его брат :-) Так что звиняйте :-) у нас все свинофермы огорожены :-) ни как не увидеть :-)

надо убирать экран и линзу приближать-фокусировать,как в пульсарах делают

А на Фотоне никто не пробовал ???

Тут всё приклеено, вмешательство однозначно будет заметно, что автоматически лишит гарантии.

Проще поставить внешнюю подсветку, она ещё и продлит время работы прицела на одном комплекте эл.питания.

С ув.. .

Цэ понятно ...
Хотелось то штатный лазер на дальнобой , а на ближнее расстояние 940 нм

Так на дальняк зернистость-то и не мешает, регулируешь яркость и все в ажуре.

зернистость-то и не мешает

Хотелось бы от неё избавицца .. .

А зачем? Проверил ИК-940 из этой темы И. К. фонарь-прожектор с регулятором фокуса и с плавной регулировкой мощности. на озере. Условия - луны "0", но есть звезды.
На мах яркости он уступает штатной 780 при просмотре вдаль. На близкое расстояние 940 мягче и лучше.
В общем с цифрой важна адекватная подсветка.

важна адекватная подсветка

Это прописная истина ...
Умельцы на коленке дорабатывают штатную подсветку до вполне себе приличного качества , а завод изготовитель этого делать не желает .. .

В теме про пульсары есть-нельзя заводу, так как подсветка без экрана будет нарушать нормы безопасности.Можно повредить глаза.

Пришёл и мне дальномер,пол часа напиллинга и кусок нержавейки толщиной 2мм. Предварительно выставил,ночью настрою точнее,пятно дальномера видно отлично в прицел.Можно выставить пятно на перекрестье,а можно и просто пятно наводить на цель, и мерять.

Поделитесь инфой , хто подобрал оптимальную доп подсветку .. .

Получил прибор. При просмотре поля штатной подсветки явно мало. Тестил одновременно с 2+ и лазер с фокусировкой. Ентого фонарика на прицеле явно не хватает!

Originally posted by MaksIvanich:

При просмотре поля штатной подсветки явно мало

Поле каких размеров?

Прицел по мне лучше 1пок подсветка выносная 940нм кабан не видет100% только получил и вот результат

подсветка выносная 940нм

Чё за подсветка ???

osa71, девятка? Полнотелкой? Сколько кил в свиноте? Дистанция? Зачет! С полем!

Originally posted by фенимор:

Чё за подсветка ???

Здесь не дорого и быстро И. К. фонарь-прожектор с регулятором фокуса и с плавной регулировкой мощности.

Подсветка aliexpress шестёрка,баракуда,безмен не выдержал,50м,спасибо.

Получил прицел.
Предисловие, владел Пульсар 770А, всё в нём устраивало единственное очень для меня высоко стоял и второе вес. Переживал что посмотрев в Фотон разочаруюсь.
Сразу скажу - очень доволен,лёгкий как игрушка, видимость не хуже чем у Пульсара.У меня на работе есть актовый зал полностью без окон (я там и Пульсар при покупке поверял) так вот в конце зала есть надпись,расстояние ,ещё тогда мерил , 52 метра,и вот в полной темноте при 1 уровни подсветки ,на яркости всего 2,я увидел отличную картинку (да структура у подсветки присутствует,но она мне и на Пульсаре совсем не мешала).Я представляю ,что по моим охотам ,как я и подбирал Фотон, меня всё устраивает.Не подумал надо было на работу видеорекордер взять,всё бы вам показал.Но как вернусь домой,весь процесс пристрелки и работу прицела в поле сниму на видео.
Тем более на кабанчика дали лицензию,может повезёт.
Отличие от Пульсара ,ещё в том,что нет входа для доп.питания (я и на пульсаре пользовал аккум.энелуп)то есть мне лично не надо,меньше проводов.
Нет отстройки по контрастности, но я не увидел какую то из за этого плохую картинку,которая требовала подстройки этого параметра.
Под итожим : брал Пульсар Б/У с рук за 47.000,продал (да простят меня со клубники) за 50.000,взял Фотон(НОВЫЙ) с доставкой 40.700 ,т.е осталось на эксперименты с фонарями.
Новый прицел (по характ.не хуже);
Легче (670 против 1 кг);
Сами габариты прицела,на много меньше ;
Установка на ружьё,для меня самое ГЛАВНОЕ (низко как и хотелось);
Осталась возможность писать видео;
Пока всё,первые впечатления!

------
Юрий

Вопрос к собственникам прицела, когда переключаете подсветку с 1 положения,на 2-ое и со 2-ого на 3-е, что наблюдаете в прицел, я имею ввиду при процессе переключения какие видимые изменения происходят?

Бах65:
Вопрос к собственникам прицела, когда переключаете подсветку с 1 положения,на 2-ое и со 2-ого на 3-е, что наблюдаете в прицел, я имею ввиду при процессе переключения какие видимые изменения происходят?

Засвет,как от вспышки,потом нормально видно,днём смотрел поросят,на равномерном фоне видно нормально,по лопатке можно стрелять,но в тени леса,видно похуже.Ночью на пшенице,метров за 150 увидел по глазам,подошёл метров на 80 ,с упора можно по голове бить смело. Пока на оружие не ставил,если получится,завтра на чайна крон поставлю.

Originally posted by алексей31:

Засвет,как от вспышки,потом нормально видно

Понятно,у меня так же!
Идём дальше,при переключении подсветки на 2-ой и 3-ий режим яркости(напомню в полной темноте 52 метра) не заметил ни увеличения яркости,ни увеличения поля(области) освещения,даже специально ставил метки на границу освещения,получается подсветка работает в одном режиме?
Сравнивать есть с чем,уже писал ,что владел Пульсаром,и там при переключении увеличивалась и яркость и поле видимости.

------
Юрий

Возможно низкий заряд батарей?

Originally posted by алексей31:

Возможно низкий заряд батарей?

А что у вас по другому?
На дисплеи значок батареи показывает полную зарядку!
Сейчас по пробую с акум. Энелуп Про.

Ночью засвет реально сильнее в третьем режиме,акумы из коробки,после зарядки.

У меня все работает, подсветка при переключении - заметная разница и при перемене режима яркости тоже все сразу заметно разницу. Использовал и АА и аккумы - без разницы работает.

Добро приеду домой ,проверю в поле ночью.Как говорится в реальных условиях!
Просто ещё неделю работать!
Тем более дома и видеорекордер ,всё засниму!

Арнольд Кацуян:

Этот отзыв есть на каком-то продающем сайте как раз про jeger. Автор юконмена просто поменял названия )))

Даа, смешно )) на загонную охоту идти мало того, что с ночным прибором так и с кратностью больше четырех - это сильно. Геннадий Булгаков передрал отзывы с yukon.guru один в один. А так прибор Yukon photon официально не поставляются в Россию и кратность у них не меняется. Сервиса для этих проборов в РФ тоже нет, т.к. нет запчастей и оборудования на заводе. Матрица у photon менее чувствительная и поле зрения меньше чем у digisight.

Originally posted by shahh:

кратность у них не меняется

здесь собрались обладатели данного прицела,так что про кратность мы в курсе

Originally posted by shahh:

Сервиса для этих проборов в РФ тоже нет

с этим делом тоже всё решаемо

Originally posted by shahh:

Матрица у photon менее чувствительная и поле зрения меньше чем у digisight

меня лично всё устраивает,знаю о чём говорю,так только 6 дней назад перестал быть обладателем Пульсара 770А.