Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночной дальномер LE032+монокуляр на дневном прицеле(COT NVM-14M), опыт эксплуатации ( 54 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 107 : 123...51525354555657...104105106107
Leser
27-5-2016 21:57 Leser
первое сообщение в теме:
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В Р.М. - ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ВНИЗУ ДО КОНЦА, И ТОЛЬКО НЕ НАЙДЯ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС - ПИСАТЬ.

История покупки:
Изначально для приобретения был намечен дальномер Radius, стоимостью 1000$, но по совету Сергея Юрьевича (Старикашка Кью) был приобретен данный девайс.
Сайт производителя:
https://laserexplore.en.alibab...28.1998738836.9 . 3DmzRw

Сейчас уже есть в продаже и на форуме, например здесь:

https://forum.guns.ru/forummessage/100/1882132-0.html

Цель мероприятия - получить дальномер для стрельбы ночью по копытам до 300 м., за минимальные деньги.


Сам дальномер достаточно компактный (размеры соответствуют указанным в паспорте), вес 150 гр. Корпус алюминиевый.
Найти какой либо информации по нему в сети до покупки не удалось.
click for enlarge 960 X 1280 93.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 157.6 Kb
Дальномер имеет режимы: Обычный замер (M), туман (Fog), горизонтальная дистанция с учетом угла (HD), туман + гор. дистанция (HD+Fog), замер скорости (Speed). Есть переключение метры/ярды. Отображается угол наклона в вертикальной плоскости.
Максимальная дальность замера по паспорту - 700 м., первый замер по зданиям (в яркую солнечную погоду, что для дальномера является плохими условиями) показал:
click for enlarge 960 X 1280 118.8 Kb
707 м.
Проверенный дальномер Bushnel 1200ARC показал 709 м, что в общем-то внушает некоторый оптимизм.
Выносная кнопка работает следующим образом:
Длительное нажатие - включение дальномера, последующее короткое - замер в режиме "скан", короткое нажатие в режиме "скан" - одиночный замер с фиксацией результата на дисплее, длительное нажатие - выключение. Кнопка "М" на корпусе - переключение режимов и единиц.

Использовать дальномер планируется с монокуляром на ЭОП.
Конструкция кронштейна, на первый взгляд, позволяет путем использования прокладочных шайб произвести юстировку в одной плоскости:
click for enlarge 960 X 1280 84.0 Kb

Во второй части обзора (к концу следующей недели) постараюсь оценить размер пятна, стойкость к отдаче (на 308-м, пулями 185 грн.), по результатам которой он будет либо отправлен на помойку, либо на испытания в боевых условиях .

Был задан вопрос производителю по поводу стойкости к отдаче огнестрела, был получен ответ:
"Yes, the cover is all metal and the inside components are tightly fit together. Please feel free to try the rangefinder on firearms for resistance power <1000g. But for heavy firearms like 1200-1500g, it is too much, the rangefinder can't sustain it."
Будем посмотреть...
click for enlarge 960 X 1280 113.0 Kb
Вторая часть обзора:
В первую очередь дальномер был испытан на устойчивость к отдаче, на 308-м (пули 167-185 грн.). При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец, всего было произведено 13 выстрелов, сбоев в работе не обнаружено. Дальномер доработкам не подвергался, использовался в заводском виде.
Далее была произведена оценка размера активной (яркой) части пятна замера - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная. Была проверена устойчивость работы при использовании лазерной подсветки (850 нм.)- стабильность работы не нарушилась, даже при фокусировании подсветки в пятно замера.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную), такая ориентация предпочтительна для работы на "чистом" и исключения зацепа замера за землю "перед" или "за" целью, для измерений между деревьями лучше оставить вертикальную. Для этого было использовано дюймовое кольцо с длинной планкой вивера сверху:
http://ru.aliexpress.com/item/...2264199896.html
Крон дальномера пришлось дорабатывать надфилями и наждаком в течении примерно 30 мин., т.к. прижимная часть оказалась непонятной геометрии и шляпки винтов примерно на 1.5 мм выступали над опорной поверхностью кронштейна (сейчас производитель уже доработал кронштейн) .
]
click for enlarge 960 X 1280 161.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 318.5 Kb
После установки ,пятно замера оказалось практически в центре перекрестия прицельной сетки. Для теплоприборов юстировка может быть произведена путем совмещения марки удаления битых пикселей с пятном замера (контролировать процесс удобно через прибор с ЭОП) находящимся в поле зрения прибора (на максимальной кратности), либо непосредственно с центром прицельной сетки (после пристрелки).
Можно заменить заводской кронштейн старого образца чем то подобным:
http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html
убрав кольцо и сделав паз под призму дальномера, тогда будет возможность юстировки в 2-х плоскостях...

Сейчас производитель устанавливает на дальномер кронштейны с возможностью юстировки.

Примерный алгоритм юстировки дальномера с теплоприбором:

Необходимо приобрести кронштейн с возможностью регулировки в 2-х плоскостях. Далее проводите грубую юстировку кронштейном выводя ось дальномера параллельно оси объектива прибора. Потом нужно выбрать цель для точной юстировки, для начала метрах в 100, для горизонтальной юстировки подойдет одинокий столб. Оружие с прицелом или просто прицел (с установленным на нем дальномером) необходимо неподвижно зафиксировать и навести центр перекрестия (или спец. марку для дальномера или удаления битых пикселей, если таковые имеются в Вашем приборе) на столб, поворачивая винт горизонтальной юстировки кронштейна дальномера добиваетесь показаний от столба (100 м.). Далее необходимо в том же порядке произвести вертикальную юстировку, выбрав горизонтальную цель, можно проводить юстировку по картонке размером А4 установленной на высокой палке. После этого нужно проверить юстировку на каких-нибудь удаленных целях (например дорожный знак) метров на 300, при необходимости подкорректировать.
Наличие прибора с ЭОП или цифры сильно упрощает процесс юстировки - достаточно навести перекрестие теплоприцела на дорожный знак, зафиксировать его и подвести на него марку дальномера наблюдая за ее перемещением в прибор с ЭОП или цифровой.
Прицел при юстировке необходимо переключать на максимальную кратность.

ВАЖНО помнить, что верные замеры с теплоприбором или цифрой будут только на той кратности прицела, на которой была произведена юстировка!
На других кратностях - нужно проверить возможное изменение положения пятна замера визуально, через ЭОП.

Для использования дальномера с цифровыми приборами или приборами на основе ЭОП достаточно просто вывести пятно замера в поле зрения прибора на максимальной кратности и проводить замер видимым в прибор пятном.

Далее был произведен выезд в поля для проверки работы дальномера в "боевых" условиях.
Винтовка была пристреляна в ближний ноль - 40 м., дальний ноль - 175 м., на дистанциях до 210 м. пуля отклоняется не более чем на 6.5 см. по вертикали.
Условия: бывшее кукурузное поле (не паханное), без высокой растительности. Ночь, ясная погода (без луны). Два небольших кабанчика паслись на краю поля, около кустов, за которыми был лес.
Первый замер (после обнаружения в тепловизор) был произведен по кустам и показал 524 м. Далее был осуществлен подход. Первый замер непосредственно по кабанам был сделан на дистанции 274 м., кабаны паслись на расстоянии примерно 4-5 м. друг от друга по фронту, и 9 м. по дальности. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из них в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.

Вывод можно сделать следующий:
Представленный дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 210 м.), при использовании баллистики (вынос сеткой или барабанами) позволит стрелять и чуть дальше, до примерно 300 м. (что для ночи реально много), в зависимости от условий.
Удобно использовать на приборах с ЭОП 3 поколения (возможно и 2-го, не испытывал), т.к. в них четко видно пятно замера на любых разумных дистанциях.

Обнаруженные на данный момент минусы:

Не подойдет для малоразмерных целей (типа заяц) на дистанциях далее 50-70 м. в следствии относительно большого размера пятна замера.
Провод хлипкий, может отломиться (нужно примотать изолентой к корпусу)
На дистанциях примерно до 20 м. один раз выдавал не корректные замеры (типа 100-200 м.), поэтому с пневмой и луками нужно использовать с осторожностью. Больше это не повторялось, но тем не менее..
Для ночи слишком яркий экран - нужно заклеить тонировочной пленкой (я использовал два слоя самой темной для автостекол).

По поводу использования монокуляра за окуляром:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплоприцел - конечно хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить относительно бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружение/стрельба", да и "живая" картинка в прицеле как-то больше радует глаз ...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял у производителя ЭОП на 3-е поколение (ЭПМ228Г-11-26АР) ч/б с ручной регулировкой усиления. В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х3-х6 до примерно 150 м., если есть часть луны можно стрелять на х9 на любых разумных дистанциях. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., в этом случае возможны проблемы с видимостью неподсвечиваемой сетки прицела, но к этому времени поля уже чистые, лазерной подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых цель можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
Выбирая монокуляр, нужно учитывать необходимость наличия на его корпусе площадки за объективом для нормальной установки его в крепление типа SM-2, чтобы не крепить монокуляр за оправу объектива и не подвергать объектив нагрузкам при отдаче оружия.
Так же нужно выбирать крепление прицела с возможностью его выноса максимально вперед, для нормальной ночной вкладки, для этого предпочтительны моноблоки, я использую Burris P.E.P.R
Прицел использую Leupold VX-II 3-9х50 LR Duplex.

Работа дальномера в плохих погодных условиях.

Дальномер был протестирован на работу в условиях среднего тумана одновременно с небольшим мелким снегом:


click for enlarge 1920 X 1275 136.4 Kb

Без переключения дальномера в режим "Fog"(туман) показания были стабильно 9-12 м., в независимости от дистанции, что неудивительно:

click for enlarge 1920 X 1275 165.9 Kb
После переключения в режим "Fog" дальномер стабильно измерял дистанции до 250 м:
click for enlarge 1920 X 1275 172.1 Kb
Отдельные замеры были далее 300 м:

click for enlarge 1920 X 1275 152.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1275 169.1 Kb
Дальномер Bushnell 1200ARC измерял в этих условиях так же до 300 м.

Хочу еще обратить внимание на следующий момент:
Некоторые пули самых распространенных средних калибров (308, 30-06) работают на дистанциях свыше 200 м. по кабану не так как до 150 м.
Scenar 167 - до 150м. имеет взрывной эффект, прощает некоторые ошибки в прицеливании в следствии разлета мелких осколков и поражения важных органов, далее 200 м. - сохраняет около 80% массы, отлетает только кончик, возможны сквозные ранения, важно точное попадание (мозг, шея, позвоночник), иначе пляски с добором обеспеченны.
Mega 185 - хорошо раскрывается до 150 м., далее 200 м. - только при попадании по крупным костям, в противном случае возможны сквозные ранения.
Поэтому к переходу к "дальнему нолю", если это действительно необходимо, нужно подходить очень ответственно..

edit log

Scubadiver
30-11-2016 11:50 Scubadiver
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

дык придется рассказывать что такое вообще


Нужно попроще СЮ,
Типа так, спецдальномер, на основе технологий из секретных лабораторий Лондона и Парижа....
И сразу Русскому человеку понятно что это вещь! и фсе
yevogre
30-11-2016 12:01 yevogre
quote:
Originally posted by Leser:

ИМХО ничего в этом страшного нет, не минутами же это время измеряется...

Конечно-же нет!
Каждый метр дистанции есть всего-то 6 наносекунд (ну, 2 раза по 3)
Но общее время приема/обработки (по моим наблюдениям) на сегодня составляет около 4-х секунд.
При таких дальностях да декларации работы по мелким целям это очень существенно.
С учетом того, что принимать надобно от одной цели.
Если прием будет скакать, то и замер будет ошибочным.
Видимо без треноги не обойтись.
Да и возможности такого комплекса по дальности превышают требования "замерителей" примерно на порядок (4км VS 400м рабочей дистанции).
Для научного прорыва в области ЛИДАР - ну, на магистра, наверное, потянет.
Практическое применение - а не проще воспользоваться эрбиевым стеклом с лазерной накачкой?
Моща мама не горюй, область АйСэйв. Габариты - так если мерить на километры на кой ляд такой габарит?
Да и фокус оптики в 50мм есть даже не вчерашний день.

Вывод - только миниатюризация.
Ну, это как на 12мкм матрицы переходить....

Старикашка Кью
это вы с момента появления марки наверное считаете .....
само время измерения (в новой версии) 200 миллисекунд.не больше и не меньше.

остальное .....на усмотрение.
особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....
купите для начала.потом продайте девайс с ним.легально.в европе.сильно удивитесь размерам неприятностей и финансовых затрат.про россию-даже не упоминаю....ключевая фраза-легально.

yevogre
30-11-2016 12:57 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

это вы с момента появления марки наверное считаете .....

Не видел новой версии, но на всех киношках это время с момента когда марка моргнула (т.е. нажатие "замер") до появления цифирек.
На последней киношке это около 2-х секунд.
При повторном замере меньше.
yevogre
30-11-2016 13:02 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

особенно порадовала подсказка насчет твердотельников с накачкой.....

Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.
Просто данную технологию можно противопоставить вашей (???) и оценить степень новаторства (или новизны, прорыва - как угодно).
Если ваша просто от безысходности....
Но меня терзают сомнения в целесообразности, если только не разработка ради разработки и научных статей.
Так ведь статьям тоже придется критику выдерживать, а критиковать уже будут не "клоуны с ГАНЗы" вроде меня.
Там разговор серьезный предстоит, с грамотными "клоунами", которые знают что такое "корреляционный прием"
Старикашка Кью
quote:
Изначально написано yevogre:
Вы не поняли - я вам ничего не подсказывал.
Просто данную технологию можно противопоставить вашей (???) и оценить степень новаторства (или новизны, прорыва - как угодно).
Если ваша просто от безысходности....
Но меня терзают сомнения в целесообразности, если только не разработка ради разработки и научных статей.
Так ведь статьям тоже придется критику выдерживать, а критиковать уже будут не "клоуны с ГАНЗы" вроде меня.
Там разговор серьезный предстоит, с грамотными "клоунами", которые знают что такое "корреляционный прием"

трогательная забота.спасибо.
однако грамотные-оне знают што означают ранееперечисленные термины.и разговор с ними будет приятный.и конструктивный.

насчет диоды вс твердотельники.ну я в такие дискуссии не вступаю.они похожи на что лучше "винтовка вс артиллерия от 100мм".это к школьникам...нехай в риторике практикуются.

о.более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых".....

yevogre
30-11-2016 13:36 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

более близкий пример."охлаждаемые-против неохлаждаемых".....

Действительно, удачный пример.
Но если перед неохлаждаемым поставить задачи охлаждаемого, наплевав на резон, то будет примерно то-же самое.
Чтобы вам было понятно, поясню, т.к. нам обоим это ближе.

Если на базу Харона с его объективчиком и маленьким дешевым сенсором начать ставить многоядерный поцессор
с одной-лишь целью - обработать картинку так, чтобы она не отличалась от картинки с охлаждаемого.
Возникнет рациональный вопрос, даже два:
1. Не проще-ли использовать ожлаждаемый?
2. Не лучше-ли для этих задач поменять базу?

Старикашка Кью
проще.....но на пару кило тяжелее.многим это важно.
проще....но на несколько десятков тысяч дороже.много это важно.
проще....но в большей части земного шара их низзя.риск турма.зиндан.многим это важно
проще.....(еще штук 10 резонов)....и многим это важно.
yevogre
30-11-2016 14:07 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

проще....но на несколько десятков тысяч дороже.много это важно.

Этот пункт в отношении вашего дальника я-бы не упоминал.
Миниатюризация дальника ни к чему хорошему в итоге не приведет.
Фокус у вас игрушечный, несерьезный.
База тоже не очень по конструкции.
Единственное - некая СУПЕРматематика...
Ну, может кому-то это действительно важно....
горец
30-11-2016 15:15 горец
теория эт хорошо ....но есть и практика
https://www.youtube.com/watch?v=0lG6R285EV0

и как быть с этим ?

yevogre
30-11-2016 15:32 yevogre
quote:
Originally posted by горец:

и как быть с этим ?

Я не хочу обсуждать это кино.
Я советую вам его ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть, более ничего.
Никаких комментариев от меня не будет, кроме того, что кино весьма забавное.
То, которое от Ветра в той-же ветке, тоже.

Но если вы в нем ничего интересного не найдете, продолжайте верить, мешать не буду.

горец
30-11-2016 16:30 горец
quote:
продолжайте верить, мешать не буду.

продолжать верить чему ? своим глазам ? ...ну буду продолжать а как по другому .

quote:
кино весьма забавное.

если не трудно - что там забавного ?
вот уже 2 года скоро как этим интерфейсом пользуюсь - по мне на видео все штатно .
в чем подвох ?

yevogre
30-11-2016 16:36 yevogre
quote:
Originally posted by горец:

если не трудно - что там забавного ?

Нужно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на зоны замера и дистанции, например.
Я не буду оспаривать то, что нельзя оспорить, т.е. сами дистанции.
Но когда замер по соседним зданиям дает разницу в 700 метров, это весьма забавно.
Или расстояние в глубину между домами массива составляет 2 километра.
Но нужно ВНИМАТЕЛЬНО смотреть на точки замера.
горец
30-11-2016 16:38 горец
давайте конкретно .
там есть таймер видео , о каком отрезке речь ?
yevogre
30-11-2016 17:00 yevogre
quote:
Originally posted by горец:

давайте конкретно .
там есть таймер видео , о каком отрезке речь ?

Вообще-то это не относится к данной теме.
Но раз уж вы настаиваете....

Расстояние до дома 1300 метров
click for enlarge 480 X 386 207.8 Kb
Соседний дом - расстояние 1900
click for enlarge 480 X 386 218.4 Kb
Перенесемся еще чуть дальше - уже 3300 (на всякий случай - 1.2 километра это хорошее озеро)
click for enlarge 480 X 386 197.1 Kb
Ну и финал - 4.5 километра....
click for enlarge 480 X 386 221.6 Kb

Как-то все запутано сильно.....

edit log

Leser
30-11-2016 17:53 Leser
Надо просто на гугл карте эти расстояния посмотреть...
yevogre
30-11-2016 17:59 yevogre
quote:
Originally posted by Leser:

Надо просто на гугл карте эти расстояния посмотреть...

Да можно, конечно, если место знать.
Только я прикинул по другому - смотрел с высокой вышки у себя как выглядят дома, между которыми хотя-бы километр.
Ничего похожего нет.
В принципе, я не утверждаю на 100% свою правоту - мало-ли что.
Но вопросы есть - не находите?
Особенно по первым снимкам - ну не будет между этими домами 700 метров.
Я себе хорошо представляю даже по меркам "миниатюрной" Риги, что это такое.
И что такое километр в городе тоже хорошо представляю - мерили с университетской обсерватории не раз и не 10.
Ведь вопрос не в дистанциях - Бог с ними.
Вопрос в их РАЗНИЦЕ по, собсна, соседним домикам....
Leser
30-11-2016 18:44 Leser
Если все нормально с дистанциями - думаю выложат карту...
Старикашка Кью
не .делать нам больше нечего.кады пиарить будем выложим видео параллельно с плрф-м.по тем-же целям.
а то карта будет не той системы.дома не как в риге...да и еще чего придумают.....

нехай интрига сохранится.в духе "а были ли американцы на луне...."

потом смешнее будет читать преднаписанное...

edit log

Scubadiver
30-11-2016 20:09 Scubadiver
Это ИВТ в свою кухню шторку приподняло, думаю доказывать чего либо смысла и нет.
Потом признание деньгами возьмут
всего страниц: 107 : 123...51525354555657...104105106107

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночной дальномер LE032+монокуляр на дневном прицеле(COT NVM-14M), опыт эксплуатации ( 54 )