Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночной дальномер LE032+монокуляр на дневном прицеле(COT NVM-14M), опыт эксплуатации ( 53 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 107 : 123...50515253545556...104105106107
Leser
27-5-2016 21:57 Leser
первое сообщение в теме:
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В Р.М. - ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ВНИЗУ ДО КОНЦА, И ТОЛЬКО НЕ НАЙДЯ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС - ПИСАТЬ.

История покупки:
Изначально для приобретения был намечен дальномер Radius, стоимостью 1000$, но по совету Сергея Юрьевича (Старикашка Кью) был приобретен данный девайс.
Сайт производителя:
https://laserexplore.en.alibab...28.1998738836.9 . 3DmzRw

Сейчас уже есть в продаже и на форуме, например здесь:

https://forum.guns.ru/forummessage/100/1882132-0.html

Цель мероприятия - получить дальномер для стрельбы ночью по копытам до 300 м., за минимальные деньги.


Сам дальномер достаточно компактный (размеры соответствуют указанным в паспорте), вес 150 гр. Корпус алюминиевый.
Найти какой либо информации по нему в сети до покупки не удалось.
click for enlarge 960 X 1280 93.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 157.6 Kb
Дальномер имеет режимы: Обычный замер (M), туман (Fog), горизонтальная дистанция с учетом угла (HD), туман + гор. дистанция (HD+Fog), замер скорости (Speed). Есть переключение метры/ярды. Отображается угол наклона в вертикальной плоскости.
Максимальная дальность замера по паспорту - 700 м., первый замер по зданиям (в яркую солнечную погоду, что для дальномера является плохими условиями) показал:
click for enlarge 960 X 1280 118.8 Kb
707 м.
Проверенный дальномер Bushnel 1200ARC показал 709 м, что в общем-то внушает некоторый оптимизм.
Выносная кнопка работает следующим образом:
Длительное нажатие - включение дальномера, последующее короткое - замер в режиме "скан", короткое нажатие в режиме "скан" - одиночный замер с фиксацией результата на дисплее, длительное нажатие - выключение. Кнопка "М" на корпусе - переключение режимов и единиц.

Использовать дальномер планируется с монокуляром на ЭОП.
Конструкция кронштейна, на первый взгляд, позволяет путем использования прокладочных шайб произвести юстировку в одной плоскости:
click for enlarge 960 X 1280 84.0 Kb

Во второй части обзора (к концу следующей недели) постараюсь оценить размер пятна, стойкость к отдаче (на 308-м, пулями 185 грн.), по результатам которой он будет либо отправлен на помойку, либо на испытания в боевых условиях .

Был задан вопрос производителю по поводу стойкости к отдаче огнестрела, был получен ответ:
"Yes, the cover is all metal and the inside components are tightly fit together. Please feel free to try the rangefinder on firearms for resistance power <1000g. But for heavy firearms like 1200-1500g, it is too much, the rangefinder can't sustain it."
Будем посмотреть...
click for enlarge 960 X 1280 113.0 Kb
Вторая часть обзора:
В первую очередь дальномер был испытан на устойчивость к отдаче, на 308-м (пули 167-185 грн.). При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец, всего было произведено 13 выстрелов, сбоев в работе не обнаружено. Дальномер доработкам не подвергался, использовался в заводском виде.
Далее была произведена оценка размера активной (яркой) части пятна замера - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная. Была проверена устойчивость работы при использовании лазерной подсветки (850 нм.)- стабильность работы не нарушилась, даже при фокусировании подсветки в пятно замера.
В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную), такая ориентация предпочтительна для работы на "чистом" и исключения зацепа замера за землю "перед" или "за" целью, для измерений между деревьями лучше оставить вертикальную. Для этого было использовано дюймовое кольцо с длинной планкой вивера сверху:
http://ru.aliexpress.com/item/...2264199896.html
Крон дальномера пришлось дорабатывать надфилями и наждаком в течении примерно 30 мин., т.к. прижимная часть оказалась непонятной геометрии и шляпки винтов примерно на 1.5 мм выступали над опорной поверхностью кронштейна (сейчас производитель уже доработал кронштейн) .
]
click for enlarge 960 X 1280 161.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 318.5 Kb
После установки ,пятно замера оказалось практически в центре перекрестия прицельной сетки. Для теплоприборов юстировка может быть произведена путем совмещения марки удаления битых пикселей с пятном замера (контролировать процесс удобно через прибор с ЭОП) находящимся в поле зрения прибора (на максимальной кратности), либо непосредственно с центром прицельной сетки (после пристрелки).
Можно заменить заводской кронштейн старого образца чем то подобным:
http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html
убрав кольцо и сделав паз под призму дальномера, тогда будет возможность юстировки в 2-х плоскостях...

Сейчас производитель устанавливает на дальномер кронштейны с возможностью юстировки.

Примерный алгоритм юстировки дальномера с теплоприбором:

Необходимо приобрести кронштейн с возможностью регулировки в 2-х плоскостях. Далее проводите грубую юстировку кронштейном выводя ось дальномера параллельно оси объектива прибора. Потом нужно выбрать цель для точной юстировки, для начала метрах в 100, для горизонтальной юстировки подойдет одинокий столб. Оружие с прицелом или просто прицел (с установленным на нем дальномером) необходимо неподвижно зафиксировать и навести центр перекрестия (или спец. марку для дальномера или удаления битых пикселей, если таковые имеются в Вашем приборе) на столб, поворачивая винт горизонтальной юстировки кронштейна дальномера добиваетесь показаний от столба (100 м.). Далее необходимо в том же порядке произвести вертикальную юстировку, выбрав горизонтальную цель, можно проводить юстировку по картонке размером А4 установленной на высокой палке. После этого нужно проверить юстировку на каких-нибудь удаленных целях (например дорожный знак) метров на 300, при необходимости подкорректировать.
Наличие прибора с ЭОП или цифры сильно упрощает процесс юстировки - достаточно навести перекрестие теплоприцела на дорожный знак, зафиксировать его и подвести на него марку дальномера наблюдая за ее перемещением в прибор с ЭОП или цифровой.
Прицел при юстировке необходимо переключать на максимальную кратность.

ВАЖНО помнить, что верные замеры с теплоприбором или цифрой будут только на той кратности прицела, на которой была произведена юстировка!
На других кратностях - нужно проверить возможное изменение положения пятна замера визуально, через ЭОП.

Для использования дальномера с цифровыми приборами или приборами на основе ЭОП достаточно просто вывести пятно замера в поле зрения прибора на максимальной кратности и проводить замер видимым в прибор пятном.

Далее был произведен выезд в поля для проверки работы дальномера в "боевых" условиях.
Винтовка была пристреляна в ближний ноль - 40 м., дальний ноль - 175 м., на дистанциях до 210 м. пуля отклоняется не более чем на 6.5 см. по вертикали.
Условия: бывшее кукурузное поле (не паханное), без высокой растительности. Ночь, ясная погода (без луны). Два небольших кабанчика паслись на краю поля, около кустов, за которыми был лес.
Первый замер (после обнаружения в тепловизор) был произведен по кустам и показал 524 м. Далее был осуществлен подход. Первый замер непосредственно по кабанам был сделан на дистанции 274 м., кабаны паслись на расстоянии примерно 4-5 м. друг от друга по фронту, и 9 м. по дальности. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из них в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков.

Вывод можно сделать следующий:
Представленный дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 210 м.), при использовании баллистики (вынос сеткой или барабанами) позволит стрелять и чуть дальше, до примерно 300 м. (что для ночи реально много), в зависимости от условий.
Удобно использовать на приборах с ЭОП 3 поколения (возможно и 2-го, не испытывал), т.к. в них четко видно пятно замера на любых разумных дистанциях.

Обнаруженные на данный момент минусы:

Не подойдет для малоразмерных целей (типа заяц) на дистанциях далее 50-70 м. в следствии относительно большого размера пятна замера.
Провод хлипкий, может отломиться (нужно примотать изолентой к корпусу)
На дистанциях примерно до 20 м. один раз выдавал не корректные замеры (типа 100-200 м.), поэтому с пневмой и луками нужно использовать с осторожностью. Больше это не повторялось, но тем не менее..
Для ночи слишком яркий экран - нужно заклеить тонировочной пленкой (я использовал два слоя самой темной для автостекол).

По поводу использования монокуляра за окуляром:

Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплоприцел - конечно хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить относительно бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружение/стрельба", да и "живая" картинка в прицеле как-то больше радует глаз ...
Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял у производителя ЭОП на 3-е поколение (ЭПМ228Г-11-26АР) ч/б с ручной регулировкой усиления. В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х3-х6 до примерно 150 м., если есть часть луны можно стрелять на х9 на любых разумных дистанциях. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., в этом случае возможны проблемы с видимостью неподсвечиваемой сетки прицела, но к этому времени поля уже чистые, лазерной подсветкой можно пользоваться без проблем.
Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых цель можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности).
Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода.
Выбирая монокуляр, нужно учитывать необходимость наличия на его корпусе площадки за объективом для нормальной установки его в крепление типа SM-2, чтобы не крепить монокуляр за оправу объектива и не подвергать объектив нагрузкам при отдаче оружия.
Так же нужно выбирать крепление прицела с возможностью его выноса максимально вперед, для нормальной ночной вкладки, для этого предпочтительны моноблоки, я использую Burris P.E.P.R
Прицел использую Leupold VX-II 3-9х50 LR Duplex.

Работа дальномера в плохих погодных условиях.

Дальномер был протестирован на работу в условиях среднего тумана одновременно с небольшим мелким снегом:


click for enlarge 1920 X 1275 136.4 Kb

Без переключения дальномера в режим "Fog"(туман) показания были стабильно 9-12 м., в независимости от дистанции, что неудивительно:

click for enlarge 1920 X 1275 165.9 Kb
После переключения в режим "Fog" дальномер стабильно измерял дистанции до 250 м:
click for enlarge 1920 X 1275 172.1 Kb
Отдельные замеры были далее 300 м:

click for enlarge 1920 X 1275 152.4 Kb

click for enlarge 1920 X 1275 169.1 Kb
Дальномер Bushnell 1200ARC измерял в этих условиях так же до 300 м.

Хочу еще обратить внимание на следующий момент:
Некоторые пули самых распространенных средних калибров (308, 30-06) работают на дистанциях свыше 200 м. по кабану не так как до 150 м.
Scenar 167 - до 150м. имеет взрывной эффект, прощает некоторые ошибки в прицеливании в следствии разлета мелких осколков и поражения важных органов, далее 200 м. - сохраняет около 80% массы, отлетает только кончик, возможны сквозные ранения, важно точное попадание (мозг, шея, позвоночник), иначе пляски с добором обеспеченны.
Mega 185 - хорошо раскрывается до 150 м., далее 200 м. - только при попадании по крупным костям, в противном случае возможны сквозные ранения.
Поэтому к переходу к "дальнему нолю", если это действительно необходимо, нужно подходить очень ответственно..

edit log

ягд
29-11-2016 06:58 ягд
quote:
Изначально написано ПВС:

Конечно, везет же.

А что в этом плохого. Много веков человечество передавало знания таким образом. Вам в школе учитель тоже рассказывал и передавал знания, или вы образование получали по мультикам

yevogre
29-11-2016 07:43 yevogre
quote:
Originally posted by ягд:

Я думаю что важно определить критерии показаний одинакового отзыва а все остальные отсечь. Накопление это решение в лоб. Каких больше то и правильно а если наоборот увеличивая кол-во импульсов искать каких меньше? Это я так мысли в слух. Я где то читал что при преломлении и отражении сигнала меняется его фаза. Можно искать сигналы с одинаковыми изменениями фазы. Их кол-во так же будет не велико в общей массе при значительном увеличении кол-во импульсов и времени измерений кстати амплитуда тут не важна. Опять же ИМХО.

По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.
Накопление не ведется в лоб - у каждого свой алгоритм (это функция AVG в профи-версиях)
При применении недавно описанного новомодного метода тоже требуется накопление.
А накопление это время.
А время это тремор и замеры разных объектов в поле зрения.

Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).

ягд
29-11-2016 21:46 ягд
quote:
Изначально написано yevogre:
По поводу фазовой модуляции в дальномере - из области фантастики, ИМХО.
Накопление не ведется в лоб - у каждого свой алгоритм (это функция AVG в профи-версиях)
При применении недавно описанного новомодного метода тоже требуется накопление.
А накопление это время.
А время это тремор и замеры разных объектов в поле зрения.

Так что старый способ измерения временных интервалов есть самый надежный.
Количество импульсов - на выбор, электроника практически одинаковая.
Все дело, ИМХО, в качестве юстировки каналов (параллельность, фокусировка).
Но это отдельное мнение отдельного инженера (на всякий случай).

Ну я просто выдвинул версию.... как вариант.
Измерение временных интервалов сейчас не модно...
Я верю в юстировку но не до такой степени ... слишком просто... настроил по точнее и пределе измерений ограничивается точностью юстировки.
Функция AVG даже в суперпрофи версии недостаточно.
Нужен другой критерий.
Грубо говоря нужно что то такое измерять что меняется отраженном сигнале. Если не фаза то что? Частота, скважность, функция модуляции?

Старикашка Кью
начните с фундамента....главный враг -это шум.и выделить сигнал "компараторами" можно только если он (сигнал)гораздо выше уровня шума.ежели нет-то нет. поэтому увеличивают мощность лазера(энергию импульса).применяют накопление и тп.

но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.

-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".

а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.

ягд
29-11-2016 22:58 ягд
quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
начните с фундамента....главный враг -это шум.и выделить сигнал "компараторами" можно только если он (сигнал)гораздо выше уровня шума.ежели нет-то нет. поэтому увеличивают мощность лазера(энергию импульса).применяют накопление и тп.

но можно вспомнить корошо забытое старое.....и применять методы позволяющие детектировать полезный сигнал ниже (и в сотни раз) чем уровень шумов.

-тема шумов-вообще отдельная.поэтому пока воспользуемся результирующим "шум".

а так гуглите "методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ".полагаю (а в данный момент уверен...) годов за 5-7 все кроме гаражников в диодном дальномеростроении перейдут в эту область.

Пошел курить

yevogre
30-11-2016 09:08 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

"методы корреляционного приема" и "кепстральный анализ"

Любая корреляция есть методика для МАССИВА информации.
Массив - относительно большое количество данных.
Количество данных зависит от времени замера.
Время замера (единичного) напрямую зависит от дальности.
Чем дальше цель, тем бОльшее время замера требуется - это априори.
И время обработки даже суперпроцессором размером со шкаф все равно не снизит общее время замера/накопления.

Так что это тот-же AVG, только с обработкой преобразованного сигнала.
Из шума нужно выделить сигнал.
Сигнал в дальнометрии поступает от предмета, рядом с которым есть другие предметы на разных расстояниях по перспективе.
Выделение НУЖНОГО сигнала - из области фантастики (если немного подумать).
Метод данный взят из радиолокации, но там все завязано на т.н. кольца дальности, т.е. ОЖИДАЕМЫЙ сигнал по времени.

Для дальника главное - время замера. Тогда точность работы по цели будет высокой.
Все остальное, ИМХО, просто игра слов.
Кстати, для использования AVG рекомендуется аппарат размещать на треноге или иной стабильной базе.
Тогда это работает корректно. И корреляция будет работать корректно только в таком случае.

edit log

Старикашка Кью
однако.....(смешались в кучу люди-кони...)

не заморачивайтесь Евгений.есть вещи сложновоспринимаемые.....

но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.

и задача вообще делится грубо на 2 части.инструментарий приема.а потом инструментарий обработки.

и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.
собстна на что и заморачивались.

edit log

yevogre
30-11-2016 09:36 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

но корреляционный прием-отлично возможен и для одиночного импульса.

Импульса или СЕРИИ импульсов?
Само понятие корреляции относится к обработке НЕСКОЛЬКИХ данных/сигналов.
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и тады спичечный коробок будет мерить как килограммовый кирпич топовой фирмы.

Не путайте людей, пожалуйста.
Вам все равно нужен отраженный сигнал, для этого луч должен долететь и отразиться.
Поэтому нужна и мощность, и прием качественный.
Остальное - простое жонглирование техническими и математическими терминами, не более.
Старикашка Кью
quote:
Изначально написано yevogre:
Не путайте людей, пожалуйста.
Вам все равно нужен отраженный сигнал, для этого луч должен долететь и отразиться.
Поэтому нужна и мощность, и прием качественный.
Остальное - простое жонглирование техническими и математическими терминами, не более.

конечно должен быть отраженный.и он есть.
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.только он сам этого не видит.шум больше сигнала.от и все.поэтому надо накачивать мощность и ставить мегаоптику с диаметром в блюдце...

при "жонглировании...терминами" этого не надо.для разумных дистанций (5-8 км) хватит и "спичечной коробки".шо и показала полноценная реализация этой терминологической эквилибристики...

таперича -с наличием "натурного образца" с этим спорить можно только с целью спорить....тоесть бесмысленно.

Leser
30-11-2016 10:31 Leser
quote:
твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит

Это за 80$ который?
Старикашка Кью
quote:
Originally posted by yevogre:

Импульса или СЕРИИ импульсов?
Само понятие корреляции относится к обработке НЕСКОЛЬКИХ данных/сигналов.

quot


ты просто не понимаешь смысл "корреляционного приема".одиночный импульс тоже сам себе сигнал.или данные.хотя я твою "фирменную " терминологию понять не могу.данные-это данные.сигнал-это сигнал.но раз те нравится-пусть будет "синалоданные".
Старикашка Кью
quote:
Изначально написано Leser:

Это за 80$ который?

да. там лазер на аж 64 ватта.и вполне нормальный апд. поэтому ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.

Leser
30-11-2016 10:44 Leser
quote:
ежели туды вкрячить платку из "спичечной коробки"-то дом на 6 км померит влегкую.

Нужно еще размер пятна уменьшать, иначе плотность энергии в пятне на 6 км, ИМХО маловата будет.
yevogre
30-11-2016 10:47 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

твой китайский (который на 300 м) вообще километров на 8 светит наверное.

А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?
Откуда вы знаете над чем и с кем я работаю?
Или просто на личности переходим?
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

там лазер на аж 64 ватта.

Откуда цифирь такая точная и цена?
Если разговор про вездесущий Осрам, так он основу большинства составляет.
Но мощность у него несколько иная и цифирка 64 там вааще нигде не мелькает
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

ты просто не понимаешь смысл "корреляционного приема".

Признаюсь - в вашем пояснении АБСОЛЮТНО не понимаю.
Но вот другого смысла термина "корреляция" нигде не нашел.
Может, укажите путь? Ну, т.е. где этим называют что-то другое, не из области матстатистики...
Старикашка Кью
quote:
Изначально написано Leser:

Нужно еще размер пятна уменьшать, иначе плотность энергии в пятне на 6 км, ИМХО маловата будет.

про пяятно-я не говорю....но на 6 км будет достаточно.с гарантией.единственно мерить будет только многоэтажку... и все что вокруг нее

Старикашка Кью
весь матаппарат известен с 60-х годов прошлого века.в открытом доступе.
учи теорию сигналов.или изучай. понимание начнется года с пятого....(при условии неотлынивания от лабораторных)
а то так и будет дискуссия протекать...."жонглирование и .....".вот напишу я что для экономии ресурса применено не преобразование фурье а преобразование уолша----дык придется рассказывать что такое вообще ортогональные функции и чем уолш выгоднее чем фурье(для данного конкретного приложения). а как ? и будет снова результатом много букв про "губу"-"жонглирование"-и прочие обвинения в международном сионизме.

корреляция-обще"философский" термин.дабы сузить значение-гугли корреляционныйй прием.(собственно как и рекомендовалось выше)

edit log

Старикашка Кью
quote:
Originally posted by yevogre:

А что вы называете "моим", Сергей Юрьич?
Откуда вы знаете над чем и с кем я работаю?
Или просто на личности переходим?

quote:


упаси меня господь с Вами на личности переходить....
чем вы там занимаетесь-меня нисколько не занимает.

а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....ну и для точного понимания о каком девайсе речь.....упомянул.приношу глубокие извинения.шо допустил некую степень корреляции девайса и Вас.больше не буду

yevogre
30-11-2016 11:21 yevogre
quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

и будет снова результатом много букв про "губу"-"жонглирование"-и прочие обвинения в международном сионизме

Ну, примерно так.
Не надо особых точностей в терминах применяемой математики и теории ШПС.
На общем уровне это и вправду известно давно.
Но вот закавыка в том, что для любого действа, соосного с термином "корреляция", необходим некий массив одинаковых данных.
А накопление такого массива - время.
А если дальность до объекта увеличивается - время "подлета" тоже увеличивается.
А потом перемножается на количество данных в массиве.
Это с точки зрения простой арифметики.

Что-же касается дальнометрии, то результатом является именно это время, а не выделение сигнала из шума.
Да и потом эта фраза из Вики
интеграл шумовой составляющей близок к нулю при достаточно большой длительности сигнала.
подтверждает ваш метод в интерпретации "для чайников":
Мощность сигнала заменяется временем его накопления и обработки.

Об этом и говорилось в начале обсуждения вашего метода.

Что-же касается китайских изделий - они РАБОТАЮТ. И этим сказано все.

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

а китайский дальномер-это тот шо в данной теме зачинщик.просто был момент шо Вы его весьма мне противопоставляли....

И до сих пор противопоставляю тому, что вы ставите на свои "экономичные" изделия.
Никаких особых преимуществ там ПОКА нет, только цена на порядок.

edit log

Старикашка Кью
quote:
Originally posted by yevogre:

Никаких особых преимуществ там ПОКА нет, только цена на порядок.




ну шо сказать.....да ничего и не скажу..... ибо на эту тему есть масса народных поговорок.
Leser
30-11-2016 11:44 Leser
quote:
А накопление такого массива - время.А если дальность до объекта увеличивается - время "подлета" тоже увеличивается.

ИМХО ничего в этом страшного нет, не минутами же это время измеряется...
всего страниц: 107 : 123...50515253545556...104105106107

Guns.ru Talks
Ночная оптика
Ночной дальномер LE032+монокуляр на дневном прицеле(COT NVM-14M), опыт эксплуатации ( 53 )