Ночной дальномер LE032, опыт эксплуатации

Они увеличили чувствительность

До каких значений?
Про увеличение чувствительности в рекламе ни слова, только про расширение диапазона и усиление, разрешение.
Поэтому ИМХО революции не произошло.. .

Originally posted by Leser:

До каких значений?

Хе, тут вопрос интересный.
Вот ответьте мне - вы можете ЭОП и СиСиДи к одному знаменателю по чувствительности привести?
Там по ссылке фотки от Дэвида Киттсона - он эксперт признанный.
Могу с гордостью шепнуть - знаком лично и некоторые приборы, к которым имею отношение, он тестировал.
Мы этот эффект как-то получили. Очень интересный - когда двушка начинает лучше трешки работать.
Но отнесли к случайностям (хотя теоретическое обоснование было).
И вот его выявили. Прям радостно на душе

Они назавают их "четвертым поколением" по 4-м пунктам:
1 Расширенная полоса пропускания (from below 400nm to above 1 000nm) для обнаружения лазерных источников и приема сигналов.
2 Увеличенный FOM
3 Постоянное разрешение не менее 57 lp/mm
4 Halo не более0.7mm
Как-то так...
Попадут первые трубки к америкосам - сразу узнаем, что там за революция
Насчет рекламы и революций Photonis молодцы, в свое время XR5 раскрутили и продавали дороже MX-11769

Originally posted by Leser:

Попадут первые трубки к америкосам - сразу узнаем, что там за революция

Не узнаете.
FOM на уровне доступности амеровской армии. У современных OMNI он выше 2000.
Разрешение - шаг микроканала. Halo - это просто уменьшение рассеяния электронов.
А вот ПЕРВЫЙ пункт и есть самый интересный.
Ведь никого и никогда не интересовал параметр "Спектральная чувствительность"
Всегда смотрели на Интегральную Чувствительность.
Но в данном словосочетании 2 слова.
И отличие 2+ от 3 поколение именно во втором - чувствительности.
А они взяли и раскрутили первое слово - Интегральная. А вот как....
В этом и вопрос основной

Это понятно, гляньте какая часть ночного спектра приходится на диапазон 930-1000 (который "трешки" слабо видят)...
Да и у этих непонятно, какова чувствительность в этом диапазоне, лазер написано что видят, а вот в остальном...

Originally posted by Leser:

Это понятно, гляньте какая часть ночного спектра приходится на диапазон 930-1000 (который "трешки" слабо видят)...

Дело не только в этом.
Там и голубого достаточно....
Но вот свести все это воедино... . И есть искусство "интегрирования"

А можете все это теперь "по простому " рассказать ? ... а то не успеваю конспектировать

Чем в практическом плане будет отличаться эта "четвертушка" от привычной "американской " топовой трешки ? ... что станет лучше в плане изображения ? ... без маркетинга ?

Originally posted by горец:

.что станет лучше в плане изображения ?

Вы не поверите...
Просто оно БУДЕТ! В условиях плохой освещенности. И без теплосенсора.
Странно слышать, наверное....
Но это так.
Но поклонникам тепловизоров это объяснить довольно трудно.
Дело в том, что пятнышки теплокровников все равно будет видно только в теплик.
Так что революция проехала мимо....

Имхуется мне, что это очередная "революция" от Photonis а-ля XR5...
Время покажет...

Originally posted by Leser:

Имхуется мне, что это очередная "революция" от Photonis а-ля XR5...

Возможно. Разубеждать не буду. Время покажет.
Но не всем. Это просто очередной этап ВОЗМОЖОСТЕЙ, не более.
Кста, XR5 (если не крутка) вполне себе прибор.

Кста, XR5 (если не крутка) вполне себе прибор.

Бесспорно, но ИМХО не за ту цену, которую за него просили в момент выхода

yevogre:
Вы не поверите...
Просто оно БУДЕТ! В условиях плохой освещенности. И без теплосенсора.
Странно слышать, наверное....
Но это так.
Но поклонникам тепловизоров это объяснить довольно трудно.
Дело в том, что пятнышки теплокровников все равно будет видно только в теплик.
Так что революция проехала мимо....

Ну мне что тоже ехидоса врубить ?

Я помимо тепловизоров еще много чем интересуюсь , много чем пользуюсь .
Идет разговор о высоких материях ,попросил привести на общедоступный , в ответ - изображение будет .... ну это понятно даже мне , вопрос чем отличаться будет от того , что сейчас считается лучшим в пнв

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Так никто тут их еще не видел, да и цифр не полный набор.. .

Originally posted by горец:

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Как-бы это объяснить....
Маленький офф
Одну балерину спросили - как можно растянуть мышцы?
Она ответила - чтобы их растянуть их надобно иметь.
Так вот, в данном приборе изображение БУДЕТ, при плохих условиях видимости.
Но с соблюдением НЕКОТОРЫХ инженерных условий - т.е. доступно не каждому, кто надумает в свой ПНВ его сунуть.
Решение должно быть КОМПЛЕКСНЫМ - тогда картинка будет на уровне.
Но простому стрелку/охотнику должно быть представлено готовое устройство.
Эта трубка - ворота новых возможностей, не более.

Не в цифрах и умных терминах а по простому ..

Перевожу В условиях полной темноты,животина интенсивно излучает, только инфракрасный спектор,все остальное мизер,очень дорого усиливать, придется подсветить! И как бы они не измудрялись с эопами, тепловизор им не победить!
Правда есть вариант поймать отраженные радиоволны (сотовой связи например) и слепить из них картинку

Originally posted by sv-2:

И как бы они не измудрялись с эопами, тепловизор им не победить!
Правда есть вариант поймать отраженные радиоволны (сотовой связи например) и слепить из них картинку

Теперь понятно...
Это, бижутерия еще в ходу? В смысле, на пушнину по прежнему меняем или уже нет?

yevogre:
Как-бы это объяснить....
Маленький офф
Одну балерину спросили - как можно растянуть мышцы?
Она ответила - чтобы их растянуть их надобно иметь.
Так вот, в данном приборе изображение БУДЕТ, при плохих условиях видимости.
Но с соблюдением НЕКОТОРЫХ инженерных условий - т.е. доступно не каждому, кто надумает в свой ПНВ его сунуть.
Решение должно быть КОМПЛЕКСНЫМ - тогда картинка будет на уровне.
Но простому стрелку/охотнику должно быть представлено готовое устройство.
Эта трубка - ворота новых возможностей, не более.

Спасибо . Весьма доходчиво

Originally posted by горец:

Спасибо . Весьма доходчиво

Да всегда пожалуйста.

В очередной раз был испытан дальномер.
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
Настрел на данный момент - 32 выстрела на 308-м.

Originally posted by Leser:

Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.

ИМХО, перекрывает 99% ночных охот.
1% оставляем на экзотику

Leser:
В очередной раз был испытан дальномер.
Уверенно измерял дистанцию до одиночных кабанов на поле, до 310 м.
Настрел на данный момент - 32 выстрела на 308-м.

Круто с 27 мая по 15 июня 32 выстрела по кабанам.
Ветер нервно курит в сторонке.
А вообще устойчивость радует. Хотя 308 на автомате отдача не сильная.
Болт посильнее бьет.

Круто с 27 мая по 15 июля 32 выстрела по кабанам

Не, первая пристрелка была - 12 выстрелов, потом один по кабанам, потом еще 13 - перепристрелка с банкой, потом еще 6 по кабанам .

Хотя 308 на автомате отдача не сильная.

Ну как-то да...

перепристрелка с банкой

А внешнее питание на дальномер или ночник?
Перепутал июль еще не наступил но для многих хрюшек и не наступит.

А внешнее питание на дальномер или ночник?

Другая банка, ММГ ПБС

Leser:

Другая банка, ММГ ПСБ

ММГ ПСБ все понятно это все в корне меняет.

Leser:

потом еще 6 по кабанам.

попал?

ягд:

из-за слабой останавливающей силы

В смысле?

Leser:

В смысле?

приятного аппетита

попал?

неа.. .

приятного аппетита

а, спасибо

ну что, как дальномер поживает?
еще тесты будут?

Как успехи?
Еще кто-нибудь использует активно?

ну что, как дальномер поживает?

Работает, настрел держит .

Нармуль всё.
Крайний раз кабанчика с его помощью на 265м стукнул.

DMITRY 1:
Нармуль всё.
Крайний раз кабанчика с его помошью на 265м стукнул.

Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м

ягд:

Дмитрий ты фото дальномера им выложи с креплением. Тогда понятно буде т что такое 265 м

Как-то так

DMITRY 1:

Как-то так

на выходных буду про бывать на дальность. есть свежие кишочки для привады на хищников.

Дмитрий, крепление это то, на которое я в шапке ссылку давал, или другое подобное?

Leser:
Дмитрий, крепление это то, на которое я в шапке ссылку давал, или другое подобное?

База та же, но, скажем так, глубоко модернизированное.

глубоко модернизированное.

Почем оно?

DMITRY 1:

Как-то так

Красота; просто и доступно! Я вот в своей теме все пытаюсь убедить производителей "фрезернуть" новые корпуса прицелов под интеграцию в них подобных дальномеров. Еще лучше будет, ИМХО.