Leser
|
27-5-2016 21:57
Leser
первое сообщение в теме:
ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ В Р.М. - ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ТЕКСТ ВНИЗУ ДО КОНЦА, И ТОЛЬКО НЕ НАЙДЯ ОТВЕТА НА СВОЙ ВОПРОС - ПИСАТЬ. История покупки: Изначально для приобретения был намечен дальномер Radius, стоимостью 1000$, но по совету Сергея Юрьевича (Старикашка Кью) был приобретен данный девайс. Сайт производителя: https://laserexplore.en.ali bab...with_mount.html Сейчас уже есть в продаже и в других магазинах, например здесь: https://aliexpress.ru/item/32914823752.html Цель мероприятия - получить дальномер для стрельбы ночью по копытам до 300 м., за минимальные деньги. Сам дальномер достаточно компактный (размеры соответствуют указанным в паспорте), вес 150 гр. Корпус алюминиевый. Найти какой либо информации по нему в сети до покупки не удалось. Дальномер имеет режимы: Обычный замер (M), туман (Fog), горизонтальная дистанция с учетом угла (HD), туман + гор. дистанция (HD+Fog), замер скорости (Speed). Есть переключение метры/ярды. Отображается угол наклона в вертикальной плоскости. Максимальная дальность замера по паспорту - 700 м., первый замер по зданиям (в яркую солнечную погоду, что для дальномера является плохими условиями) показал: 707 м. Проверенный дальномер Bushnel 1200ARC показал 709 м, что в общем-то внушает некоторый оптимизм. Выносная кнопка работает следующим образом: Длительное нажатие - включение дальномера, последующее короткое - замер в режиме "скан", короткое нажатие в режиме "скан" - одиночный замер с фиксацией результата на дисплее, длительное нажатие - выключение. Кнопка "М" на корпусе - переключение режимов и единиц.
Использовать дальномер планируется с монокуляром на ЭОП. Конструкция кронштейна, на первый взгляд, позволяет путем использования прокладочных шайб произвести юстировку в одной плоскости: Во второй части обзора (к концу следующей недели) постараюсь оценить размер пятна, стойкость к отдаче (на 308-м, пулями 185 грн.), по результатам которой он будет либо отправлен на помойку, либо на испытания в боевых условиях . Был задан вопрос производителю по поводу стойкости к отдаче огнестрела, был получен ответ: "Yes, the cover is all metal and the inside components are tightly fit together. Please feel free to try the rangefinder on firearms for resistance power <1000g. But for heavy firearms like 1200-1500g, it is too much, the rangefinder can't sustain it." Будем посмотреть... Вторая часть обзора: В первую очередь дальномер был испытан на устойчивость к отдаче, на 308-м (пули 167-185 грн.). При пристрелке прицела он был установлен на верхний вивер колец, всего было произведено 13 выстрелов, сбоев в работе не обнаружено. Дальномер доработкам не подвергался, использовался в заводском виде. Далее была произведена оценка размера активной (яркой) части пятна замера - получилось примерно 4х2 mrad. (на 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. примерно размер среднего кабанчика), ориентация - вертикальная. Была проверена устойчивость работы при использовании лазерной подсветки (850 нм.)- стабильность работы не нарушилась, даже при фокусировании подсветки в пятно замера. В связи с обнаруженной вертикальной ориентацией пятна, возникла необходимость бокового крепления дальномера (перевод в горизонтальную), такая ориентация предпочтительна для работы на "чистом" и исключения зацепа замера за землю "перед" или "за" целью, для измерений между деревьями лучше оставить вертикальную. Для этого было использовано дюймовое кольцо с длинной планкой вивера сверху: http://ru.aliexpress.com/ item/...2264199896.html Крон дальномера пришлось дорабатывать надфилями и наждаком в течении примерно 30 мин., т.к. прижимная часть оказалась непонятной геометрии и шляпки винтов примерно на 1.5 мм выступали над опорной поверхностью кронштейна (сейчас производитель уже доработал кронштейн) . ] После установки ,пятно замера оказалось практически в центре перекрестия прицельной сетки. Для теплоприборов юстировка может быть произведена путем совмещения марки удаления битых пикселей с пятном замера (контролировать процесс удобно через прибор с ЭОП) находящимся в поле зрения прибора (на максимальной кратности), либо непосредственно с центром прицельной сетки (после пристрелки). Можно заменить заводской кронштейн старого образца чем то подобным: http://ru.aliexpress.com/i tem/...2396412980.html убрав кольцо и сделав паз под призму дальномера, тогда будет возможность юстировки в 2-х плоскостях... Сейчас производитель устанавливает на дальномер кронштейны с возможностью юстировки. Примерный алгоритм юстировки дальномера с теплоприбором: Необходимо приобрести кронштейн с возможностью регулировки в 2-х плоскостях. Далее проводите грубую юстировку кронштейном выводя ось дальномера параллельно оси объектива прибора. Потом нужно выбрать цель для точной юстировки, для начала метрах в 100, для горизонтальной юстировки подойдет одинокий столб. Оружие с прицелом или просто прицел (с установленным на нем дальномером) необходимо неподвижно зафиксировать и навести центр перекрестия (или спец. марку для дальномера или удаления битых пикселей, если таковые имеются в Вашем приборе) на столб, поворачивая винт горизонтальной юстировки кронштейна дальномера добиваетесь показаний от столба (100 м.). Далее необходимо в том же порядке произвести вертикальную юстировку, выбрав горизонтальную цель, можно проводить юстировку по картонке размером А4 установленной на высокой палке. После этого нужно проверить юстировку на каких-нибудь удаленных целях (например дорожный знак) метров на 300, при необходимости подкорректировать. Наличие прибора с ЭОП или цифры сильно упрощает процесс юстировки - достаточно навести перекрестие теплоприцела на дорожный знак, зафиксировать его и подвести на него марку дальномера наблюдая за ее перемещением в прибор с ЭОП или цифровой. Прицел при юстировке необходимо переключать на максимальную кратность. ВАЖНО помнить, что верные замеры с теплоприбором или цифрой будут только на той кратности прицела, на которой была произведена юстировка! На других кратностях - нужно проверить возможное изменение положения пятна замера визуально, через ЭОП. Для использования дальномера с цифровыми приборами или приборами на основе ЭОП достаточно просто вывести пятно замера в поле зрения прибора на максимальной кратности и проводить замер видимым в прибор пятном. Далее был произведен выезд в поля для проверки работы дальномера в "боевых" условиях. Винтовка была пристреляна в ближний ноль - 40 м., дальний ноль - 175 м., на дистанциях до 210 м. пуля отклоняется не более чем на 6.5 см. по вертикали. Условия: бывшее кукурузное поле (не паханное), без высокой растительности. Ночь, ясная погода (без луны). Два небольших кабанчика паслись на краю поля, около кустов, за которыми был лес. Первый замер (после обнаружения в тепловизор) был произведен по кустам и показал 524 м. Далее был осуществлен подход. Первый замер непосредственно по кабанам был сделан на дистанции 274 м., кабаны паслись на расстоянии примерно 4-5 м. друг от друга по фронту, и 9 м. по дальности. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из них в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков. Вывод можно сделать следующий: Представленный дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 210 м.), при использовании баллистики (вынос сеткой или барабанами) позволит стрелять и чуть дальше, до примерно 300 м. (что для ночи реально много), в зависимости от условий. Удобно использовать на приборах с ЭОП 3 поколения (возможно и 2-го, не испытывал), т.к. в них четко видно пятно замера на любых разумных дистанциях. Обнаруженные на данный момент минусы: Не подойдет для малоразмерных целей (типа заяц) на дистанциях далее 50-70 м. в следствии относительно большого размера пятна замера. Провод хлипкий, может отломиться (нужно примотать изолентой к корпусу) На дистанциях примерно до 20 м. один раз выдавал не корректные замеры (типа 100-200 м.), поэтому с пневмой и луками нужно использовать с осторожностью. Больше это не повторялось, но тем не менее.. Для ночи слишком яркий экран - нужно заклеить тонировочной пленкой (я использовал два слоя самой темной для автостекол). По поводу использования монокуляра за окуляром: Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка Вивера, на Арго негде с ней развернуться. Теплоприцел - конечно хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить относительно бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружение/стрельба", да и "живая" картинка в прицеле как-то больше радует глаз ... Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял у производителя ЭОП на 3-е поколение (ЭПМ228Г-11-26АР) ч/б с ручной регулировкой усиления. В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х3-х6 до примерно 150 м., если есть часть луны можно стрелять на х9 на любых разумных дистанциях. Осенью, темными ночами, без подсветки можно стрелять только на х3 до 50-60 м., в этом случае возможны проблемы с видимостью неподсвечиваемой сетки прицела, но к этому времени поля уже чистые, лазерной подсветкой можно пользоваться без проблем. Подсветку использую Галс GL-01 (850), удобна плавной регулировкой мощности и возможностью изменения направления излучения (на зерновых цель можно подсветить нижней частью пятна, не имея засветки от ближней растительности). Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода. Выбирая монокуляр, нужно учитывать необходимость наличия на его корпусе площадки за объективом для нормальной установки его в крепление типа SM-2, чтобы не крепить монокуляр за оправу объектива и не подвергать объектив нагрузкам при отдаче оружия. Так же нужно выбирать крепление прицела с возможностью его выноса максимально вперед, для нормальной ночной вкладки, для этого предпочтительны моноблоки, я использую Burris P.E.P.R Прицел использую Leupold VX-II 3-9х50 LR Duplex. Работа дальномера в плохих погодных условиях. Дальномер был протестирован на работу в условиях среднего тумана одновременно с небольшим мелким снегом:
Без переключения дальномера в режим "Fog"(туман) показания были стабильно 9-12 м., в независимости от дистанции, что неудивительно: После переключения в режим "Fog" дальномер стабильно измерял дистанции до 250 м: Отдельные замеры были далее 300 м: Дальномер Bushnell 1200ARC измерял в этих условиях так же до 300 м. Хочу еще обратить внимание на следующий момент: Некоторые пули самых распространенных средних калибров (308, 30-06) работают на дистанциях свыше 200 м. по кабану не так как до 150 м. Scenar 167 - до 150м. имеет взрывной эффект, прощает некоторые ошибки в прицеливании в следствии разлета мелких осколков и поражения важных органов, далее 200 м. - сохраняет около 80% массы, отлетает только кончик, возможны сквозные ранения, важно точное попадание (мозг, шея, позвоночник), иначе пляски с добором обеспеченны. Mega 185 - хорошо раскрывается до 150 м., далее 200 м. - только при попадании по крупным костям, в противном случае возможны сквозные ранения. Поэтому к переходу к "дальнему нолю", если это действительно необходимо, нужно подходить очень ответственно.. edit log
|
|
cdt
|
ошибочных замеров лично я не обнаружил. Только что с балкона провел очередной тест с Лейкой. Разница в показаниях максимум 2 м на дистанциях от 300 метров ... Для охоты нормально. Задержка в режиме "скан" такая же как и у Лейки. Частота "моргания" луча у китайца чаще лейкиного. Видно в домашних условиях видеокамерой.
|
|
yevogre
|
quote:Originally posted by cdt:
Частота "моргания" луча у китайца чаще лейкиного
Это и определяет, ИМХО, дальность "стреляния". Энергия выхода до достижения порога класса лазера. У китайцев, ИМХО, лазер у всех один - OSRAM. Лейка, наверное, что-то покруче применяет. edit log
|
|
горец
|
А как юстировать с прицелом ? Ну лево/право ясно боль мень а вот верх / низ как ?
|
|
cr hunter
|
А как этот дальномер скрестить с Апексом или квантумом ? С лейкой и т.п понятно , через крестик битых пикселей , как у этого понять что и где он меряет ? edit log
|
|
OLEGAZOOM
|
так же quote:Originally posted by cr hunter:
через крестик битых пикселей
|
|
cr hunter
|
Не правильно написал ! Имел ввиду что если в обычном дальномере смотрим через окуляр , наводим крестик на цель и производит измерения . То как в этом дальномере? Если окуляра нет ,а "мушка с целиком" указывают не совсем верное направление ( писали ранее) . Как понять что я мерию расстояние да зайца ( например) , а не до дерева кот . Находится правеее или левее ?
|
|
Старикашка Кью
|
4-6-2016 13:02
Старикашка Кью
в таких случаях смотрят в квитанцию об оплате.и находя в ней приятную кошельку цифру-перестают заморачиваться-чего и как оно мерит...
|
|
cr hunter
|
Сергей Юрьевич , спасибо ! Теперь все понятно
|
|
Leser
|
quote:Изначально написано Старикашка Кью: какие новости ?  Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса . edit log
|
|
Старикашка Кью
|
4-6-2016 21:31
Старикашка Кью
quote:Изначально написано Leser: Новости отличные, завтра (как вернусь из угодий) выложу вторую часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в боевых условиях. А пока выражаю Вам огромную благодарность за рекомендацию данного девайса . всегда рад помочь....
|
|
Leser
|
Дописал обзор в шапке.
|
|
Leser
|
quote:Изначально написано cr hunter: Не правильно написал ! Имел ввиду что если в обычном дальномере смотрим через окуляр , наводим крестик на цель и производит измерения . То как в этом дальномере? Если окуляра нет ,а "мушка с целиком" указывают не совсем верное направление ( писали ранее) . Как понять что я мерию расстояние да зайца ( например) , а не до дерева кот . Находится правеее или левее ? Ему нужна точно такая же юстировка с теплоприбором, как и любому другому дальномеру (вывод пятна замера в поле зрение прибора, для совмещения с маркой), хоть за 1К$ хоть за 3К$ . В шапке немного об этом написал...
edit log
|
|
cdt
|
Далее была произведена оценка размера пятна - получилось примерно 4х2 mrad. - в сантиметрах на 100 м это сколько ? edit log
|
|
Leser
|
На 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. (примерно размер среднего кабанчика). edit log
|
|
cdt
|
понял, спасибо ... А по размеру пятна в Лейках есть цифры, сравнить ?
|
|
Leser
|
quote:А по размеру пятна в Лейках есть цифры, сравнить ? Тут писали что Leica 1600b - 0.5x2.5mrad, сам не мерил... edit log
|
|
DMITRY 1
|
quote:Изначально написано Leser: На 100 м. - 40 х 20 см., на 300 м. - 120 см. х 60 см. (примерно размер среднего кабанчика).
Я ж говорил  С полем! edit log
|
|
Leser
|
Спасибо  .
|
|
kartmaxxx
|
С полем, хорошо получилось, бюджетно и вполне охот пригодно
|
|
Leser
|
quote:Изначально написано горец: А как юстировать с прицелом ? Ну лево/право ясно боль мень а вот верх / низ как ? ИМХО можно воспользоваться таким креплением, с небольшой переделкой: http://ru.aliexpress.com/item/...2396412980.html Если оси объектива и планки вивер на прицеле находятся в одной горизонтальной плоскости - вполне вероятно что будет достаточно и заводского крона с заменой двух винтов и небольшой регулировкой шайбами по горизонту. В общем - голь на выдумку хитра...  edit log
|
|
Владислав1972
|
6-6-2016 09:18
Владислав1972
Интересная вещь, без изысков но свои задачи выполняет полностью. Для ночных охот подавляющего числа охотников в самый раз. Осталось только где то найти её в Москве.
|
|
Leser
|
quote:Осталось только где то найти её в Москве. Проще заказать с алибабы, мне за 10 дней приехала... По приведенной в шапке ссылке https://laserexplore.en.alibab...28.1998738836.9 жмете "Contact Supplier", просите выставить счет PayPal, указываете свою почту, оплачиваете счет, отправляете адрес и все... edit log
|
|
Владислав1972
|
6-6-2016 09:42
Владислав1972
Они мне указали срок доставки 26 дней
|
|
Leser
|
Мне тоже, это видимо максимальный, реально 19.05 отправили - 27.05 я уже получил, отправляли 3 дня с момента оплаты... edit log
|
|
Владислав1972
|
6-6-2016 10:13
Владислав1972
Спасибо. сегодня оплачу.
|
|
Alex.A
|
quote:Изначально написано Leser: вторая часть обзора об испытаниях, причем не только в полевых, но и в "боевых" условиях. Дальномер позволил уверенно измерять дальность до каждого из кабанов в отдельности (274 м. и 283 м.), расстояние до кустов за ними - 322 м., а так же расстояние до леса - 445 м. Визуально, на этих дистанциях, размер пятна замера соответствовал размеру кабанчиков. -В результате небольшой кабанчик (90 кг.) был добыт ночью одним выстрелом на расстоянии дальнего ноля - 174 м.Вывод можно сделать следующий: Дальномер позволяет уверенно сделать подход к копытным на дистанцию прямого выстрела (в моем случае - 230 м.)
Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику. Судя по вашему отчёту, вам это удобно и результативно . С полем! Вы охотились с подхода. Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой? Ширины поля зрения было достаточно? Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ?
edit log
|
|
Alex.A
|
Да, если этот дальномер до самого кабана нормально измеряет на расстоянии аж 283 метра, по такой рыхлой тёмной меховой мишени (плохо отражающей) - значит он реально вполне неплохой и работает на дальних расстояниях. Хотя луч этого дальномера широкий, 4 х 2 мил.rad, зато он измеряет далеко .... Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то... ( я про тот Ночной монокуляр-дальномер: https://forum.guns.ru/forummessage/209/1580812-m40282384.html - там луч узкий 0,35 х 6 мил.rad )
edit log
|
|
Leser
|
quote:Вот, смотрю, Вы тоже применяете ЗАокулярную ночную насадку на дневную оптику. Судя по вашему отчёту, вам это удобно и результативно . С полем!Вы охотились с подхода. Вам не мешало охотиться с подхода относительно узкое поле зрения с такой ЗАокулярной ночной насадкой? Ширины поля зрения было достаточно? Я не заметил изменения поля зрения прицела с монокуляром и без, да и не должно оно меняться, у меня кратность 3-9х50, поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5. quote:Подскажите пожалуйста - какой ночной монокуляр Вы здесь применяете в качестве "ЗАокулярной насадки нв" ? Перешел на эту систему в конце прошлого сезона, т.к. не хватало кратности обычного 3-х кратного ночника далее 100 м., 6-ти кратный - слишком громоздок и тяжел, обычная насадка - нужна длинная планка, на Арго негде развернуться. Теплоприцел - хорошо, для дальнего обнаружения есть тепломонокуляр, но хотелось бы получить бюджетный эффективный комплекс "вождение/обнаружения/стрельба"... Монокуляр СОТ NVM-14M, изначально был 2+ на 215-м, без луны нужна была подсветка, а т.к. с этим монокуляром я еще и езжу ночью - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9, но ночи сейчас достаточно светлые, осенью все равно нужна будет подсветка. Раньше, при подходе, монокуляр всегда был на голове, для визуального определения расстояния до цели, и устанавливался на винтовку непосредственно перед выстрелом (что несколько не удобно), сейчас при использовании дальномера монокуляр устанавливаю сразу в начале подхода. quote:на расстоянии аж 283 метра, по такой рыхлой тёмной меховой мишени (плохо отражающей) Кабан сейчас уже полинял, стал достаточно "светленьким"  , посмотрим осенью. quote:Вот у того "Ночного/дневного дальномера-монокуляра" луч более узкий- всего 0,35 х 6 мил.rad у того, но он измеряет похуже до таких рыхлых предметов, и вообще у того чуть поменьше максимальная дальность, чем у этого, почему-то... Вообще производитель вроде как один, модули должны быть одинаковые в этой цене, может кто-то замерил не точно, я еще раз попробую померить. Хотя максимальные паспортные дистанции у них разные: 500 и 700 м. edit log
|
|
Alex.A
|
quote:Изначально написано Leser: -поля зрения вполне достаточно, в конце прошлого сезона без труда стрелял бегущих на кратностях 4-5. - поменял ЭОП на "трешку" ч/б (228-й). В ясную погоду, без луны, можно стрелять без подсветки на кратности х9 .
Ого, это здорово. Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку... У меня-то пока насадка на 2+ ЭОПе монокуляр Challenger G2+, в качестве насадки тоже без ик-подсветки плохо видит. Придётся на "трёшку" переходить.... Спасибо за информацию. У того "ночного дальномера" я сам измерял луч, там именно 0,35..0,4 х 6 мил.рад. размеры луча, но вот меряет он поближе чем этот.... наверно мощность лазера там слабее, что-ли.
|
|
Leser
|
quote:Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку... Я бы не сказал, что прямо "небо и земля" и "трешки" попадаются не лучше "двушек", но с хорошей трубкой разница конечно есть... При длительном ночном вождении от зеленого ЭОП сильно уставали глаза, с ч/б трубкой намного комфортнее для глаз... edit log
|
|
sv-2
|
quote:Даа, "трёшка" сильно превосходит двушку... Повторюсь пожалуй, не та сильно и не всегда. У меня на прицеле стоит ЭОП 2+ фирмы Photonis,от гляделки. Трешке он уступает только в полной темноте ,без луны и звезд,что бывает очень редко. с 4х кратным обьективом от Paladin ,решает все задачи.Причем подсветкой практически не пользуюсь. Даже в очень темное время, без подсветки стрелять комфортнее,чем с подсветкой.
|
|
Leser
|
quote:Они позиционируют их как 4G - 4-е поколение ЭОП. Но по сути те же двушки, "улучшенные на 40%", данных по чувствительности не нашел... edit log
|
|
yevogre
|
quote:Originally posted by Leser:
Но по сути те же двушки, "улучшенные на 40%", данных по чувствительности не нашел...
Они увеличили чувствительность крайне интересным способом. Я давно ждал этого решения - просто как подтверждения одной идеи. Но это не для форума
|
|
|