Guns.ru Talks
Ночная оптика
ATN X-sight II HD 5-20 ( 7 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 15 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 12  13  14  15 
asti77
28-3-2016 19:43 asti77    первое сообщение в теме:
Привет, я охотник из Болгарии. Я хочу, чтобы получить опыт и поэтому зарегистрирован в вашем форуме. Я знаю, что есть много профессионалов и смогут узнать много вещей. Я недавно купил цифровой целевой ATN X-sight II HD 5-20. Я очень рад с ним и видит большой день и ночь. Только то, что я изменил на его ИК-порт. Позвольте мне поделиться мой первый видео с вами.
https://www.youtube.com/watch?v=g-Kjuva_x8g
ayayai
24-8-2017 22:12 ayayai
Алексею zolotce, РЕСПЕКТ за отличную консультацию по ATN!
Арнольд Кацуян
25-8-2017 08:39 Арнольд Кацуян
quote:
Изначально написано Николай Царь:
На подсветку, штатную,в двое кусок от черного пакета полиэтиленового-майка, и получается 915н\м.

Не понимаю, как такое может быть.

igorg
25-8-2017 09:30 igorg
quote:
Не понимаю, как такое может быть.

В теории - пакет - фильтр. Режет определенную длину волны. Вполне допустимо, что режет ниже 915, а выше пропускает - нужно измерять.
При этом падает мощность излучение и соответственно - дистанция опознавания.
lex1187
25-8-2017 12:47 lex1187
Скорее всего, некоторые думают, что невидимая подсветка это то, что слабо подсвечивается сама линза фонаря :-)
Если бы было всё так просто, китайцы уже давно выпускали бы фонари на 850 Нм с светофильтром.
igorg
25-8-2017 12:54 igorg
quote:
Скорее всего, некоторые думают, что невидимая подсветка это то, что слабо подсвечивается сама линза фонаря :-)
Если бы было всё так просто, китайцы уже давно выпускали бы фонари на 850 Нм с светофильтром.

китайцы, оне того, не шарют))) Если им ноухау про пакет дать - пипец всем фильтрам
а вообще - любой материал - фильтр в определенном диапазоне, поэтому, вполне может быть и в указанном диапазоне резать...))) измерять надо.
Мне то лень, у меня и 850 и 940 есть)))
Арнольд Кацуян
25-8-2017 16:35 Арнольд Кацуян
quote:
Изначально написано igorg:

В теории - пакет - фильтр. Режет определенную длину волны. Вполне допустимо, что режет ниже 915, а выше пропускает - нужно измерять.
При этом падает мощность излучение и соответственно - дистанция опознавания.

Это понятно, спасибо.
Просто фонарь 850 нм. Хвостов невидимого диапазона (более 900 нан) в нем имхо считанные проценты. Если это жалкое количество заткнуть двумя слоями полиэтилена..... Сомневаюсь, хотя у человека, видите, работает )
igorg
25-8-2017 17:10 igorg
quote:
Хвостов невидимого диапазона (более 900 нан) в нем имхо считанные проценты

вот ими и стреляет))) может ему далеко не надо... а 30-40-50м может и нормально ... Не все ж хотят на 200 белке в глаз)))
Sasha-Bely
13-10-2017 23:21 Sasha-Bely
Освежу тему, был на выставке 13.10.2017 посмотрел 355 Pulsar - понравился! Но сравнивать надо в реальной обстановке. Хотелось бы пульсар 355 посмотреть. Была возможность сравнить с 770. сравнение несколько не адекватное. Без подсветки Hulsar лучше, с фонарем лучше ATN,но от него у меня глаза болят, а от Pulsara меньше, (субъективно в общем их не было рядом, для сравнения). Выставка отличная ступайте не пожалеете!
larry2005
29-10-2017 23:22 larry2005
Прицел мягко говоря неважный.

Недостатки:

1. Батарея держит мало.
2. Ночью без сильной ИК-подсветки ничего не видно.
3. Китайское качество сборки ATN ненадёжно и выходит из строя.
4. Дисплей с малым разрешением, качество картинки слабое.
5. Куча разных ненужных функций, которые ещё и работают через раз.
6. Цифровой прицел - понятно, но с отсутствием у ATN инженерных умов продукт получился сырой и недоработанный, ночью он почти бесполезен, днём он не нужен, вопрос - зачем же он нужен вообще?

igorg
30-10-2017 10:09 igorg
quote:
Недостатки:

+ служба поддержки - ни к черту
Переписку начинают и бросают, далее - ни ответа ни привета.
Написал - сорвал резьбу на крепежном болте - поможете? Ответ -Да. Я - Как решить? В итоге с лета всё жду ответа.))) Болт хитрый, с двумя резьбами - под гайку зажимную резьба правая, а около шляпки - левая, что в тело крона заходит.
Это еще хорошо, я сам разобрался - в службе поддержки мне написали - резьба обычная, крутите сильнее - я уже и шлиц почти сорвал Потом открутил уже за тело самого болта, благо резьба все равно уже сорвана...)))
Так что, затягивайте аккуратнее, крепеж нежный. ИМХО Хотя, честно надо признать - я не чувствую грань - много где резьбы срываю... Динамометрический ключ есть, но усилие затяжки не даны а хочется покрепче - отсюда и беды
1 Батарея меняется на аккумы или пауэрбанк - это беда ВСЕХ цыфровиков
2 Ночью ни один цифровик не видит без подсветки
3 Очень похоже на антирекламный лозунг конкурента ИМХО
4 Нормальный дисплей и качество, сравнивал с 970 с дальномером - у АТN лучше ИМХО
5. Есть такое. Издержки процессора))) Меня устроил бы нормально работающий слип и нормальный дальномер, балкалькулятор нормальный, только патрон нужно подогнать в него есть огрехи в СТП на разных дистанциях
6 Если как прицел не нужен, можно как отличную камеру использовать, причем и днем и ночью, причем камера защищена от пыли, дождя и т.д. Хотя все, кроме Вас, их как прицел тоже используют.
Ему нормальный крон быстросъемный с выносом назад- вообще песня!!! Снять поставить - секунда, вынос назад - даже больше чем надо можно сделать, снял - ставь загонник на быстросъемах. Минус один - цена акуенная на этот крон ...

edit log

larry2005
30-10-2017 10:31 larry2005
quote:
Изначально написано igorg:

3 Очень похоже на антирекламный лозунг конкурента ИМХО
4 Нормальный дисплей и качество, сравнивал с 970 с дальномером - у АТN лучше ИМХО

3. Никакая не антиреклама, а констатация факта. ИМХО.

4. Это он на бумаге "отличный", а на практике... УГ... Что касается качества, то в цифровиках его никогда не было ибо из-за малого разрешения, любой цифровик - это 1+ поколение с регулировкой яркости и контраста + куча маркетинговых наворотов... На этом форуме уже неоднократно обсуждалось - https://forum.guns.ru/forummessage/209/1903896.html , что цифра никогда не станет 2+, разве что ценой близкой к нему... Не нужно себя обманывать и убеждать в этом.

larry2005
30-10-2017 10:34 larry2005
quote:
Изначально написано igorg:

Ему нормальный крон быстросъемный с выносом назад- вообще песня!!! Снять поставить - секунда, вынос назад - даже больше чем надо можно сделать, снял - ставь загонник на быстросъемах. Минус один - цена акуенная на этот крон ...

Если бы, да кабы... За такие деньги вы слишком много хотите от штатного кронштейна... Это мне напоминает...

igorg
30-10-2017 10:43 igorg
quote:
что цифра никогда не станет 2+, разве что ценой близкой к нему...

Ну с 1+ это Вы уж палку то перегнули. Был у меня 1+ и есть двойка(не плюс) - в ATN вижу дальше, четче и яснее.
С 2+ и тем более тройкой - сравнивать смысла нет, тройка точно бъет его в чистую, тут кому-что..... Если нужен чисто ночник - да, тройка(2+ смысла брать особого не вижу, все равно к тройке придем), а если именно как универсальный - то можно и поиграться... Подсветка кстати, позволяет засечь цель и на 400 метров - я сову на дереве "нашел" на таком расстоянии.
В целом - да, объекты типа лиса, бобр и т.д на дистанциях "за 100", можно поймать только по блеску глаз, но зато потом, приблизил и вполне
Вот в эоп с кратностью 2.5 мне стрелять по малоразмерным целям ВООБЩЕ некомфортно! Тут пользуюсь от 6 до 10, подсветки две - 850 и 940(для особо боязливых, но качество картинки падает и дальность в сравнении с 850 - у меня нового образца родная, не как старый "карандашь")
larry2005
30-10-2017 10:50 larry2005
quote:
Изначально написано igorg:

Ну с 1+ это Вы уж палку то перегнули.

Нет, не перегнул. Вы не внимательно читали мой пост. Уже неоднократно это обсуждалось - https://forum.guns.ru/forummessage/209/1903896.html

igorg
30-10-2017 10:51 igorg
quote:
Если бы, да кабы... За такие деньги вы слишком много хотите от штатного кронштейна... Это мне напоминает...

Да, нищеброды мы - на 3+ денег нет Чтож делать....
Хотя в сравнении с 3+, я бы лучше нормальное тепло тыщ за 500-700 взял Богатым хорошо быть - кто ж спорит

igorg
30-10-2017 10:52 igorg
quote:
3. Никакая не антиреклама, а констатация факта. ИМХО.

ИМХО - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ констатацией факта - нонсенс!
larry2005
30-10-2017 10:53 larry2005
Еще раз процитирую многоуважаемого yevogre:

"Цифирь есть слегка улучшенное первое поколение с возможностью регулировки контраста и яркости.
Больше ничего.
Ну, естественно, "видеть невидимую" до сих пор может.
Но по сути ЕДИНСТВЕННАЯ цифирь на сегодня, которая ночью что-то может, это тепло.
Ни СВИР, ни тривиальный кремний ни хрена не видят."

larry2005
30-10-2017 10:55 larry2005
quote:
Изначально написано igorg:

ИМХО - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ констатацией факта - нонсенс!

Флуд и троллинг. Слив засчитан.

igorg
30-10-2017 11:21 igorg
quote:
Слив засчитан.

Это не флуд и троллинг - это именно ПРАВДА! Слив кого и чего? Не понял. И чего Вы засчитали и кому?
Для меня - нормальный дисплей, как впрочем и у пульсара, вижу в него ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, чем в 1+
Для Вас - куевый дисплей в сравнении с 1+ Это и есть ИМХО, а не "констатация факта"

quote:
Еще раз процитирую многоуважаемого yevogre:

Да за ради Бога - никто ж не спорит, что есть вещи лучше - когда 3+ будет стоить 85 рублей - тогда перейду на него.
Вы чаем не продавец трубок? А то вброс сильно смахивает)))
Каждый выбирает, что ему надо, как по качеству, так и по деньгам. Ваш 2+ или 3+ увидит мышь на 100 метрах? Сомневаюсь, а цифровик увидит по светящимся глазкам под подсветкой...
Вы КОГО пытаетесь убедить, что 3+ лучше? Меня? - Пустая трата времени, я это и сам знаю.

edit log

OvalII
30-10-2017 12:21 OvalII
quote:
Изначально написано larry2005:
Прицел мягко говоря неважный.

4. Дисплей с малым разрешением, качество картинки слабое.


дисплей как и матрица - FullHD
Куда лучше?
  всего страниц: 15 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 12  13  14  15