Ночная оптика
заокулярная насадка, 1е поколение или цифра?
Если посмотреть фото заокулярных насадок из ночных монокуляров, и на ту китайскую цифровую насадку,
то всё-же монокулярные насадки выглядят компактнее .
вот фотки -- Разные заокулярные насадки из монокуляров на ЭОПах:
Они достаточно компактны:
эта моя из монокуляра Челенджер 2+ пок. ;остальные взяты с форума из сообщений участников:
Эта из недорогого монокуляра 1+ поколения Челенджер GS 1х20
А эти насадки из дорогих ночных монокуляров 3 поколения (PVS-14) :
вязято с форума из сообщений участников:
Эти насадки из ночных монокуляров ГАЛС "GALS" 1+ 2+ и 3 поколений, с их креплением на прицел:
плюс ночного монокуляра: его можно снять и смотреть в него при обзоре местности, и можно подходить глядя в него.
вот тема: Монокуляр 2+ пок. на дневной оптике: forummessage/209/84
владельцы таких насадок довольны.
quote:Изначально написано Alex.A:
Посмотрел я его ВЕС: система весит 600 грамм. Это не считая больших батареек и необходимого мощного ИК-фонаря.
Что-то тяжеловата насадка выходит...Китайцы рекомендуют ик-фонарь мощностью аж 3 ватта! Фонарь тоже будет жрать батарейки при такой мощности.
Выходит немалый общий вес: система + большие батарейки + ик-фонарь.Для сравнения: вес аналогичной системы на ЭОПе: 400г (1 пок.) или 450г (2+ пок.):
- монокуляр Челенджер 1пок. весит 300 грамм + крепление на окуляр 100 грамм == 400 грамм.
- монокуляр Челенджер 2+пок. весит 350 грамм + крепление 100 грамм == 450 грамм.Для монокуляра достаточно 1 маленькой батарейки CR123 весом 20 грамм. Хватает надолго.
Для ик-подсветки Барс достаточно 1 маленькой батарейки CR123 весом 20 грамм.
-> Система на ЭОПе легче.
Вы безусловно человек увлеченный, но давайте не будем как подростки спорить. Каждый выбирает то, что ему подходит больше.
По весу - вся посылка весила 800 гр, это с упаковкой, зарядным устройством, фонарем и лишними креплениями. Реально оно весит около 500 гр, + 3 аккумулятора (2 в систему один в фонарь) это плюсом 135 гр. Фонарь Имеет 3 режима яркости, выбрать подходящий вполне реально.
К вашему весу монокуляра стоит добавить ведь еще вес кронштейна и самой подсветки, выигрыш как я понимаю будет в районе всего 200 гр.
До этого у меня был отдельный ночник кстати заметно тяжелее.
Да, по компоновке, тот же продавец предлагает и такой вариант:
http://ru.aliexpress.com/item/...00009.30.UiDcFB
Вы кстати не говорите о большом недостатке ЭОПа в заокулярной насадке- он сильно режет поле зрения, раза в полтора.
В общем недостатки есть у каждого варианта, сейчас такая цифра - самый дешевый вариант. По чувствительности между 1 и 2 поколением, да много жрет, но с этим приходится мириться. Был бы полтос в кармане - я бы поискал форварда предобьективку, с учетом расположения она обыграет Вашу заокулярку, все-таки прицел сильно снижает чувствительность приборов.
quote:Изначально написано начинающий 35:
unname22
расскажите какие впечатления от китайского ночника.
Пока воздержусь. Жду винтовку, там и испытаем в реальных условиях.
quote:Разумеется. На вкус и цвет....Originally posted by unname22:
Каждый выбирает то, что ему подходит больше.
Просто, тема о заокулярной насадке , вот я и выложил фотки разных видов заокулярных насадок, и сравнил их массо-габаритные параметры...
quote:Потому что почти не режет. Не режет практически. Особенно монокуляр 2+ поколения без искажений по краям.Originally posted by unname22:
Вы кстати не говорите о большом недостатке ЭОПа в заокулярной насадке- он сильно режет поле зрения, раза в полтора.
Как он может резать поле зрения, если у монокуляра широкий угол зрения аж 40* и широкое поле зрения , а у оптического прицела меньше?...
Монокуляр принимает весь световой поток из окуляра оптического прицела.
Наоборот - это оптический прицел как раз режет широкое поле зрения ночного монокуляра. Это видно глазами.
Так и цифровая заокулярка тоже будет так же работать. Без разницы.quote:Не обыграет она 2+ заокулярку в общем и целом по сумме свойств ->Originally posted by unname22:
Был бы полтос в кармане - я бы поискал Форварда предобьективку, с учетом расположения она обыграет Вашу заокулярку
1. монокуляр 2+ поколения не жрёт батарейки так, как жрёт тот цифровой Форвард; вес и количество батареек для цифры всё портит
... 2. с заокуляркой нет смещения оптической оси объектива насадки ВВЕРХ относительно оси прицела (и оси ствола), как у цифрового Форварда-предобъективки, поэтому СТП оружия с заокуляркой не смещается в принципе (нет оптических причин этого)...
3. Оружие несколько компактнее с хорошей маленькой заокуляркой (маленькая заокулярка на оси прицела).
Каждому свой выбор, разумеется! . Кому цифра, кому ЭОП .
Это просто ради информации о заокулярных насадках.
Это все верно, и про смещение оптической оси и про жрание тока. Но блин, как же все-таки оптический прицел снижает чувствительность, аж обидно.
Понравилась покупка участника unname22, но крепость конструкции как-то сомнителна
Интересно,способен ли сей комплекс выдерживать боле мене серьезную отдачу ? У меня комби 12+30-06 и есть желание приобрести не дорогую приспособу для ночной охоты,пусть и возможности будут посредственные,но не хочется что-бы вещь была одноразовая.Незнаю незнаю, я брал комплект для pcp.
ИМХО, может Вам будет выгоднее взять под ночную охоту сайгу или вепря + 58 или 51ый ПНВ?
quote:ИМХО, может Вам будет выгоднее взять под ночную охоту сайгу или вепря + 58 или 51ый ПНВ? #31
Наверняка это будет выгоднее, но АКМоиды не мое. В идеале бы был вариант предобъективной насадки,но цены на нее сейчас к сожалению не согласуются с возможностями...... хотя кто его знает к чему поис приведет.
Правда это уже офтоп.
какой калибр интересно выдержит пульсар
unname22 добрый день.подскажите что означает это цифровое табло в углц экрана???
quote:У меня монокуляр Пульсар-Челленджер CS1x20 выдерживал даже 308Win на винтовке CZ-550-Varmint с толстым тяжёлым стволом (поэтому её отдача не очень сильная!). Несколько выстрелов сделал в тире, с монокуляром на прицеле, и выстрел на охоте (взял кабана) прошлой осенью.Originally posted by bylba23:
какой калибр интересно выдержит пульсар
При выстрелах с монокуляром, прижимал затыльник приклада плотно к плечу, чтоб уменьшить отдачу.
Перед выстрелом голову отодвигал назад на 2-3 см. При этом цель ещё видно в насадке.
-Всё что слабее по отдаче, чем 308Win, Пульсар должен выдержать нормально.
а какже айрелиф. глаз не долбанет
Гадал я гадал ,выбирал и прикидывал и купитал себе Пульсар 770А Б/У и не стал морочиться пред окулярными и пред обьективными насадками.
quote:Originally posted by bylba23:
а какже айрелиф. глаз не долбанет
Я уже писал сто раз: При НЕБОЛЬШОЙ отдаче (до калибра 308) НЕ ДОЛБАНЁТ В ГЛАЗ.
А при калибре 308 надо БОЛЬШУЮ массу оружия (винтовка с толстым стволом /Варминт/ например как моя),
тогда отдача небольшая!
++Перед выстрелом надо плотно прижать приклад к плечу.
++Надо отодвинуть глаз от окуляра на 2,5-3 сантиметра перед выстрелом.
Надо соблюдать эти условия.
Я вообще в очках стрелял, и то нормально всё было.
Как ещё написать?
quote:И будет он у вас ЖРАТЬ батарейки по-черному.Originally posted by falcone:
Пульсар 770А Б/У
Или, придётся лишний Килограмм доп-блока питания на прикладе таскать
. Это удобства не добавит. А насадка 2+ поколения Пульсар-Челленджер 2+ 1х21 работает по 50 часов!!!! от маленькой батареечки CR123 !
А по светочувствительности не уступит цифровику 770 . Если не лучше. (я уж не говорю про 3+ поколение насадки из монокуляра PVS-14 на американском ЭОПе- он заткнёт 770 цифровик в задницу! )
И подсветка для неё достаточна одна лазерная Барс на одной маленькой батареечке CR123.
И весит эта насадка всего 400 г с креплением вместе.
Ещё ПЛЮС насадки на дневной прицел- днём используем только лёгкий дневной прицел!! весящий гораздо легче!!, чем цифровик Пульсар-770 в килограмм веса.
По цене: можно найти более бюджетные монокуляры 2+ поколения для насадки на дневной прицел. Например, если пойти на небольшое увеличением "снега" в темноте, то вот один из вариантов: http://arbalett.ru/opticheskyi...enger-g2-1x21-b
Я выбрал его, по сравнению с 1 поколением видно гораздо лучше и удобнее глазу. Небольшая ИК-подсветка - и всё видно отлично.
Вот когда сделают цифровик с таким малым энергопотреблением, как у прицелов на ЭОПе, тогда это будет вещь!
А таскать большие доп-блоки питания- это не дело.
У меня 3 комплекта аккумуляторов 2600 и я не вижу никаких проблем с потреблением. Весят они никак не более 200 грамм и носятся не на прикладе,а в кармане.
Челенджер 2+ ,который в руках я не держал, со слов товарища который им пользуется в качестве гляделки, при попытках смотреть в качестве пред окулярной, уступает цифре очень сильно даже на малой кратности прицела. Если пользоваться как гляделкой,то превосходит в ситуациях без подсветки.
quote:. (я уж не говорю про 3+ поколение насадки из монокуляра PVS-14 на американском ЭОПе- он заткнёт 770 цифровик в задницу! )
Спасибо что о теплоприцелах и теплогляделках не вспомнили
Последние как раз по цене 14-ого вроде и если расширять бюджет до этих цен,то альтернативы им не вижу.Ну и городить этажерки на две ружбайки с двумя разными прицелами не хотелось + калибр на одной,комбинашке, 30-06 и весит она менее 3 кг. ,а соответственно отдача присутствует. Если у Вас на тяжелом болте выдержал несколько выстрелов 308, то это вовсе не означает что выдержало бы десятки выстрелов, а в моем случае могло бы и на первом закончится. Думаю в такой ситуации и у Вас бы не появилось желание купить PVS-14 для "разок стрельнуть" и выбросить или отнести в ремонт.
quote:Ещё ПЛЮС насадки на дневной прицел- днём используем только лёгкий дневной прицел!! весящий гораздо легче!!, чем цифровик Пульсар-770 в килограмм веса
Вот этого совсем не понял ? Есть дневной + насадка и есть дневной + ночной.
Естественно днем используется дневной и конечно он легче, но это один и тот же в обоих случаях прицел. Что насадка, что ночной в любом случае дома,в машине,в рюкзаке или Вы подумали что кто-то будет днем стрелять с Пульсара если у него есть купленный,пристреляный прицел на быстросъеме ? Переставить прицел это минута а то и меньше времени. В чем проблема ?
quote:Почти уверен, что попытки эти были НЕвнимательные - скорее всего просто не использовали никакую ИК-подсветку ...Originally posted by falcone:
при попытках смотреть в качестве пред окулярной, уступает цифре очень сильно даже на малой кратности прицела
Конечно без ИК-подсветки заокулярная насадка будет видеть хуже, чем прицел. Просто надо небольшую ик-подсветку, и всё хорошо видно!
-Достаточно включить небольшую ИК-подсветку, и всё видно отлично! .
Я сам прошёл уже две ночные охоты на бобров с этой насадкой Пульсар-Челленджер G2+ 1х21B за окуляр дневного прицела, было отлично всё видно! с небольшой ИК-подсветкой 808 нм, или 850 нм. До 100 метров было видно отлично, можно и дальше, но дальше мне и не надо.
*Зато днём красота: я снимаю эту насадку, и всё- на оружии лёгкий дневной прицел с идеальной чёткой дневной картинкой !! .Не жрущий батарейки!!
А не тяжёлый цифровик 770 жрущий питание.
quote:Конечно без ИК-подсветки заокулярная насадка будет видеть хуже, чем прицел. Просто надо небольшую ик-подсветку, и всё хорошо видно!-Достаточно включить небольшую ИК-подсветку, и всё видно отлично! .
Простите,но тогда зачем 2+ , 3, 3+ если пользоваться подсветкой, то "видеть не хуже" будут все, но у цифры есть плюс - подсветка невидимая.
Все прелести приборов от 2+ только в использовании без подсветки ..... или я не прав ?
Про красоту днем я выше постом написал.
quote:Мне совершенно не удобно постоянно снимать-одевать то один прицел, то другой. Не нравится. Потому что: При любом снятии-установке прицела потенциально есть вероятность СМЕЩЕНИЯ СТП оружия. Мне нахрен не надо это смещение СТП , даже возможность этого не нужна.Originally posted by falcone:
Вот этого совсем не понял ? Есть дневной + насадка и есть дневной + ночной.
!- При ЗАокулярной насадке нет оптических и механических причин для смещения СТП оружия. (Только незначительно измененяется центр масс оружия, но это не существенно, и это также есть и при установке более тяжёлого ночного прицела)
Я писал о своём личном осознанном и обдуманном выборе. Проверенном практикой. И не только мной.
Мне удобнее Заокулярная ночная насадка 2+ поколения на дневном прицеле, и я это проверил на практике охоты, и всё нормально работает.
Разумеется-- Ваше право делать иначе. Вкусы у всех разные.
Всё.
С Новым Годом!
quote:Мне совершенно не удобно постоянно снимать-одевать то один прицел, то другой. Не нравится. Потому что: При любом снятии-установке прицела потенциально есть вероятность СМЕЩЕНИЯ СТП оружия. Мне нахрен не надо это смещение СТП , даже возможность этого не нужна.
Я посмотрел на фото Ваших прицелов на вашем оружии. Быстросъем, скорее всего Люп, я увидел только на одном карабине. Скорее всего этим и обусловленно неудобство снять-поставить и совершенно правильная боязнь ухода СТП. При использовании нормальных быстросъемов этого не происходит и я КАЖДЫЙ раз снимаю оптику при перевозке, чистки оружия и т.д. ,так как это удобно и обеспечтвает в моем случае лучшую сохранность и большее удобство.
Касательно смещения СТП, у меня при взгляде на Вашу конструкцию гораздо больше опасений при подсоединенной насадке. Конструкция выглядит очень хлипкой. И по поводу отдачи и по механическому ударить уронить. Нагрузка и на дневную и на кронштейн и на посадочные. Все это из-за избыточной длины. А как неудобно целится при этом я вообще молчу.
Я вот про это Ваши фото.
С наступившим Новым Годом всех !
А что вы думаете о цифровой насадке пульсар форвард 75 ?
quote:Изначально написано kemper5:
unname22 добрый день.подскажите что означает это цифровое табло в углц экрана???
Извините, давно не заходил в тему, это цифровой вольтметр, измеряет напряжения аккумуляторов, чтобы не просадить их ниже предела.