|
Henry1
P.M.
|
Уточнения к вопросу: осень, чернотроп, вышка, подкормка находится на расстоянии 50-80м от вышки, невысокая трава, звёзд нет, луны нет, облачность, штиль, ТУМАН. Задача - определить кабана по половому признаку(самец или самка) и сделать выстрел по месту. В Дедал-450С (2+, 4х) еле-еле видны очертания кабана(тёмное пятно какое-то ходит, выстрел по месту сделать невозможно); включаешь подсветку и она отражается от тумана и вообще ничего не видно. Не думал, что задумаюсь о смене этого прицела или покупке второго. Хотелось бы услышать мнение форумчан под никами 'ЛОВЧИЙ' и 'Геннадий Д'. Кстати, этот прицел покупал здесь у ЛОВЧЕГО. К прицелу претензий нет. С ув.
|
|
|
эксперт Дедал-НВ
P.M.
|
3-9-2015 13:23
эксперт Дедал-НВ
Henry1: Уточнения к вопросу: осень, чернотроп, вышка, подкормка находится на расстоянии 50-80м от вышки, невысокая трава, звёзд нет, луны нет, облачность, штиль, ТУМАН. Задача - определить кабана по половому признаку(самец или самка) и сделать выстрел по месту.В Дедал-450С (2+, 4х) еле-еле видны очертания кабана(тёмное пятно какое-то ходит, выстрел по месту сделать невозможно); включаешь подсветку и она отражается от тумана и вообще ничего не видно. Не думал, что задумаюсь о смене этого прицела или покупке второго. Хотелось бы услышать мнение форумчан под никами 'ЛОВЧИЙ' и 'Геннадий Д'. Кстати, этот прицел покупал здесь у ЛОВЧЕГО. К прицелу претензий нет. С ув.
В тумане, только тепловизионный.
|
|
|
Геннадий Д
P.M.
|
3-9-2015 15:35
Геннадий Д
эксперт Дедал-НВ: В тумане, только тепловизионный.
Полностью согласен  . Хоть трешка видит в тумане лучше чем 2+, НО ТЕПЛУ В ТУМАНЕ КОНКУРЕНТОВ НЕТ 
|
|
|
tvp
P.M.
|
Полностью согласен . Хоть трешка видит в тумане лучше чем 2+, НО ТЕПЛУ В ТУМАНЕ КОНКУРЕНТОВ НЕТ
100% в елочку,а вот с причендалами беда,все светится.Как с ними разбираться?
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
3-9-2015 23:04
Старикашка Кью
tvp:
100% в елочку,а вот с причендалами беда,все светится.Как с ними разбираться?
ежели у теплика хороший динамический диапазон-то причиндалы светятся существенно ярче чем тельце.по понятным анатомическо-физиологическим причинам.тоесть их очень даже хорошо видно
|
|
|
Sergey8888
P.M.
|
5-9-2015 14:04
Sergey8888
А что за причиндалы у Вас светятся, если это не секрет?)
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
5-9-2015 14:54
Старикашка Кью
Sergey8888:
А что за причиндалы у Вас светятся, если это не секрет?)
свои-не смотрел а у кабана вполне видать а Вы про какие ?
|
|
|
Sergey8888
P.M.
|
5-9-2015 18:51
Sergey8888
) +100500! Давно так не ржал)))
|
|
|
Al3006
P.M.
|
Если мокрый туман ( мжичка ) и мелкий дождь и снег сыпет - лучше 3+ чем теплик.В сухой туман ( дымка) - теплик в выигрыше.
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
6-9-2015 00:02
Старикашка Кью
Al3006:
Если мокрый туман ( мжичка ) и мелкий дождь и снег сыпет - лучше 3+ чем теплик.В сухой туман ( дымка) - теплик в выигрыше.
от души поржал.
|
|
|
Sergey8888
P.M.
|
6-9-2015 13:04
Sergey8888
Al3006:
Если мокрый туман ( мжичка ) и мелкий дождь и снег сыпет - лучше 3+ чем теплик.В сухой туман ( дымка) - теплик в выигрыше.
Это Фантастика! Тоже ржал от души)! Но, как говориться, кто как видит, ведь зрение у всех разное!
|
|
|
Al3006
P.M.
|
На здоровье!!!!
Когда попадете в подобные погодные условия и будет в руках теплик и ночник - убедитесь сами.
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
7-9-2015 21:17
Старикашка Кью
Al3006:
На здоровье!!!!
Когда попадете в подобные погодные условия и будет в руках теплик и ночник - убедитесь сами.
был и много.может у Вас ночник шибко хороший-а теплик шибко нехороший ?вот и создалось такое впечатление.теплики оне разные(как и ночники)
|
|
|
Al3006
P.M.
|
То что теплики разные это 150% и не обсуждается, и есть условия когда от хорошего теплика толку мало не умоляя всех его достоинств , не смотря на это ( редкие условия,не частые ) к ночнику в качестве прицела уже не вернусь ни когда, а вот иметь и то и другое в одном корпусе не откажусь.
С Вашими изделиями пока в живую не встречался, надеюсь в скором будующем это исправится ( 33 в очереди). Очень надеюсь что Ваш прибор будет лушим из того что имел .
|
|
|
Alex.A
P.M.
|
Originally posted by Al3006:
Если мокрый туман ( мжичка ) и мелкий дождь и снег сыпет - лучше ночник 3+ поколение, чем теплик .
Вы это утверждаете и уверенно говорите, имея свой ОПЫТ ОХОТЫ. И я Вам верю, вы имеете точный опыт охоты. ... НО тут же, Вы сразу против этого, говорите противоположное этому(?): Вы здесь САМИ себя опровергаете?- как так?: Originally posted by Al3006:
несмотря на это ( редкие условия,не частые ) к ночнику в качестве прицела уже не вернусь никогда, а вот иметь и то, и другое в одном корпусе - не откажусь.
Объясните, так что же лучше на самом деле- на практике охоты- что лучше --> ночник 3+ поколения, или же тепловик ?
|
|
|
Al3006
P.M.
|
По савокупности теплик лучше.
|
|
|
tvp
P.M.
|
а вот иметь и то и другое в одном корпусе не откажусь.
Вот так вот лучше.
|
|
|
Sergey8888
P.M.
|
8-9-2015 10:05
Sergey8888
Originally posted by Al3006:
На здоровье!!!!
Когда попадете в подобные погодные условия и будет в руках теплик и ночник - убедитесь сами.
Опять смеялся от души!!! Как Вы не поймете-то, любой хороший ночник тихо курит в сторонке! Теплоприцелу нет равных по универсальности, возможность видеть в любую погоду и без боязни засветки, не может перебить ни один ночник, это очевидно, если конечно у Вас не допотопный тепловизор с глюками) В туман, сильный дождь и сильный снегопад, с любым ночником сидят дома - это уже правило, а вот для тепловизора такого "правила" просто нет. Кстати, можете назвать модель своего уникального ночного прицела и тепловизора, о котором Вы говорите?
|
|
|
Al3006
P.M.
|
Вода в воздухе по своим физическим своиствам ближе к стеклу не прозрачному для теплика, а пнв видит через стекло без видимых потерь.
По поводу ночника - Дедал 490 с омни-7 , тепловизионный прицел канадский
GSCI TWS-3075 с 640 матрицей.
Для своих задач я использую не только указанное выше, и еще и
монокуляр 3+
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
8-9-2015 15:03
Старикашка Кью
Al3006:
Вода в воздухе по своим физическим своиствам ближе к стеклу не прозрачному для теплика, а пнв видит через стекло без видимых потерь.
По поводу ночника - Дедал 490 с омни-7 , тепловизионный прицел канадский
GSCI TWS-3075 с 640 матрицей.
Для своих задач я использую не только указанное выше, и еще и
монокуляр 3+
ну не хотелось бы .......
но-причем здесь стекло ?и потери в нем ?
все проще-возьмите гугль.и загуглите потери в диапазонах видения конкурирующих девайсов по водяному пару.а также-чего такое окна прозрачности.
|
|
|
Al3006
P.M.
|
Пусть этим занимаются профессионалы, мне важнее как все это работает в живую.
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
8-9-2015 19:30
Старикашка Кью
вживую это работает так.глазом и на 10м не видно.равно как и в ночник.(туман).тепликом у оленя рога посчитать на 80м можно.а видно как цель на 300м легко.видео с мутанта в этих условиях-выкладывалась.
|
|
|
Al3006
P.M.
|
Старикашка Кью:
вживую это работает так.глазом и на 10м не видно.равно как и в ночник.(туман).тепликом у оленя рога посчитать на 80м можно.а видно как цель на 300м легко.видео с мутанта в этих условиях-выкладывалась.
Рога в теплик видно здорово в период пока по ним циркулирут кровь( панты), а окостенелые на 80 м с напрягом , а на 300 можно только догадываться больше по силуэту, бык или корова т.к.рогов практичяески не видно, а посчитать отростки не возможно вообще.
В ночник рога видно гораздо лучше чем теплик даже без подсветки и отростки посчитать не проблема.
Вот такая вот практика получается - истина познается в сравнении
|
|
|
Старикашка Кью
P.M.
|
8-9-2015 22:27
Старикашка Кью
Al3006: Рога в теплик видно здорово в период пока по ним циркулирут кровь( панты), а окостенелые на 80 м с напрягом , а на 300 можно только догадываться больше по силуэту, бык или корова т.к.рогов практичяески не видно, а посчитать отростки не возможно вообще.
В ночник рога видно гораздо лучше чем теплик даже без подсветки и отростки посчитать не проблема.
Вот такая вот практика получается - истина познается в сравнении
в тумане ночник не то что рога не видит.он и их владельца не видит.он видит только туман.это и практика и истина
|
|
|
горец
P.M.
|
По поводу ночника - Дедал 490 с омни-7 , тепловизионный прицел канадскийGSCI TWS-3075 с 640 матрицей.
прицел очень даже , теплик по картинке ( именно) тоже вполне ...
я кстати как раз таки переходил с пнв на тепло именно с ОМНИ 7 на GSCI 3050 , помню все их "трещинки " .
по моим наблюдениям в любой дымке \тумане теплик гораздо эффективнее ...
|
|
|
VU
P.M.
|
Имеется ввиду наверно уменьшение теплового контраста в мелкий, моросящий дождь и рельеф начинает сливаться с фоном из-за небольшой разницы температур. В этом случае ночник видит рельеф и листики на деревьях, а для теплика это уже просто фон. Можно легко это посмотреть в мелкий дождик на антенны домов. Но живое телик всё равно замечает лучше, если конечно не маскироваться специально от теплового излучения, но это уже другая история и к охоте мало имеет отношения Ну или как вариант птица спрятавшая голову под крыло и усевшись на траве
|
|
|
Henry1
P.M.
|
Спасибо. Благодаря вам, друзья, для себя выделил три направления возможного решения своего вопроса: 1) Сколько сейчас может стоить Б/У тепловизионный прицел с приемлемым качеством картинки на 80-100м в тумане? 2) Сколько сейчас может стоить Б/У ночной прицел поколения 3 или 3+ с четырёхкратной оптикой? 3) Можно ли в имеющийся у меня Дедал-450С установить ЭОП 3-его (3+) поколения и сколько это будет стоить? Что скажут форумчане под никами 'Геннадий-Д' и "ЛОВЧИЙ"? Всё будет решать известное земноводное. С ув.
|
|
|
Al3006
P.M.
|
То что видит теплик все живое лучше ночника с этим ни кто и не спорит, в особенности мелочевку в плоть до бабочек и мышей. Я говорил о частном случае , о так называемом мокром тумане и обледенении кустарников и т.д.
И ранее указал что по савокупности теплоприцел однозначно лучше , а районах где охота в основном по снежному покрову ночника 3 или 3+ выше крыши а главное дешевле и на много.
|
|
|
