|
NRJ
|
12-5-2015 22:37
NRJ
первое сообщение в теме:
|
|
|
kukan_1
|
Holzan новый написано 16-12-2015 18:44 По поводу 2-го дальномера, у меня вот такой завалялся, черный Ссылку на ттх можно? edit log
|
|
|
Leser
|
quote:не успел егео ДИМА разработать-а китайцы уже полгода барыжат 
|
|
|
ягд
|
[QUOTE]Изначально написано NRJ: [B]В разобранном виде Дальник выполнен в металлическом профиле, торцевые заглушки на дохлых винтиках которые даже сами с трудом держатся , так что под дождем его использовать не нужно. Хотел добраться до платки с матрицей ,к сожалению надо разобрать весь дальник на две части ,а там видно ,что элементы зафиксированы каким то клеем. Олег а что ты ожидал от китайца за 200 зеленых. Хорошо что вообще хоть что-то меряет 
|
|
|
NRJ
|
Я не жалуюсь , просто надеялся ,что матрица на отдельной платке и ее можно заменить или попробовать поменять объектив. Там проводок 6-ти жильный ,может кто знает ,можно ли подключить к этому дальнику стороннюю камеру? на предпоследнем фото ,шлейф который поуже (6 жилок) идет на плату к которой подключен экранчик edit log
|
|
|
Alex.A
|
Эх, что-то жалковато хороший прибор, им бы пользоваться на охоте, а не разбирать прямо сразу...  quote:Originally posted by NRJ:
В разобранном виде
Дальник выполнен в металлическом профиле
Посмотрел фотки прибора изнутри. Скажу как бывший радиоинженер, радиомонтажник и радиолюбитель (когда-то собрал себе музык. комплекс: работает уже 18 лет): Дальномер- Нормально сделан для бытовой техники. -Аккуратная печатная плата, пайка аккуратная, провода закреплены герметиком от вибраций. Компактно расположены все элементы. Для бытового прибора это вполне нормально и аккуратно сделано. Снаружи металлический кожух- защищает от раздавливания внутренности. Если бы сделали полностью металлический каркас, прибор был бы гораздо тяжелее. Они хотели уменьшить вес. Поэтому изнутри применили пластик, это уменьшило вес прибора. Это же не прицел- ему не нужно держать отдачу! А для ручного дальномера нормально сделано, разумная экономия веса с помощью пластиковых креплений. Есть внешняя брызгозащита, как обещано. (А полную водонепроницаемость в описании они и не обещали. Обещали брызгозащиту).
В сырую погоду мы с другом использовали эти приборы вполне успешно на охоте две ночи до утра, всё работало и работает, уже 5 месяцев нормально.. осенью в тумане работал нормально... ..Не знаю... мне прибор нравится, что-то в нём есть... удобная комбинация нужных функций... всё в одном.
Пользоваться бы им на охоте, а не курочить на части. 
(Вот что бы я улучшил - сделать бы ему луч дальномера более сфокусированный, чтобы самые мелкие предметы лучше цеплял. Но и так уже неплохо.) edit log
|
|
|
NRJ
|
Насчет ,герметичности могут возникнуть проблемы когда с холода в теплое место занести , будет конденсат однозначно. Лучше как радиоинженер подскажи как можно стороннюю видеокамеру подцепить, наверняка шлейф со стандартными сигналами от матрицы идет. а пользоваться на охоте буду ,я его уже обратно собрал,пока работает! edit log
|
|
|
ягд
|
стороннюю видеокамеру подцепить, наверняка шлейф со стандартными сигналами от матрицы идет
Эта штука предназначена для измерения расстояния. Видеосигнал очень плохо игра не стоит свечь.
Это я тебе как радиоинженер радиоинженеру говорю.
|
|
|
kukan_1
|
Насчет ,герметичности могут возникнуть проблемы когда с холода в теплое место занести , будет конденсат однозначно.
Проблема решается просто, в целлофановый пакет и накрыть допустим курткой до стабилизации температуры (конденсата нет).
|
|
|
NRJ
|
может кто распиновку этих сигналов подскажет , и ссылку матрицу которую можно подцепить думаю 640х480 или похожего разрешения , хотя родная кстати полноцветная , так что наверное ч/б можно и побольше разрешением.
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by NRJ:
Насчет герметичности, могут возникнуть проблемы когда с холода в теплое место занести , будет конденсат однозначно.
Не было конденсата. Всё работало! Охотились на холоде, убирали в чехол, заносили с улицы в тёплую машину. Проблем не было. Не возникали у нас с этим дальномером никакие проблемы, это факт. Как ещё сказать?? -Пишу честно, как было. Не возникали проблемы с герметичностью.
Охота: -Два таких прибора - у товарища и у меня. Охотились мы два выезда- по две ночи полностью, с вечера до утра, и в октябре, и в ноябре, приборы висели поверх курток, на шее - И в тумане, и даже при заморозке -1*С всю ночь-- и никаких проблем не было.
Никакого конденсата внутри не было, всё работало с вечера до утра нормально. Изнутри линзы не запотевали. Летом на охоте проверял прибор влажной августовской ночью, две ночи подряд: по несколько часов наблюдал с лабаза за прикормочной площадкой - без проблем. Если он висит на шее поверх куртки всю ночь- всё работает нормально.
И когда лежал рядом на лабазе- не запотевал. Батарейки только запасные лучше иметь. edit log
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by NRJ:
,я его уже обратно собрал, пока работает!
Слава богу...уфф, я уже думал- всё, кранты..  Ты бы вот что придумал: как сделать ему луч дальномера более узко сфокусированный по-вертикали, чтобы он самые мелкие предметы лучше цеплял. Вот это было бы очень полезно!
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
невозможно
Что, совсем никак? не сфокусировать чуть поуже его луч по-вертикали? А лазер в дальномере довольно мощный стоит! ведь он измеряет максимально аж до 680-700 метров до стен домов! Сфокусировать бы его луч чуть более узко по-вертикали, чем он есть, и было бы вообще отлично. edit log
|
|
|
Старикашка Кью
|
22-12-2015 01:42
Старикашка Кью
quote:Изначально написано Alex.A: Что, совсем никак? не сфокусировать чуть поуже его луч по-вертикали?
Кто-то писал раньше про другой китайский дальномер, что удалось как-то сфокусировать лазерный блок, и вроде-бы получилось поуже сделать луч, и даже дальность измерения увеличилась.... Тут бы что-то подобное сделать..хотя... да, тут конструкция какая-то монолитно-неразборная, всё плотно скомпоновано, наверно и не подлезешь туда для регулировки... поясню-форма луча-это форма излучающей площадки самого лазера.ежели это полоска-то и будет полоска.ничего с ней не сфокусируешь.
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
поясню- форма луча- это форма излучающей площадки самого лазера. ежели это полоска- то и будет полоска
Понятно... Если так, тогда действительно... упс... Значит китайцы выжали из него всё, что смогли. Так-то, там луч дальномера очень узкий по-горизонту, всего меньше 0,4 мил.рад. ширина луча! А по-вертикали много больше.... edit log
|
|
|
NRJ
|
а распиновку на 6-проводочков кто то может подсказать для цветной матрицы ?
|
|
|
Батя 1957
|
23-12-2015 14:06
Батя 1957
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
поясню-форма луча-это форма излучающей площадки самого лазера.ежели это полоска-то и будет полоска.ничего с ней не сфокусируешь.
Как то мне попалась на разборку,не знамо от чего,система линз.Даже не линз,а оквадраченных стекол,где то 4х5 с боков,с просветленными противоположными поверхностями плоскость - дуга,хитро расположенных в обойме.Еще подумал,что можно попробовать растянутое пятно лазера(в корпусе ТО-5)оквадратить.Идеальной точки не получилось бы ,но линию ИМХО,можно было бы стянуть.
|
|
|
skorobey888
|
6-1-2016 15:24
skorobey888
Этот ночник с каким лазерным инфракрасным осветителем будет лучше работать с излучением 820,850,900,940 нм?
|
|
|
NRJ
|
лучше для охоты от 900 так как свет невидимый , если по дальности то 800 а вообще цифра все штатные подсветки видит edit log
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by skorobey888:
Этот ночник с каким лазерным инфракрасным осветителем будет лучше работать с излучением 820 ,850 ,900 ,940 нм?
->Он будет видеть ДАЛЬШЕ всего с излучением ИК-осветителя 820, 850 нм. -> Если же нужно совсем незаметное наблюдение БЕЗ заметного со стороны цели "красного глазка" от ИК-осветителя-- тогда выбирайте осветитель на 900, 940 нм ,
с 900-940 нм будет видно ближе, зато совсем не будет видно "красного глазка" ИК-осветителя со стороны цели. Этот /Ночной дальномер/ уже имеет встроенный ИК-осветитель 850 нм примерно. Освещает он: хорошо до 70-80 метров, удовлетворительно до 100-110 метров. Напомню: уже ВСТРОЕННЫЙ В ПРИБОР ИК-осветитель имеет длину волны 850нм примерно, нормально освещает до 80-90 метров, и ВСТРОЕННЫЙ ИК-ОСВЕТИТЕЛЬ МЕНЬШЕ ЗАМЕТЕН со стороны цели, чем известный ИК-фонарь Пульсар-L808S .
- Эта разница даже глазами заметна. А также: я отмечал разницу в реакции бобров на подсветку 808нм , и на встроенную подсветку этого прибра-- от ИК-подсветки 808нм бобры вблизи пугались, а от встроенной ик-подсветки этого прибора бобры НЕ ПУГАЛИСЬ вообще, даже близко .
Встроенная ИК-подсветка этого прибора не пугала бобров, в отличии от подсветки 808 нм. Считаю это важным. edit log
|
|
|
gunslk
|
quote:Изначально написано Holzan: По поводу 2-го дальномера, у меня вот такой завалялся, черный
Тоже с экранчиком, вес 140гр
Новый, покупал месяц назад, могу отдать, тысяч за 11
Еще в продаже?
|
|
|
skorobey888
|
21-1-2016 15:34
skorobey888
пришёл с ebay- вещь хорошая.
|
|
|
МАКСЕРВАС
|
22-1-2016 10:26
МАКСЕРВАС
хачу такая тоже)))
|
|
|
СПОЛЕМ.РФ
|
Из видео не совсем понятно как определить куда дальномер бьёт
|
|
|
Sum
|
Х.з., вроде, лазер видимый должен быть. edit log
|
|
|
Alex.A
|
quote: Ага, но стОит эта штука аж 1000 $ !..  . В пять раз дороже, чем этот ночной дальномер... И у неё нет режима ночного видения. То есть, ночью её без ночного прицела не используешь.. А крепить это надо дополнительно к прицелу...А весит это аж 520 г. Много. Тяжеловато для навесного оборудования на винтовку... Правда, измеряет далеко: до 1 километра..
Да, для тяжёлого дальнобойного огнестрела нормально... edit log
|
|
|
BOB71
|
Купил у Арнольда 940 ик подсветку и дальник с ним вообще ни чего не видит. Вот странно почему так?
|
|
|
Arnold1972
|
12-5-2016 18:03
Arnold1972
Тоже интересно, почему не видит эту подсветку
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by BOB71:
Купил у Арнольда 940 ик подсветку и дальник с ним вообще ни чего не видит. Вот странно почему так?
Вы это про цифровой Ночной монокуляр-дальномер, описываемый в начале этой темы?? У меня и товарища два таких Ночных дальномера, каждый из них видит нормально подсветку Пульсар-L915 , я проверял...
То есть описываемый в теме "ночной дальномер" видит ИК-подсветку 915 нм длиной волны. В НОЧНОМ РЕЖИМЕ IR-1, разумеется.
Надо переключить режим на ночной (включить IR-1).
По идее, он должен видеть и 940 нм длину волны подсветки. Важный момент:
При переключении режима на ночной, должен быть слышен щелчок!, при этом там убирается ИК-светофильтр с матрицы. Тёмно-красный такой фильтр откидывается. Это можно увидеть, если посмотреть в объектив на свету. Если вдруг щелчка нет, то это может быть неисправность, значит ИК-фильтр не убирается, заклинил,
и при этом прибор как раз не увидит ИК-подсветку... Один из двух наших приборов при сильном холоде и в сильной сырости пару раз так глючил, (не сразу срабатывал щелчёк откидывания ик-светофильтра в ночном режиме), но в нормальных условиях там всё работает нормально.
Зато другой наш такой прибор вообще работает в любых условиях. edit log
|
|
|
sportivnii
|
16-5-2016 09:16
sportivnii
дальномер с али получил. все работает.
подсветка встроенная конечно оставляет желать лучшего. 850 или возможно даже 805 так как глазом очень видно и типа ряби от этой подсветки. буду побывать с 915 подсветкой от пульсара и с 940. благо крепление для штатива позволяет ее прикрепить!
|
|
|
sportivnii
|
16-5-2016 09:16
sportivnii
quote:Изначально написано Alex.A: Вы это про цифровой Ночной монокуляр-дальномер, описываемый в начале этой темы??У меня и товарища два таких Ночных дальномера, каждый из них видит нормально подсветку Пульсар-L915 , я проверял...
То есть описываемый в теме "ночной дальномер" видит ИК-подсветку 915 нм длиной волны. В НОЧНОМ РЕЖИМЕ, разумеется.
Надо переключить режим на ночной.
По идее, он должен видеть и 940 нм длину волны подсветки. Важный момент:
При переключении режима на ночной, должен быть слышен щелчок!, при этом там убирается ИК-светофильтр с матрицы. Тёмно-красный такой фильтр откидывается. Это можно увидеть, если посмотреть в объектив на свету. Если вдруг щелчка нет, то это может быть неисправность, значит ИК-фильтр не убирается, заклинил,
и при этом прибор как раз не увидит ИК-подсветку... Один из двух наших приборов при сильном холоде и в сильной сырости пару раз так глючил, (не сразу срабатывал щелчёк откидывания ик-светофильтра в ночном режиме), но в нормальных условиях там всё работает нормально.
Зато другой наш такой прибор вообще работает в любых условиях. подскажите а как включить ночной режим не включая штатную подсветку?
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by sportivnii:
подскажите а как включить ночной режим не включая штатную подсветку?
Да просто же! Просто переключаете в режим IR-1 и всё. В этом режиме IR-1 в приборе включается ночной режим (ч/б картинка), но без включения штатной ИК-подсветки. Фактически, у прибора ДВА режима встроенной ИК-подсветки:
это режим IR-2 половина мощности ,
и IR-3 максимальная мощность.
В режиме IR-1 режим ночной, но встроенная подсветка отключена.
edit log
|
|
|
Alex.A
|
quote:Originally posted by sportivnii:
подсветка встроенная
850 или возможно даже 805, так как глазом очень видно, и типа ряби от этой подсветки.
? Хм.. У меня нет никакой ряби от встроенной ик-подсветки. Наоборот со встроенной подсветкой ровная картинка, в режиме IR-3, мне больше нравится - ровнее, чем от Пульсара-L808 или Пульсара-L915. Там встроенная скорее 850 нм, потому что она не так ярко заметна, как подсветка Пульсар-L808. И звери типа бобров её меньше боятся даже вблизи. edit log
|
|
|
