Результаты теста 58, 51, 93-1, cot nm 80m 3a и pulsar n870.

Ну а субьективно на ваше мнение стоит 51 своих денег по отношению к 58 ? Просто мучаюсь с выбором .. . на 93-4 пока не готов по этому и выбираю между этими двумя .. . да и разница грубо в 2 раза в цене тоже немаловажная штука .. . т.е если они примерно одинаково видят то может и нет смысла переплачивать .. .
ПС а как у них (51 ,58) с фокусировкой ? Она постоянна или есть возможность настройки ?

цитата:

Ракурс:
Ну а субьективно на ваше мнение стоит 51 своих денег по отношению к 58 ? Просто мучаюсь с выбором .. . на 93-4 пока не готов по этому и выбираю между этими двумя .. . да и разница грубо в 2 раза в цене тоже немаловажная штука .. . т.е если они примерно одинаково видят то может и нет смысла переплачивать .. .
ПС а как у них (51 ,58) с фокусировкой ? Она постоянна или есть возможность настройки ?

почему разница в два раза.

51 25 тысяч стоит в полной комплектухе, свои продал за 20 голый и отдельно часть зипа продал уже и остальное продастся потихоньку.

тбилисский их по 25 продает, правда крашеные у него они были, но это на скорость не влияет, и только что то смотрю он совсем расслабился людям не быстро отправляет.

в 51 фокусировка крутиться, но чесно говоря не сильно понял намного ли лучше это помогает фокуссировки.

мои вас совет если предполагается охота на мишу или других плохо реагирующих на подсветку то 51 возьмите хоть и меньше гораздо предложений по ним. а так вприницпе и 58 без подсветки бывает достаточно.

у меня был 51 он мне больше нравился чем 58, правда может погромоздче он немного 58.

а так и 93-1 или 2,3 можно взять тысяч за 30 как мне подвернулся тем более в гражднаском исполнении ПН-6к. тут на форуме 93-3 за 40 тыщ продавали в воронеже что ли или где то не очень далеко, хотя 93-3 пятикратный и говорят поле зрение маленькое совсем из за этого

мне понравилось в 93 по сравнению с 51 и 58 прицелами конечно вес и размер, но и то что не так ярко горит окуляр, что глаз меньше напрягает. ну и батарейки АА

видно примерно так же, только 4-х крат и у меня от 20 метров фокусировка нормальная хотя сам ничего не крутил, может до меня чего крутили но не уверен

Спасибо за инфу .. . буду мозговать ... .

sportivnii -как и обещал снимки ,но из-за "бана" на "неделю" не смог выложить .Вот последняя фотосессия на виноградниках - небо в облаках но облачность высокая , время 22.30 ни луны ни звезд ,если хорошо присмотреться на снимках видно тучи .

До мачты ЛЭП около 500-550 метров.

вот фотки это хорошо, это гораздо лучшии аргумент чем кидания какашками

sportivnii - есть люди которые боятся потерять имидж Дедала . Вот и начинают провоцировать . В нете нашел тест сравнения прицелов Галс ,Катод и Дедал . Самая плохая картинка оказалась у Катода , скорее всего из-за оптики .

for-tara - ну как ваш эксперимент с заменой прицела ? На кратности 2-2.5 должна была получится самая хорошая картинка.

не до замены ему пока, денег нету на это, тем более цифровик купил себе, насатка сот все равно вспомогательная у него))

а пока протестили подсветки вчера 915 и 940.

я в 93 нормально 940 до 100 метров увидел, попробую на днях дальше посмотреть.

940 почти не видно на расстояний когда в нее смотришь. а 915 все таки видно.

но это не значит что зверь 915 видит и боиться когда его освещаешь ей

сейчас чуствую янчик будет доказывать что не может 93 видеть 940 подстветку, что он мне уже в почте делал

sportivnii - у меня прицел сейчас все без подсветки хорошо видит . А для дальнего сканирования полей и чеков - есть очень мощная 850. Увидел зверя далеко , выключил подсветку и подходи потихоньку. Когда освещенность более менее( четверть луны) то и без подсветки все очень хорошо и далеко видно.

for-tara - экономит на спичках , отдав 170 тыс. за насадку трешку и теперь не хочет подобрать для нее более менее нормальный прицел . Самый хороший бюджетный вариант я вам предложил - Крафт 1.5-6*42 , вот только в продаже их почти не осталось.
Цифра, по сравнению с трешкой - отстой полный.

Да , мощный ИК лазер 808 - уже подарил другу.

sportivnii - а про ИК фонарь 940 и как его видит 1ПН-93-1 у форума спроси... !
А пока на досуге , страничку из паспорта ИК фонаря 940 изучи , полезно !

вчера еще раз глянул в 940. да на 100 метров уже почти не видно ее( на следующих выхах возьму 915 и сравню еще раз

цитата:

янчик +:
sportivnii - у меня прицел сейчас все без подсветки хорошо видит . А для дальнего сканирования полей и чеков - есть очень мощная 850. Увидел зверя далеко , выключил подсветку и подходи потихоньку. Когда освещенность более менее( четверть луны) то и без подсветки все очень хорошо и далеко видно.

for-tara - экономит на спичках , отдав 170 тыс. за насадку трешку и теперь не хочет подобрать для нее более менее нормальный прицел . Самый хороший бюджетный вариант я вам предложил - Крафт 1.5-6*42 , вот только в продаже их почти не осталось.
Цифра, по сравнению с трешкой - отстой полный.

Да , мощный ИК лазер 808 - уже подарил другу.

Тарас сам разберется на чем ему экономить, а на чем нет.

насадка не его личная, он просто имеет возможность ее брать частенько но не всегда, поэтому менять под нее оптику не видит смысла.
А себе взял цифровик, так как несколько стволов имеет, а в цифровике как раз 3 пристрелки сохраняются.

sportivnii- разница в цене на прицел который купил ваш друг и Крафт 1.5-6*42 была 1,5 -2 тысячи . Экономия на лицо , как на спичках.
И лазерную подсветку Пульсар 915 продам любому кроме вас.

цитата:

янчик +:
sportivnii- разница в цене на прицел который купил ваш друг и Крафт 1.5-6*42 была 1,5 -2 тысячи . Экономия на лицо , как на спичках.
И лазерную подсветку Пульсар 915 продам любому кроме вас.

вот же баран какой попался
прицел у него был уже и смысл ему покапать другой теперь, а этот куда девать

а пульсар свои можете хоть куда девать(можете хоть вставить куда себе), и без вас куплю если нужно будет!!

и за лазанья в чужие темы особенно про продажи вас похоже давно нужно навсегда забанить.

цитата:

Originally posted by sportivnii:

вот же баран какой попался

Не кормите тролля!
Не ведитесь на его провокации!
Он АБСОЛЮТНО ничего не понимает ни в оптике, ни в ночи.
Как озабоченный юнец, кидается на то, что под руку первое попалось, и всем пытается внушить, что "на свете краше просто быть не может".
Одна рекомендация про Сумеречное Число стОит отдельной книги

в итоге посмотрел получше в сравнении с 915 и оставил 940 себе

фото дома на котором ее видно даже при лунной подсветке

расстояние ближе к 100 метрам

темка совсем заглохла.. .

дак мы остановились на тех прицелах что есть)) теперь очередь за вами))

у меня 1пн58 )))

Если кто может, пожалуйста выложите фото 58 без подсветки, с 805 и с 850. Интересно сравнить.

Originally posted by Agent85:

пожалуйста выложите фото

А слабо открыть ПЕРВУЮ страницу этой темы, где они и лежат?

Читаем внимательно
"тестрование прошло не очень.
шел снег и подсветка засвечивала из за этого"

Agent85:
Если кто может, пожалуйста выложите фото 58 без подсветки, с 805 и с 850. Интересно сравнить.

Для 58-го самая оптимальная 850нм. и то на коротких дистанциях слепит, если нету регулятора мощности от близко нулю