Теплоприцел своими руками.

Сегодня пришла идея и решил попробовать. На РСР поставил тепломонокуляр HD 38, а позади него коллиматорный прицел. И получился теплоприцел. Взглянул в него, все прекрасно видно и объекты и точку калика. Вот только не знаю как закрепить его, на матадоре планка вивер и на теплике тоже, нужен переходник мама-мама, может кто, что знает?

А отдачи не страшно?
Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет. А вот экран, линзы и прочий конструктив?
Что из себя представляет крепление вивер-вивер, можно посмотреть, например, на дневном прицеле с дальномером burris elliminator III - пара скобок V-образных с винтом насквозь, по-моему изготовить не сложно. Кроме того, есть упоминания о кронах для гляделок на Эопах, только не на вивер, а на винт штатива, только не уверен, что они есть в природе.

Вот,Кронштейн KM-10.

цитата:

bengun69:
А отдачи не страшно?
Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет. А вот экран, линзы и прочий конструктив?
Что из себя представляет крепление вивер-вивер, можно посмотреть, например, на дневном прицеле с дальномером burris elliminator III - пара скобок V-образных с винтом насквозь, по-моему изготовить не сложно. Кроме того, есть упоминания о кронах для гляделок на Эопах, только не на вивер, а на винт штатива, только не уверен, что они есть в природе.

С Арнольдом общался, говорит, что РСР, мелкан, выдержит в легкую идаже 20 кал.

В смысле, это гладкий 20-й??

цитата:

bengun69:
В смысле, это гладкий 20-й??

да

Их люди на машины ставят, по полям гоняют и нечего вибрации выдерживает! А на РСР так там отдачи вообще нет!

Не, ну я-то, к примеру, на .308 имею намерение его определить.

цитата:

я-то, к примеру, на .308 имею намерение его определить.

... а потом на пульсар его .. а чего , гарантия 3 года нехай чинють

не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ?

цитата:

Сама матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет

все приборы на Улисе после первых двух-трех стрельб из "не ПСП" высыпают пиксели , далее процесс как то утихает , на флире получше но изображение похуже ( имхо )

Задумывался, но думаю, что по другим.

По поводу сервиса - это Вы напрасно, я сам некоторым образом в сервисе тружусь, а эксперименты за свой счёт предпочитаю ставить

а за предупреждение о пикселах - спасибо.

цитата:

не задумывались часом почему тот же пульсар так и не вывел на рынок свой Апекс ?

подтверждаю.

цитата:

матрица вроде как сертифицирована по военным американским стандартам, в огне не горит, в воде не тонет

тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

цитата:

возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

ну не сцуки а ! а что стоит "правильный " 38s в прибалтиках ?

А в чем разница?

цитата:

Originally posted by mark_rovski:

тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

цитата:

а что стоит

по оказии спрошу у счастливого владельца

цитата:

А в чем разница?

в одном увидите пятна и разводы глядя на небо,в другом нет и самое главное,при сильной влажности и мороси в другой еще будете наблюдать более-менее сносную картинку с видом общего рельефа местности и различаемые теплые обьекты,в другой - темный фон с неразличимым рельефом и теплые обьекты с худшей идентификацией.

цитата:

Originally posted by mark_rovski:

в одном увидите пятна и разводы глядя на небо,в другом нет и самое главное,при сильной влажности и мороси в другой еще будете наблюдать более-менее сносную картинку с видом общего рельефа местности и различаемые теплые обьекты,в другой - темный фон с неразличимым рельефом и теплые обьекты с худшей идентификацией.

Весьма спорное утверждение.. . На чем основано? Я в свой отлично вижу окружающий рельеф даже в туман и дождь. Или это еще совковые корни, что на экспорт (в Европу) идет все самое лучшее, а у нас (в СНГ) и так схавают? Так вот замечу, что впервые квантум я в руках держал именно "забугорный", и он от моего, приобретенного в России, не отличался ровным счетом ни чем.

свой 38S покупал в феврале этого года тут в РФ , работает как часы ( тьфу -тьфу) ,пятен или еще какой шняги не замечено .
знаю что хозяева многие 50х жалуются на светлое пятно в центре экрана , может об эьлм речь ?

Думаю об этом. Видно только при повышенных значениях контрастности. А на 38 такого нет?

сколько их видел ни на одном не видел

На моем, в Спортхите купленном, 38dh тоже небо как небо, облака и самолёты видно.
Светлое пятно появляется, если линза передняя теплая, а погода холодная. По мере выравнивания температуры пятно проходит. Например, на балкон зимой если выползти из тепла - будет пятно. Или под обогреватель в машине сунуть случайно, а потом в окно посмотреть.

Если я правильно думаю то колебания теплика на своей оптической оси будут сильно влиять на точку прицеливания.
То есть надо будет жестко выставлять и теплик и коллиматор.

А лучше посадить их на один суперкронштейн

америкосы вот, что придумали. youtube.com

цитата:

Если я правильно думаю то колебания теплика на своей оптической оси будут сильно влиять на точку прицеливания.
То есть надо будет жестко выставлять и теплик и коллиматор.

колиматор да а теплик нет . главное чтобы марка прицела была в поле экрана . прицеливание то происходит по ней а теплик что мы ставим паровозиком перед прицелом "состреливать" и добиваться микронной повторяемости смысла думаю нет никакого ... по логике вещей .
вобщем лишь бы от выстрела не слетат и не ерзал на базе , а стал он до копеек точно ли нет - фиолетово .
кстати пример этому "что америкосы придумали "

цитата:

горец:

колиматор да а теплик нет . главное чтобы марка прицела была в поле экрана . прицеливание то происходит по ней а теплик что мы ставим паровозиком перед прицелом "состреливать" и добиваться микронной повторяемости смысла думаю нет никакого ... по логике вещей .
вобщем лишь бы от выстрела не слетат и не ерзал на базе , а стал он до копеек точно ли нет - фиолетово .
кстати пример этому "что америкосы придумали "

Андрей, ты не подумавши сказал. И теплик и коллиматор должны быть мертво закреплены.

Зачем мертво? Примером этой конструкции может служить предобьективная насадка на оптический прицел. Там соединения в большинстве случаев через пластиковые переходники и ни о каком мертво и речи нет

У насадки оптического увеличения нет, а у теплика есть.
Сам рассуди, если например жестко закрепить теплик в районе окуляра и начать его незначительно покачивать, то это вызовет значительное перемещение изображения по экрану.

Но сама идея хороша. Если удастся жестко укрпить теплик, если есть уверенность что у него нет внутреннего шата оптической оси относительно корпуса, то в комбинации с каликом получаем аналог тепловизионного прицела.

прицел ( любой ) однозначно должен быть закреплен наглухо т к инче не будет он пристрелян к винту .
теплонасадка , даже если будет спользоваться ее функционал изменения кратности не так критична к четкому "сострелу" с винтовкой .
мы что делаем - ставим перед прицелом "телевизорчик" задача которого тупо выдавать изображение прицелу и тут уже не столь важно четко в центре этого "телека" наша марка или чуть смещена по какой то из осей . стрельба будет все одно по этой марке и если она просто попадает в поле нашего "телека" проблем быть не должно ...

мы же не собираемся пользоваться приц. маркой самой теплонасадки а занчит и не важно насколько четка повторяемость положения насадка\калиматор .
логически то оно так ..
я не говорю , что можно изолентой привязать теплик , закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало ..... но не более

Подобный вариант обсуждался пол года назад в теме "тепловизор как насадка"
Тепловизор,как насадка
До этого:
Тепловизор FLIR PS32 вопрос по использованию
Стр. 22. Если интересно.

цитата:

горец:
закреплен он должен быть дабы отдачей не оторвало ..... но не более

не убедительно, ибо

цитата:

OvalII:
У насадки оптического увеличения нет, а у теплика есть.
Сам рассуди, если например жестко закрепить теплик в районе окуляра и начать его незначительно покачивать, то это вызовет значительное перемещение изображения по экрану.

ЗЫ если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на "экранчике" добавится и само смещение "экранчика"

выфрезеровать бы из дюрали корпус под его начинку с хорошим креплением

цитата:

если закрепить за объектив и шатать за окуляр, то к отрицательному эффекту перемещения изображения на "экранчике" добавится и само смещение "экранчика"

Вы чисто теоретически рассуждаете или есть таки опыт установки ТН перед прицелом ?
nightvision.ru
inwetech.ru

вот у них он вроде точно есть .. цепляют тупо за "окуляр"

Вот из-за этих-то странных цепляний за объектив и окуляр и приходят в голову такие странные намеряния с теплогляделками.
Допустим, центры окуляра насадки и объектива прицела совпадут при креплении с помощью хомута (вроде этих: Dedal AD540-D56). А оси? Тем более, без дополнительной опоры.

цитата:

А оси?

а накой ?!

цитата:

Вот из-за этих-то странных цепляний за объектив и окуляр и приходят в голову такие странные намеряния с теплогляделками.

чего тут странного ? куча людей пользуется и никому странным не кажется .... да и Вам оно только кажется странным

цитата:

mark_rovski:

тот Улис,который идет на гражданский рынок в Россию - отбраковка,посмотрите в приборы,которые пульсар поставляет на европейский рынок,возьмите квантум,купленный в прибалтике,и квантум,который продается здесь и в оба посмотрите на небо,тогда поймете в чем разница сразу..

очень сомнительной правдивости информация.. .

А мне интересно,у любой гляделки есть удаление от глаза,и оно зачастую не превышает 20 мм.Как в таком случае смотреть в окуляр через калик,расположенный минимум 70-80 мм от окуляра гляделки,да еще и удаление от глаза и самого калика очень даже нехилое.А,вот наверное на ролике у америкосов голова Кена с лупой на глазе и компенсирует удаление от окуляра гляделки,но там что то эта линза с электроникой.Не понятно.

там (полу)прозрачная линза с дисплеем, сквозь которую видно реальность с наложением картинки с ПНВ, висящего сбоку шлема. Это уже не про гляделку с коллиматором, это отдельный гаджет.

по поводу картинки .
я как то случайно познаеомился с человеком который имея дедаловскую насадку что по ссыле выше лупасит по ночам за 500 легко и непринужденно ... как думаете , если бы была там такая проблема как на картинке попадал бы он ?
теоретизации хороши с теоретиками ;0 .. а когда на практике все видишь как то проще становится

так то - насадка, а не гляделка.
с гляделками варианта два:
1. оптические оси смещены, но параллельны - тогда смещение не должно давать отрицательный результат.
2. оптические оси находятся под углом - стабильная разница в стрельбе на разные дистанции, поскольку пристрелка прицела будет вестись на одну конкретную.
в принципе, если для гляделки сделать нормальный кронштейн с юстировкой - можно попробовать.

пробовал пользоваться ночником (PVS14) как предобъективной насадкой - интересно, но не понравилось. в теории, как раз, выглядело неплохо)