помогите с выбором тепловизора: flir или pulsar

Уважаемые пользователи тепловизионной техники.
Мучаюсь с выбором - или Flir 32 или Pulsar.
Изначально хотел купить Флир, но недавно был в магазине, спросил на счет соотношения качества этих приборов. Продавец удивленно посмотрел на меня изподлобья и произнес: "Вы что, не знаете что ли .. . конечно же Пульсары намного лучше. Это же уже всем известно давно." Меня это напрочь запутало. Поэтому и прошу аргументированно помочь, разъяснить. Заранее спасибо.

Если охотитесь в основном в лесу и пешком - то флир (режим выделения красным наиболее теплых объектов), если поле и на транспорте - то однозначно пульсар (30гц, дальность определения).

цитата:

Originally posted by Modelini:

конечно же Пульсары намного лучше. Это же уже всем известно давно."

Ну насмешил....
Сравнивать бренд с многолетней безупречной работой на рынке с сырыми поделками, коих только за последний год сменилось немало.И пока не слышал о поломках Флиров,в отличии от намного лучших Пульсаров.
Конечно Беларусы молодцы,но испытания и доводку проводят не в лабораториях,а за счет потребителей.Хотя их тоже можно понять.И простить за лукавство в маркетинге.
Сравнивать нужно сравнимое.Вы,по сути,спросили в прибор с какой кратностью видно дальше? С х1,или х2?Хотя загонники в цене и в почете.Понятно,что и в теплик с бОльшим оптическим зуммом будет видно дальше.Флиру пс-32 соответствует Пульсар лд-19с.Делайте выводы!
А по поводу применения,Геннадий прав на все 100.Ради х2 оптического зумма,можно смириться с весом,проблем с питанием и меньшим углом поля зрения.
Впрочем мнение субьективное,хотя пиндосов не люблю.

цитата:

пс-32 соответствует Пульсар лд-19с.Делайте выводы!

Все верно, но цена совсем не соответствует. Сам хотел взять пульсар, но нет их, пришлось брать флир. И пс-32 дороже HD38S, но они совсем не соответствуют друг другу.

цитата:

Originally posted by VVI 21:

пс-32 дороже HD38S, но они совсем не соответствуют друг другу

То есть, Пульсар HD38S лучше?

цитата:

То есть, Пульсар HD38S лучше?

По всем параметрам. Дальность обнаружения 950 метров против 450, частота обновления кадров - 30Гц против 9, диаметр объектива 38 против 19. Разрешение 384х288, против 320х240.

Было и то и то флир 32 брал три года назад за 250 р и продал здесь на ГАНЗЕ дальность обнаружения гораздо меньше чем у белоруса батарея садиться через 2 часа и включение 2 минуты , по мне так белорус для наблюдения более комфортен .

Большое Вам спасибо! Я остановился на Пульсаре.

Проблему энергопотребления пульсара, решил просто,берём необслуживаеый акамулятор 12в и прекрепляем к нему гнездо прикуривателя,акб в чехол и в карман рюкзака,ёмкость как и вес акб выбираем под себя.Нужна жёсткая фиксация прикуривателя в гнезде(я сделал защёлку).

цитата:

Понятно,что и в теплик с бОльшим оптическим зуммом будет видно дальше

Не точное выражение.

цитата:

Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Не точное выражение.

Конечно.Иначе нужно было бы говорить о матрице,частоте,размере пикселя,дисплее и окуляре(который в Скауте игрушечный).
Исходил из характкристик TS32,TS32c,TS32r,фокусные - 19мм,38мм(2х экстендер),65мм,поле 24;12;7 градусов,макс. обнаружение 450;780;1450м соответственно(при одинаковых потрохах).Здесь тоже немного tulon24.ru
На форуме говорилось,что в брендовых модулях(в отличии от Китая и Беларуси)кор и матрица составляют одно целое,что априори лучше.Да и в сравнении показалось,что у флира более детализированная картинка.Для обнаружения несущественно,но приятнее при наблюдении.Конечно если сравнение цена - качество спорное,то цена - задачи, первенство за Пульсаром.
С Вашим опытом мнение,на этот счет,было бы ценным. Что вы имели ввиду?
З.Ы.
А товарищ,постами выше,спутал диаметр обьектива с фокусным расстоянием.

Был Флир ПС 24. В пользовании 2 года. Сейчас HD 38.
По флиру. Режимом красного практически не пользовался, это игрушка для ...
Флир дает более контрастную детализацию на расстоянии до 25-30 метров.
Быстрый запуск, очень длинный аккумулятор, мне хватало на 2 морозные ночи. Естественно, доставал из-за пазухи.
Широкий угол. Это то, для чего собственно, эта модель и предназначена. То есть найти что-то теплое и идентифицировать можно до 100 м.
Я наловчился, привык к нему, и кабанов в поле уже умел распознавать метров на 600-700. Но это будут точки на дисплее, которые будут двигаться.
И будет понятно, что это не стая лис мышковать пришла. ))
Сейчас Пульсар HD 38. Дальность обнаружения теплого объекта на порядок выше, два комплекта аккумуляторов решают проблему ночи.
Если коротко - он на голову выше Флира по рабочим параметрам, вопрос надежности не затрагиваю. У меня ни с тем, ни с этим проблем не было.
Цель гляделки - обнаружить объект охоты. Издалека. Пульсар по этим показателям на голову выше 24-го Флира. Смотрел в 32-тоже самое примерно.
Главное всем понять следующее - хорошую детализацию даст только ХОРОШИЙ ТЕПЛОПРИЦЕЛ или НАСАДКА с соответствующей ценой.
Но плюс любого из этих приборов - ты наконец-то, начинаешь видеть ночью то, что происходит вокруг тебя.
Ни один ночник такого эффекта не дает.
На ютюбе есть куча роликов про эти приборы, есть и сравнение. Смотрите, выбирайте.
Цена сейчас будет не последним фактором в выборе, но на таких вещах я бы выжимал максимум из бюджета.
Что такое тепловизор? - Поехали на рыбалку, вечерком или в ночи глянули - нет ли гостей непрошенных рядом(актуально для Нижней Волги), да и вообще такая вещь не только для охоты. Она просто для жизни, если вы хотя бы периодически куда-то выбираетесь за город.
А если жить в угодьях - так (по возможности) весьма удобна (просто необходима) )))

Очень познавательно эмоционально,и во многом согласен.
Но опять же,давайте не будем сравнивать крокодила и окушка!
HD 38(без S)лучший по картинке из всей линейки Пульсаров.
Проще чем ПС 24 - у Флира нет.

цитата:

Originally posted by Баровладелец:

Режимом красного практически не пользовался

А зря,быстро бы поменяли свое мнение.

цитата:

Originally posted by Баровладелец:

Дальность обнаружения теплого объекта на порядок выше

Позвольте не согласиться.Это ведь в 10раз!

цитата:

Originally posted by Баровладелец:

он на голову выше Флира по рабочим параметрам

Если имели в виду 15 процентов,то также не корректно.Больше!
Если "фарить" поля с авто - луше 38й.А в угодьях,в лесу,на рыбалке - сунул ПС 32 в карман,и забыл.
По цене с Вами солидарен.Поэтому и взял серый ПС 32 за 90 тыр,когда Пульсик 19й стоял 87.Взять Пульсар,без гарантии,даже мысли не возникало.

По красным режимам - не пользовался, потому что было достаточно времени попробовать все режимы, ерунда это все, засвет красным начинают давать многие предметы вокруг. Для цели не помогает. За два года напробовался вдоволь. Я вообще предпочитал на флире горячий черный, так контрастнее.
Он меньше чем квантум, габариты удобнее.
Разница начинается от 30 метров, от ста метров начинает возрастать пропорционально.
Не фарю никогда, мне это неинтересно, для меня это не охота.
Пульсар без гарантии - не знаю,у меня с гарантией магазина, не парюсь. Если чего - они будут разбираться. А на флир какая сейчас гарантия в свете санкций, есть она? Отправить туда, наверное, получится без проблем, ежели чего, а вот вернуть обратно - шансы пока равны нулю, насколько знаю текущую ситуацию. Вон прицел.ру простые прицелы привезти уже не может, что уж говорить про тепло?