8-11-2014 13:47
wladislaw4
цитата: Не совсем понятен сарказм. Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом. |
8-11-2014 14:06
yevogre
цитата:Ну, я-же не идиот в отличие..... Так что посмотреть не получится. Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ. Для стрельбы ДНЕМ (для торгующих недвижкой прапорщиков) есть ДНЕВНОЙ прицел. Все вопросы в данной ветке (про дырки в крышке, которые нельзя сверлить, т.к. калейдоскоп должен перейти к следующему... . и пр.) говорят только об одном - изделия от Ю есть ни то, ни сё. Т.е. ночью без фонаря он не видит (спорить не надо, есть куча видео-свидетельств), а днем..... Крышка надобна. И чтоб не сверлить, надобно оную ПРИКРЫТЬ ![]() ![]() Ну, как на унитазе - очень похожее сравнение для данной поделки. Ваши темы про этот примотанный к ружжу камкордер плодятся как грибы. Кста, в качестве аналога. цитата: В общем, рекомендации старые: Хотите стрелять ночью - покупайте НОЧНОЙ прицел. Днем - дневной. Ни то, ни сё - покупайте цифровой (чтобы потом продать и купить нормальный) ![]() ![]() |
8-11-2014 15:01
wladislaw4
цитата: "уважаемый" теоретег балабол ![]() P.S. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот ![]() |
8-11-2014 15:16
yevogre
Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.
Ваше место обозначено уже давно - сайты Реал Эстейт по указанному округу. Если вы возьметесь торговать цифирью - разоритесь, таланта Сопеля у вас не наблюдается. Даже на Арнольда не тянете. По поводу цитата:вспоминается старый анекдот про "Орган Любви": Большой и толстый? - Это вам повезло. С костью внутри? - Это вам показалось. А вообще органом любви считается сердце...... |
8-11-2014 20:10
wladislaw4
цитата: Не только ими, узко мыслите, но это уже всем давно известно.
цитата: И в мыслях такого не было, опять ваша фантазия разыгралась. Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали ![]() Что Вы тут делаете, если тема цифры Вас так раздражает? Проходите мимо! Например в эту тему загляните: Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло. |
8-11-2014 20:27
yevogre
цитата:Ну, вам-то там делать точно нечего. А вот тем, кто только задумывается - право, того стОит. Очень показательно. А есть еще одна: forum/209/1313033 Пост 84 очень хорошо показывает чувствительность этого "ночника" ![]() ![]() А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора" В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст. Или меня очень радует "набор прицельных марок". А обозвать ЭТО прибором с функциями тепловизора..... . |
9-11-2014 11:36
wladislaw4
цитата: Очень, если стрелять бобра на воде на коротких дистанциях, если обнизить не хотите, особенно с высоко установленными прицелами на калашматах. Да и стреляют люди дальше 200м, там тоже падение пули нужно компенсировать выносом по сетке. Как-то так. |
9-11-2014 11:45
wladislaw4
цитата: Так кто полю никто и не спорит.
цитата: Не были Вы с ним на поле, вот и не понимаете. Конечно, если трава по плечо, то никакой ночник не поможет, а на злаковых полях всё очень хорошо. Ну и не в 5 раз по цене, а в 3 ![]() |
9-11-2014 11:49
yevogre
цитата:Если отбросить все бодания, можно вопрос задать? Чтобы вы поняли - из вашей области. Вы-бы стали продавать коттеджи, зная, что они построены на заливном лугу? А в качестве бонуса - бесплатную резиновую лодку для эксплуатации во время разлива? И хвалить ЭТО - зато летом вы будете чувствовать себя в раю! Ничего, что подвал постоянно сырой, что фундамент разрушается..... Зато соседи - просто сказка! Ну и так далее, по цене среднего домика в курортной полосе..... Как вам такой расклад? Жить-то можно, куча людей живет... . Во время разлива спасатели помогут - эвакуааация, понимаш. И что самое главное - домик, бассейн (самоналивной), теннисный корт (когда сухо) и прочие бонусы. |
9-11-2014 13:22
wladislaw4
цитата: Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи ![]() |
9-11-2014 13:41
yevogre
цитата:В принципе, я другого и не ожидал. В смысле, ответа. Т.е. вдуть домик на болоте не воспрещается - деньги не пахнут. Про болото - абсолютная правда ![]() ![]() У нас по дороге в Елгаву целая "Потемкинская деревушка" таких есть. Правда, построили под ключик не вовремя - кончились и деньги, и дураки, которые их в банке брали. И погружается ОНО медленно, но верно, в пучину ![]() ![]() Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал. Купить двуху - жаба душит. |
9-11-2014 20:32
Gizel12
Евгений, а если слаще морковки не попадалось. А карман тянет всего на 45 килорублей и очень хочется посидеть на лабазе подольше, что посоветуете? Что сами используете?
|
10-11-2014 08:56
yevogre
цитата:Я уже много раз повторял. И съемка в соседних темах это подтверждает. ЛЮБОЕ первое поколение - денег, как тут уже писали, втрое меньше, а результат ровно такой-же. Подсветка все равно нужна. Сам уже не сижу, но все друзья из простых охотников либо сразу этому совету вняли, либо после того, как цифру попробовали. Даже представитель славного Юкона на вопрос "Как он видит в темноте" с улыбкой ответил - "Никак". |
10-11-2014 10:52
Gizel12
цитата: так и я из этого исходил при покупке. как уже писал, слаще морковки не было, но при наличии доппримочек, отдал предпочтение в пользу цифры. собственно в команде на руках только дедалы 1+, но то, что в них видимость лучше - спорный вопрос. В выходные глядел в дедал последний 490, ежу понятно - видимость лучше чем днем и на 400 метров и на 600 (собственно на такой дистанции лось и лег). но вопрос цены.... Мне, лично, в наших условиях охоты, когда дальше 150 метров не стрельнуть, и сего прибора хватает. а плох он или хорош, после его покупки, - вопрос уже лишний, до этого на лабазе сидел с фонариком, примотанным к стволу скотчем и ничего, охотилось. |
10-11-2014 11:53
wladislaw4
цитата: Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность ![]() цитата: Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте ![]() Ну притомил уже, ей-богу! |
10-11-2014 13:04
yevogre
цитата:Так-же, как из вас читатель цитата:Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО. Так что считать я умею. цитата:Сужу потому, что не стреляю, но много вижу. И ночью тоже. И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели. И если меня начинают цеплять, то прежде, чем ответить, я вопрос изучаю лично. Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест. После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой. Чувствительность поднята, разрешение тоже. Оне друг-друга компенсируют. Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются, ибо рассмотреть предмет даже на 10 метрах весьма проблематично. И еще, цифролюбители, которым так не нравятся мои посты. цитата: |
10-11-2014 15:30
петр7
цитата: То что вы не смогли, сделали другие, только и всего. А вы выбрали легкий путь идти проторенной дорожкой, какая же в этом заслуга перед собой и отечеством?
цитата: Однако из своих тем несогласных вы гоните, по меньшей мере нечестно, так что и вам совет будет тем-же. |
10-11-2014 16:34
yevogre
цитата:Эта тема ваша? Ну так гоните или трите, кто мешает? В своих темах я тру только откровенных троллей и тех, кто наезжает без аргументов. Вы найдите ошибку в моих аргументах. Что у меня получилось или нет - вы просто не знаете. То, что цифирь видит ночью на уровне 1-го поколения, доказано достаточно большим количеством экспертов. В том числе из Штатов и Австралии и многими еще, кто ЭТО тестил. Так-же тестирование проводили коллеги с форума - ссылку на тему я давал. |
10-11-2014 21:06
NRJ
Надо наверное любителей тепловизоров тоже из ночной оптики выгонять , а то понимаешь ли, тоже в любое время суток работают
|
10-11-2014 21:57
wladislaw4
цитата: Вы читайте что написано мною, а не фантазируйте. Ваши бредни уже порядком надоели. Только идиот при нулевом качестве можно получить бесконечную удовлетворенность ![]() цитата: Я не пользуюсь только из-за не удобного расположения кнопки, но другие активно используют, достаточно почитать в ветке про 750.
цитата: В этом как раз Ваша проблема! Они лежат, а не используются по прямому назначению на охоте! И как Вы вообще можете судить о пригодности того или иного прибора для охоты в тех или иных условиях - только со слов других людей?! |
10-11-2014 22:13
yevogre
цитата:Скажите, а у вас есть что-нибудь, кроме бредней? Математика, физика, что-то еще.... Личный опыт наблюдений в поле? Он разительно отличается от того, что видят незаинтересованные. Вы можете возразить, что ЛЮБОЙ Диги видит на уровне 1-го поколения? И поменьше хамоватости, юноша. А то ведь я могу и в вашем тоне отвечать. |
10-11-2014 22:45
Gizel12
Видимо ни модератор, ни автор темы давно не захаживали.
Камрады, полно вам, превратили тему в балаган. Может у людей вопрос жизненный брать-не-брать, а тут такое, - одни эмоции, с примесью оскорблений. С уважением, |
10-11-2014 23:28
yevogre
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул. Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю. Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место. Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими. |
11-11-2014 14:11
Старикашка Кью
цитата: Вы уважаемый сильно ошибаетесь.пиннакле нервно курит.я за то что 3+ минимум. |
11-11-2014 18:23
wladislaw4
цитата: По первому высшему образованию я технарь - инженер электронной техники, поэтому разобраться в теме могу, если Чо ![]()
цитата: Вот и славненько!
цитата: Смайлик забыли ![]() |
6-12-2014 11:40
realhappylife
Если и предположить, что цифровой прицел видит на уровне 1 поколения, то невидимую подсветку не видят эопы сразу двух поколений, в этом неоспоримое преимущество цифровых Пульсаров. На мой взгляд, в темноте без подсветки, вообще только в трёху разглядеть можно, 1 и 2 просто потраченные зря деньги.
А yevogre что, тролль? |
7-12-2014 20:48
Эрнст
wладислаw4
8-11-2014 15:01 Кликни сюда для просмотра профайла wладислаw4 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать цитата: Оригиналлы постед бы ыевогре: Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.
Зря вы тут срач развели. ъТолпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборотъ . А я так и сделал.Только не продал цыфровик, а просто засунул в дальний ящик и иногда вспоминаю о зря потраченных деньгах... А пользуюсь с успехом прицелом с ЭОП 1 супер. Зря в своё время не послушался ыевогре ътеоретега балаболаъ, как его здесь несправедливо обозвали. |
8-12-2014 16:47
frog
Думаю будет интересно, про предыдущую модель и подсветку, толково о лаконично.
Автор nikoldyhkin Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) #176 "Хоть Вы уже и приобрели Дедал 450с и выводы сделали в общем то правильные, но всё равно решил написать про свой Пульсар 770. 1. Не боится света в отличии от эопа. Пришёл на место за светло, установил на ружьё и не надо возиться в темноте с установкой, меняя дневную оптику на ночную. Отпала необходимость таскать дневной прицел. Не боюсь сжечь эоп светом от фар, фонаря и вспышка от выстрела не гасит прибор. 2. Возможность использовать на нескольких ружьях без пристрелки. Ставил на Сайгу 12 и Сайгу 308 пристрелка не сбивается (пока настрел не большой 60 разных пулевых 12калибра , 30 картечи 12к. и 40 патронов 308 WIN) В планах установить и на Тайгу 12/223. 3. Улучшение видимости в тумане, при охоте на бобра, для меня была очень важна. Позапрошлой осенью как падал туман, я прекращал охоту с монокуляром, так как ничего не видно было, прошлую осень я от охотился полностью, когда в монокуляр уже ничего не видно, то с пульсаром ещё можно охотиться. Это относится к охоте на бобра до 25 метров. Выше приведённый ролик с лисой это показывает. Несколько слов о качестве картинки. Сравнивать могу только со своим монокуляром первого поколения. Если быть кратким то в Пульсаре картинка намного лучше, в первое поколение после Пульсара смотреть не хочется уже. В Пульсаре присутствует небольшая нечёткость, как тут уже писалось, но по сравнению с первым поколением при одинаковой подсветке (барс икL 808) картинка намного ярче, чище и контрастней. Приведу свой маленький первый тест который писал в теме : forum/209/1206071 По питанию Пульсара. Внешнего Блока EPS3 питания мне хватает на долго, за две недели охоты в ноябре я заряжал блок два раза, плюс аккамуляторы на случай если разрядится блок питания во время охоты. Ни в коей мере я не пытаюсь сравнивать Пульсар с с поколением эопов 2+ и 3, так как это бессмысленно - Пульсар без подсветки уступает эопам первого поколения, второе поколение в разы чувствительней первого, третье в разы чувствительней второго. Но поколение 2+ часто тоже нуждается в подсветке, а подсветка даёт засветку от кустов, листвы, травы одинаково, что на эопе, что на Пульсаре. И тут уже смотрим на цену - Пульсар дешевле. Покупка прицела поколения 2+ для меня уже большой напряг, про третье поколение даже молчу.
P.S. Всё что написал касается моих охот, моих приборов, моих глаз и моего восприятия. Ни в каких клубах не состою. С уважением ко всем!" |
8-12-2014 23:17
Алексей 42
Согласен на все 100!!!
|
24-12-2014 23:18
Afonja
Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.
.. |
25-12-2014 10:42
frog
Всё хорошо, только нет дальномера.
|
31-12-2014 23:12
МаксимЧ
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором... . Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше... .
|
1-1-2015 15:24
VVI 21
цитата: Не надо людей вводить в заблуждение. Только недавно дал 940 подсветку, "счастливому" обладателю 2+ и.... . не видит он ни фига его, по сравнению с цифрой. |
1-1-2015 16:54
gunslk
цитата: Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню. Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить. |
1-1-2015 17:10
МаксимЧ
Тут все просто! Если подсветка качественная и не дает хвостов в соседних частотах спектра то не видит ее 2+... . А вот если гавно уходящее краями в смежную длинну волны то видит но не далеко именно из за того что эти огрызки хорощо светить не могут... . ИК!
|
1-1-2015 17:14
МаксимЧ
цитата: Согласен! Режим S + подсветка на 1 дает великолепную картинку ну в полной... . темноте... . |
2-1-2015 23:47
Afonja
На дедале в теме вопрос ответ есть вопрос про 940 и 2плюс чёрно- белый.Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить) и ещё дедал нельзя упрекнуть в некачественной подсветке.Почему прошлогодки не дошли до вас тридцать метров,а не прошли в пяти как бывает в густом тумане.Я не против цифры,я за конкуренцию производителей разных приборов,чтобы мы в конечном итоге получали более качественные и дешовые приборы.Всех с НОВЫМ ГОДОМ.
|
3-1-2015 07:28
VVI 21
цитата: Наверно вы ошибаетесь на счет 940, ее не видит зверь, что было подтверждено на охоте многократно. Вы просто в темноте включите 940 и любую ниже 900 и отойдите метров на 30. 940-ю вы не увидите, а другая как фонарь будет светить. |
3-1-2015 14:08
Afonja
Спросите у тех кто медведя охотит постоянно,а также на дедале у них статистика по боле нашей будет,глаза то унас по разному устроены,мы всёж больше днём ходим,а на бобра к примеру светофильтр цветной подберите к простому фонарю он в определённом цвете не видит как и многие животные каждому свой цвет куриные,куньи и тд.Жалко что мы у них спросить не можем а только по реакции догадываемся,а она разная.
|
|