Pulsar digisight lrf n870, Пульсар 870

цитата:

Originally posted by yevogre:

То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.(C)Дедушка Крылов.

Не совсем понятен сарказм. Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом.

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Посмотрел бы я на то как вы с ЭОПа днём с открытой крышкой стреляете, вот поржали бы потом.

Ну, я-же не идиот в отличие.....
Так что посмотреть не получится.
Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.
Для стрельбы ДНЕМ (для торгующих недвижкой прапорщиков) есть ДНЕВНОЙ прицел.
Все вопросы в данной ветке (про дырки в крышке, которые нельзя сверлить, т.к. калейдоскоп должен перейти к следующему... . и пр.)
говорят только об одном - изделия от Ю есть ни то, ни сё.
Т.е. ночью без фонаря он не видит (спорить не надо, есть куча видео-свидетельств), а днем.....
Крышка надобна. И чтоб не сверлить, надобно оную ПРИКРЫТЬ
Ну, как на унитазе - очень похожее сравнение для данной поделки.

Ваши темы про этот примотанный к ружжу камкордер плодятся как грибы.
И почему-то ИМЕННО в Ночной оптике, хотя НИКАКОГО отношения к оной он не имеет - не надо имя ЭОПа поминать.

Кста, в качестве аналога.
У меня друх был, новую тачку купил и первое, что сделал - замотал педали (резинки) ИЗОЛЕНТОЙ.
На мой удивленный вопрос ответ был ОЧЕНЬ похожий:

цитата:

Originally posted by Gizel12:

На моем дырки нет, т.к. это, ИМХО, значительно снизит его стоимость при продаже

В общем, рекомендации старые:
Хотите стрелять ночью - покупайте НОЧНОЙ прицел.
Днем - дневной.
Ни то, ни сё - покупайте цифровой (чтобы потом продать и купить нормальный)

цитата:

Originally posted by yevogre:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.

"уважаемый" теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё.. . пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
P.S. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .

Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.
Ваше место обозначено уже давно - сайты Реал Эстейт по указанному округу.
Если вы возьметесь торговать цифирью - разоритесь, таланта Сопеля у вас не наблюдается.
Даже на Арнольда не тянете.
По поводу

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры

вспоминается старый анекдот про "Орган Любви":
Большой и толстый? - Это вам повезло.
С костью внутри? - Это вам показалось.
А вообще органом любви считается сердце......

цитата:

Originally posted by yevogre:

Уважаемый "Практег"-трепло, торгующее квартирками.

Не только ими, узко мыслите, но это уже всем давно известно.

цитата:

Originally posted by yevogre:

Если вы возьметесь торговать цифирью

И в мыслях такого не было, опять ваша фантазия разыгралась. Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали .
Что Вы тут делаете, если тема цифры Вас так раздражает? Проходите мимо!
Например в эту тему загляните: Практическое фото и видео (с полей). Сравнение картинки через ЭОПы, цифру и тепло.

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Например в эту тему загляните

Ну, вам-то там делать точно нечего.
А вот тем, кто только задумывается - право, того стОит. Очень показательно.
А есть еще одна: forum/209/1313033
Пост 84 очень хорошо показывает чувствительность этого "ночника"
А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора"

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?

Или меня очень радует "набор прицельных марок".
Это как Джоконда, которую на принтере распечатали при помощи крестик/ноликов.
Можно МилДот, можно полный набор от ПремьерРетиклз - один хрен кроме забитого и без того маленького поля НИЧЕГО не дает.
Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.
А уж индикатор завала - без него вааще никуда

А обозвать ЭТО прибором с функциями тепловизора..... .

цитата:

Originally posted by yevogre:

Или дальномер - для стрельбы на дистанции до 50м вещь КРАЙНЕ полезная.

Очень, если стрелять бобра на воде на коротких дистанциях, если обнизить не хотите, особенно с высоко установленными прицелами на калашматах.
Да и стреляют люди дальше 200м, там тоже падение пули нужно компенсировать выносом по сетке. Как-то так.

цитата:

Originally posted by yevogre:

А в упомянутой вами теме прекрасно показано поле этого "прибора"

Так кто полю никто и не спорит.

цитата:

Originally posted by yevogre:

В общем, кроме проблем, он ничего ночью в поле не даст.
Единственная разница с первым поколением - видит 900+ нан подсветки.
И ради этого платить в 5 раз больше?

Не были Вы с ним на поле, вот и не понимаете. Конечно, если трава по плечо, то никакой ночник не поможет, а на злаковых полях всё очень хорошо.
Ну и не в 5 раз по цене, а в 3 . А Вы как раз всегда предлагаете купить ЭОП 2+ или 3 переплатив существенно больше.

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Как-то так.

Если отбросить все бодания, можно вопрос задать?
Чтобы вы поняли - из вашей области.
Вы-бы стали продавать коттеджи, зная, что они построены на заливном лугу?
А в качестве бонуса - бесплатную резиновую лодку для эксплуатации во время разлива?
И хвалить ЭТО - зато летом вы будете чувствовать себя в раю!
Ничего, что подвал постоянно сырой, что фундамент разрушается.....
Зато соседи - просто сказка!
Ну и так далее, по цене среднего домика в курортной полосе.....
Как вам такой расклад? Жить-то можно, куча людей живет... . Во время разлива спасатели помогут - эвакуааация, понимаш.

И что самое главное - домик, бассейн (самоналивной), теннисный корт (когда сухо) и прочие бонусы.
Только для ощущения принадлежности к элитному клубу, купившему "коттедж" за сущие копейки.

цитата:

Originally posted by yevogre:

можно вопрос задать?

Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи .

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Всегда рассматривается соотношение качество/цена, которое определяет степень удовлетворенности от приобретения любой вещи

В принципе, я другого и не ожидал. В смысле, ответа.
Т.е. вдуть домик на болоте не воспрещается - деньги не пахнут.
Про болото - абсолютная правда
У нас по дороге в Елгаву целая "Потемкинская деревушка" таких есть.
Правда, построили под ключик не вовремя - кончились и деньги, и дураки, которые их в банке брали.
И погружается ОНО медленно, но верно, в пучину

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.
А радость от покупки данного чуда всегда есть категория относительная.
Либо слаще морковки ничего не попадалось, либо "Королевский жираф" из приключений Гека Финна.
А в большинстве случаев - просто коктейль 50/50 из того и другого.

Купить двуху - жаба душит.
Нулевку - "перед пацанами стыдно"
А тут Стерео-Лиза по цене журнала "Мурзилка"
Кто-ж из "Реальных" мимо пройдет?

Евгений, а если слаще морковки не попадалось. А карман тянет всего на 45 килорублей и очень хочется посидеть на лабазе подольше, что посоветуете? Что сами используете?

цитата:

Originally posted by Gizel12:

что посоветуете?

Я уже много раз повторял. И съемка в соседних темах это подтверждает.
ЛЮБОЕ первое поколение - денег, как тут уже писали, втрое меньше, а результат ровно такой-же.
Подсветка все равно нужна.
Сам уже не сижу, но все друзья из простых охотников либо сразу этому совету вняли,
либо после того, как цифру попробовали.
Даже представитель славного Юкона на вопрос "Как он видит в темноте" с улыбкой ответил - "Никак".

цитата:

ЛЮБОЕ первое поколение

так и я из этого исходил при покупке. как уже писал, слаще морковки не было, но при наличии доппримочек, отдал предпочтение в пользу цифры. собственно в команде на руках только дедалы 1+, но то, что в них видимость лучше - спорный вопрос.
В выходные глядел в дедал последний 490, ежу понятно - видимость лучше чем днем и на 400 метров и на 600 (собственно на такой дистанции лось и лег).
но вопрос цены....
Мне, лично, в наших условиях охоты, когда дальше 150 метров не стрельнуть, и сего прибора хватает. а плох он или хорош, после его покупки, - вопрос уже лишний, до этого на лабазе сидел с фонариком, примотанным к стволу скотчем и ничего, охотилось.

цитата:

Originally posted by yevogre:

При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.

Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность .

цитата:

Originally posted by yevogre:

Сам уже не сижу

Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте . Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники!
Ну притомил уже, ей-богу!

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Да, математик из Вас никакой. Как можно ноль/цену и получить бесконечность

Так-же, как из вас читатель

цитата:

Originally posted by yevogre:

Про мистическое соотношение ЦЕНА деленная на КАЧЕСТВО я уже писал.
При качестве, стремящемся к нулю, соотношение стремится к бесконечности.

Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.
Так что считать я умею.

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Но сужу, каково оно стрелять-то в темноте

Сужу потому, что не стреляю, но много вижу. И ночью тоже.
И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.
И если меня начинают цеплять, то прежде, чем ответить, я вопрос изучаю лично.
Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест.
После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой.
Чувствительность поднята, разрешение тоже. Оне друг-друга компенсируют.
Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются, ибо рассмотреть предмет даже на 10 метрах весьма проблематично.

И еще, цифролюбители, которым так не нравятся мои посты.
Этот форум - ночная оптика.
Для выражения восторгов по поводу покупки имеется "Оптика глазами"
Вот там можете возмущаться по поводу моих высказываний.
А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали

цитата:

Originally posted by yevogre:

Цифирью занимался несколько лет, пока не поставил на ней четкий крест.
После этого через 6 или 8 лет появились пионЭры от Ю с АБСОЛЮТНО той-же базой.

То что вы не смогли, сделали другие, только и всего. А вы выбрали легкий путь идти проторенной дорожкой, какая же в этом заслуга перед собой и отечеством?

цитата:

Originally posted by yevogre:

А тут, простите, не закрытый клуб цифроводов, а форум для тех, кто не определился.
Так что терпите, если сможете. А если нет - примите свой-же совет:

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Примите настоечки, успокойтесь, а то слюной уже всю клавиатуру наверно забрызгали

Однако из своих тем несогласных вы гоните, по меньшей мере нечестно, так что и вам совет будет тем-же.

цитата:

Originally posted by петр7:

Однако из своих тем несогласных вы гоните

Эта тема ваша? Ну так гоните или трите, кто мешает?
В своих темах я тру только откровенных троллей и тех, кто наезжает без аргументов.
Вы найдите ошибку в моих аргументах.
Что у меня получилось или нет - вы просто не знаете.
То, что цифирь видит ночью на уровне 1-го поколения, доказано достаточно большим количеством экспертов.
В том числе из Штатов и Австралии и многими еще, кто ЭТО тестил.

Так-же тестирование проводили коллеги с форума - ссылку на тему я давал.
После просмотра мувиков ни у кого сомнений не осталось.
Но продавать-то надо....
Вот и красим в разные цвета

Надо наверное любителей тепловизоров тоже из ночной оптики выгонять , а то понимаешь ли, тоже в любое время суток работают

цитата:

Originally posted by yevogre:

Соотношение, обычно, обзывают ЦЕНА/КАЧЕСТВО.

Вы читайте что написано мною, а не фантазируйте. Ваши бредни уже порядком надоели.
Только идиот при нулевом качестве можно получить бесконечную удовлетворенность . И не надо мыслить стереотипами, узость вашего мышления порой поражает!

цитата:

Originally posted by yevogre:

Поэтому появился режим СумЛайт - все его видели и никогда не пользуются

Я не пользуюсь только из-за не удобного расположения кнопки, но другие активно используют, достаточно почитать в ветке про 750.

цитата:

Originally posted by yevogre:

И на столе и в тумбочках у меня столько, сколько вы никогда даже не видели.

В этом как раз Ваша проблема! Они лежат, а не используются по прямому назначению на охоте! И как Вы вообще можете судить о пригодности того или иного прибора для охоты в тех или иных условиях - только со слов других людей?!

цитата:

Originally posted by wladislaw4:

Ваши бредни уже порядком надоели.

Скажите, а у вас есть что-нибудь, кроме бредней?
Математика, физика, что-то еще....
Личный опыт наблюдений в поле? Он разительно отличается от того, что видят незаинтересованные.

Вы можете возразить, что ЛЮБОЙ Диги видит на уровне 1-го поколения?
В свете опубликованных на форуме видеоматериалов?
И что интересно - я вижу то-же самое.
Вы уже меня пытались как-то учить на резкость наводить и прочее.

И поменьше хамоватости, юноша. А то ведь я могу и в вашем тоне отвечать.
Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?
У вас богатый опыт (???) собственных охот.
У меня информации, поверьте, намного больше.

Видимо ни модератор, ни автор темы давно не захаживали.
Камрады, полно вам, превратили тему в балаган. Может у людей вопрос жизненный брать-не-брать, а тут такое, - одни эмоции, с примесью оскорблений.
С уважением,

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

цитата:

yevogre:
Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.
Тему у себя вычеркнул.
Если какие-то посты неприятны глазу - укажите, удалю.
Пусть ТС их удалит, а я уберу совсем, чтобы не занимали место.

Будем считать, что я ошибся по всем пунктам - прибор уровня 2+ со всеми вытекающими.

Вы уважаемый сильно ошибаетесь.пиннакле нервно курит.я за то что 3+ минимум.

цитата:

Originally posted by yevogre:

Ибо меня тоже поражает широта вашего мышления - будучи по жизни риелтором так глубоко быть в теме ночных стрельб и наблюдений?

По первому высшему образованию я технарь - инженер электронной техники, поэтому разобраться в теме могу, если Чо .

цитата:

Originally posted by yevogre:

Я откланиваюсь - больше мешать не буду, обещаю.

Вот и славненько!

цитата:

Originally posted by Старикашка Кью:

я за то что 3+ минимум.

Смайлик забыли .

Если и предположить, что цифровой прицел видит на уровне 1 поколения, то невидимую подсветку не видят эопы сразу двух поколений, в этом неоспоримое преимущество цифровых Пульсаров. На мой взгляд, в темноте без подсветки, вообще только в трёху разглядеть можно, 1 и 2 просто потраченные зря деньги.
А yevogre что, тролль?

wладислаw4
8-11-2014 15:01 Кликни сюда для просмотра профайла wладислаw4 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
цитата:
Оригиналлы постед бы ыевогре:

Ибо ЭОП существует для стрельбы НОЧЬЮ.

ъуважаемыйъ теоретег балабол не стреляющий ни днём, ни ночью уё.. . пардон идите в свою тему цифра против ЭОП, сюда-то за каким залезли опять? Что там скучно стало? Тысячи людей как-то стреляют ночью с цифры несмотря на все ваши теоретические умозаключения что этого делать нельзя. Ваш маразм крепчает от месяца к месяцу, завязывайте.
П.С. Толпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборот .

Зря вы тут срач развели.

ъТолпы продающих цифру и покупающих ЭОП не наблюдается пока, скорее наоборотъ .

А я так и сделал.Только не продал цыфровик, а просто засунул в дальний ящик и иногда вспоминаю о зря потраченных деньгах... А пользуюсь с успехом прицелом с ЭОП 1 супер. Зря в своё время не послушался ыевогре ътеоретега балаболаъ, как его здесь несправедливо обозвали.

Думаю будет интересно, про предыдущую модель и подсветку, толково о лаконично.
Автор nikoldyhkin
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450)
#176

"Хоть Вы уже и приобрели Дедал 450с и выводы сделали в общем то правильные, но всё равно решил написать про свой Пульсар 770.
От охотившись несколько лет с монокуляром первого поколения, появилось острое желание взять прицел. Изначально тоже выбирал из 2+ и Пульсара, о "трёхе" даже и не мечтал. В живую посмотреть ни в Пульсар, ни в 2+ возможности не было. Но по отзывам друзей и на форуме о 2+
(в лесу и при полной облачности, без луны нужна подсветка) стал склоняться к Пульсару.
В монокуляр первого поколения без подсветки тоже ничего не видно, поэтому за пять с лишним лет приспособился к засветке от травы, кустов и деревьев. Хоть и хотелось свести использование подсветки к минимуму, но и пугать засветка особо не пугала. К тому же в Пульсаре есть ряд плюсов важных для меня:

1. Не боится света в отличии от эопа. Пришёл на место за светло, установил на ружьё и не надо возиться в темноте с установкой, меняя дневную оптику на ночную. Отпала необходимость таскать дневной прицел. Не боюсь сжечь эоп светом от фар, фонаря и вспышка от выстрела не гасит прибор.

2. Возможность использовать на нескольких ружьях без пристрелки. Ставил на Сайгу 12 и Сайгу 308 пристрелка не сбивается (пока настрел не большой 60 разных пулевых 12калибра , 30 картечи 12к. и 40 патронов 308 WIN) В планах установить и на Тайгу 12/223.

3. Улучшение видимости в тумане, при охоте на бобра, для меня была очень важна. Позапрошлой осенью как падал туман, я прекращал охоту с монокуляром, так как ничего не видно было, прошлую осень я от охотился полностью, когда в монокуляр уже ничего не видно, то с пульсаром ещё можно охотиться. Это относится к охоте на бобра до 25 метров. Выше приведённый ролик с лисой это показывает.
В туман Пульсар видит лучше, чем монокуляр и дневная оптика. Смотрел в августе в сумерках в дневную оптику (дальномер 8Х, прицел на 4Х, бинокль 8Х ) на 100 метрах, сквозь туман видны не ясные силуэты леса, массив травы, в пульсар различаются соцветия иван чая,донника силуэт кабана увидел бы. Не вооружённым глазом видна только белая полоса. Значительно меньше мешает пар от дыхания чем при охоте с монокуляром.
Я прекрасно понимаю, что в дождь, туман и снег, нормально можно видеть только в термо прицел, но не большое улучшение видимость в туман, в Пульсаре это плюс и расширение возможностей для охоты.

Несколько слов о качестве картинки. Сравнивать могу только со своим монокуляром первого поколения. Если быть кратким то в Пульсаре картинка намного лучше, в первое поколение после Пульсара смотреть не хочется уже. В Пульсаре присутствует небольшая нечёткость, как тут уже писалось, но по сравнению с первым поколением при одинаковой подсветке (барс икL 808) картинка намного ярче, чище и контрастней.

Приведу свой маленький первый тест который писал в теме : forum/209/1206071
------
В выходные сравнивал с монокуляром первого поколения. Условия теста: с 0ч.40мин. до 3 часов, относительно "чистое" место с видимостью до 200 метров, чистое небо, звёзды, месяц меньше четверти.Не вооружённым глазом различается дорога, границы леса, неба, поля, силуэт кроны деревьев на фоне неба. Если сказать кратко : В монокуляр без подсветки видно чуть лучше чем глазами, в цифровой пульсар без подсветки ничего не видно. С подсветкой картина другая - Пульсар бьёт первое поколение по полной и по качеству и по дальности.
Пошёл на речку ( не большая лесная , заросшая речка). Без подсветки монокуляра не сделать и шага, идти не возможно.На речке в монокуляр без подсветки ничего не видно. С подсветкой уже можно охотиться. В пульсар с подсветкой видно намного лучше чем в монокуляр, видно водомерок,круги от них на воде,рябь от течения, метров на двадцать видно как плыла лягушка с чётким опознанием. В монокуляр с родной подсветкой ничего этого не видно - тёмная вода и в лучшем случае волны от бобра.
------
При дальнейшей эксплуатации плюсов в качестве картинки появилось больше. Даже с не очень высокого бережка бобра видно всего от кончика хвоста до кончика носа, на 25-30 метров, что с непривычки послужило причиной нескольких промахов . Причём видно даже шерстинки. Видно рыбу на глубине сантиметров 50, не только светящиеся глаза, а всю целиком, забавно было наблюдать за охотой щуки, мышек перебегающих по упавшему дереву на другой берег и плавающих и ныряющих, рябь на воде от течения и ветерка, круги от капель на воде, В монокуляр этого ничего не видно, в лучшем случае светящиеся глаза, да большая волна от уплывающего бобра.
Бобёр подсветки 915нм не боится, сидел передо мной в четырёх метрах и спокойно чистился, а на больших расстояниях видно самого бобра а не только светящиеся глаза как в монокуляр.
С кабанами была интересная встреча в октябре. Шёл не спеша по дороге, после засидки на бобра (хожу надев монокуляр с маской, чтобы не демаскировать себя фонариком, да и встречи интересные со всякими зверьками происходят время от времени). Дорога подняла меня на горочку глядь, а в низу метрах в 80-90 "кусты" по обочине двигаются, скинул маску с мокуляром, сел на землю, включил Пульсар вскинул саёжку - кабанчики три штуки по обочине роются и слева ещё из леса вываливаю. Сердечко заколотилось, дыханье перехватило аж, горло сдавило , руки затряслись лёг прямо по среди дороги и стал наблюдать время на экране 23.38. Всего было 11штук - мамка с шестью мелкими, да четверо прошлогодок. Может и больше было, но за раз на дороге увидел столько. Двое подсвинков с клычками и писюнами, разглядел. Подсветку как врубил сразу на третий уровень так и оставил - боялся движением лишним спугнуть Стадо пошло в мою сторону, мамка с мелкими вскоре через кусты на поле ушли, а прошлогодки роя обочину метров тридцать до меня не дошли, свернули по съезду на поле. Светил в глаза - подсветки не боятся, вели себя спокойно, на поле ушли не спеша.
Выезжал на кабана несколько раз, но безрезультатно для себя. Был свидетелем как друг, перед снегом, закрыл лицензию взяв секача на 124 с небольшим кг с 60 метров (ночник вологодский 1го поколения). От меня он сидел в 150 метрах, я всё это действо наблюдал в пульсар с подсветкой на третьем уровне - как по телевизору смотрел. Друг от пульсара пришёл в восторг, загорелся приобретением , но у нас они появились по цене 53.000, а через инет брать боится.

По питанию Пульсара. Внешнего Блока EPS3 питания мне хватает на долго, за две недели охоты в ноябре я заряжал блок два раза, плюс аккамуляторы на случай если разрядится блок питания во время охоты.

Ни в коей мере я не пытаюсь сравнивать Пульсар с с поколением эопов 2+ и 3, так как это бессмысленно - Пульсар без подсветки уступает эопам первого поколения, второе поколение в разы чувствительней первого, третье в разы чувствительней второго. Но поколение 2+ часто тоже нуждается в подсветке, а подсветка даёт засветку от кустов, листвы, травы одинаково, что на эопе, что на Пульсаре. И тут уже смотрим на цену - Пульсар дешевле. Покупка прицела поколения 2+ для меня уже большой напряг, про третье поколение даже молчу.
Пульсар может и не так хорош как его хвалят в сравнении с эопами 2+ (не видел и не могу сравнить), но и далеко не так плох, как его ругают (знаю по своему опыту, а не по наслышке), это и побудило меня написать столько много букв.

А Вас imf90 хочу поздравить с хорошим приобретением, не забываемых охот и впечатлений Вам.
По поводу Фото - очень хлопотно тащить в лес два штатива и фотик, к тому же этих два штатива надо где то взять. Картинка в прибор лучше, чем на видео в ютубе. Глаза в лесу у кабанов светятся видел на 120-140 метрах, самого кабана увидел когда вышел на поле. Глаза лисы в траве заметил метров на 80, саму опознал после того как вышла с обочины на дорогу.

P.S. Всё что написал касается моих охот, моих приборов, моих глаз и моего восприятия. Ни в каких клубах не состою. С уважением ко всем!"

Согласен на все 100!!!

Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.
..

Всё хорошо, только нет дальномера.

Еще один так и не научившийся пользоваться прибором... . Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше... .

цитата:

Хотите пнв два плюс с невидимой подсветкой,берите дедал чёрнобелый 445 и ик940 на стопятьдесят метров видно остаточное достаточное для выстрела.

Не надо людей вводить в заблуждение. Только недавно дал 940 подсветку, "счастливому" обладателю 2+ и.... . не видит он ни фига его, по сравнению с цифрой.

цитата:

МаксимЧ:
Еще один так и не научившийся пользоваться прибором... . Режим S надо включать и будет вам 2+ и выше....

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

Тут все просто! Если подсветка качественная и не дает хвостов в соседних частотах спектра то не видит ее 2+... . А вот если гавно уходящее краями в смежную длинну волны то видит но не далеко именно из за того что эти огрызки хорощо светить не могут... . ИК!

цитата:

gunslk:

Согласен, только идиотизм не могу понять, почему этот режим сразу не включается при включении по умолчанию, или хотя бы этот порядок включения настраивался по меню.
Ведь в режиме s очень хорошо видно, а начало в темноте плыть включаешь подсветку и все прекрасно, из режима выходить не надо.
Вообще вопрос, зачем есть режим НЕ S?

Я клеил дополнительную резинку на эту кнопку, чтоб сразу в перчатке нащупать и включить.
Да вообще на все кнопки надо резинки клеить, чтоб как то прощупывались.

Согласен! Режим S + подсветка на 1 дает великолепную картинку ну в полной... . темноте... .

На дедале в теме вопрос ответ есть вопрос про 940 и 2плюс чёрно- белый.Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить) и ещё дедал нельзя упрекнуть в некачественной подсветке.Почему прошлогодки не дошли до вас тридцать метров,а не прошли в пяти как бывает в густом тумане.Я не против цифры,я за конкуренцию производителей разных приборов,чтобы мы в конечном итоге получали более качественные и дешовые приборы.Всех с НОВЫМ ГОДОМ.

цитата:

Одно время по просьбе потребителей штатно устанавливалась 940 подсветка, но потом отказались, так как видно хуже а зверь видит её всё равно (надо было невидимая в скобки поставить)

Наверно вы ошибаетесь на счет 940, ее не видит зверь, что было подтверждено на охоте многократно. Вы просто в темноте включите 940 и любую ниже 900 и отойдите метров на 30. 940-ю вы не увидите, а другая как фонарь будет светить.

Спросите у тех кто медведя охотит постоянно,а также на дедале у них статистика по боле нашей будет,глаза то унас по разному устроены,мы всёж больше днём ходим,а на бобра к примеру светофильтр цветной подберите к простому фонарю он в определённом цвете не видит как и многие животные каждому свой цвет куриные,куньи и тд.Жалко что мы у них спросить не можем а только по реакции догадываемся,а она разная.