Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Подскажите, какого тепловизора достаточно? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 
  следующая тема | предыдущая тема
НОВЫЙ ПРАЙС! Тепловизоры АРЧЕР всегда в наличии! НОВЫЕ ПРИБОРЫ! 
Автор Тема:   Подскажите, какого тепловизора достаточно?
  версия для печати
Дмитрий-111
написано 24-6-2014 17:48    

Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров, а в кучу информация все равно не собирается.
Прибор не из дешевых и разброс в ценах от модели к модели существенный, по этому хочется понять какого будет достаточно для моих нечастых охот.
Цель - обнаружение бобра в траве край речки, зайца в поле (максимум метров 300-400) а может и меньше и косуль в молодняке и высокой траве. Крупного зверя не охочу по ночам, т.к. ночью охочусь один и с крупняком не справиться.
Имею Пульсар 770А, на охоте еще не был, жду осени. Вот задумался обзавестись еще и тепликом.
Бюджет не оглашаю, т.к. была бы цель, а остальное вопрос времени, но чем дешевле тем лучше, не в ущерб разумной достаточности конечно.
Мало что понимаю в герцах, излучениях, отражениях и прочих ТХХ. По этому очень прошу попроще.
Товарищи дорогие, подскажите!
С Уважением, Дмитрий.

 

 
zolotce
написано 24-6-2014 19:02    

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:
Прочитал наверное все темы на форуме хоть как-то касающиеся тепловизоров.

и не нашли ответ!?
странно!

БИДЖО
написано 24-6-2014 21:46    

цитата:
Originally posted by Дмитрий-111:

но чем дешевле тем лучше,



Флир PS-24, бу, в купле-продаже висел
Дмитрий-111
написано 25-6-2014 09:26    

цитата:
Originally posted by zolotce:

и не нашли ответ!?
странно!



Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц. Но может мои задачи комфортно способен решить LD 19S или LD 38S или флир какой нибудь. Нет у меня ночной трофейной охоты. Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год. Осложнятся выбор еще тем что ни разу не смотрел в тепловизор. Там же есть нюансы, как с биноклем только ночью им наверное не попользуешься (я не о кратности). Какой алгоритм действий с тепловизором?
9Гц - изображение дергается, на сколько сильно? Мои цели в 90% статичны. Вот в чем муки выбора. От непонимания как работает и каких характеристик достаточно.
По этому и спрашиваю мнение пользователей. Много же охотников сменили не один прибор, их совет помог бы очень принять разумное решение.
С Уважением.
Al3006
написано 25-6-2014 10:24    

В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор.
Все что закрыто растительность не будет видно, любая преграда - листья . стволы деревьев трава, стекло и вода ,являтся тепловым экраном.
Тепловизор поможет обнаружить живые обекты не закрытые препятствиями, особенно мелкие,чего не позволит сделать ПНВ .
zolotce
написано 25-6-2014 10:27    

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Не то что бы не нашел. Правильный ли нашел? Склоняюсь к QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц.


А Вы говорите что не знаете что выбрать.
ЗНАЕТЕ ВЕДЬ!!!!
Выбор правильный.
Дмитрий-111
написано 25-6-2014 11:13    

Сравнение характеристик
QUANTUM HD 19S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 1,1;
- Объектив F19/0,7;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 26.8x20.8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 500.

QUANTUM HD 38S, матрица 384х288 пикселей, частота обновления кадров - 30 Гц:
- Увеличение, x 2,1;
- Объектив F38/0,8;
- Поле зрения, ?, горизонтальное/вертикальное 14,4x10,8;
- Дистанция обнаружения, м (объект типа ростовая фигура, 1,7*0,5 м) 950.

Привел показатели, которые отличаются, остальное все одинаково кроме веса и габаритов, но это не важно.
1. С увеличением все понятно.
2. С дистанцией обнаружения тоже. Соответствуют ли данные показатели действительности? Или они способны на большее, или наоборот? Можно разглядеть зайца на 300 м с HD 19S или хотя бы понять, что там что то живое и некрупное и начать подходить потихоньку?
3. Разница в размере объектива на что влияет?
4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?

Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

БИДЖО
написано 25-6-2014 11:52    

цитата:
Originally posted by Дмитрий-111:

частота обновления кадров - 30 Гц:



такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.
zolotce
написано 25-6-2014 12:06    

цитата:
Изначально написано Дмитрий-111:

Разница в цене между этими моделями составляет в среднем 40000 руб.
Стоит ли она того или нет, объективно?

Стоит.

zolotce
написано 25-6-2014 12:08    

цитата:
Изначально написано БИДЖО:

такая частота вряд ли нужна, для ТЕПЛОГЛЯДЕЛКИ
лучше обратить внимание на качество изображения.

LD50S с 9гц.тоже вариант.

edit log

Дмитрий-111
написано 25-6-2014 12:57    

цитата:
Originally posted by БИДЖО:

лучше обратить внимание на качество изображения.



Какие параметры говорят о качестве изображения?
Дмитрий-111
написано 25-6-2014 13:00    

цитата:
Originally posted by zolotce:

Стоит.



Чем будет отличатся картинка в этих приборах?
OLEGAZOOM
написано 25-6-2014 18:53    

цитата:
Хотя понимаю, что приятней будет время проводить с качественной техникой и покупается она не на один год.
А может даже навсегда , если брать то сразу нормалный и что бы во всем устраивал . Вы сейчас считаете 40000р. , а если не устроит тогда минус при продаже и большие плюсы для покупки нового .
цитата:
Мои цели в 90% статичны
Сегодня , а завтра ? Идя по центру поля переодически поворачиваешся на 360* в надежде обнаружения . С 30герцами не скажу что быстро , а с 9-ю промолчу. А если на транспорте то вообще ни как, а после выстрела бастро просмотреть упал или ковыляет , а может в голоп.
цитата:
В траве и зарослях молдняка Вам не поможет ни какой тепловизор
Соглашусь , но фрагменты тела очень хорошо просвечиваються и лучше подольше понаблюдать за огоньками в месте свечения.
цитата:
HD50S
Разницы с HD38S практически нет.

Мое мнение не торопитесь , до осени возможно доработают HD50S и если он превзайдет сегодняшний HD50S (заменят экран) , то HD38S появиться на вторичке , там и цена будет поинтересней для Вас. Я владея HD38S готов буду поменять на HD50S только не в сегодняшнем варианте.

Conduktor
написано 25-6-2014 21:54    


цитата:
4. Поле зрения, у HD 19S больше чем у HD 38S, или я не правильно понимаю и тут обратная зависимость, чем меньше показатель, тем лучше?

Больше кратность - меньше поле, физику не обманешь.

------------------
С уважением,
Юрий.

Дмитрий-111
написано 26-6-2014 08:55    

Спасибо всем неравнодушным за отзывы и мнения! Уверен не мне одному они помогли разобраться. До октября - ноября полюбому с покупкой подождать придется. А там можно и кредитные организации на помощь призвать - один раз живем.
Al3006
написано 26-6-2014 15:47    

После ноября можно по старинке - фонариком, хоть не комфортно и малоэффективно,зато очень бюджетно.
Удачи !!!!
merkury
написано 26-6-2014 22:11    

Уважаемый Дмитрий и не парьтесь Вы относительно выбора так как любая из перечисленных в этой теме теплогляделок в принципе решает главную задачу-обнаружить носитель тепла то бишь зверя И если задача стоит именно такая покупайте что подешевле Могу с полным основанием заверить Вас что ни во 24-флир ни в hd-38 или50 НИ ВО ЧТО что имеет матрицу ниже 640-480 вы зайца на поле на 300-400 метров не увидите Вы будете только догадываться что наверное это заяц А если и догадаетесь то что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии Любой ночник осенью при низкой облачности вам не помощник Поэтому на мой взгляд Дмитрий начните с самого простого и доступного Вам по цене А там сами разберетесь что к чему Удачи
Дмитрий-111
написано 27-6-2014 09:28    

цитата:
Originally posted by merkury:

что делать дальше Как а главное чем его взять на таком расстоянии



Я и не собираюсь его брать на таком расстоянии. Мне как раз и надо его только обнаружить, что бы понять куда идти и с какой стороны. А уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит.
hunter_308
написано 27-6-2014 09:41    

цитата:
...а уж смогу подойти на уверенный выстрел или нет это другой вопрос и от приборов не зависит...

...+++...
merkury
написано 28-6-2014 00:10    

Судя по всему вы Дмитрий прекрасно разобрались в вопросе термогляделки Что ж остается пожелать Вам удачного подхода и меткого выстрела

  всего страниц: 6 :  1  2  3  4  5  6 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Прибор продан. Скидка 1000р в день! . Тепловизор FLIR HS 324 PRO c видеозаписью купля-продажа ночной оптики
 Тепловизор Pulsar Quantum HD 38 
 Тепловизоры для охоты Охота
 Тепловизор FLIR Scout TS32r оптика глазами владельца
 у кого есть Тепловизор Pulsar Quantum HD 50 
 Тепловизоры и тепловидение 

  Guns.ru Talks
  Ночная оптика
  Подскажите, какого тепловизора достаточно? ( 1 )
guns.ru home