Вопросы и ответы по тепловидению.

Запретил вевогру писать в этой теме.. иначе опять околонаучный флуд на 200страниц.

Ознакомлюсь.

достаточно прочитать список вопросов -ответов в шапке.дима нормально все систематизировал.
остальное на 99% флуд

Запретил вевогру писать в этой теме.. иначе опять околонаучный флуд на 200страниц.

Только умные мысли у него все равно проскакивают.
Только необходимо правильно слушать/читать. Делить конечно на некоторое число.
Это называется: " метод генерации идей", остается добавить конструктивной критики.

Добрый день, Дмитрий. Не подскажете, может где- нибудь опубликован рейтинг теплоприцелов? У нас или за бугром. Озадачился приобретением. Не могу определиться. Возможно не в тему. Тогда удалите. Спасибо

Рейтингов нет. Все рейтинги по умолчанию ангажированы.
Не ангажированыйейтинги это например рейтинги продаж.
Тут #1 пульсары

Рейтинги по наворотам это ивт

Я вот вообще не понимаю, какие тут могут быть рейтинги...
Матрицы всюду стоят одни и те же (Ulis), объективы везде имеют простейшую конструкцию (3-4 линзы), так что отличаются тоже не принципиально (фокусное и светосила - это часть ТТХ, рейтинги тут не нужны).
Остаётся программная обработка сигнала.
Тут - да, отличия могут быть весьма и весьма значительными. Но это надо самому глазом смотреть, через какой тебе видно лучше.
Ещё, конечно, можно про прочность, надёжность и т.д. говорить, но никто ведь не будет доводить десяток приборов до разрушения чтобы составить такой рейтинг.. .

Старикашка Кью:
отличный комментарий....

итого----при ф=50.относительное 1.14. при "идеальной "фокусировке на 250м (по тепломире) имеем возможность ничего не крутить от 30м до 1 км(считай до бесконечности).

прально.... .

Тема жива?
То есть при ф-50.относительное 1.0 при фокусировке на 250 метров картинка будет одинаково хорошая от 30метров ? Или...

Yuriysergievposad:
Тема жива?
То есть при ф-50.относительное 1.0 при фокусировке на 250 метров картинка будет одинаково хорошая от 30метров ? Или...

Есть такая штука, как гиперфокальное расстояние.
Формулы расчёта совершено одинаковые что для фотоаппарата телефона, что для тепловизора.
Если допустимый кружок нерезкости 17 мкм (т.е. пиксель 17 мкм), то для объектива 50/1.0 гиперфокальное выходит 150 м. При фокусировке на дистанцию в 150 м всё будет резко в диапазоне расстояний от 75 м (половина гиперфокального) до бесконечности.
Для 25 мкм получим гиперфокальное 100 м и резкое изображение от 50 м до бесконечности.
Для 12 мкм будет 210 м гиперфокального и резкое изображение от 105 м до бесконечности.

Откуда взялись числа 250 м, 30 м и 1 км - это понять невозможно.

SONY:

Есть такая штука, как гиперфокальное расстояние.

Понятно, спасибо.
Такой вопрос как сильно зависит качество картинки в тепловизор от КОРа? Или качество это матрица и объектив и фокусное расстояние?

Матрицы всюду стоят одни и те же (Ulis),

Ощибаетесь.Китайские ставят и Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

и как они по чувствительности и какое качество картинки???

Originally posted by Yuriysergievposad:

Понятно, спасибо.Такой вопрос как сильно зависит качество картинки в тепловизор от КОРа? Или качество это матрица и объектив и фокусное расстояние?

От алгоритмов обработки изображения и их настройки на конкретном приборе зависит наверно столько же, сколько все вами перечисленное.

Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

Очень интересно. Можете ссылкой на на наши матрицы 640 поделиться.

Tig79:

Очень интересно. Можете ссылкой на на наши матрицы 640 поделиться.

Да да ! Очень мана интэрэсно что за чЮдо тут появилось !

Тока боюсь сейчас окажется , что матрицу с Тмодулем кто то путает и хана интриге

горец:

Да да ! Очень мана интэрэсно что за чЮдо тут появилось !

Тока боюсь сейчас окажется , что матрицу с Тмодулем кто то путает и хана интриге

Модуль термофрейм с сенсором улис.

Очень мана интэрэсно что за чЮдо тут появилось !

У Юрьевича поспрошай, поинформативнее ответ будет.Чувствительность у них менее 40 думаю.Поскольку картинка получше очень заметно стала.

Зачем у Юрича , сам бы и рассказал раз начал .

DMITRY 1:

Модуль термофрейм с сенсором улис.

Во ! Улис таки .
Ну да как собсно и предполагал .

Дмитрий , а громкие "менее 40 мК " выше это правда ? Или опять чьи то "серьезные " познания мат части ?

Зачем у Юрича , сам бы и рассказал раз начал .

Рассказывать особо нечего(От Виктора услышал,что матрицы екатеринбургские),лучше посмотреть.Как раньше было и как сейчас стало,реально картинка изменилась.

Возможно :https://utro.ru/articles/2016/08/01/1292144.shtml

а чо спрашивать.... мне инвариантно что в в прицелы запихивать.... (идеология у схемотехники такая... )

пока у них (ишшо три месяца назад) задержка была в 140 мсек..... (это ужас-ужас) я их рассматривал-ну как радиоактивные отходы..... .

(кстати------весь рынок прицелов хде их юзали. и юзают.... увааемых меж прочим фирм.. ..... даже нихера и не заметил..... и не знал..... ---это к вопросу эстетизма пользователей... .

сейчас как поправили сей аспект... включил в перечень....
ничо волшебного.... старые (старые) ксениксы лучше... изза милспек сенсора.но
в РФ они сойдут за стандарт жанра.хотя .... как грит горец.... "кады нету горничной-то ебут дворника.... "

но ежели без стеба-это лучшее что дедал в свою технику для военных ставит... короче-нормальные коры для РФ

ничо волшебного.... старые (старые) ксениксы лучше..

Смотрели с Виктором в окно на трубу с молниеотводом,сравнивали прицелы с новыми матрицами и предыдущими.Так вот молниеотвод видно было только в прицелы с Екат.матрицами.Предыдущие что с 100 ,что с 60- м объективами этот стальной штырь вообще не выделяли.
Очень хорошо,что задержку уменьшили,еще бы перетекание с пикселя на пиксель убрать.

старикашка кью1:
а ниче волшебного.... старые (старые) ксениксы лучше... изза милспек сенсора.

+1

ЛОВЧИЙ:

От Виктора услышал,что матрицы екатеринбургские

Именно так он и сказал ? .... что матрицы ( именно ) екатеринбургские ?

Рассказывать особо нечего

Зачем тогда "рассказывать " ?

это витина любимая сказка... . он их продвигает... и пока задержка была слоновьей-я успешно сопротивлялся...

потом-забил.ибо есть упоротые любители картинки а-ля дедал.ну и .... в общем .... велком.

Именно так он и сказал ? .... что матрицы ( именно ) екатеринбургские ?

Именно так и сказал.

Зачем тогда "рассказывать " ?

А я и не собирался,это твоя просьба была.
Андрей,ты это, как бы помягче сказать.. . не цепляйся со своими подъёлками.

это витина любимая сказка... . он их продвигает...

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.

есть упоротые любители картинки а-ля дедал

Скорее всего упертые любители.Я один из них.И всегда пытался донести до пользователя,что картинка у Дедала лучше. Теперь я не могу этого сказать ибо не вижу разницы.Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.Хотелось такой прицел,но не было бы полной радости от приобретения.А когда взглянул в новый МК-02 - адреналин выплеснулся(сердце забилось в таком ритме,что долго не мог успокоиться).Теперь мучаюсь из головы не выходит - нужен,нужен такой прицел!!!

http://www.thermoframe.ru/

35-25мкм...

Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.

они 25-ти микронные???

Originally posted by ЛОВЧИЙ:

Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.

в Мутанте стоит Ксенокс

Originally posted by старикашка кью1:

ксениксы лучше... изза милспек сенсора.

где истина ???

они 25-ти микронные???

0,17Мкм

ЛОВЧИЙ:

А я и не собирался,это твоя просьба была.
Андрей,ты это, как бы помягче сказать.. . не цепляйся со своими подъёлками.

А зачем смягчать ? Говори прямо .

OLEGAZOOM:
где истина ???

Думаю в реальной ночной практике в разных погодных нежели в разглядывании громоотводов днём из офиса

терентий100:
http://www.thermoframe.ru/

35-25мкм...

Смотрим графу ниже . "не хуже 90мК " и "не хуже 50 мК" .
вопрос - с каким именно NETD там сенсоры ( они же матрицы) используются, если "от 50" то ещё куда ни шло , а вот если "от 90" то это что то хелионоподобное

Originally posted by горец:

а вот менее 90 то это что то хелионоподобное

нееее.... менее 90-это уже вполне себе ..... в хелионах-стоит что-то "большее 90... )

Originally posted by ЛОВЧИЙ:


18-12-2017 03:23 профайл ЛОВЧИЙ пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать

quote:
это витина любимая сказка... . он их продвигает...

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.

quote:
есть упоротые любители картинки а-ля дедал

Скорее всего упертые любители.Я один из них.И всегда пытался донести до пользователя,что картинка у Дедала лучше. Теперь я не могу этого сказать ибо не вижу разницы.Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.Хотелось такой прицел,но не было бы полной радости от приобретения.А когда взглянул в новый МК-02 - адреналин выплеснулся(сердце забилось в таком ритме,что долго не мог успокоиться).Теперь мучаюсь из головы не выходит - нужен,нужен такой прицел!!!

а тут уже идет исключительно индивидуальное восприятие.....

вот лично мне их картинка не нравится категорически.и себе я прицел с их кором не поставлю.по 7 причинам.
а вот Вите и Ловчему -нравится.и скоко я вите на фактуре не показывал -в чем и как ..... нивкакую...
короче-все свалилось в диспут-что лучше -блондинки или брюнетки.... . в общем-на этом уровне уже чисто эмоциональные вещи...
ну и фигсним.для клиентов выбор больше..... .

ну а выйдет мутант ген3 с 20 милликельвиновым оксидтитаном. и все споры замечательно утихнут.... сами собой.

Да , такая игрушка обещает быть интересной

х.з. что кому нравится, за себя скажу, после приобретения ПРОшки, а это 50мк, первые охоты были неудачны-промахи. лето было и туманы, дальномер не отбивал дистанции но зверь был виден на первой кратности х4 даже очень хорошо, по этому ставил в ручную дистанцию 200м., но на деле, после просмотра видео на компе и замеряя зверя линейкой и милдотом, а так же промеряя расстояние днем был разочарован, т.к. дистанции были от 360м. до 400м. и это для.308-го с целью шея..... . представляю что будет с ".... 20 милликельвиновым оксидтитаном... "

ну а выйдет мутант ген3 с 20 милликельвиновым оксидтитаном. и все споры замечательно утихнут.... сами собой.[/QUOT
Бесспорно. А когда ожидается?
[QUOTE]Думаю в реальной ночной практике в разных погодных нежели в разглядывании громоотводов днём из офиса

Да и в полях смотрел,особенно сейчас,когда сплошной дождь.

Да и в полях смотрел,особенно сейчас,когда сплошной дождь.

Да. В таких условиях истина и начинает торжествовать.

х.з. что кому нравится, за себя скажу, после приобретения ПРОшки, а это 50мк, первые охоты были неудачны-промахи. лето было и туманы, дальномер не отбивал дистанции но зверь был виден на первой кратности х4 даже очень хорошо, по этому ставил в ручную дистанцию 200м., но на деле, после просмотра видео на компе и замеряя зверя линейкой и милдотом, а так же промеряя расстояние днем был разочарован, т.к. дистанции были от 360м. до 400м. и это для.308-го с целью шея..... . представляю что будет с ".... 20 милликельвиновым оксидтитаном... "

В таком приборе вот и будет нужен параметрический дальномер. Особенно для пользователей не знающих азбуки АДА.РУ.