Вопросы и ответы по тепловидению.

цитата:

Равные ОСНОВНЫЕ параметры - это что?

вот два прицела :
nvoptics.com
nightvision.ru
как понял линзы и матрицы там если не эдентичные то очень близки по параметрам
вопросЫ
- изображение явно будет похуже ( более расплывачатым) при включении на канадце зума 2 ( т е переводе его на 4 крата увеличения) против оптических 4крат у дедала , но вот на много ли ?
- верно ли , что на первом при х4 ( т е при включении зума2) изображение будет "лохматить" так же как и на втором при включении зума 2 ( при этом на х8 ) ?

цитата:

По поводу F

у первого этот параметр 1.0 , у второго 1.6 , вопрос что интереснее для пользователя ?
возможно понятие "лучше" не совсем корректно но как выразить это более четко я не знаю ... . пока не знаю
как понял этот параметр F есть некая производная , которая сама по себе мало значит без оценки линзы , фокусного расстояния и возможно еще каких то составляющих "оркестра" .
т е нельзя сказать что вот у дедала это лучше т к там F:1.6 а у канадца всего F:1.0 ( или наоборот ) ?? ....
Евгений , если можно как то "по колхозному" объясните ... для людей кто смотрят сквозь отптику а не в нее

цитата:

На самом деле это больше параметр, определяющий предел разрешения системы (в тепловидении).

а что значит "предел разрешения" ? лучше когда он выше ? или тоже зависит от свода факторов ?

Ясно лошадь, раз рога.
Техническая интеллигенция рулит.
Спросили простую вещь, не выходящую за пределы инженерных знаний.
Ответ будет страниц на 8 - с одной стороны.. . с другой стороны.. . при этом.. . . А, еще ... ибо...
Теперь я догадываюсь, кто пишет инструкции на многие бытовые приборы.
Ибо выражения и обороты похожи.
С уважением, Сергей.

Ну ладно, не обижайтесь, никто ж не оспаривает, что Вы специалист.
Просто, даже читая лекцию, а Вы, вероятно, этим занимаетесь(или занимались),наверное нужно учитывать ширину ( не глубину!!) круга слушателей. Здесь читателей.
С уважением, Сергей.

блин.даже пива не попил.устал евгений нести светлое в народ.

чуть пивом не поперхнулся.но спасибо однако.

Много букв в ответах. Похоже очень обидчив. Наверное талантище.
С уважением, Сергей.

цитата:

Много букв в ответах. Похоже очень обидчив. Наверное талантище.

вопрос - накой человека провоцировать ?
я задал вопрос сведущему в тонкостях чтобы самому хоть как то в этих тонкостях разобраться , он ответил , мне многое стало яснее за что ему спасибо ..
где лошадь ? где рога ?

цитата:

"мозги" у прицелов разные и скажется ли на деле и насколько более высокая светосила канадца надо смотреть в живую в сравнении.

все более и более убеждаюсь , что выбрать теплоприцел все равно что выбрать хор .. . токмо в живую и токмо в сравнении

цитата:

У данных прицелов разный класс по оптике...
У обоих 25 микрон - тянуть светосилу не имеет смысла, так что канадец проиграет, ибо тянет лишний вес при вытягивании спорного параметра "светосила" - ну, может, дистанция обнаружения увеличится.Но фокус 100 его делает по любому.Преимущество канадца - большее возможное поле при начальном (оптическом) увеличении.

Евгений , на того же канадца можно опционально поставить 75й и 100й объективы ,и в этом случае ( теоретически) он будет уже сравним с делалом с точки зрения "одинаковости " ?
но соответственно значение таинственного " F" изменится ( возможно как раз до дедаловскиго ).. . так ?

Что-то я действительно.
Самобан на неделю.
Молчу, читаю.
С уважением, Сергей.

Отвлекся на основную работу и вот на тебе.... опять "высоконаунчый" флуд попер. и опят участники теже))))

Будет время причешу тему. пока развлекайтесь.

Доброго времени суток уважаемые форумчане!Есть вопросик к владельцам охотничьих тепловизоров. На крайнюю охоту захватил с работы тепловизор Flir i5, попробовать для поиска подранков и тушек. В кустах по колено засёк подстреленую куропатку с 8 шагов, а зайчика шагов с 15. Вот теперь возник вопрос, если тепловизор предназначенный для контроля и диагностики электрооборудования пригодился на охоте, то возможно ли нормальным тепликом с дальностью обнаружения 400-950м просканировать лесополосу и засечь например лису или зайца на лёжке хотя бы метров с 100-200? Интересуют практические примеры) Заранее благодарю всех откликнувшихся

Всё это можно.

очень понравилось помню когда 310й инфратек четко дал мне понять кто на склоне лошади или коровы ... а было там более 800м

цитата:

дал мне понять кто на склоне лошади или коровы ... а было там более 800м

Рога рассмотрели?

нет , по общему силуэту понял ... лошадки они похудее и ноги длинные

цитата:

Originally posted by Leser:

Рога рассмотрели?

Их, кстати, в тепловизор прекрасно видно.
Не знаю почему многие пишут, что нет.

Естественно, в рогах такое же кровообращение

http://digital-av.at.ua/load/10

А такие очки-монитор никто в тепловидении не применяет?

цитата:

Originally posted by jlaw:

Не знаю почему многие пишут, что нет.

тут завиит от многих параметров. их видно в хорошую погоду на контрасте.
в плохую мокрую погоду на мокром фоне можно и не разглядеть.
тут все очень индивидуально от случая.

цитата:

тут все очень индивидуально от случая

Это точно, рога - дело сугубо индивидуальное, и случай тут не последнюю роль играет .. . .

Уважаемый Дмитрий Владимирович!
Со всем уважением, переадресую Вам вопрос, в котором Вы, полагаю, более компетентны:

цитата:

Originally posted by Sivohin:

Всем привет! Не знаю,правильно ,что пишу в эту тему,но тематичнее не нашел. Итак вопрос: Можно ли ночником или каким другим прибором( тепловизором,иккамерой..... ) просмотреть тонированную машину на предмет нахождения в ней людей(теплокровных) Предистория.Работаю охранником на оч серьезном объекте(дачный поселок) иногда пользуясь своим положением водители провозят ненужных людей и хотелось бы это видеть и фиксировать.Пока только мысли,вдруг кто-то занимался этим вопросом и даст ссылочку или полезный совет. Спасибо за помощь.

В моей теме были получены следующие ответы:

цитата:

Originally posted by Gratius:

Со своей стороны, могу предложить дешевую альтернативу: небольшой прожектор\автофара, наблюдение со стороны лобового стекла и передних дверей, где светопропускание тонировки лимитировано. Или у Вас там возят на пол положив, и прикрыв ковриком? Или в багажнике?

цитата:

Originally posted by COMRADE DYNIN:

Попробуйте активно-импульсный ПНВ
Принцип работы: bnti.ru .
У Катода вроде есть прицел НМП 3-2+/4х АИР.

если бюджет позволит bnti.ru

Спасибо , застава конечно хороша.... ))) Так и думали с фарой, но в ик диапазоне поставить фильтр,чтоб не смущать светом уважаемых людей и в ночник смотреть .Осталось найти дешевенькую камеру ночного видения с AV выходом . Кстати есть старые прицелы типа 1 и 1+ , вполне хватает видеть под обычной 25 Вт лампой рассеяного света, но слепнет ( чтоб не слепило попробовать расположить ее повыше под углом , как тех службы ГИБДД ставят на столбы свои стрелки) и сложность в переделке под камеру.

Вообще задача крайне сложная. Тепловизор тут точно не поможет. Через любое стекло ик в тепловом диапазоне крайне плохо пропускает излучение. Больше отражает.

Уважаемые гуру, пытаюсь разобраться в тепловизорах но не пойму вашей аббревиатуры КОР. Что сие значит когда вы обсуждаете тот или иной прибор. Перелопатил всю тему но ответа так и не нашёл. Заранее спасибо за ответ

кор -это тепловизионный модуль.сенсор-электроника-софт

Спасибо

А саунд модератор это, что микрофон?

magname:
А саунд модератор это, что микрофон?

нет.но это к тепловидению не имеет отношения(во всяком случае прямого )

Старикашка Кью:

нет.но это к тепловидению не имеет отношения(во всяком случае прямого )

Саунд-модератор имеет к тепловидению совсем прямое отношение
Модератор- это такой девайс, без которого теплоприцел не совсем полноценен... скажем так- теплик в урезанном виде

паапрашу пааподробнее

Старикашка Кью:
паапрашу пааподробнее

Да-да
Без этой "прошивки" теплик неполноценен.
Светится, пАнимАишь, в экране снизу чужеродным элеметом
Прям хоть прошивку под него корректируй, чтобы не мешал

проще снять.но на результат не влияет.так что на любителя.а на прицелах с которых достаточно одного выстрела то его и не видно(ибо холодный).а потом-и значения не имеет

Старикашка Кью:
проще снять.но на результат не влияет.так что на любителя.а на прицелах с которых достаточно одного выстрела то его и не видно(ибо холодный).а потом-и значения не имеет

С.Ю., вы не уловили юмора про модер

DMITRY 1:

С.Ю., вы не уловили юмора про модер

уловил

В порядке бреда...
А ведь с ним СТП уходит...
Хотя под это отдельный профиль приспособить.. .

Много уважаемые мужЫ.Я когда на первом курсе физфака попал в тусу к 3е курсникам и они обсуждали квантовую механику, у меня были схожие скажем так ощущения. Спасибо что воскресили эти эмоции. Но если лень описать пару слов про этот девайс, то хотябы ссылочку. Заранее благодарен. На работе шерстить инет времени нет, а дома обремененный рождением ещё одной дочери, поэтому и обращаюсь к Вам великим гуру с этими нелепыми на Ваш взгляд вопросами. Сорказму я несомненно рад, но за ним хотелось увидеть и реальный ответ. Спасибо.

magname:
Много уважаемые мужЫ.Я когда на первом курсе физфака попал в тусу к 3е курсникам и они обсуждали квантовую механику, у меня были схожие скажем так ощущения. Спасибо что воскресили эти эмоции. Но если лень описать пару слов про этот девайс, то хотябы ссылочку. Заранее благодарен. На работе шерстить инет времени нет, а дома обремененный рождением ещё одной дочери, поэтому и обращаюсь к Вам великим гуру с этими нелепыми на Ваш взгляд вопросами. Сорказму я несомненно рад, но за ним хотелось увидеть и реальный ответ. Спасибо.

Да ну., мы и не думали глумиться.
Ссылочку? Ну наберите в поисковике что-нить типа "глушитель для оружия", ПБС, АТГ, и тому подобная х@рня....
Это оно самое и будет.
Как приложение к теплику- очень даже

Спасибо вот я осел. Работа, дети, уже очевидные вещи не могу докумекать. А разве они глушат сверх звуковые пульки или я что-то упустил, извините давно забросил тему ибо 10 назад на неф поставили крест на нормальных колибрах? Но это не в этой теме

тема по саундмодераторам-не вписывается в данную ветку.википедия дает исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.