"Современные Оптические Технологии" (СОТ). Спрашивали? Отвечаем.

Использование любых осветительных приборов на птичку запрещено - али как?

Их и не освещают, луч ЛЦУ виден только в ПНВ, ИМЕННО ЛУЧ! И ни какого освещения.

Originally posted by Nightoptik:

Добрый день!
В прицелах СОТ Х4 в основном используются ЭОПы ЭПМ 221Г-00-11А без поворота изображения.
В прицелах СОТ Х6 другой корпус, поэтому превратить СОТ Х4 в СОТ Х6 не получится.

Как другой, а это что:
http://favorite-ohota.ru/sot-x6.html
specoptic.ru
http://www.luber-hunter.ru/page/77/
medwed-hunt.ru

И куча других сайтов, торгующих данными прицелами. Я понял, что отличаются только передней частью корпуса. Но ведь он весь откручивается.
Так можно все же что-то заменить и получить х6?

Я понял, что отличаются только передней частью корпуса.

Вы правильно поняли. Корпус прицела - это сборка из нескольких деталей. Эти детали соединяются по резьбе и винтами, штифтуются и проклеиваются.
Взять разобрать Х4, что-то сделать с его корпусом и собрать из этого Х6 не получится. Нужно брать готовый корпус от Х6 и собирать прицел в нем. Вариант использовать Ваш Х4 в качестве донора теоретически возможен, но экономически нецелесообразен. Гораздо проще и экономически эффективнее будет продать Х4 и купить вместо него Х6.

Я полагаю, именно это и хотел сказать Nightoptik.

Вы правда полагаете, что продать б/у х4 при цене его в магазине 85 000 за пол цены, потом добавить и купить 6х - экономически выгодно? На Дедале поменять оптику стоит чуть больше 10 000, при стоимости прицелов раза в полтора-два дороже СОТ. Неужто у СОТ она в пять раз дороже Дедала?
ИМХО, если корпус разборный, то поменять переднюю часть не должно быть слишком дорого. Тем более, что основная стоимость прибора - это ЭОП, стоящий в задней части.
Спереди даже механизма поправок нет. Только стекла и кусок корпуса.
Так всеже, скажите пожалуйста, а не целесообразно это сколько?

Вы правда полагаете, что продать б/у х4 при цене его в магазине 85 000 за пол цены, потом добавить и купить 6х - экономически выгодно? На Дедале поменять оптику стоит чуть больше 10 000, при стоимости прицелов раза в полтора-два дороже СОТ. Неужто у СОТ она в пять раз дороже Дедала?
ИМХО, если корпус разборный, то поменять переднюю часть не должно быть слишком дорого. Тем более, что основная стоимость прибора - это ЭОП, стоящий в задней части.
Спереди даже механизма поправок нет. Только стекла и кусок корпуса.
Так всеже, скажите пожалуйста, а не целесообразно это сколько?

Вы правда полагаете, что продать б/у х4 при цене его в магазине 85 000 за пол цены, потом добавить и купить 6х - экономически выгодно? На Дедале поменять оптику стоит чуть больше 10 000, при стоимости прицелов раза в полтора-два дороже СОТ. Неужто у СОТ она в пять раз дороже Дедала?
ИМХО, если корпус разборный, то поменять переднюю часть не должно быть слишком дорого. Тем более, что основная стоимость прибора - это ЭОП, стоящий в задней части.
Спереди даже механизма поправок нет. Только стекла и кусок корпуса.
Так всеже, скажите пожалуйста, а не целесообразно это сколько?

На Дедале поменять оптику стоит чуть больше 10 000, при стоимости прицелов раза в полтора-два дороже СОТ. Неужто у СОТ она в пять раз дороже Дедала?

Не дороже. Просто конструктив прицела другой. Поменять "переднюю часть" корпуса не получится. Менять придется весь корпус в сборе. Или, что то же самое, придется извлечь ЭОП из корпуса Х4 и собрать прицел Х6 с этим ЭОПом. В итоге корпус Х4 Вам отдадут, и вы получите прицел Х6 с ЭОПом, извлеченным из Х4. Вы заплатите за разборку прицела Х4, корпус Х6, сборку и юстировку прицела Х6. Плюс по времени это все будет не быстро, потому как по моим сведениям корпусов СОТ Х6 в настоящее время в наличии в фирме СОТ нет.

И в конце концов, у вас останется мертвым грузом лежать корпус от СОТ Х4, который сможете продать только установив в него какой-нибудь ЭОП. И это все равно будет б/у прицел.

По самым скромным прикидкам вы переплачиваете минимум за разборку Х4 для извлечения ЭОПа и за его сборку с новым ЭОПом. Сколько - возможно, ответит Nightoptik.

Странно это как-то, но все равно спасибо

Здравствуйте, на оружии установлен прицел с 44 линзой, который практически лежит на стволе, расстояние до оси прицела 26 мм, есть ли компактная ночная насадка или можно установить к примеру nvm-14 либо другой прибор ночного видения на одной оси или выше оси дневного прицела, но чтобы СТП не сбивалась. Очень не хочется менять кольца на более высокие.

Здравствуйте, на оружии установлен прицел с 44 линзой, который практически лежит на стволе, расстояние до оси прицела 26 мм, есть ли компактная ночная насадка или можно установить к примеру nvm-14 либо другой прибор ночного видения на одной оси или выше оси дневного прицела, но чтобы СТП не сбивалась. Очень не хочется менять кольца на более высокие.

Вряд ли удастся в данном случае использовать насадку ночного видения. Минимальная высота оси насадки над стволом будет около 36 мм (СОТ NM80). И это при закреплении хомутом на объектив прицела.

Nvm-14 можно поставить только между окуляром прицела и глазом, что наверняка не пройдет по эргономике.

Спасибо

Добрый день. У меня прицел СОТ-2-4 ,заводской номер 70399 с ЭОП ЭПМ 217Г-00-11А , сейчас эти прицелы пошли с ЭОП 3 поколения , прицел рабочий . Возможно ли у Вас сделать замену ЭОП и цена вопроса.

отмечусь

Originally posted by янчик +:
Добрый день. У меня прицел СОТ-2-4 ,заводской номер 70399 с ЭОП ЭПМ 217Г-00-11А , сейчас эти прицелы пошли с ЭОП 3 поколения , прицел рабочий . Возможно ли у Вас сделать замену ЭОП и цена вопроса.

Да, замена ЭОП в этом прицеле возможна. Есть два варианта - замена на ЭОП 2+ поколения с лучшими чем у Вас характеристиками и замена на ЭОП 3 поколения. Ориентировочная стоимость первого варианта около 35000 руб., второго - порядка 75000 рублей. Более подробную информацию можно получить по телефону +7 495 72б 57 82.

Первый отпадает сразу , 2+ менять на 2+ нет смысла , так как мы уже протестировали мой прицел с другим СОТ 2-4 . Оказалось что в мой лучше видно ,картинка четче. Хотя в том стоит ЭОП, по паспорту ЭПМ 221Г-00-11Б

Самое интересное , что в каталоге завода есть ЭОП ЭПМ 215Г-00-11А . Но нет ЭПМ 217Г-00-11А . Объясните тогда откуда взялся тогда 217. Если принять ,что 217 является 215 , был вариант их продажи в штаты , но таможня разрешила с чувствительностью до 350, тогда у него чувствительность фотокатода 500.

Здравствуйте. Поглядел не давно в насадку COT NM 80 с черно-белым ЭОПом. Очень понравилась, насадку использовали с прицелом Leupold Mark AR MOD, очень хорошо было видно на всех кратностях, не смотря на то что насадка была чуть выше оси прицела. Осматривали вспаханное поле шириной около 400 м. Также ради эксперимента поставили насадку перед легендарным прицелом ПУ, все отлично видно. Сравнивали с дедалом 180, хотя не корректно сравнивать эти два изделия, но прибора с ЭОПом 2+ не было под рукой. В насадку в разы лучше видно ну и плюс габариты.

планирует ли СОТ делать под свои насадки крепления типа этого
badgerordnance.com

COT NM 80 с черно-белым ЭОПом

Очень интересно!
А на сайте с ч/б только COT NM-108 BC.....

Originally posted by Grish@:

Очень интересно!
А на сайте с ч/б только COT NM-108 BC.....

вроде как новинка!только делать начали,скоро будет тест

здравствуйте, где то в начале темы Артур писал про 108, писал что есть у нее так называемый ночной ноль, лечится внесением поправки в девной прицел,
разве вообще ночные насадки не позиционируют как таковые что не не меняют СТП дневного прицела?

Originally posted by O G S R:
планирует ли СОТ делать под свои насадки крепления типа этого
badgerordnance.com

Насколько мне известно, таких планов нет.

Кронштейны подобного типа требуют врезки в цевье ложи винтовки, и производители оптики, как правило, не занимаются выпуском таких кронштейнов.

Originally posted by СССС:
здравствуйте, где то в начале темы Артур писал про 108, писал что есть у нее так называемый ночной ноль, лечится внесением поправки в девной прицел,
разве вообще ночные насадки не позиционируют как таковые что не не меняют СТП дневного прицела?

Здравствуйте!

Ночная насадка сама по себе является довольно сложным оптико-механическим изделием, состоящим, в общем случае, из трех основных компонентов - переднего объектива, формирующего на фотокатоде ЭОПа изображение цели, собственно ЭОПа (электронно-оптического преобразователя) и заднего проекционного объектива, восстанавливающего изображение цели, усиленное по яркости и спроецированное на люминесцентный экран ЭОПа.

Для того, чтобы ночного нуля не было совсем, все три компонента должны быть строго соосными, а общая кратность изображения должна быть строго равна единице.

Это в идеале. На практике любой из этих компонентов имеет некоторые допуски на изготовление, и хотя теоретически система рассчитана так, чтобы ночного нуля не было, после сборки и юстировки насадки ночной ноль может присутствовать.

Насадки ночного видения "СОТ" выпускаются в соответствии с утвержденными Техническими Условиями (ТУ), в которых прописаны параметры, которым должна соответствовать любая насадка, признанная производителем годной к эксплуатации. В ТУ на СОТ NM108 прописан следующий параметр:

"Увод линии визирования при установке и переустановке насадки перед прицелом не должен быть более 45 угловых секунд."

Это суммарный параметр, в который включен "ночной ноль" и точность его сохранения при снятии-установке насадки.

45 угловых секунд - это около 2 см на 100 метрах, и, соответственно, 20 см на 1000 м. Хотя данные цифры могут показаться значительными, большая часть из этой величины (если не вся) устраняется пристрелкой прицельного комплекса ночью и введением соответствующей поправки в дневной прицел перед установкой ночной насадки.

насколько изучил вопрос, оказалось что у ближайших конкурентов увод СПТ и так называемые допуски ищё по более, а вот у дальних конкурентов с этим как не странно порядок, хотя по цене наши не так уж далеко отстали
к сожалению(

Добрый вечер. Прошу подсказать, не возникнет ли проблем у меня с четкостью изображения при использовании СОТ NM80 2+ с прицелом Люпольд Марк 4 6,5-20*50 без подсветки сетки? Будет ли видна сама сетка(Милдот)?

Добрый вечер. Прошу подсказать, не возникнет ли проблем у меня с четкостью изображения при использовании СОТ NM80 2+ с прицелом Люпольд Марк 4 6,5-20*50 без подсветки сетки? Будет ли видна сама сетка(Милдот)?

Здравствуйте!

Сочетание NM80 поколения 2+ с прицелом Leupold 6,5-20x50 без подсветки сетки не самое лучшее вот по каким причинам.

1. Кратность. Комфортно использовать насадку вы сможете на кратностях, близких к минимальной. На бОльших кратностях упадет яркость картинки, ухудшится ее качество.

2. Отсутствие подсветки сетки. Контраст изображения сетки на фоне изображения цели будет низким. Особенно если использовать насадку без ИК-осветителя. Картинка будет темной. На ее фоне темная сетка будет теряться.

3. Несогласованность диаметров зрачков. Диаметр выходного зрачка насадки 22мм, входной диаметр прицела - 50 мм (на меньших кратностях используются не все 50 мм, а несколько меньше). Это приведет к тому, что вам будет труднее "ловить" выходной зрачок прицела за окуляром - быстрее будет появляться "луна" при поперечных смещениях глаза с оси прицела.

Поэтому желательно выбрать другой прицел для использования с насадкой NM80. Оптимальными будут кратности до 6, регулируемая по яркости подсветка сетки и небольшие входные зрачки (диаметры объектива) прицела.

Встряну.
Сетка BDC без подсветки,объектив 42мм,при минимальном режиме ИК-лазера на 10х всё видно отлично.С увеличением яркости лазера всё только улучшается,но 50% мощности(по крутилке) - уже лишнее.
- Это всё верно для дистанции 70-80м,конечно,чем дальше,тем сильнее можно подсвечивать.
В кромешной тьме без ИК-подсветки,когда ЭОП снежит - сетка только угадывается,но и толку особого нет,коли цель не видна тоже.
Отдаю себе отчет,что BDC не самая тонкая сетка,но и не самая толстая!

еще роль играет диаметр трубы прицела.

Уважаемый Паралакс,
смотрю на Вашу насадку NM 80-40 ВС (3A), и на ПВС-22, вроди внешне одинаковы,
в остальном?
современные катодовские ЭОПы вроди бы как на высоте,
вы проводили какой то тест обоих? в сравнении какие плюсы минусы Вашей?
так понимаю что у вашей отсутствует регулировка яркости ЭОПа?

смотрю на Вашу насадку NM 80-40 ВС (3A), и на ПВС-22, вроди внешне одинаковы,
в остальном?
современные катодовские ЭОПы вроди бы как на высоте,
вы проводили какой то тест обоих? в сравнении какие плюсы минусы Вашей?
так понимаю что у вашей отсутствует регулировка яркости ЭОПа?

Начну с конца.. .

Регулировка яркости на NM 80-40 имеется как вариант исполнения.

Насадки непосредственно друг с другом не тестировались.

Плюсы NM 80-40 приведены в ее описании на сайте СОТ. Минусы конкурента я озвучивать не могу по этическим соображениям.

Современные ЭОПы 3-го поколения отечественных производителей (Катод, Экран-ФЭП и др.) вполне на уровне лучших образцов ЭОПов, доступных гражданским потребителям в самых развитых странах мира (за исключением США).

И да, NM 80-40 и PVS-22 - это совершенно разные изделия.

приветствую!подскажите пожалуйста где можно приобрести
быстросъемный кронштейн на ночной модуль сот 80?
как на фото 8908745.jpg
спасибо!

Originally posted by O G S R:
приветствую!подскажите пожалуйста где можно приобрести
быстросъемный кронштейн на ночной модуль сот 80?
как на фото 8908745.jpg
спасибо!

Есть такие в наличии в офисе. Звоните.

Катод, Экран-ФЭП и др.

Скажите пожалуйста какой марки ЭОП стоит в очках НВ CVS-7?
Спасибо.

В настоящее время в очки CVS-7 устанавливаются следующие ЭОП производства "Экран-ФЭП":

Поколения 2+:

ЭПМ-221Г-13-35АР ( http://ekranfep.ru/?page_id=182 )
ЭПМ-215Г-13-35АР ( http://ekranfep.ru/?page_id=122 )

Поколения 3:

ЭПМ-222Г-13-36АР ( http://ekranfep.ru/?page_id=259 )

Но возможна установка соответствующих по конструкции ЭОП любого производителя.

паралакс,
в 108м, для того что бы протиреть линзу объектива и окуляра, если я выключу прибор, открою днем защитные крышки, с ЭОПом что то плохое может случиться?

От протирки объектива и окуляра на ВЫКЛЮЧЕННОМ приборе с ЭОПом ничего плохого случиться не может.

Originally posted by Параллакс:

И да, NM 80-40 и PVS-22 - это совершенно разные изделия.

Частая путаница.
Имелся в виду, ИМХО, PS-22, а не PVS-22

имелось в виду такой - www.brownells.com/optics-mount... -prod44418.aspx

Originally posted by СССС:

имелось в виду такой

Это прибор другого класса. Он, собственно, в данном классе является эталоном.

тем не менее, взял 108й, 3е пок., протестировал на всех режимах от "иголки собирай" до "хоть глаз выбей", вывод такой - довольный), иногда подсветка нужна, на тесте была у меня подсветка вот такая pulsar-nv.com лазерная, не понравилось в этой подсветке две вещи - слабая влагозащита, второе на минимальной регулировки все равно яркость избыточная
знаю что базе ЭОП, более эффективны осветители, излучающие в диапазоне 780 - 850 нм.
порекомендуйте в моем случаи какую то другую подсветку, оптимальную
с ув.