Тепловизор Pulsar Quantum HD 38

Укажите марку аккумуляторов

Varta 2700 mAh

Отмечусь. Интересная тема. Может когда нибудь....... .

здравствуйте форумчане. подскажите пожалуйста стоит ли покупать для
hd38s дополнительный блок акумуляторов или можно просто купить 4 пальчиковых
акума (например варта 2700)?
другими словами на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов?
и еще вопрос . какой алгоритм использования теплика лучше. например- посмотрел-выключил-прошел-включил-посмотрел или посмотрел-закрыл крышку-прошелся-отрыл крышку-посмотрел?
например я когда хожу , то ночник вообще не
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?

Я не выключаю всю охоту

я когда хожу , то ночник вообще не
выключаю, только крышку закрываю. а как надо с тепликом?

Зря вы так с ночником,чувствительность садится,ресурс уменьшается.
С тепликом можно не выключать,если аккумуляторы не экономить.

Да и последняя модель теплика менее энергопоглощающая

пожалуйста стоит покупать для
hd38s дополнительный блок акумуляторов и на сколько времени хватает пальчиковых акамуляторов

У меня хватает в среднем на 5-6 часов непрерывной работы, это как правило до конца охоты. Аккумуляторы SONY 2500 mA.
Для резерва использую запасной контейнер, который заполнил батарейками Duracell, поменять его в полевых условиях - пять секунд. Необходимость в этой операции была лишь один раз, как правило всегда хватает аккумуляторов.

PS Ночник включаю перед выстрелом, потом выключаю, держать его постоянно включенным при наличии тепловизора нет необходимости, да и вредно для ресурса.

согласен. ночной прицел не выключал когда небыло гляделки. теперь буду выключать. поставил акумы варта 2700 . пользовались 5 часов и шкала зарядки чуть чуть уменьшилась. думаю дополнительный блок питания не нужен.
всем спасибо за ответы.

Народ, я правильно понимаю, что разница между Пульсарами HD19S и HD38S только в оптической кратности увеличения?

Или есть разница в картинке? На ютьюбе посмотрел видео, разницы на первый взгляд нет, она обусловлена только разным увеличением.

youtube.com

Не хочется переплачивать почти вдвое за чуть большую кратность, если прочие характеристики схожи.. .

да в 19 кратность 1,1 а в 38 кратность 2, все остальное одинаковое

Originally posted by eterno:
да в 19 кратность 1,1 а в 38 кратность 2, все остальное одинаковое

Спасибо, думаю над приобретением 19s

HD38S, дистанция до ворон на земле 250 по дальномеру. Обнаруживаются, по сравнению с собаками, хуже, но обнаруживаются. Собаки без проблем. За окном +12, солнечно.

38 видит в два раза дальше 19

но при этом угол обзора у 38 в два раза меньше ))
каждый выбирает для себя, что ему надо

если надо найти зверя в чистом поле- то однозначно 38. если это лес , поляны, тоесть видимость ограничена то можно ограничиться и 19 и сэкономить денег.
НО лучше пусть будет 38 . запас не помешает. а вдруг вы завтра будете охотиться на полях.
угол обзора вообще не играет никакой роли. вы же умеете крутить головой!

сразу видно что у вас есть 750 или 770 пульсар ))))

такой техники не имею. есть прицел на ЭОПе.

Прочитал все тему, понял , что Pulsar HD38s хорош. Для себя не могу понять насколько Flir LS 64 лучше или нет.. . Точнее насколько разница в цене приборов сказывается на качество картинки.

Дилема.. . купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже.. .

Originally posted by MrBN:

Дилема.. . купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже.. .

Вопрос наверно на сколько для вас эти 100тр дороги. Для когото это целое состояние и ему их копить полгода надо. А для когото это сумма которая легко может быть спущена выходной на развлекуху. А есть такие которые вообще это за деньги не принимают, так корманные расходы.

Если поможет с выбором, то 140 или 250 не велика разница.

Просто если за 140 видно также как и в прибор за 250 , то куплю за 140 и на разницу скажем бинокль. А если как говорится "день и ночь", то приобрету за 250.

На стороне Флира - эргономика, удобство использования, качественная оптика, матрица 640 (хотя по отзывам которые я слышал, особой разницы с 320-й народ не видит, и я тоже).
Плюсы Пульсара - 30 Гц (хотя и Флир может быть 30Гц, но официальной гарантии в России на него не будет), цена.
За счет VOx у Флира получше контрастность. Принципиальной разницы в картинке не увидите (на 100 т.руб. ее точно нет), но есть несколько "мелких" особенностей Пульсаров (19S,38S): достаточно сильный шум шторки сопровождающий момент калибровки матрицы (в тихую погоду кабан может услышать ИМХО примерно со 100 м, нужно не забывать выключать или в ручном режиме калибровку делать когда нужно), сбрасываются настройки после выключения (яркость экрана например), отсутствует "спящий" режим, только вкл/выкл, что занимает продолжительное время. У данного Флира: не возможность использовать запасной аккумулятор, только подзарядка встроенного литиевого, что в принципе не проблема.
30 Гц картинка конечно поприятней 9 Гц. Так что выбирайте . Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек дисплея после выключения (нервы дороже), с остальным можно примириться. Двоякое впечатление Пульсар оставил - вроде и аппаратная начинка не плохая(и как следствие картинка), но с другой стороны ярким пятном светится нежелание производителя доводить свои изделия до ума в программном смысле.

Originally posted by MrBN:

Дилема.. . купить сейчас 38s или подкопив взять лучше , но за 250тр +/-.
И это "лучше" будет ли оправданно стоить на 100тр дороже...

Нет там никакого "лучше", уже писал в этой ветке с год назад, покопайтесь если интересно. Платить за LS 250 тыщ считаю просто безумием.
Возьмите у Ловчего Пульсар и получайте удовольствие. Игорь из партии всегда выбирает удачные экземпляры.

Originally posted by Leser:

Я от Пульсара отказался только из-за звука шторки и сброса настроек (нервы дороже),

В старой модели таких косяков нет. А за новинку я высказывал опасения когда она вышла, как раз по части шторы, но никто тогда не поверил

А я так надеялся, что за год с хвостом, что то поменялось и появилась ясность аля :

Матрица в LS 64 640x , теперь работает на полную "мощность"
В ручном режиме Pulsar шторкой не шумит (это я в этой теме прочитал).

Понял, что ничего не понял.. .

1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ? (по бытовому )

2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)

3. Что за 140 прибор, что за 250 или около 300 разницы аля "в разы лучше" такой гляделки нет на рынке РФ ?

Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.

Почти весь раздел Ночная Оптика перелопатил за неделю.

1. 30 герц у HD38s и 9 герц у LS64 : какая это для глаза разница ?

Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором.

Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)

Ну всякое бывает, по крайней мере я принципиальной разницы между BHS-R и BHS-XR не увидел, может это субъективно. Вот например сравнение 320 и 640
youtube.com

Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.

Вам про особенности этих приборов написали достаточно подробно. Возьмите любой - попробуйте (я бы наверное с PS32 начал), не понравится - продадите, с учетом прогнозов на курсы валют думаю не много потеряете, а может и заработаете , а в Питере как я понимаю можно и под залог приборы взять на день-два. Зато все попробуете и нам расскажите .

Ребят (простите за фамильярность), спасибо за ваши дельные советы.

"Посмотрите видео на ютубе, да и здесь ссылок предостаточно, заодно и картинку с разных приборов оцените. Для глаза разница в комфортной скорости "поводки" прибором."

Первым делом посмотрел видео и тут и на ютубе. На 4x LS 64 на видео мутнее показалось. Плюс люди говорят, что видео искажается технически . Поэтому и решил спросить у вас.

"Возьмите любой - попробуйте"

А где (у кого) можно посмотреть и сравнить в Питере ?

P.S. Простите, цитировать не научился пока.

Заранее спасибо!

Насчет Флира (потестить) - попробуйте сюда обратится
bbc-teplovizor.ru
Прокат они тут на форуме рекламировали.
Можно и форумчан попросить, так мол и так, хочу в Пульсар 38-й и в Флир 32-й глянуть в Питере, пиво и все такое - с меня, думаю не откажут . В Москве вон собирается народ на тест "ночного".
202503240116

если флир 9гц, то я бы предпочел пульсар с его похожей на 30гц картинкой.

меня много раз пытались убедить, что нету разницы межде 9 и 30 гц и тд итп. но когда едеш и смотриш из машины то разниц есть. в 9гц бошка начинает болеть.
однако в пульсар начинают болеть глаза, из за его дешового окуляра.

Ну как Дим нет, есть конечно, даже не из машины, а просто поводку делать в поиске в 30 Гц комфортнее значительно, про прицелы я уж не говорю. Но я этим пожертвовал в угоду эргономике. В 38-м мне даже на минимальной яркости не комфортно было, а она еще и сбивается, хотя возможно что дело действительно в дешевой оптике.

Originally posted by Leser:

хотя возможно что дело действительно в дешевой оптике.

на окуляре писец как в пульсаре сэкономили....

ну да чего говорить, там экономили на всем. и дисплей и матрица .. . все в сравнении с лучшими отстой. но свое дело он делает, и если бабло поджимает, то пульсар попрежнему безпльтернативный вариант.

Вот лично я считаю на данный момент самой качественой гляделкой термореевский монокуляр с 640 матрицей и 30 герцами. Вот там сразу видно не экономили... но цена конечно тоже.... не 140 и не 250 тыщ.

Так хд38s уже меньше чем 140. И звук шторки не критичен во многих случаях. И для охоты его хватает за глаза. Зачем платить больше. Хотя у каждого свои возможности.... . Тогда уже лучше брать Арчер

У белорусов еще отличное гарантийное обслуживание

Originally posted by MrBN:

2. Инженеры когда ставили матрицу 640x не додумали как реализовать ее возможности что ли. (для меня странно)

Для меня тоже, но по факту так и есть. Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.

Originally posted by MrBN:

Интересуюсь для себя чтобы купить и успешно , в удовольствие, пользоваться не один год. Очень не хочется сейчас взять прибор, а через пару месяцев понять, что за немного дороже или наоборот за немного дешевле есть лучше.

Вам правильно советуют начать предметно смотреть с PS32, который по соотношению цена/качество продолжает оставаться в топах и в любом случае не будет выброшенными деньгами. Следующая очень удачная модель по этому соотношению это Пульсар HD38 без "S". У меня как раз такой, радости за время использования принес на две своих цены. Про "S" много не скажу, но видит он хуже, несколько раз была возможность сравнить, правда он дешевле, ИМХО как раз на эту разницу.
ЗЫ: разница между 9 и 30 Гц очень даже заметна.
ЗЫЗЫ: на зум не ведитесь, рулит только оптическая кратность. Касается всех производителей.

звук шторки не критичен во многих случаях.

Если не пользоваться шторкой при подходе и в засидке - тогда наверное не критично.

его хватает за глаза

Вот по глазам есть существенные замечания, мои например к качеству оптики очень чувствительны (по физиологическим причинам), я все прицелы раздал и оставил только Zeiss (в него без проблем могу смотреть длительное время).

Его реципиенты по матрице, но с другими дисплеями показывают куда лучше.

Надо кстати попробовать на мониторе картинки сравнить.

Originally posted by MrBN:

MrBN
новый

Андрей, привет
поглядеть в теплик ты можешь в Альянсе и в Мире Охоты.