Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 6 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Gratius
17-8-2012 21:16 Gratius
первое сообщение в теме:
Данный текст есть по возможности краткая выжимка информации, которую я счел полезной для начинающего ночного охотника.
Уважаемые друзья, если Вы полагаете, что я в чем-то не прав - пожалуйста, изложите вашу точку зрения, по возможности кратко, с необходимым минимумом цифр и ссылок. Обещаю внести соответствующие изменения. Любая помощь, направленная на улучшение данной темы, будет с благодарностью принята. Обвинения в подкупе со стороны разведки Бечуаналенда, замечания о моих личных пищевых и сексуальных предпочтениях, и указания, куда именно мне пойти - пожалуйста в личку.
Тема периодически пополняется и изменяется, рекомендую иногда перечитывать. Я приношу извинения всем уважаемым авторам текста, фотографий и видео, которые я использовал без письменного разрешения в строго некоммерческих целях.

В рамках данной темы я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ РЕКОМЕНДАЦИЙ по приобретению и проблемам конкретных ПНВ конкретных производителей - ВСЕ В ЛИЧКУ. Отвечаю всегда, хотя и не всегда в тот же день.Торговлей и рекламой производителей и продавцов не занимаюсь, связей с торговцами не имею. Пожалуйста, не надо меня спрашивать, что у меня есть в продаже.
Тема информационная, а не дискуссионная, поэтому должна оставаться по возможности компактной. Вопросы и предложения по делу приветствуются; все, не относящееся к теме, будет удаляться. Любители потрындеть банятся безжалостно.

edit log

Батя 1957
3-2-2015 04:07 Батя 1957
цитата:
Originally posted by Gratius:

Цензурных слов у меня нет.


Солидарен с Вами.
Ранее сдуру,в процессе экспериментов с ИК лазерами,здорово подсадил один глаз.
По сему интересны мнения по поводу: - Не несут ли очки,входящие в экипировку НАТО,кроме других функций,функцию защиты зрения от лазерного излучения?
Ведь вермахт,не применяя ОВ,постоянно таскал с собой противогазы.
А ведь пвс-14 ,входящий в экипировку,имеет защитный фильтр!
Может кто владеет информацией.
СевУр
3-2-2015 06:10 СевУр
цитата:
Ранее сдуру,в процессе экспериментов с ИК лазерами,здорово подсадил один глаз.

Как подсадили, каковы последствия?

Батя 1957
4-2-2015 05:21 Батя 1957

цитата:
Originally posted by СевУр:

Как подсадили, каковы последствия?


Пренебрегал техникой безопасности.Последствия - стал хуже видеть прицельным глазом,даже с корректировкой.Разница с левым в полторы диоптрии.
СевУр
4-2-2015 16:55 СевУр
цитата:
Пренебрегал техникой безопасности.

Можно конкретней?

FFalex
4-2-2015 22:46 FFalex
Подскажите, можно ли превратить обычный фонарь в ИК фонарь?
Может существуют специальные насадки или можно изготовить их?
Батя 1957
5-2-2015 00:51 Батя 1957
цитата:
Originally posted by FFalex:

Существует ли возможность превращать специальной насадкой обычный фонарь (на светодиоде например) и ИК фонарь?


цитата:
Originally posted by FFalex:

Подскажите, можно ли превратить обычный фонарь в ИК фонарь?Может существуют специальные насадки или можно изготовить их?


1.На светодиоде нет.Только с лампой широкого спектра излучения и специальным светофильтром.
2.В продукции светодиодных фонарей некоторых известных фирм предусмотрена возиожность самостоятельной замены блока излучающего элемента с драйвером,на аналогичный,другого спектра.
цитата:
Originally posted by СевУр:

Пренебрегал техникой безопасности.Можно конкретней?


При изготовлении и настройке ЛЦУ и подсветок,несколько раз путал ИК лазерные диоды с красными.Как в корпусах,так и безкорпусные.В итоге,не пользуясь защитными очками,работающий на полную мощность ИК лазер,из за слабого свечения, воспринимал как неисправный,или питающийся недостаточным током.Пока не догадался определять излучение при помощи камеры сотового,успел понахватать "зайчиков".Хорошо,что не использовал диоды мощнее 300мВт. С тех пор,если глянуть мои посты,всегда предупреждал желающих, об опасности вольного отношения к игрушкам подобного рода.
Если хочется ощущений - Гратиус подскажет,к какому охраняемому обьекту нужно попытаться скрытно подойти.(смайлик).
Будьте здоровы и берегите себя!
ЛАИ
5-2-2015 08:07 ЛАИ
Подскажите, можно ли превратить обычный фонарь в ИК фонарь?

Для наглядности..6 вольтовый 1 ваттный фонарь,фокус регулируется,
ипользуется как подствольный и светофильтр 805nm одевается по мере надобности..)
Цена комплекта у китайцев была в пределах 600 рублей.
С уважением Александр.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 640 X 480 168.0 Kb

edit log

СевУр
5-2-2015 14:02 СевУр
цитата:
Будьте здоровы и берегите себя!

Спасибо большое за разъяснение!

FFalex
13-2-2015 13:54 FFalex
Как можно снизить заметность ИК фонаря для человеческого глаза?
Бленду может какую-нибудь изготовить?
Gratius
13-2-2015 20:47 Gratius
Бленда снизит заметность при взгляде со стороны, при прямом взгляде на фонарь - не влияет. Если фонарь диодный (на лазере это не работает), можно закрыть черным пластиком, классика - от дискеты, но сойдет и просто канцелярская папка или мусорный пакет. Также, описано использование кузбасс-лака. При этом "отрежется" более коротковолновая часть спектра диода, соответственно, уменьшится видимость невооруженным глазом, но пропорционально упадет и видимость через ПНВ.

Фото (мое): Две одинаковые подсветки на диодах 850нм (прозводитель НПЗ). Левая закрыта светофильтром из дискеты. Визуально примерно на четверть темнее правой, в ПНВ разница заметна, но не столь велика. При съемке на цифровой аппарат - видно вот так:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1298 X 1033 108.0 Kb

В общем виде, эта проблема не решена, и, вероятнее всего, решения просто не имеет ( а иначе зачем были бы нужны приборы 3го пок?). При использовании подсветок с ЭОПами 1-2 пок, чем лучше видите вы - тем лучше видят вас. Приходится искать некий компромисс, и степень этого компромисса выбирать самому для себя.

quote:
Originally posted by Grish@: Пользовал с пок.2+ галсовскую 850Нм...
Охота на оленя, 100+ метров. Нифига не видать. Логичное ПЛАВНОЕ увеличение мощности до 70% на ста метрах заставляет их беспокоиться, хотя для уверенного выстрела видимости не хватает, дальнейшее повышение мощи их пугает.
На 50-70 метрах, включение на мин. мощ.- оленей просто сдувало.
И в строну светил, и сверху опускал плавно - итог один:
1.850 Нм (мин.мощ.) близко - оленей пугает;
2.На далеко - не видно, мощность больше - см.п.1.
Сейчас подсветка продана,но куплена трёшка.

Важное дополнение к вопросу о видимости ИК-подсветки животными читать обязательно #595

edit log

Gratius
15-2-2015 17:25 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра

Часть первая - Кто виноват?

Коллективным опытом ганзейцев установлено, что все ПНВ "смертны, более того, некоторые из них внезапно смертны". Также, чисто эмпирически, сложилось мнение, что внезапная смерть ЭОПа тем более вероятна, чем крупнее калибр используемого оружия. Попытаемся выяснить, кто виноват и что делать.

Для начала, своим личным решением в пределах данной темы устанавливаю границы: все, что крупнее .308\7,62х54,или имеет дульную энергию более 3500 ДЖ, считать крупным калибром.
Что думают на сей счет производители?
Применительно к ПНВ 1 пок "старого" типа, "стеклянным":
http://www.yukonopticsglobal.c..._sentinel_l.pdf
"Рекомендуемая энергия патронов для прицелов 1-го поколения не должна превышать 3500 Джоулей. Прицел с ЭОП 1-го поколения выдерживает ударную перегрузку, соответствующую калибру не более 7.62/.308. Гарантия производителя аннулируется, если были использованы патроны калибра более 7.62/.308, самодельные заряды или производилась стрельба из гладкоствольного охотничьего оружия." Основной "причиной смерти" обычно является механическое повреждение стеклянной колбы, с потерей вакуума. Как следствие, для "металлокерамики" (ЭПМ226-227-229)обещания несколько оптимистичней - до 5000 дж, т.е. до .375 . Но ведь нас не очень интересует "уходящая натура"?
Для прицелов 2-3 пок. ударная стойкость чаще всего вообще не указывается. Означает ли это, что они выживут на любом калибре? Не означает.

Напомню технологию производства МКП, основной детали ЭОПа 2-3 пок.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 286 X 500 50.4 Kb

1 - фотокатод
2 - микроканальная пластина
3 - экран

- стеклянное волокно определенного химсостава (#1), несколько микрон диаметром и 2-3 мм длиной, покрывается составом, сходным с фотокатодом (попавший электрон выбивает несколько таких же);
- каждое "покрытое" волокно окружается 6-ю другими, #2, без покрытия, и другого химсостава - кислотоустойчивого;
- множество таких шестигранных "микросборок" по типу сот собирается в пластину по размеру будущей МКП;
- в особых условиях при высокой температуре все эти миллионы стеклянных волоконец сплавляются в единый блок;
- после остывания, все окунается в кислоту, которая выедает волоконца состава #1. Остается пластина из кислотоустойчивого стекла #2, пронизанная множеством канальцев, стенки которых покрыты чувствительным составом, которая и отправляется в дальнейшую обработку.
Неизбежным следствием данного техпроцесса становится НЕРАВНОМЕРНОСТЬ механической прочности МКП - очень сложно обеспечить, чтобы миллионы стеклянных волоконец сплавились полностью равномерно по всему объему. Соответственно, при ударной нагрузке "слабые" места проявляются появлением трещин, и чем сильнее удар, и чем ударов больше - тем больше проблем.
Второй источник неприятностей - фотокатод, светочувствительный химсостав, нанесенный на стеклянную подложку. При ударной нагрузке он имеет свойство отрываться кусками от подложки, причем фотокатоды S20-S25, применяемые на 2 пок, держатся существенно крепче, чем арсенид-галлиевые для "трешек".

Что же мы имеем в итоге?

quote:
Геннадий Д: .. большинство проблем с ЭОПами именно из-за разрушения МКП.
Баровладелец: ...срок жизни у ночников индивидуален, и зависит, кроме применяемого калибра, от качества сборки конкретного прибора и "крепости" ЭОПа. Попадется "живучий" - хорошо, нет - тогда и гарантийный срок не выдержит.
Srat: ЭОПы тухнут на оружии обычного калибра не вследствие того, что эопы на это не рассчитаны, а из-за разрушения микроканальной пластины вследствие заводских дефектов ЭОПа, которые проявляются при длительном использовании их на оружии.
Баровладелец: Заверения многих производителей, которые говорят, что их ночники держат любые калибры, до 50 включительно, рассчитаны, как я понимаю, на средний настрел 10-15 выстрелов в год, которые и делают подавляющее большинство охотников. Единицы из них стреляют ночью много, и этим кол-вом можно пренебречь. Вот и получатся, что ночники на больших калибрах начинают умирать в большинстве случаев ПО ОКОНЧАНИИ ГАРАНТИЙНОГО СРОКА. А после этого - любой каприз за ваши деньги.

edit log

Gratius
15-2-2015 17:26 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра
Часть вторая - Что делать?


Видится два основных пути решения проблемы:
1) Найти более устойчивый к отдаче прицел;
2) Уменьшить отдачу, воздействующую на прицел. Ее влияние складывается из кучи факторов :
- вес винтовки
- жесткость и конструкция кронштейна
- вес самого прицела
- калибр, навеска пороха, вес пули используемого патрона
- ДТК, кик-стопы и тд.

Существует одна из характеристик ЭОПа, которой приписывают связь с устойчивостью ЭОПа к отдаче - HALO. Физически, это расстояние между МКП и фотокатодом - в мм. С точки зрения формирования изобажения, величина HALO отражает размер ореола светящихся объектов.

HALO 0,8 мм ............................................HALO 2,0 мм
204 x 164 204 x 163

quote:
Геннадий Д:
МКП сама по себе обладает определенной гибкостью и в случае ее доставания до фотокатода появляются артефакты ...

Т.е., чем дальше МКП от фотокатода, тем меньше вероятность их соударения на отдаче и для крупных калибров целесообразнее выбирать приборы с бОльшим HALO.
quote:
300winmag:
Параметр HALO для калибров:от 08-1,0 (кал.22LR до 223); от 1.0 -1.1(308win); от 1.1 - 1.25 можно пользовать кал.30-06,начиная с 1.25 и выше кал. 9,3х62 и магнумы. Зная параметр HALO,можно уверенно пользовать нужный калибр, не зная параметр HALO будет как говорит стрелок1967: "Дорогая лоторея, играть можно,но как повезет"

Остается расчитывать на удачу, потому как очень мало продавцов вообще знают, что такое параметр HALO в ЭОПе, а в спецификации на ЭОП этот параметр редко прописывают, понятно почему.

Если несколько утрировать, то чем выше поколение и выше характеристики конкретного ЭОП-а, тем выше вероятность выхода из строя. Наиболее устойчивые ЭОП-ы имеют заведомо заниженные характеристики, влияющие на качество картинки. При этом, производители ПНВ коммерчески не заинтересованы сообщать достоверные характеристики ЭОПа.

quote:
300winmag:
Возмите ночник пок 2+, в основном они все толстопленочные с щелочным покрытием , покрытие пленки держится лучше от динамических нагрузок,чем арсенид галия(GAAS) в пнв третьего поколения. Понятно,что общие характеристики пнв пок.2+ будут заметно хуже "трехи",но динамические нагрузки ЭОП пок2 держит хорошо.

Внутренняя амортизация ЭОПа в прицеле силиконовыми или пружинными прокладками полезна, иногда применяется, но обычно производители не сообщают о ее наличии\отсутствии, а поставить самостоятельно проблемно, т.к. меняется расстояние между ЭОПом, объективом окуляром, это надо учитывать еще при изготовлении корпуса.

Разумеется, существуют прицелы, специально рассчитанные на ОЧЕНЬ большую отдачу. 1ПН48 для пулемета НСВ "Утес" держит 12,7х108 - причем очередями. Вес 3,5 кг, ЭОП и питальник от 1ПН34, ставится на боковую планку, выглядит вот так (фото - Srat):
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1724 X 678 335.9 Kb
Оценили?

Это все, что касается собственно прицела, переходим к оружию.
Самым широкоизвестным способом уменьшения отдачи является использование ДТК. Решит ли он нашу проблему? Вопрос весьма неоднозначный, может в некоторой степени решить, а может и радикально все испортить.

quote:
Азар:
Приобретен СОТ Х 4 PRO-ВС (3В) с регулировкой яркости ( пок. 3), установлен на Tikka T3 (Tactical) 300 win mag. До начала пристрелки на изображении в прицеле не было ни одной черной точки. Произведено 17 выстрелов, 14 из них с использованием весьма эффективного ДТК. Сразу же после первого выстрела, на изображении стали появляться черные точки в большом (итого штук 20) количестве и две из них довольно крупные, не правильной формы.

В чем дело? https://forum.guns.ru/forummessage/91/1177378.html
quote:
Хабаровск:
Отдача начинается не тогда когда пуля покидает канал ствола, а когда начинает страгиваться пуля в начальной фазе выстрела, до момента покидания пулей канала ствола отдача негасима никакими ДТК (тут с отдачей можно бороться только различными механическими компенсаторами и противовесами), и винтовка будет двигаться назад, значение этого смещения считается по формулам которые учитывают вес оружия и энергию выстрела, как дополнительный фактор можно оценивать вектор отдачи, что существенно усложняет расчеты.
... винтовка до момента когда газы начнут действовать на ДТК, сдвинется назад до 25 мм (как уже написал выше зависит от энергии патрона и веса оружия), эта отдача будет восприниматься стрелком всегда, и кто заявляет об отдаче в "ноль", просто не понимает о чем говорит. Это как раз объясняет почему на легких винтовках невозможно убрать импульс отдачи никаким ДТК, и дискомфорт начальной фазы выстрела будет присутствовать всегда.
Эффективный ДТК должен как раз быстрее тормозить винтовку, т.е снижать скорость её смещения назад. На примере, один ДТК может резко "отрубить" движение назад за счет очень большой площади стенок на которые воздействуют газы, однако до этого момента винтовка будет двигаться назад с начальной скоростью, и общее не комфортное воздействие возрастет, другой ДТК стразу начнет работать, плавно тормозя ход назад, при этом оба ДТК в итоге дадут сместится винтовке (без участия стрелка) на одинаковое расстояние, но при этом отдача, как эффект воздействия на человека будет совершенно разной. Резкий удар при отдаче всегда хуже плавного толчка .

quote:
ae689c:
Удар (отдача) складывается из двух составляющих:
1)разгон пули в стволе.
причем максимальное ускорение (читай пинок по винтовке и прицелу на ней) совпадет с пиком давления в стволе (для современных порохов, это первые 10-20см). Тут ДТК ЕЩЕ не работает (пуля ствол еще не покинула, соотв и пороховые газы в ДТК еще не попали).
2) реактивный выхлоп пороховых газов после прохождения ДС. Вот с этой составляющей отдачи ДТК может поборотся. Просто стравив в стороны (минус десяток процентов от отдачи), либо,отклонив пороховые газы назад, тормознуть движущийся после первого импульса винт (наполовину примерно)... Вот только есть один нюанс: при этом винтовка+прицел испытывают уже ВСТРЕЧНЫЙ удар, и не факт, что прицел расчитан на противодействие с этого направления (желающие заходят в раздел мощной поршневой пневматики, и читают об умерших на этих винтовках "огнестрельных" прицелах, не приспособленных к подобным издевательствам).

Кроме того, некоторые ДТК сконструированы так, чтобы часть пороховых газов отклонять ВВЕРХ, с благой целью уменьшить "подброс" ствола и ускорить возврат на линию прицеливания. Беда в том, что ПНВ НАМНОГО хуже переносят нагрузки, направленные ПОПЕРЕК предусмотренного направления отдачи. Не любит МКП ударов в торец - от слова "совсем".

quote:
Геннадий Д: Эффект работы ДТК сравним с мощной пружинно-поршневой воздушкой, т.е сначала импульс (самый опасный кстати) от молоточного удара отрыва пули и разгона по каналу ствола, затем рывок оружия вперед (с правильным обратным компенсатором), между этими процессами проходят тысячные доли секунды и МКП, изогнувшись в сторону фотокатода в начале, через тысячную долю секунды прогибается к экрану, как Вы думаете, как это скажется на ее долговечности? Кроме того многие ДТК дают импульс перпендикулярный каналу ствола, для устранения подброса, например, а прочность ЭОПов к поперечным нагрузкам существенно ниже, чем к осевым.

edit log

Gratius
15-2-2015 17:26 Gratius
Кик-стоп
Для снижения отдачи при стрельбе фирма Blaser разработала устройство Kickstop (Кикстоп). Оно представляет собой герметически закрытый цилиндр из нержавеющей стали, заполненный маслом и дробью из тяжелого металла вольфрама. Для его монтажа в прикладе под накладным затыльником высверливают наклонный канал по диаметру цилиндра. При этом вес ложи увеличивается примерно на 370 г (для модели Short, длина: 156 мм) и на 450 г (для модели Long), что при наличии тяжелых стволов улучшает баланс оружия.
click for enlarge 463 X 297 45.4 Kb click for enlarge 675 X 600 92.1 Kb
При отдаче карабин перемещается назад, тяжелая вольфрамовая дробь вследствие инерции какие-то доли секунды остается на месте и через несжимаемую жидкость - масло, воздействует на оружие в противоположном направлении. Фирма отмечает, что устройство Kickstop позволяет снизить усилие отдачи на 20%, при этом начинает действовать мгновенно, в момент начала отдачи. Главный недостаток - oт перемещения дроби вперед защищает только наклонное кзади расположение цилиндра, если направить ствол вниз ( с лабаза, к примеру), дробь свалится к передней стенке цилиндра, и эффекта не будет, разве что, от общего утяжеления карабина. Для исправления этого недостатка, созданы конструкции по типу автомобильного амортизатора: цилиндр с маслом, свинцовый поршень с отверстием, удерживаемый у задней стенки слабой пружиной, при отдаче пружина сжимается, поршень сдвигается, продавливая сквозь отверстие масло.

BOSS, ballistic optimisation shooting system.
Звучит сложно, а на практике это тяжелая металлическая труба на дульном срезе. Часто совмещается с портами для сброса газа, или дульным тормозом, или вообще выполняет функции супрессора.
(Фото:Васек)
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1593 X 1226 178.8 Kb
Утяжеляет ствол, уменьшает его вибрацию при выстреле, уменьшает подброс и дульную вспышку, за счет этого может быть полезен для сохранности ЭОПа. Как говорят, при определенных условиях способствует повышению кучности, для чего, собственно, первоначально и создавался.
И "Кик-стоп", и BOSS несложно изготовить самостоятельно. Подробнее про BOSS пост #271.

quote:
Старикашка Кью:
На крон крепился трехосевой датчик ускорения. Стреляли без ДТК и с ДТК различных конструкций. Трехосевой акселерометр кажет, что дульник на легких винтовках более чем вреден, хотя звукомодератор очень полезен и чем тяжелее, тем лучше. Ибо соосно стволу закрепленный кусок железа уменьшает вертикальную составляющую отдачи,которая для отдельных пнв хуже всех горизонтальных вместе взятых, то есть является идеально закрепленным кикстопером. Ну и для ушей полезно.


Ну, куда еще можно засунуть амортизатор отдачи? Правильно, в кронштейн самого прицела. Мне известно два устройства подобного типа.

* Крепление GSCI Recoil Absorbing Mount/Rail (RAM) или так называемая 'рельсовая направляющая с защитой от отдачи' http://www.prizel.ru/kreplenie...t-rail-ram.html Цена: $515.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 500 X 500 44.2 Kb click for enlarge 1731 X 824 180.8 Kb

quote:
Реклама:Крепление Recoil Rail использует запатентованную буферную систему, которая поглощает примерно 30% сил максимальной отдачи, которые в противном случае передались бы прикрепленному электро-оптическому или световому прибору. Когда оружие стреляет, верхняя направляющая скользит по корпусу крепления; это позволяет буферному механизму снизить воздействие встряски на электронно-оптический прибор. Буферный механизм возвращает электронно-оптический прибор в первоначальное положение после стрельбы. Крепление Recoil Rail создано, чтобы обеспечивать безопасность оптики разного веса; есть более тугие буферы для тяжелой оптики и буферы с меньшим сопротивлением для более легких приборов.

Единственный обнаруженный отзыв о практическом использовании этого изделия:
https://forum.guns.ru/forummessage/256/1526689.html

quote:
Rekrut1: щя стоит на 9.3х62, за время эксплуатации прибор зарекомендовал себя с положительной стороны добыто 3 кабасика 1 лось на гону Настрел порядка 20 Бахов

** Конструкция широко известного в Ганзейских кругах Змеелова: https://forum.guns.ru/forummessage/75/710731-11.html #205, #207
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1280 X 960 257.7 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1017 X 795 180.2 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 581 X 454 60.2 Kb

quote:
Змеелов:
Прицел (как и верхняя часть крона) находится постоянно в подпружиненном, равновесном состоянии. В момент выстрела нижняя часть крона (и оружие) резко уходят "назад". Пружины же оставляют верхнюю часть кронштейна (и прицел) практически на месте; затем всё это хозяйство медленно возвращается обратно. Резкого, ударного воздействия на прицел при этом нет, и быть не может.
Получается, что сам прицел остаётся малоподвижным, а оружие как бы "ходит" под ним назад-вперёд (на исходное). Вся сила отдачи компенсируется пружинами; причем любой отдачи. Без проблем такой крон позволяет сдуплетить магнумами из гладкого - прицел этого почти не почувствует .

Всю "геометрию" кронштейна следует выбирать, исходя из длины и высоты конкретного прицела, и из анатомии будущего владельца (чтобы шею не сильно тянул к наглазнику). Пружины и "свободный ход" крона можно регулировать, учитывая при этом калибр ствола и т.п. Если руки при этом растут не из седалища, то прочность конструкции будет отличная, ничуть не ниже, чем у "фирменного" монолитного крона. Точная подгонка всех составляющих обеспечивает гарантированное отсутствие смещения прицела по вертикали и по горизонту.

Грамотно подобранные динамические характеристики пружин позволят сохранить в целостности даже самый-самый "нежный" ЭОП или прицельную марку. Т.е. добиваемся того, что любой прицел (дневной или ночной) будет испытывать минимальные нагрузки при использовании на оружии с высокой отдачей. Только и всего. Пружины, как Вы правильно предположили, сильные; как раз эквивалентные силе отдачи оружия. Причина того, что СТП не уходит, не в сильных пружинах. Точек опоры (или скольжения) тут не одна, не две, а целых три. Получается, что будет или нормальная работа крона (без малейших люфтов), или неизбежный "клИн" поймается (если будет разнобой в параллельности скольжения салазок).


Желающие ближе ознакомится с проблематикой "пружинных" кронштейнов, прошу сюда: https://forum.guns.ru/forummessage/95/1796068.html

edit log

Gratius
15-2-2015 19:59 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра
Часть третья -ВЫВОДЫ

- Любой ночник раньше или позже погаснет на практически любых калибрах - это вопрос настрела.

quote:
vse_viju:
Если у кого-то на большом калибре прибор выдержал какое-то количество выстрелов, то это не означает, что он выдержит еще какое-то количество. Каждый выстрел может быть последним для прибора. Ну и не значит это, что если у кого-то держит, то у Вас в такой же комбинации выдержит столько же (или даже один) .

- В условиях отсутствия реальных данных о характеристиках, качестве изготовления и предыдущего настрела ЭОПа, использование ПНВ на оружии крупного калибра - всегда лотерея, причем дорогостоящая. Старайтесь выбирать прицелы с HALO, соответствующим калибру оружия, наличием амортизации ЭОПа, отсутствием дефектов ЧПЗ (как белых, так и черных) и БЕЗУСЛОВНОЙ гарантией. Да, я понимаю, что это практически нереально.
- Соизмеряйте реальную потребность в использовании крупных калибров. Пулями калибров до .308 включительно при попадании "по месту" можно решить 95% охотничьих задач. Если же настоятельно требуется именно "слонобой", стоит обратиться к прицелам, у которых больше шансов выжить (как правило, "низкие поколения"). Скорее всего, слоны и бегемоты мало "настеганы" подсветкой 850нм.
- Попытаться продлить срок жизни прицела можно увеличением массы оружия, использованием амортизаторов отдачи типа "кик-стоп" и аналогичных. Использование ДТК возможно, но с осторожностью: следует избегать конструкций с чрезмерно развитыми "тормозными" поверхностями , особенно, с отклонением пороховых газов вверх. Утяжеление конца ствола с помощью BOSS или ПСУЗ полезно. Об использовании амортизационных кронштейнов сейчас слишком мало данных, чтобы судить об их пользе или вреде.

Тема "Ночной прицел на крупные калибры" : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1008114.html

edit log

psihosic
17-2-2015 08:48 psihosic
Все очень доходчиво, спасибо за труд!

Но начал каяться, что прочел))) Мысль о неминуемой смерти моего Деп_нуля не покидают мозг!

Gratius
17-2-2015 16:27 Gratius
Ну, лотерея обычно подразумевает надежду на выигрыш

edit log

psihosic
26-2-2015 10:35 psihosic
цитата:
Originally posted by Gratius:

отсутствием дефектов ЧПЗ (как белых, так и черных)


Или я прочел через строчку, или действительно нет информации.

А это чем плохо? Как говорят производители: "Наличие точек допускается техпроцессом изготовления ЭОП".

Gratius
26-2-2015 12:00 Gratius
Пересмотрел текст. Да, четко не акцентировано, подправлю.

"Белые" пятна - трещины МКП, тут все понятно - ЭОПу остались последние вздохи. С черными чуть сложнее.
1.Чешуйки краски, пыль и т.п. с внутренних стенок корпуса, оседающие на входном окне ЭОПа. Могут менять свое расположение.Безвредны.
2.Точки, возникшие при "техпроцессе изготовления ЭОП". Сюда входят и п.1, и частички фотокатода, отвалившиеся в технологическом процессе, количество их лимитировано, иногда даже в паспорте их расположение рисуют. Практически безвредны.

click for enlarge 1920 X 1152 163.5 Kb

3. Точки и пятна,возникшие при эксплуатации.

click for enlarge 667 X 671 24.8 Kb "Прогар", засветка сильным фонарем 180 x 240 Трещина МКП
click for enlarge 501 X 666 19.7 Kb click for enlarge 1108 X 1135 82.7 Kb
Если Вы берете новый прицел, в момент покупки п.3 вас не волнует. Если же в процессе эксплуатации начали появляться новые точки, признак очень нехороший ( п.1 тоже может иметь место, но обычно вся пыль, что может осыпаться, осыпется при первой паре выстрелов), и от такого прицела лучше избавиться.

Под словом "избавиться" лично я подразумеваю "отправить в ремонт" или "продать с информированием покупателя об имеющейся проблеме". Однако, не секрет, что значительная часть б\у прицелов продается "в отличном состоянии", "после 5 выстрелов" и "наличие точек допускается техпроцессом".
При этом покупатель б\у прицела не в состоянии различить дефекты п.2 и п.3 (если нет отметки в паспорте), и может налететь. Такие прицелы могут еще долго жить на РСР, или .22, или даже на .223\х39,но ставить ни на что крупнее я бы не советовал.

edit log

psihosic
26-2-2015 14:31 psihosic
Все стало ясно! Спасибо!
Gratius
6-3-2015 19:40 Gratius
Тут в личку вопрос пришел по BOSS. Хоть это и не совсем по теме НВ, решил ответить здесь, цитатой из "The ultimate sniper" г-на John.L.Plaster:
цитата:

Другим видом дульного тормоза, представляющегося ценным, является система BOSS (Ballistic Optimizing Shooting System - стрелковая система oптимизации баллистики) компании Browning, который объединяет собственно дульный тормоз с дульной насадкой-тюнером гармонический колебаний. Фактически, аспект дульного тормоза - выполненного в виде отверстий под углом, навевающих воспоминания о ДТК Magna-Porting, - был запоздавшей мыслью, потому что система BOSS на самом деле полностью является тюнером гармонических колебаний. Этот дульный тормоз - особенно для мало- и среднемощных патронов, как например .223, .308, и 30-06 калибров - оказался ненужным и только сделал эти винтовки акустически неудобными для стрельбы. Чтобы решить эту проблему, компания Browning выпустила вторую версию системы BOSS, названную CR (Conventional Recoil), у которой нет дульного тормоза.
Связь между гармоническими колебаниями ствола и точностью давно была известна, хотя и не полностью понималась. ..... Как было объяснено по поводу свободно вывешенного ствола, при выстреле ствол вибрирует подобно камертону, что воздействует на пулю по мере ее движения по каналу ствола и при вылете из дула. Инженер компании Browning Клайд Роуз (Clyde Rose) заметил, что он может улучшить точность посредственных винтовок, отрезав немного ствол - и выявил, что он фактически 'настроил' гармонические колебания. А что если, подумал он, вы приложите регулируемый удлинитель ствола к дулу - вы смогли бы задвигать его назад и вперед до тех пор, пока вы не найдете оптимальную гармоническую длину. Эврика!


click for enlarge 463 X 342 85.7 Kb
Тюнер гармонических колебаний BOSS системы Browning, без дульного тормоза (вверху) и с дульным тормозом (внизу).


Система Роуза, BOSS, обеспечивает микрометрические корректировки, с 10 установками на каждый из 10 оборотов - 100 определенных длин ствола для точной настройки гармоник. В сущности, это противоположность того, что делает стрелок, занимающийся снаряжением патронов вручную: вместо подбора навески пороха к винтовке, вы подстраиваете винтовочный ствол к навеске пороха. Я интенсивно проверял систему BOSS и нашел, что она работает великолепно - хотя и не настолько, по моему мнению, как должна. Репутация первоначальной версии дульного тормоза дула как губителя слуха отвратила от него некоторых стрелков, и это может быть немного сложным для других. Однако, я могу уверить вас, что система BOSS работает.

Думаю, что в нашем случае, имеет смысл делать эту болванку потяжелее. Гляньте на "пневманутых" - там почти полукилограммовые насадки не редкость. У меня лично на ИЖ-53 на стволе 350 гр навинчено, с положительным результатом.

edit log

FFalex
15-3-2015 23:12 FFalex
А есть ли монокуляры ночного видения, совмещенные с тепловизорами?
Gratius
16-3-2015 11:39 Gratius
Есть. В #3 записи этой темы 2 фото и цена аппарата, которая отбила у меня весь дальнейший интерес.

http://www.knesekguns.com/comm...on-Goggle-DSNVG

http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=53438

https://www.youtube.com/watch?v=Txuroo9Kfdw

edit log

FFalex
16-3-2015 23:02 FFalex
А что интересно является основой этих приборов?
ПНВ или тепловизор?
Gratius
17-3-2015 00:11 Gratius
Не готов ответить однозначно, в тепловизорах мой опыт ничтожен. Обратитесь, пожалуйста, к Старикашке Кью или yevogre.

edit log

ЛАИ
17-3-2015 08:26 ЛАИ
цитата:
Не готов ответить однозначно

Вам наверно мягко намекают на продолжение темы.)
Эволюция приборов для распознава́ния объектов от фонарика до последних систем..))Аппетиты же растут.
С уважением.
FFalex
17-3-2015 10:21 FFalex
Таки да!
Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.
Потому как эти технологии потихоньку смешиваются.
Gratius
17-3-2015 20:25 Gratius
цитата:
Originally posted by FFalex:

дополнять ФАК по тепловикам


Даже если и решусь, дело это не скорое. Как уже сказал, личного опыта нет (пару раз на выставке в руках подержал, посмотрел) и не будет, по финансовым причинам. Изучить собрание трудов и грызни ганзейских гур и махатм от тепловидения, и извлечь оттуда то, что можно изложить коротко, понятно, и не вызывая потока дерьма "содержимого сознания" на свою голову... Вопрос еще не отстоялся, как и цифровидение, а я категорически настроен не допустить срача в этой теме. Тем более, что уважаемый DBoronin уже начал тему "Вопросы и ответы по тепловидению" : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1322931.html

Пока читайте "первоисточники" :

https://forum.guns.ru/forummessage/209/389000.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1198600.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1038702.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1275284.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1505208.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1038702.html

50!

edit log

yevogre
18-3-2015 09:01 yevogre
цитата:
Originally posted by FFalex:

Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.

ТС прав, таких тем достаточно.
Просто нет однозначности мнений по параметрам и причинам.
Простым языком изложить можно только основы, а это уже доступно на просторах форума.
А вопросов просто нет пока - объедините большинство в ФАК (т.е. чтобы вопрос был Фрикуентли Аскед ) и найдем ответ всем миром.
Gratius
19-3-2015 10:10 Gratius
Добавлено 24.01.17
В некоторых прицелах бывает при некоторых условиях видна вертикальная или горизонтальная полоса, более темная, чем основная часть изображения.

click for enlarge 464 X 459 79.8 Kb

quote:
Геннадий Д : Данную полосу видно только в условиях повышенной освещенности и это присуще всем приборам. Эта полоса -следствие строения линзы, на которую проецируется прицельная марка, средняя часть данной склейки находится под углом 45 градусов к оптической оси прицела и создает эффект темной полосы. Это абсолютно нормально.

quote:
эксперт Дедал-НВ : Так как поверхность получается путем склейки, то светопропускание этой полосы чуть ниже, вот вы ее и видите

Положение полосы - вертикальное или горизонтальное - зависит от конструкции системы ввода прицельной марки.

edit log

ЛАИ
25-3-2015 07:43 ЛАИ
Разница видимости подсветки в зависимости от длины волны.
Может пригодится ..)
https://www.youtube.com/watch?v...em-upload_owner
Gratius
25-3-2015 19:47 Gratius
ЛАИ, спасибо. Для удобства просмотра выдерну Ваше видео сюда:



цитата:
Не резкая картинка из за короткой дистанции для прицела 10м.
Подсветка 808nm,200 мВт. и 850nm 1 Вт.

edit log

ЕНА
30-3-2015 01:21 ЕНА
Спасибо за видео. Но мне кажется, что несколько не корректно сравнивать лазерную подсветку 200Мвт по интенсивности излучения mw/sr и диодную по потребляемой мощности примерно 2в х 500ма=1вт в справочнике интенсивность излучения ИК диода 850нм с током 1000ма 37-70мвт/sr, это диод 2вт по потреблению. Давайте на страницах форума попробуем разобраться в каких единицах измерять мощность лазерных и диодных подсветок.
ЛАИ
30-3-2015 22:29 ЛАИ
цитата:
попробуем разобраться в каких единицах

Данные на диод:-Мощность 1W.,Номинальное напряжение 1.6 ~ 1.7V.,
Длина волны 850 нм.,Ток 600мА.
Чем больше информации тем лучше.
Думаю Михаил потом подредактирует,разложит по полкам для удобного прочтения.

edit log

Gratius
8-4-2015 15:26 Gratius
Дальний выстрел ночью
Лирическое вступление. Эта тема внезапно оказалась для меня достаточно трудной, т.к. кроме вещей технических, в значительной степени зависит от личных предпочтений и способностей стрелка. Наваял почти 3 листа довольно сумбурного текста с кучей цитат, посмотрел, плюнул, и урезал "по самое немогу", почти до конспекта.
Приводимый ниже текст является моим скромным мнением, не обязательно совпадающим с Абсолютной истиной. Могу добросовестно заблуждаться - как и все мы. Некоторое время буду еще подправлять и дополнять. Разумеется, разумные дополнения и исправления с вашей стороны приветствуются

Что считать дальним выстрелом? Официально критерий не установлен, поэтому личным волевым решением в пределах данной темы устанавливаю границу - 200м для нарезного оружия (про гладкое разговор особый, там и днем на 100м стрелять - уже авантюризм, и не в особенностях ПНВ дело, как вы понимаете). Почему так? 200м - дистанция "прямого" выстрела практически для любого охотничьего нарезного оружия (.22 и РСР не рассматриваем), значительная часть прицелов НВ при соответствующих условиях способна обеспечить эффективное прицеливание на такой дистанции, соответственно, нет ничего особенно уж трудного стрелять и попадать на такой дистанции. А вот дальше...

Наглядный пример (за видео большое спасибо товарищу svg-nn
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1456721.html )
"Свинья и 8 сеголетков, расстояние примерно 150м. Дальше в поле видно еще одну семью, расстояние 400-450м. Чистое звездное небо, 2/3 луны. ПНВ Dedal 490 DK3 (4х кратный) [вполне себе топовый - прим.Gratius ]



На 150м - можно стрелять без проблем. А на 400? Какая из этих точечек вам более приглянулась? А попадете? А "по месту"?

Чуть поближе. "Семья кабанчиков, 21шт. Расстояние примерно 300-320м. Звезды на небе, видимость идеальная, температура +1", тот же Dedal 490 DK3 (4х кратный).



Как-то не так уж здорово, нет? Даже с таким весьма и весьма приличным ПНВ. Увеличения явно не хватает, а с большими увеличениями у ПНВ беда, как мы помним. А если еще и прицел чуток похуже - совсем грустно. Да и погода такая не всегда бывает...

Стрельба на большую дистанцию требует внесения поправок при прицеливании. Для вычисления поправок нужно знать дистанцию до цели. Ночью на глаз дистанцию определять дело почти безнадежное. По дальномерной сетке прицела? На большей части прицелов ее просто нет, да и ошибиться по такой точечке- цели проще, чем угадать. Дальномер нужен.
Ветер. Определение ветра ночью - дело нетривиальное, опыта требует....
Внести поправки "на дальность" и "на ветер" (девиацию, деривацию и прочее не трогаем) при отсутствии "тактических" барабанчиков на ПНВ, или выносом - по сетке прицела типа "пика с выравнивающими"...
"С рук" стрелять "на далеко" - "ну, ты понял".. Тренога - must have.

Цель нужно обнаружить. Разумется, для целей обнаружения и классификации целей на большой дистанции вне конкуренции тепловизоры, но:

quote:
Горец:
любой [тепло]прицел или гляделка ...не позволят четко идентифицировать цель ... , т е будет понятно что "там что то живое есть" но что именно х.з. В подобных случаях включается уже охот. опыт, когда "додумываешь " сам по повадкам , местности и т. д. но однозначно сказать например "это кабаны" опираясь только на видимое в [тепло]гляделку\прицел на дальностях 500м никак низзя .

О чем речь? "Вероятный противник" раскладывает процесс "определения цели" (target discrimination) на 4 этапа:
1. Обнаружение. "Что-то там такое, кажется, есть, не пойму что, но что-то такое темненькое белеется".
2. Классификация. "Оно шевелится! Куст качается? Не-не, точно шевелится, вот опять двинулось! Живое! Кабан! Или медведь? "
3. Идентификация. "Из травы горб торчит, сопение слышно... Кабан, точно кабан, свинья бы с малышней была...Давай, давай поближе..."
4. Распознавание. " Петрович, ..ля, скотина ...ая, опять нажрался, на 4 костях ползешь! Я ж тебя чуть..."

Есть, разумеется, любители ограничиваться 2м этапом:" ..увидел темную массу, сперва решил-камень,потом гляжу - глаз блеснул...Выстрелил." . Не одобряю. И потому, что можно серьезно ошибиться с половозрастными и трофейными характеристиками добычи (а то и с профессиональными, или конфессиональными ), и потому, что вероятность "положить на месте" , стреляя не "по месту", а "по контуру" - мала. Ночной добор - то еще удовольствие. "Не вижу - не стреляю".

Выводы (для себя):
1. Ночную охоту далее 150-200м можно считать отдельной дисциплиной.
2. Получение уверенных результатов требует серьезного технического оснащения:
- теплогляделка, желательно с матрицей не менее 640х480;
- прицел НВ не ниже 3 пок ( в крайнем случае, супер 2+ от Фотонис), увеличением больше 4х;
- лазерная подсветка, длиной волны 808-850нм;
- лазерный дальномер;
- тренога;
- на случай необходимости добора: заранее договориться о собаке ( не помешает GPS\Глонасс, поставить маркер на место стрела ).
Если вы не готовы потратить такие суммы на оснащение, стоит ограничиться более короткими дистанциями.
3.Если оснащение и опыт соответствуют, примерный алгоритм действий таков:

quote:
Горец:
- в гляделку увидел что где там , черти где что то есть .
- сел на жопу ( на ней кариматный поджопник) , развернул бамбуковую треногу , уложил винтарь в том направлении .
- включил ночник ( ни хрена не увидел есесено) , включил доп инфру и нашел цель, свел ее луч в тонкий, покрутил резкость ночника и понял что это такое . Проверял до 1000м , вполне лошадь от оленя отличает. НО! лишковать нельзя! эоп очень чувствительный а подсветка в луч сведенная очень яркая . 10-15 сек и врубаем "форсаж" во избежания "засветок" эопа.
- достал лейку , поставил ее поверх доп инфры и боком дальномера оперся на объектив ночника . нажал раз , нажал два и не отпускаешь ( включился скан режим) и видишь в поле зрения ночника заморгал зайчик . наводишь всю городуху на цель и в момент когда зайчик блеснул на ней смотришь в лейку - там красным по прозрачному написана дальность "
.


Полезное чтение по теме:
https://forum.guns.ru/forummessage/354/1492640.html
https://forum.guns.ru/forummessage/354/1410233.html
https://forum.guns.ru/forummessage/91/1331571.html

edit log

ЛАИ
25-4-2015 05:57 ЛАИ
Михаил,с вашего позволения добавлю для любителей ночного..
Изготовление подсветки в картинках..))

click for enlarge 800 X 600 211.1 Kb
click for enlarge 800 X 600 216.4 Kb
click for enlarge 800 X 600 142.1 Kb
click for enlarge 800 X 600 161.7 Kb
click for enlarge 800 X 600 151.0 Kb
click for enlarge 800 X 600 176.5 Kb
click for enlarge 800 X 600 133.3 Kb
click for enlarge 800 X 600 138.5 Kb
click for enlarge 800 X 600 173.0 Kb
click for enlarge 800 X 600 147.1 Kb
click for enlarge 800 X 600 138.4 Kb
click for enlarge 800 X 600 205.8 Kb
Все комплектуещие можно взять на "AliExpress" или "dx" через поиск:
-1W 850nm(или 940nm)ИК светодиодный излучатель(1,7 ~ 1,8 В 700 мА)
все в пределах 1000р(фонарик,диод).Фонарь еще можете посмотреть на местных
китайских рынках,если такие есть у вас,в пределах 500р.
Диод лучше брать с одним кубиком под линзой,луч будет лучше.
Для питания лучше наверно подойдут аккумуляторы 1.7v,а так с батарейкой тоже фырит нормально.
Подсветку можно подстроить переменным сопротивлением так что излучателя
не будет видно,а света для 2+ уже будет достаточно.

click for enlarge 800 X 600 179.2 Kb
Бленда на подсветку ОБЯЗАТЕЛЬНА,чтоб не было засветок от ствола.
Данная подсветка нормальна с оптикой до 2-х крат,
для трех крат и более луч лучше сделать уже.
Для этого был сделан переходник и добавлен объектив
2.5 крата.
http://ru.aliexpress.com/item/...1765694114.html

click for enlarge 1920 X 1435 338.7 Kb
С уважением.

edit log

Gratius
26-4-2015 19:24 Gratius
ЛАИ, спасибо.
Gratius
6-5-2015 21:56 Gratius
Как "УБИТЬ" ПНВ. Статистика неисправностей.

В дополнение к ранее опубликованному посту о повреждениях ЭОПов, информация от уважаемого Геннадий Д
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1574167.html , за что ему большое спасибо.

quote:

Итак все неисправности условно можно разделить на неисправности питания, т.е. ВИПа и вакуумной трубки.
У Российских ЭОПов соотношение неисправности ВИПа и неисправности Трубки примерно 70х30. У американцев 10х90 (электроника у них более надежная). Общая статистика - на 1 случай ремонта ПНВ на американских ЭОПах примерно 10 случаев на Российских.
Неисправность ВИПа проявляется:
- в произвольном изменении яркости изображения (моргании) ЭОПа,

- в недостаточной яркости или чувствительности при условии отсутствия "шумов" при полной темноте,

- полностью незажигающиеся.

-сильно снежащие, причем яркость в полной темноте - "вырви глаз"

Неисправности вакуумного блока:

- Недостаточная или нормальная яркость, но ЭОП сильно "снежит" от щадящих условий наблюдения до полной темноты - выработка ресурса или продолжительная работа в условиях сильно повышенного освещения, частичная потеря вакуума.

-полностью незажигающиеся - возможно полная потеря вакуума трубки.

- Изображение выглядит как неполная луна - в причинах и инициаторах данной неисправности пока не разобрался, но замечено, что чувствительность таких трубок падает в разы.

- Теперь о самом "интересном" ТОЧКИ на ЭОПе:
Есть 5 характерных дефекта по ЧПЗ
1. Темные точки возникают как в процессе производства из-за "закупорки" группы отверстий в МКП, попадания посторонних частиц в вакуумный блок и механических дефектов выходного окна ЭОПа, так и в процессе эксплуатации при попадании посторонних частиц на МКП.
До 2008г.в практически не встречал чистых Российских ЭОПов, после 2008г. по данному дефекту Наши ЭОПы не хуже американцев, поэтому объективно 50х50

2. Светлые точки не изменяющие или практически не изменяющие яркость при разных условиях освещения - связаны с "осыпанием" фотокатода, либо с дефектами "напыления". Встречаются и на Наших и на Американцах , тоже 50х50

3. Темные (полупрозрачные пятна, точки, полосы связаны либо с точечной засветкой лазером, Больше восприимчивы к данному дефекту приборы без автогейта, в т.ч и 2+ и 3 поколение - объективно 30:70 в пользу америкосов.

4. если данное пятно в центре ЭОПа и к центру оно темнее - это касание МКП фотокатода, связанное с механическим воздействием на ЭОП, в частности с отдачей. Как правило данному дефекту более подвержены тонкопленочные америкосы с низким ХАЛО, но имеющие существенно более высокие показатели, хотя и на "Наших" данный дефект встречался, 80:20 в пользу "Наших"

5. Темные точки прогрессивно появляющиеся на одной линии, внутри которых присутствуют светящиеся искорки - разрушение МКП. Если данная линия полностью пересекает поле изображения- ЭОП либо "тухнет", либо остается светиться только какая-то его часть.
Встречается как на америкосах, так и на "наших", на последних чаще. 40х60 в пользу америкосов.

При реальном сравнении самые передовые образцы отечественных ЭОПов с самыми высокими показателями практически "дотягивают" до ОМНИ6 американцев по чувствительности, по разрешению конечно похуже. Сравнивая свой 470-й с 76штр и 2860 интегралкой с 490-м с 68штр и 2600 визуально в достаточно щадящих условиях - открытое звездное небо, только нарождающийся месяц в условиях позднеосеннего лиственного леса по чувствительности особой разницы не заметил, а вот по детализации, если прибегнуть к реальному сравнению, то при указанных в 102м 68штр, на моем 769-м их было не менее 100.

Теперь о реальных способах "убить" ПНВ.
1. Оставить прибор включенным днем с открытой крышкой (на приборы с автогейтом может не подействовать)
2. Посветить ЛЦУ, желательно мощным в объектив прибора - подействует практически на все ПНВ.
3. Для прицелов - не закрепить либо крон к прицелу, либо к оружию, допустив перемещение прибора вдоль ствола (способ очень действенный и прицел можно "убить" на совсем небольшом калибре.
4. Поставить на ствол ДТК типа обратного жаберного - в этом случае быстрого "убийства" не получится, но рано или поздно микроканалка треснет.
5. Поставить прицел с ЭОПом, имеющим низкое ХАЛО на злые калибры типа 338, 407, 12х76, 12х89.

Теперь о примерах:
1. ЭОП F9800WG стоял на Рапторе на 300WM долго и счастливо, после установки на 8х68 после 3 выстрелов произошло следующее:


Типичное касание МКП фотокатода.

click for enlarge 800 X 600

2. Пример 2. Дедал470 ДК3 ЭОП ЭПМ102Г-01-22С стоял на 3006 год. После переставили на гладкий 16кл (дозвук с тяжелой пулей) - после 3-го выстрела выбило пару точек, после еще одного-получилость то, что на фото.

click for enlarge 800 X 600

А заодно по указанной ссылке можно узнать, за что мы все так любим нашего янчика+ и высоко ценим его мнение. Ну вдруг кто-то еще не знает

edit log

dr.Zoldberg
15-5-2015 07:32 dr.Zoldberg
Господа, подскажите пожалуйста. Я с пнв вобще раньше дела не имел, а теперь хочу бобрика поохотить, а там обычно все с пнв. Так вот у меня вопрос. Есть ли такой пнв, типа шлема или очков, которые просто одеваешь на голову и прицеливаешься в открытый прицел? Или может какой-то вариант подскажете, чтоб не имея оптики на винтовке струлять с пнв метров на 20-30?
Gratius
15-5-2015 20:00 Gratius
Такого варианта в природе не существует. Почему - смотрите в этой теме #86-87. С учетом малочувствительности бобров к ИК-подсветке, Вашу задачу решит любой самый дешевый прицел 1 пок. Ну, ежели у вас гладкая двустволка, тогда да, пИчалька с креплением прицела, но, в принципе, все решаемо (читай #29).

edit log

карелофин
18-5-2015 11:56 карелофин
цитата:
Originally posted by dr.Zoldberg:

Есть ли такой пнв, типа шлема или очков, которые просто одеваешь на голову и прицеливаешься в открытый прицел?


ПНВ 57Е на голову + лцу, в ИК диапазоне, на ствол = очень дёшево и с результатом на бобра подходяще.

Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 6 )