Guns.ru Talks
Ночная оптика
F.A.Q. по НВ для новичков ( 12 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 22 : 123...9101112131415...19202122
Gratius
17-8-2012 21:16 Gratius первое сообщение в теме:
Данный текст есть по возможности краткая выжимка информации, которую я счел полезной для начинающего ночного охотника.
Уважаемые друзья, если Вы полагаете, что я в чем-то не прав - пожалуйста, изложите вашу точку зрения, по возможности кратко, с необходимым минимумом цифр и ссылок. Обещаю внести соответствующие изменения. Любая помощь, направленная на улучшение данной темы, будет с благодарностью принята. Обвинения в подкупе со стороны разведки Бечуаналенда, замечания о моих личных пищевых и сексуальных предпочтениях, и указания, куда именно мне пойти - пожалуйста в личку.
Тема периодически пополняется и изменяется, рекомендую иногда перечитывать. Я приношу извинения всем уважаемым авторам текста, фотографий и видео, которые я использовал без письменного разрешения в строго некоммерческих целях.

В рамках данной темы я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ДАЮ РЕКОМЕНДАЦИЙ по приобретению конкретных ПНВ конкретных производителей - ВСЕ В ЛИЧКУ. Отвечаю всегда, хотя и не всегда в тот же день.Торговлей и рекламой производителей и продавцов не занимаюсь, связей с торговцами не имею. Пожалуйста, не надо меня спрашивать, что у меня есть в продаже.
Тема информационная, а не дискуссионная, поэтому должна оставаться по возможности компактной. Вопросы и предложения по делу приветствуются; все, не относящееся к теме, будет удаляться. Любители потрындеть банятся безжалостно.

edit log

FFalex
13-2-2015 13:54 FFalex
Как можно снизить заметность ИК фонаря для человеческого глаза?
Бленду может какую-нибудь изготовить?
Gratius
13-2-2015 20:47 Gratius
Бленда снизит заметность при взгляде со стороны, при прямом взгляде на фонарь - не влияет. Если фонарь диодный (на лазере это не работает), можно закрыть черным пластиком, классика - от дискеты, но сойдет и просто канцелярская папка или мусорный пакет. Также, описано использование кузбасс-лака. При этом "отрежется" более коротковолновая часть спектра диода, соответственно, уменьшится видимость невооруженным глазом, но пропорционально упадет и видимость через ПНВ.

Фото (мое): Две одинаковые подсветки на диодах 850нм (прозводитель НПЗ). Левая закрыта светофильтром из дискеты. Визуально примерно на четверть темнее правой, в ПНВ разница заметна, но не столь велика. При съемке на цифровой аппарат - видно вот так:

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1298 X 1033 108.0 Kb

В общем виде, эта проблема не решена, и, вероятнее всего, решения просто не имеет ( а иначе зачем были бы нужны приборы 3го пок?). При использовании подсветок с ЭОПами 1-2 пок, чем лучше видите вы - тем лучше видят вас. Приходится искать некий компромисс, и степень этого компромисса выбирать самому для себя.

quote:
Originally posted by Grish@: Пользовал с пок.2+ галсовскую 850Нм...
Охота на оленя, 100+ метров. Нифига не видать. Логичное ПЛАВНОЕ увеличение мощности до 70% на ста метрах заставляет их беспокоиться, хотя для уверенного выстрела видимости не хватает, дальнейшее повышение мощи их пугает.
На 50-70 метрах, включение на мин. мощ.- оленей просто сдувало.
И в строну светил, и сверху опускал плавно - итог один:
1.850 Нм (мин.мощ.) близко - оленей пугает;
2.На далеко - не видно, мощность больше - см.п.1.
Сейчас подсветка продана,но куплена трёшка.

edit log

Gratius
15-2-2015 17:25 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра

Часть первая - Кто виноват?

Коллективным опытом ганзейцев установлено, что все ПНВ "смертны, более того, некоторые из них внезапно смертны". Также, чисто эмпирически, сложилось мнение, что внезапная смерть ЭОПа тем более вероятна, чем крупнее калибр используемого оружия. Попытаемся выяснить, кто виноват и что делать.

Для начала, своим личным решением в пределах данной темы устанавливаю границы: все, что крупнее .308\7,62х54,или имеет дульную энергию более 3800 ДЖ, считать крупным калибром.
Что думают на сей счет производители?
Применительно к ПНВ 1 пок "старого" типа, "стеклянным":
http://www.yukonopticsglobal.c..._sentinel_l.pdf
"Рекомендуемая энергия патронов для прицелов 1-го поколения не должна превышать 3700 Джоулей. Прицел с ЭОП 1-го поколения выдерживает ударную перегрузку, соответствующую калибру не более 7.62/.308. Гарантия производителя аннулируется, если были использованы патроны калибра более 7.62/.308, самодельные заряды или производилась стрельба из гладкоствольного охотничьего оружия." Основной "причиной смерти" обычно является механическое повреждение стеклянной колбы, с потерей вакуума. Как следствие, для "металлокерамики" (ЭПМ226-227-229)обещания несколько оптимистичней - до 5000 дж, т.е. до .375 . Но ведь нас не очень интересует "уходящая натура"?
Для прицелов 2-3 пок. ударная стойкость чаще всего вообще не указывается. Означает ли это, что они выживут на любом калибре? Не означает.

Напомню технологию производства МКП, основной детали ЭОПа 2-3 пок.

Нажмите, что бы увеличить картинку до 286 X 500 50.4 Kb

1 - фотокатод
2 - микроканальная пластина
3 - экран

- стеклянное волокно определенного химсостава (#1), несколько микрон диаметром и 2-3 мм длиной, покрывается составом, сходным с фотокатодом (попавший электрон выбивает несколько таких же);
- каждое "покрытое" волокно окружается 6-ю другими, #2, без покрытия, и другого химсостава - кислотоустойчивого;
- множество таких шестигранных "микросборок" по типу сот собирается в пластину по размеру будущей МКП;
- в особых условиях при высокой температуре все эти миллионы стеклянных волоконец сплавляются в единый блок;
- после остывания, все окунается в кислоту, которая выедает волоконца состава #1. Остается пластина из кислотоустойчивого стекла #2, пронизанная множеством канальцев, стенки которых покрыты чувствительным составом, которая и отправляется в дальнейшую обработку.
Неизбежным следствием данного техпроцесса становится НЕРАВНОМЕРНОСТЬ механической прочности МКП - очень сложно обеспечить, чтобы миллионы стеклянных волоконец сплавились полностью равномерно по всему объему. Соответственно, при ударной нагрузке "слабые" места проявляются появлением трещин, и чем сильнее удар, и чем ударов больше - тем больше проблем.
Второй источник неприятностей - фотокатод, светочувствительный химсостав, нанесенный на стеклянную подложку. При ударной нагрузке он имеет свойство отрываться кусками от подложки, причем фотокатоды S20-S25, применяемые на 2 пок, держатся существенно крепче, чем арсенид-галлиевые для "трешек".

Что же мы имеем в итоге?

quote:
Геннадий Д: .. большинство проблем с ЭОПами именно из-за разрушения МКП.
Баровладелец: ...срок жизни у ночников индивидуален, и зависит, кроме применяемого калибра, от качества сборки конкретного прибора и "крепости" ЭОПа. Попадется "живучий" - хорошо, нет - тогда и гарантийный срок не выдержит.
Srat: ЭОПы тухнут на оружии обычного калибра не вследствие того, что эопы на это не рассчитаны, а из-за разрушения микроканальной пластины вследствие заводских дефектов ЭОПа, которые проявляются при длительном использовании их на оружии.
Баровладелец: Заверения многих производителей, которые говорят, что их ночники держат любые калибры, до 50 включительно, рассчитаны, как я понимаю, на средний настрел 10-15 выстрелов в год, которые и делают подавляющее большинство охотников. Единицы из них стреляют ночью много, и этим кол-вом можно пренебречь. Вот и получатся, что ночники на больших калибрах начинают умирать в большинстве случаев ПО ОКОНЧАНИИ ГАРАНТИЙНОГО СРОКА. А после этого - любой каприз за ваши деньги.

edit log

Gratius
15-2-2015 17:26 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра
Часть вторая - Что делать?


Видится два основных пути решения проблемы:
1) Найти более устойчивый к отдаче прицел;
2) Уменьшить отдачу, воздействующую на прицел. Ее влияние складывается из кучи факторов :
- вес винтовки
- жесткость и конструкция кронштейна
- вес самого прицела
- калибр, навеска пороха, вес пули используемого патрона
- ДТК, кик-стопы и тд.

Существует одна из характеристик ЭОПа, которой приписывают связь с устойчивостью ЭОПа к отдаче - HALO. Физически, это расстояние между МКП и фотокатодом - в мм. С точки зрения формирования изобажения, величина HALO отражает размер ореола светящихся объектов.

HALO 0,8 мм ............................................HALO 2,0 мм
204 x 164 204 x 163

quote:
Геннадий Д:
МКП сама по себе обладает определенной гибкостью и в случае ее доставания до фотокатода появляются артефакты ...

Т.е., чем дальше МКП от фотокатода, тем меньше вероятность их соударения на отдаче и для крупных калибров целесообразнее выбирать приборы с бОльшим HALO.
quote:
300winmag:
Параметр HALO для калибров:от 08-1,0 (кал.22LR до 223); от 1.0 -1.1(308win); от 1.1 - 1.25 можно пользовать кал.30-06,начиная с 1.25 и выше кал. 9,3х62 и магнумы. Зная параметр HALO,можно уверенно пользовать нужный калибр, не зная параметр HALO будет как говорит стрелок1967: "Дорогая лоторея, играть можно,но как повезет"

Остается расчитывать на удачу, потому как очень мало продавцов вообще знают, что такое параметр HALO в ЭОПе, а в спецификации на ЭОП этот параметр редко прописывают, понятно почему.

Если несколько утрировать, то чем выше поколение и выше характеристики конкретного ЭОП-а, тем выше вероятность выхода из строя. Наиболее устойчивые ЭОП-ы имеют заведомо заниженные характеристики, влияющие на качество картинки. При этом, производители ПНВ коммерчески не заинтересованы сообщать достоверные характеристики ЭОПа.

quote:
300winmag:
Возмите ночник пок 2+, в основном они все толстопленочные с щелочным покрытием , покрытие пленки держится лучше от динамических нагрузок,чем арсенид галия(GAAS) в пнв третьего поколения. Понятно,что общие характеристики пнв пок.2+ будут заметно хуже "трехи",но динамические нагрузки ЭОП пок2 держит хорошо.

Внутренняя амортизация ЭОПа в прицеле силиконовыми или пружинными прокладками полезна, иногда применяется, но обычно производители не сообщают о ее наличии\отсутствии, а поставить самостоятельно проблемно, т.к. меняется расстояние между ЭОПом, объективом окуляром, это надо учитывать еще при изготовлении корпуса.

Разумеется, существуют прицелы, специально рассчитанные на ОЧЕНЬ большую отдачу. 1ПН48 для пулемета НСВ "Утес" держит 12,7х108 - причем очередями. Вес 3,5 кг, ЭОП и питальник от 1ПН34, ставится на боковую планку, выглядит вот так (фото - Srat):
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1724 X 678 335.9 Kb
Оценили?

Это все, что касается собственно прицела, переходим к оружию.
Самым широкоизвестным способом уменьшения отдачи является использование ДТК. Решит ли он нашу проблему? Вопрос весьма неоднозначный, может в некоторой степени решить, а может и радикально все испортить.

quote:
Азар:
Приобретен СОТ Х 4 PRO-ВС (3В) с регулировкой яркости ( пок. 3), установлен на Tikka T3 (Tactical) 300 win mag. До начала пристрелки на изображении в прицеле не было ни одной черной точки. Произведено 17 выстрелов, 14 из них с использованием весьма эффективного ДТК. Сразу же после первого выстрела, на изображении стали появляться черные точки в большом (итого штук 20) количестве и две из них довольно крупные, не правильной формы.

В чем дело? https://forum.guns.ru/forummessage/91/1177378.html
quote:
Хабаровск:
Отдача начинается не тогда когда пуля покидает канал ствола, а когда начинает страгиваться пуля в начальной фазе выстрела, до момента покидания пулей канала ствола отдача негасима никакими ДТК (тут с отдачей можно бороться только различными механическими компенсаторами и противовесами), и винтовка будет двигаться назад, значение этого смещения считается по формулам которые учитывают вес оружия и энергию выстрела, как дополнительный фактор можно оценивать вектор отдачи, что существенно усложняет расчеты.
... винтовка до момента когда газы начнут действовать на ДТК, сдвинется назад до 25 мм (как уже написал выше зависит от энергии патрона и веса оружия), эта отдача будет восприниматься стрелком всегда, и кто заявляет об отдаче в "ноль", просто не понимает о чем говорит. Это как раз объясняет почему на легких винтовках невозможно убрать импульс отдачи никаким ДТК, и дискомфорт начальной фазы выстрела будет присутствовать всегда.
Эффективный ДТК должен как раз быстрее тормозить винтовку, т.е снижать скорость её смещения назад. На примере, один ДТК может резко "отрубить" движение назад за счет очень большой площади стенок на которые воздействуют газы, однако до этого момента винтовка будет двигаться назад с начальной скоростью, и общее не комфортное воздействие возрастет, другой ДТК стразу начнет работать, плавно тормозя ход назад, при этом оба ДТК в итоге дадут сместится винтовке (без участия стрелка) на одинаковое расстояние, но при этом отдача, как эффект воздействия на человека будет совершенно разной. Резкий удар при отдаче всегда хуже плавного толчка .

quote:
ae689c:
Удар (отдача) складывается из двух составляющих:
1)разгон пули в стволе.
причем максимальное ускорение (читай пинок по винтовке и прицелу на ней) совпадет с пиком давления в стволе (для современных порохов, это первые 10-20см). Тут ДТК ЕЩЕ не работает (пуля ствол еще не покинула, соотв и пороховые газы в ДТК еще не попали).
2) реактивный выхлоп пороховых газов после прохождения ДС. Вот с этой составляющей отдачи ДТК может поборотся. Просто стравив в стороны (минус десяток процентов от отдачи), либо,отклонив пороховые газы назад, тормознуть движущийся после первого импульса винт (наполовину примерно)... Вот только есть один нюанс: при этом винтовка+прицел испытывают уже ВСТРЕЧНЫЙ удар, и не факт, что прицел расчитан на противодействие с этого направления (желающие заходят в раздел мощной поршневой пневматики, и читают об умерших на этих винтовках "огнестрельных" прицелах, не приспособленных к подобным издевательствам).

Кроме того, некоторые ДТК сконструированы так, чтобы часть пороховых газов отклонять ВВЕРХ, с благой целью уменьшить "подброс" ствола и ускорить возврат на линию прицеливания. Беда в том, что ПНВ НАМНОГО хуже переносят нагрузки, направленные ПОПЕРЕК предусмотренного направления отдачи. Не любит МКП ударов в торец - от слова "совсем".

quote:
Геннадий Д: Эффект работы ДТК сравним с мощной пружинно-поршневой воздушкой, т.е сначала импульс (самый опасный кстати) от молоточного удара отрыва пули и разгона по каналу ствола, затем рывок оружия вперед (с правильным обратным компенсатором), между этими процессами проходят тысячные доли секунды и МКП, изогнувшись в сторону фотокатода в начале, через тысячную долю секунды прогибается к экрану, как Вы думаете, как это скажется на ее долговечности? Кроме того многие ДТК дают импульс перпендикулярный каналу ствола, для устранения подброса, например, а прочность ЭОПов к поперечным нагрузкам существенно ниже, чем к осевым.

edit log

Gratius
15-2-2015 17:26 Gratius
Кик-стоп
Для снижения отдачи при стрельбе фирма Blaser разработала устройство Kickstop (Кикстоп). Оно представляет собой герметически закрытый цилиндр из нержавеющей стали, заполненный маслом и дробью из тяжелого металла вольфрама. Для его монтажа в прикладе под накладным затыльником высверливают наклонный канал по диаметру цилиндра. При этом вес ложи увеличивается примерно на 370 г (для модели Short, длина: 156 мм) и на 450 г (для модели Long), что при наличии тяжелых стволов улучшает баланс оружия.
click for enlarge 463 X 297 45.4 Kb click for enlarge 675 X 600 92.1 Kb
При отдаче карабин перемещается назад, тяжелая вольфрамовая дробь вследствие инерции какие-то доли секунды остается на месте и через несжимаемую жидкость - масло, воздействует на оружие в противоположном направлении. Фирма отмечает, что устройство Kickstop позволяет снизить усилие отдачи на 20%, при этом начинает действовать мгновенно, в момент начала отдачи. Главный недостаток - oт перемещения дроби вперед защищает только наклонное кзади расположение цилиндра, если направить ствол вниз ( с лабаза, к примеру), дробь свалится к передней стенке цилиндра, и эффекта не будет, разве что, от общего утяжеления карабина. Для исправления этого недостатка, созданы конструкции по типу автомобильного амортизатора: цилиндр с маслом, свинцовый поршень с отверстием, удерживаемый у задней стенки слабой пружиной, при отдаче пружина сжимается, поршень сдвигается, продавливая сквозь отверстие масло.

BOSS, ballistic optimisation shooting system.
Звучит сложно, а на практике это тяжелая металлическая труба на дульном срезе. Часто совмещается с портами для сброса газа, или дульным тормозом, или вообще выполняет функции супрессора.
(Фото:Васек)
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1593 X 1226 178.8 Kb
Утяжеляет ствол, уменьшает его вибрацию при выстреле, уменьшает подброс и дульную вспышку, за счет этого может быть полезен для сохранности ЭОПа. Как говорят, при определенных условиях способствует повышению кучности, для чего, собственно, первоначально и создавался.
И "Кик-стоп", и BOSS несложно изготовить самостоятельно. Подробнее про BOSS пост #271.

quote:
Старикашка Кью:
На крон крепился трехосевой датчик ускорения. Стреляли без ДТК и с ДТК различных конструкций. Трехосевой акселерометр кажет, что дульник на легких винтовках более чем вреден, хотя звукомодератор очень полезен и чем тяжелее, тем лучше. Ибо соосно стволу закрепленный кусок железа уменьшает вертикальную составляющую отдачи,которая для отдельных пнв хуже всех горизонтальных вместе взятых, то есть является идеально закрепленным кикстопером. Ну и для ушей полезно.


Ну, куда еще можно засунуть амортизатор отдачи? Правильно, в кронштейн самого прицела. Мне известно два устройства подобного типа.

* Крепление GSCI Recoil Absorbing Mount/Rail (RAM) или так называемая 'рельсовая направляющая с защитой от отдачи' http://www.prizel.ru/kreplenie...t-rail-ram.html Цена: $515.
Нажмите, что бы увеличить картинку до 500 X 500 44.2 Kb click for enlarge 1731 X 824 180.8 Kb

quote:
Реклама:Крепление Recoil Rail использует запатентованную буферную систему, которая поглощает примерно 30% сил максимальной отдачи, которые в противном случае передались бы прикрепленному электро-оптическому или световому прибору. Когда оружие стреляет, верхняя направляющая скользит по корпусу крепления; это позволяет буферному механизму снизить воздействие встряски на электронно-оптический прибор. Буферный механизм возвращает электронно-оптический прибор в первоначальное положение после стрельбы. Крепление Recoil Rail создано, чтобы обеспечивать безопасность оптики разного веса; есть более тугие буферы для тяжелой оптики и буферы с меньшим сопротивлением для более легких приборов.

Единственный обнаруженный отзыв о практическом использовании этого изделия:
https://forum.guns.ru/forummessage/256/1526689.html

quote:
Rekrut1: щя стоит на 9.3х62, за время эксплуатации прибор зарекомендовал себя с положительной стороны добыто 3 кабасика 1 лось на гону Настрел порядка 20 Бахов

** Конструкция широко известного в Ганзейских кругах Змеелова: https://forum.guns.ru/forummessage/75/710731-11.html #205, #207
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1280 X 960 257.7 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1017 X 795 180.2 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 581 X 454 60.2 Kb

quote:
Змеелов:
Прицел (как и верхняя часть крона) находится постоянно в подпружиненном, равновесном состоянии. В момент выстрела нижняя часть крона (и оружие) резко уходят "назад". Пружины же оставляют верхнюю часть кронштейна (и прицел) практически на месте; затем всё это хозяйство медленно возвращается обратно. Резкого, ударного воздействия на прицел при этом нет, и быть не может.
Получается, что сам прицел остаётся малоподвижным, а оружие как бы "ходит" под ним назад-вперёд (на исходное). Вся сила отдачи компенсируется пружинами; причем любой отдачи. Без проблем такой крон позволяет сдуплетить магнумами из гладкого - прицел этого почти не почувствует .

Всю "геометрию" кронштейна следует выбирать, исходя из длины и высоты конкретного прицела, и из анатомии будущего владельца (чтобы шею не сильно тянул к наглазнику). Пружины и "свободный ход" крона можно регулировать, учитывая при этом калибр ствола и т.п. Если руки при этом растут не из седалища, то прочность конструкции будет отличная, ничуть не ниже, чем у "фирменного" монолитного крона. Точная подгонка всех составляющих обеспечивает гарантированное отсутствие смещения прицела по вертикали и по горизонту.

Грамотно подобранные динамические характеристики пружин позволят сохранить в целостности даже самый-самый "нежный" ЭОП или прицельную марку. Т.е. добиваемся того, что любой прицел (дневной или ночной) будет испытывать минимальные нагрузки при использовании на оружии с высокой отдачей. Только и всего. Пружины, как Вы правильно предположили, сильные; как раз эквивалентные силе отдачи оружия. Причина того, что СТП не уходит, не в сильных пружинах. Точек опоры (или скольжения) тут не одна, не две, а целых три. Получается, что будет или нормальная работа крона (без малейших люфтов), или неизбежный "клИн" поймается (если будет разнобой в параллельности скольжения салазок).


Желающие ближе ознакомится с проблематикой "пружинных" кронштейнов, прошу сюда: https://forum.guns.ru/forummessage/95/1796068.html

edit log

Gratius
15-2-2015 19:59 Gratius
ПНВ на оружии крупного калибра
Часть третья -ВЫВОДЫ

- Любой ночник раньше или позже погаснет на практически любых калибрах - это вопрос настрела.

quote:
vse_viju:
Если у кого-то на большом калибре прибор выдержал какое-то количество выстрелов, то это не означает, что он выдержит еще какое-то количество. Каждый выстрел может быть последним для прибора. Ну и не значит это, что если у кого-то держит, то у Вас в такой же комбинации выдержит столько же (или даже один) .

- В условиях отсутствия реальных данных о характеристиках, качестве изготовления и предыдущего настрела ЭОПа, использование ПНВ на оружии крупного калибра - всегда лотерея, причем дорогостоящая. Старайтесь выбирать прицелы с HALO, соответствующим калибру оружия, наличием амортизации ЭОПа, отсутствием дефектов ЧПЗ (как белых, так и черных) и БЕЗУСЛОВНОЙ гарантией. Да, я понимаю, что это практически нереально.
- Соизмеряйте реальную потребность в использовании крупных калибров. Пулями калибров до .308 включительно при попадании "по месту" можно решить 95% охотничьих задач. Если же настоятельно требуется именно "слонобой", стоит обратиться к прицелам, у которых больше шансов выжить (как правило, "низкие поколения"). Скорее всего, слоны и бегемоты мало "настеганы" подсветкой 850нм.
- Попытаться продлить срок жизни прицела можно увеличением массы оружия, использованием амортизаторов отдачи типа "кик-стоп" и аналогичных. Использование ДТК возможно, но с осторожностью: следует избегать конструкций с чрезмерно развитыми "тормозными" поверхностями , особенно, с отклонением пороховых газов вверх. Утяжеление конца ствола с помощью BOSS или ПСУЗ полезно. Об использовании амортизационных кронштейнов сейчас слишком мало данных, чтобы судить об их пользе или вреде.

Тема "Ночной прицел на крупные калибры" : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1008114.html

edit log

psihosic
17-2-2015 08:48 psihosic
Все очень доходчиво, спасибо за труд!

Но начал каяться, что прочел))) Мысль о неминуемой смерти моего Деп_нуля не покидают мозг!

Gratius
17-2-2015 16:27 Gratius
Ну, лотерея обычно подразумевает надежду на выигрыш

edit log

psihosic
26-2-2015 10:35 psihosic
цитата:
Originally posted by Gratius:

отсутствием дефектов ЧПЗ (как белых, так и черных)


Или я прочел через строчку, или действительно нет информации.

А это чем плохо? Как говорят производители: "Наличие точек допускается техпроцессом изготовления ЭОП".

Gratius
26-2-2015 12:00 Gratius
Пересмотрел текст. Да, четко не акцентировано, подправлю.

"Белые" пятна - трещины МКП, тут все понятно - ЭОПу остались последние вздохи. С черными чуть сложнее.
1.Чешуйки краски, пыль и т.п. с внутренних стенок корпуса, оседающие на входном окне ЭОПа. Могут менять свое расположение.Безвредны.
2.Точки, возникшие при "техпроцессе изготовления ЭОП". Сюда входят и п.1, и частички фотокатода, отвалившиеся в технологическом процессе, количество их лимитировано, иногда даже в паспорте их расположение рисуют. Практически безвредны.

click for enlarge 1920 X 1152 163.5 Kb

3. Точки и пятна,возникшие при эксплуатации.

click for enlarge 667 X 671 24.8 Kb "Прогар", засветка сильным фонарем 180 x 240 Трещина МКП
click for enlarge 501 X 666 19.7 Kb click for enlarge 1108 X 1135 82.7 Kb
Если Вы берете новый прицел, в момент покупки п.3 вас не волнует. Если же в процессе эксплуатации начали появляться новые точки, признак очень нехороший ( п.1 тоже может иметь место, но обычно вся пыль, что может осыпаться, осыпется при первой паре выстрелов), и от такого прицела лучше избавиться.

Под словом "избавиться" лично я подразумеваю "отправить в ремонт" или "продать с информированием покупателя об имеющейся проблеме". Однако, не секрет, что значительная часть б\у прицелов продается "в отличном состоянии", "после 5 выстрелов" и "наличие точек допускается техпроцессом".
При этом покупатель б\у прицела не в состоянии различить дефекты п.2 и п.3 (если нет отметки в паспорте), и может налететь. Такие прицелы могут еще долго жить на РСР, или .22, или даже на .223\х39,но ставить ни на что крупнее я бы не советовал.

edit log

psihosic
26-2-2015 14:31 psihosic
Все стало ясно! Спасибо!
Gratius
6-3-2015 19:40 Gratius
Тут в личку вопрос пришел по BOSS. Хоть это и не совсем по теме НВ, решил ответить здесь, цитатой из "The ultimate sniper" г-на John.L.Plaster:
цитата:

Другим видом дульного тормоза, представляющегося ценным, является система BOSS (Ballistic Optimizing Shooting System - стрелковая система oптимизации баллистики) компании Browning, который объединяет собственно дульный тормоз с дульной насадкой-тюнером гармонический колебаний. Фактически, аспект дульного тормоза - выполненного в виде отверстий под углом, навевающих воспоминания о ДТК Magna-Porting, - был запоздавшей мыслью, потому что система BOSS на самом деле полностью является тюнером гармонических колебаний. Этот дульный тормоз - особенно для мало- и среднемощных патронов, как например .223, .308, и 30-06 калибров - оказался ненужным и только сделал эти винтовки акустически неудобными для стрельбы. Чтобы решить эту проблему, компания Browning выпустила вторую версию системы BOSS, названную CR (Conventional Recoil), у которой нет дульного тормоза.
Связь между гармоническими колебаниями ствола и точностью давно была известна, хотя и не полностью понималась. ..... Как было объяснено по поводу свободно вывешенного ствола, при выстреле ствол вибрирует подобно камертону, что воздействует на пулю по мере ее движения по каналу ствола и при вылете из дула. Инженер компании Browning Клайд Роуз (Clyde Rose) заметил, что он может улучшить точность посредственных винтовок, отрезав немного ствол - и выявил, что он фактически 'настроил' гармонические колебания. А что если, подумал он, вы приложите регулируемый удлинитель ствола к дулу - вы смогли бы задвигать его назад и вперед до тех пор, пока вы не найдете оптимальную гармоническую длину. Эврика!


click for enlarge 463 X 342 85.7 Kb
Тюнер гармонических колебаний BOSS системы Browning, без дульного тормоза (вверху) и с дульным тормозом (внизу).


Система Роуза, BOSS, обеспечивает микрометрические корректировки, с 10 установками на каждый из 10 оборотов - 100 определенных длин ствола для точной настройки гармоник. В сущности, это противоположность того, что делает стрелок, занимающийся снаряжением патронов вручную: вместо подбора навески пороха к винтовке, вы подстраиваете винтовочный ствол к навеске пороха. Я интенсивно проверял систему BOSS и нашел, что она работает великолепно - хотя и не настолько, по моему мнению, как должна. Репутация первоначальной версии дульного тормоза дула как губителя слуха отвратила от него некоторых стрелков, и это может быть немного сложным для других. Однако, я могу уверить вас, что система BOSS работает.

Думаю, что в нашем случае, имеет смысл делать эту болванку потяжелее. Гляньте на "пневманутых" - там почти полукилограммовые насадки не редкость. У меня лично на ИЖ-53 на стволе 350 гр навинчено, с положительным результатом.

edit log

FFalex
15-3-2015 23:12 FFalex
А есть ли монокуляры ночного видения, совмещенные с тепловизорами?
Gratius
16-3-2015 11:39 Gratius
Есть. В #3 записи этой темы 2 фото и цена аппарата, которая отбила у меня весь дальнейший интерес.

http://www.knesekguns.com/comm...on-Goggle-DSNVG

http://www.photonics.com/Article.aspx?AID=53438

https://www.youtube.com/watch?v=Txuroo9Kfdw

edit log

FFalex
16-3-2015 23:02 FFalex
А что интересно является основой этих приборов?
ПНВ или тепловизор?
Gratius
17-3-2015 00:11 Gratius
Не готов ответить однозначно, в тепловизорах мой опыт ничтожен. Обратитесь, пожалуйста, к Старикашке Кью или yevogre.

edit log

ЛАИ
17-3-2015 08:26 ЛАИ
цитата:
Не готов ответить однозначно

Вам наверно мягко намекают на продолжение темы.)
Эволюция приборов для распознава́ния объектов от фонарика до последних систем..))Аппетиты же растут.
С уважением.
FFalex
17-3-2015 10:21 FFalex
Таки да!
Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.
Потому как эти технологии потихоньку смешиваются.
Gratius
17-3-2015 20:25 Gratius
цитата:
Originally posted by FFalex:

дополнять ФАК по тепловикам


Даже если и решусь, дело это не скорое. Как уже сказал, личного опыта нет (пару раз на выставке в руках подержал, посмотрел) и не будет, по финансовым причинам. Изучить собрание трудов и грызни ганзейских гур и махатм от тепловидения, и извлечь оттуда то, что можно изложить коротко, понятно, и не вызывая потока дерьма "содержимого сознания" на свою голову... Вопрос еще не отстоялся, как и цифровидение, а я категорически настроен не допустить срача в этой теме. Тем более, что уважаемый DBoronin уже начал тему "Вопросы и ответы по тепловидению" : https://forum.guns.ru/forummessage/209/1322931.html

Пока читайте "первоисточники" :

https://forum.guns.ru/forummessage/209/389000.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1198600.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1038702.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1275284.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1505208.html
https://forum.guns.ru/forummessage/209/1038702.html

50!

edit log

yevogre
18-3-2015 09:01 yevogre
цитата:
Originally posted by FFalex:

Надо постепенно дополнять ФАК по тепловикам.

ТС прав, таких тем достаточно.
Просто нет однозначности мнений по параметрам и причинам.
Простым языком изложить можно только основы, а это уже доступно на просторах форума.
А вопросов просто нет пока - объедините большинство в ФАК (т.е. чтобы вопрос был Фрикуентли Аскед ) и найдем ответ всем миром.
всего страниц: 22 : 123...9101112131415...19202122