F.A.Q. по НВ для новичков

Не готов ответить.

Originally posted by opticsl:

Наверно есть какие-то подводные камни?

Оптика.
У волокна есть радиус. У оборотного бОльше, у прямого меньше.
Это позволяет выравнивать поле у окуляра.

Спасибо за ответ! Тогда почему катод делает ЭОП на стекле, а не на прямом волокне?

Originally posted by opticsl:

Тогда почему катод делает ЭОП на стекле, а не на прямом волокне?

Понимаете, можно работать в связке (учитывать требования оптиков и пр.)
А можно на всё забить и делать как тебе удобнее - а дальше.......
Ну, вы поняли

yevogre:
Понимаете, можно работать в связке (учитывать требования оптиков и пр.)
А можно на всё забить и делать как тебе удобнее - а дальше.......
Ну, вы поняли

Спасибо за ответ!

Добрый день, подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: не засветится ли ПНП-4М если для контроля однообразного положения точки прицеливания после снятия прицела с карабина использовать ЛЦУ ? То есть, пристрелять этот ночной прицел, установить на креплении на ствол ЛЦУ, зарисовать в блокноте положение красной точки в сетке прицела. Затем, снять прицел, приехать на охоту и чтобы, не стрелять для контроля СТП, снова установить в то же положение лазер, одеть ночной прицел и удостовериться в том что, положение точки прицеливания не изменилось по отношению к сетке прицела. Главный вопрос: может ли точка от лазера на предмете повредить ночной прицел на десяти метрах?

------
С уважением, Денис.

Не засветится, это стандартный способ проверки пристрелки при помощи патрона "холодной пристрелки", о чем и было в свое время написано : Пристрелка ночного прицела # 102

Спасибо большое!!!
Я начал читать тему, попрыгал по страницам, не нашёл и решил спросить, а потом ещё порылся и нашёл. В любом случае, спасибо Вам за тему и грандиозную работу!

------
С уважением, Денис.

Джентльмены, а не создать ли вам отдельную тему?
Ясно заявлено в заглавном посте, что проблемы конкретных приборов здесь не обсуждаются.
Сутки на перенос, потом все удалю.

Я предупредил.

Физики разобрались, что нужно, чтобы человек видел в инфракрасном спектре

"При совпадении нескольких условий наши глаза способны улавливать излучение в ближнем инфракрасном спектре. Тогда сетчатка начинает работать как нелинейный фотодетектор.

То, что мы называем зрением, начинается с поглощения фотонов фоторецепторами сетчатки. Человеческий глаз видит излучение в видимом диапазоне длин волн, то есть регистрирует фотоны с длиной волны 380-780 нанометров. Однако попадают в глаз частицы и с другими параметрами, но человеческое тело не может обработать эти сигналы в большинстве случаев.

В особых условиях люди могут видеть инфракрасное излучение. Это следствие явления двухфотонного поглощения - пигмент родопсин может поглотить одновременно два фотона из инфракрасного спектра. Их совместной энергии хватает чтобы глаз мог зарегистрировать это как видимый свет. Человек увидит зеленую вспышку из-за воздействия инфракрасного излучения.
Эффект заметили ученые, работавшие с инфракрасными лазерами. В новой работе польские физики выяснили, что эффективность двухфотонного зрения напрямую зависит от диаметра лазерного пучка и точности его фокусировки на сетчатке глаза. Работа опубликована в журнале Optics Letters.

Двухфотонное зрение отличается от обычного. Если в видимом спектре важно количество фотонов, то в ближнем инфракрасном - интенсивность, энергия, которую от излучения получает единица площади. Чем больше интенсивность, тем больше вероятность двухфотонного поглощения.

Чтобы выявить влияние фокуса и диаметра пучка, ученые использовали трех волонтеров. Эксперименты провели на их ведущих глазах с расширенными зрачками, временно заблокировав для глаза возможность подстраивать фокус самостоятельно. Экспериментальную установку донастраивали под особенности глаза каждого участника. Ученые использовали импульсы с длиной волны 520 нанометров (зеленый) и 1040 нанометров (невидимый, ближний инфракрасный диапазон). Участники эксперимента смотрели в одну точку и нажимали на кнопку, когда видели вспышку света. Физики следили, как волонтеры видят лазерные импульсы при разном диаметре пучка и изменяющейся степени расфокусировки в темноте и освещенной зеленым светом среде.

Участники эксперимента видели оба лазера. Для инфракрасного зрения диаметр пучка имел критическое значение и никак не влиял на обнаружение вспышки в видимом диапазоне. Расфокусировка в видимом диапазоне приводит к потере четкости изображения, а в инфракрасном - к полной потере сигнала. Чем меньше диаметр лазерного пучка, тем больше может быть степень расфокусировки, при которой человек еще видит инфракрасные вспышки."

Отсюда: alev.biz