F.A.Q. по НВ для новичков

Лучше в другой

Всем добрый день! Возник вопрос. ЭОПы со стеклом на выходе только в России делают? Просто у западных производителей не видел трубок на стекле, только с волокном. В чём преимущества каждого из вариантов?

Ответ просто в оптической схеме прибора, в который планируется ставить ЭОП. Забудем про умершее 1е пок. с его перевернутым изображением, ЭОПы пок.2+ и 3 дают изображение прямое. Если по конструкции оптики требуется изображение перевернутое - ставится волоконная шайба, т.к. линзовая оборачивающая система будет значительно габаритнее и тяжелее.
По каким причинам одна оптическая схема предпочтительнее другой, мне рассуждать не хватит квалификации, я не оптик. Имеет смысл обратиться к профессионалам в этой области, к примеру, тов. yevogre.

Но те же американцы в свои псевдобинокулярные очки ставят волокно прямое, а не стекло-стекло. Хотя и там, и там нет оборачивания. А стеклянная пластина легче, чем волокно. Так же у волокна большие потери света (нерабочий сердечник). Но ЭОП на стекле я видел только в каталогах российских производителей. Наверно есть какие-то подводные камни?

Не готов ответить.

Originally posted by opticsl:

Наверно есть какие-то подводные камни?

Оптика.
У волокна есть радиус. У оборотного бОльше, у прямого меньше.
Это позволяет выравнивать поле у окуляра.

Спасибо за ответ! Тогда почему катод делает ЭОП на стекле, а не на прямом волокне?

Originally posted by opticsl:

Тогда почему катод делает ЭОП на стекле, а не на прямом волокне?

Понимаете, можно работать в связке (учитывать требования оптиков и пр.)
А можно на всё забить и делать как тебе удобнее - а дальше.......
Ну, вы поняли

yevogre:
Понимаете, можно работать в связке (учитывать требования оптиков и пр.)
А можно на всё забить и делать как тебе удобнее - а дальше.......
Ну, вы поняли

Спасибо за ответ!