New 1ПН93-4

Так-таки и нет информации? А ведь прицел весьма интересен. Его главные отличия от предшественника состоят в наличии подстройки окуляра и сменных кронштейнах, позволяющих применять на оружии как с боковым, так и с верхним креплением. ЭОП, кажется, в нем тоже иной.
С обновленным 1ПН93-2 все понятно, как и с его гражданским клоном "Сарацин"(фотографии для сравнения прилагаю), а что с 4?

... кто-то может предложить...

...Кирилл Константинович, считаю вероятность в этом вопросе пока сводится к нулю, нужно время пустить их в серию, а у нас как известно это надолго, затем, гос.закупки, тендеры, поставки, люди и опять же время...
...да и ценик будет нереальный...
...как у Сарацина...
... ...

А почему бы не попробовать вопрос задать по адресу: http://npzoptics.ru/faq/ или на форуме того же сайта?

... Кирилл Константинович, считаю вероятность в этом вопросе пока сводится к нулю...

Алексей, похоже, что Вы правы на счет предложения.

А почему бы не попробовать вопрос задать по адресу: http://npzoptics.ru/faq/ или на форуме того же сайта?

Я надеюсь, что наш форум более посещаем и информация, как и сам прицел, рано или поздно появится. При теперешней востребованности ПН6К-4(1ПН93-4), обновленный вариант имеет все шансы стать бестселлером.

Originally posted by hunter_308:.как у Сарацина...

И сколько же? Очень интересно.

И сколько же? Очень интересно.

Тут, как раз, тайн нет: У официальных продавцов цена крутится в районе 150 тысяч. Со всякими скидками получается поменьше, но все-равно дорого.

Все ясно.
Спасибо.

Может кто либо сравнивал 1ПН93-4 с470деп0 в очень темную ночь.Думаю многих интересует.Спасибо.

Может кто либо сравнивал 1ПН93-4 с470деп0 в очень темную ночь.Думаю многих интересует.Спасибо.

Я сравнивал,прошлой осенью на скошенной кукурузе в пасмурную ночь без луны.Поле чистое задискованное.2 кабана находились приблизительно около 300 метров от .В Дедал Деп0 распознавались кабаны четко,в 1пн93-4- пятна,без четкого очертания.Картинка в деп0 светлее.Был взят один ,найти с помошью 1пн93-4 не удалось,из далека видно,на близком расстоянии все размыто(нет подстройки объектива на близкое расстояние).

vitaly.livejournal.com

Выполняя обещание, данное Сергею Николаевичу(Gret10), поделюсь впечатлениями о прицеле, который вполне вписывается в данную тему.
И так, по порядку, не торопясь: В Санкт-Петербурге, у официального дилера Новосибирского приборостроительного завода ООО <Представитель> мною, для тестирования, был получен прицел ПН 23(САРАЦИН) изготовления 2012 года. Выдан мне он был вместе с, не смонтированным на него, боковым креплением под залог их полной стоимости 146800 + 2500рублей. Следствием тестирования, при удовлетворении всех возлагаемых надежд, подразумевалась покупка.

Забегая вперед скажу, что прицел я не купил, не смотря на то, что мне любезно предложили скидку в размере 7%, которая позволила бы мне стать его обладателем за 136500рублей. Это цена за самый дорогой вариант со 101ЭОП, о котором и пойдет речь дальше.

Прицел, проверенный на предмет работоспособности, уложенный в мягкий, цилиндрической формы, чехол с застежкой молнией, инструкцией- паспортом, пакетиком с какими-то отвертками и шестигранными ключиками + запечатанный в полиэтиленовый пакет(который я даже не попытался вскрывать в тот момент) кронштейн с крепежными винтами были переданы мне в пятницу, с условием возврата к понедельнику-вторнику. Было дано разрешение собрать прицел в единое целое с кронштейном и произвести примерку к оружию. Добро на отстрел дано не было, что, впрочем, мне и не требовалось.

Еще до выезда на природу, в домашних условиях, была внимательно прочитана инструкция, все изучено, осмотрено и измерено. Сразу выяснилось, что кронштейн, хоть и подходит, но, скажем так, не идеально. Кронштейн этот, рассчитанный на стыковку с ПН 19, совершенно напрасно считается универсальным для всех прочих прицелов. На моей Сайге, с этим кронштейном, прицел сел ниже и левее, а оптическая ось оказалась на 20мм ниже и левее на 10мм по сравнению с 1ПН93-4. Хорошо это, плохо-ли, судить не буду. Мне не понравилось. Кронштейн, с которым везде рекламируется "САРАЦИН", по моим предположениям, должен лучше подойти.

Кирилл Константинович, не обращайте внимание - продолжайте, пожалуйста, очень интересно!

... продолжайте...

Далее было произведено взвешивание, продемонстрировавшее не такой уж малый,как заявлено, но и не большой вес. "САРАЦИН" в гражданском исполнении, со встроенной подсветкой и кронштейном под боковое крепление потянул на 950 грамм(с элементом питания). 1ПН93-4, взвешенный тут-же, оказался весом в 1200 грамм(так-же, вместе с элементом питания).
Оговорюсь, что в своем тесте сравнивал именно два прицела, из которых "проверенный вояка" хорошо известен для многих, а "новоиспеченный" должен был победить либо проиграть.
Не понравилось:
- Барабанчики ввода поправок какие-то не информативные, щелчки невнятные, требуется применение шестигранных ключей для фиксации, колпачки не снабжены "привязью" и могут быть утеряны.
- Встроенная подсветка имеет просто отвратительную схему регулировки направления луча, которую, к тому-же, невозможно выполнять одной рукой(проверяя ее в полевых условиях, я пожалел, что у меня две, а не три руки). Сам луч достаточно сильный, но не ровный(диод дает ужасные разводы).
А самое неприятное это- то, что ради этой подсветки на прицеле появилась еще одна "крутилка", расположенная вплотную к "крутилке"регулировки яркости прицельного знака. Мало этого- они и местами поменялись. Сравнивая прицелы,реально сидя ночью на лабазе, я с трудом попадал на нужную. И это голыми руками, а, что будет в перчатках?! Да, что там говорить, эти "крутилки"-просто "песня", т.к. не имеют плавного хода, а перемещаются фиксированными и достаточно громкими щелчками.
- Матовое покрытие прицела выполнено в духе новомодного софт-тач, вместо привычной молотковой эмали, свойственной "военникам". Ради чего это сделано не ясно; ясно лишь, что оно пачкучее и, как мне показалось, не достаточно стойкое.
На этом негативное восприятие, пожалуй, можно остановить и перейти к описанию достоинств:
- Самое главное, что прицел "видит", во всех отношениях, лучше чем 1ПН93-4.
Картинка резкая и контрастная уже с 10 метров. Борется с темнотой прицел очень достойно, оставляя позади соперника. Лично мне, и с 1ПН93-4 не нужна подсветка, а с этим и подавно.
- Наконец то появилась, давно напрашивающаяся, диоптрийная подстройка окуляра.
- Ну, и модульность конструкции, позволяющая менять кронштейны! Купив прицел однажды, его не потребуется менять, при смене оружия с АКМоидов на что-то иное.

В завершении, упомяну некоторые нейтральные моменты и выскажу личные выводы:
Прицел имеет 3Х вместо 4х на 1ПН93-4. Это ощутимо и это надо принимать во внимание, делая выбор. Судя по инструкции, прицельный знак бывает в виде "пики"(как верхней пики в 1ПН93-4, если убрать все остальное)и "т- образного" перекрестия с точкой посередине(у меня в руках был именно такой).
Переплачивать деньги, меняя проверенный и надежный 1ПН93-4 на "огражданенный" ПН 23, мне не захотелось. Но, я остался с чувством, что военная версия новосибирской новинки, лишенная "шелухи", меня устроит.
Вот и все, Уважаемые!

Полезная инфа по новинке, спасибо!
Дабы не создавать новой темы, спрошу здесь.
Озадачились выбором ПНВ для установки на "Бенелли-Арго" 9-мм. путем крепления на вивер планку. Как вариант, рассматриваются прицелы НПЗ. Из требований: ЭОП 3-го поколения, небольшие габариты и вес, надежность.
Первый вариант "Сарацин ПН 23", Кедр 4-1 (3), другие. Есть опыт общения с 1ПН93-4, но этот ПНВ не подходит ввиду отсутствия возможности его установки на "Арго".
Уважаемые форумчане, поделитесь мнениями по поводу Новосибирских "трешек", сравнения их с импортными аналогами (тот же "Дедал", "Инфратек")и помогите с выбором конкретного прицела для ночных охот. Будем признательны полезным советам!

У знакомого Кедр 4 не помню чифру 2+ в общем 2 года , дважды отправля на завод постояенни летят ЭОПы. В старом исполнении у другог друга 15 лет без проблем.

Использую на Арго 9мм ПНВ Катода NMS 1-3 3 3 пок., правда на Апеле - держит.

чтобы он не мылил

Сюда попробуй 495 617 04 99 КАТОД(Московский филиал)мож помогут.. .

Первый вариант "Сарацин ПН 23"

Лучше будет ПН23-3.
С уважением.

Новый. только появился, отзывов пока совсем нет. Да и цена 165 килорублей...

Уже пользовал! Очень достойно! И с выбором калибра не плохо!
Не большой но совет. Стоимость? О да!
С уважением.

Originally posted by Struzhanin:

Новый. только появился, отзывов пока совсем нет. Да и цена 165 килорублей...

Вот Вам мой отзыв: Держал в руках. Прикладывал к глазу. Ковырял ногтем. Нюхал. Понравился! Решил, что, в принципе, можно брать и за 165. Не купил. Купил другой- какой не скажу.

Получил 1ПН93-2 III пок. в пользование. По существу хочу сказать- вещщщщщ! Огромное поле зрения, светлый, легкий, крепкий. От одной АА работает уже третий выход. Приятная упаковка

Originally posted by БИДЖО:
Получил 1ПН93-2 III пок. в пользование. По существу хочу сказать- вещщщщщ! Огромное поле зрения, светлый, легкий, крепкий. От одной АА работает уже третий выход. Приятная упаковка

УХ ТЫ,ВОТ ЭТО ЛЯЛЬКА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.

а.меня не порадовал сарацин.только размером.по видимости (четверка)лучше

Originally posted by Ховер:

а.меня не порадовал сарацин.только размером.по видимости (четверка)лучше

В начал темы народ сравнивал- новый лучше. Четверка к тому-же не фокусируется на близкие объекты, только метров с 70 нормально видно. Новый с 20 метров резко показывает. Для вышки очень актуально.

Originally posted by Ховер:
а.меня не порадовал сарацин.только размером.по видимости (четверка)лучше

Вы не в тот Сарацин смотрели,смотрите в такой как на фото. Вашем городе есть я думаю тот Сарацин в который надо посмотреть,обратитесь, Вам не откажут.

Originally posted by Ховер:
(четверка)лучше

Такого быть не может.(четвёрка)лучше.Обоснуйте Ваше заявление,чем,или по каким параметрам она лучше.

могу ошибаться.я повторяю это мое мнения .мне показалось.(четверка)видит ярче.изображения чище.дальше видит.хотя это не для лабаза.поймите что у всех охота разная.для пешей ходьбы ночью.и для обнаружения зверя на поле это вариант лучше.а с 20 метров стрелять. то ночник нужен не такой дорогой.

Originally posted by Ховер:
(четверка).дальше видит.

Пожалуй с этим я с Вами могу согласиться.Потому как Сарацин 3х крат а четвёрка 3,7.Но не в чём более.

Это Сарацин.Что бы не было при взято,вот фотки нашего коллеги,он сравнивал.

Это пн93-4

странно.но я смотрел.как раз картинки по яркости были наоборот.

Originally posted by Ховер:
странно.но я смотрел.как раз картинки по яркости были наоборот.

Я Вам писал,Вы не в тот Сарацин смотрели.

хорошо.ответ такой.может вы не ту (четверку)смотрите?хотя по фото она у вас после 2004года выпуска

Originally posted by Ховер:
может вы не ту (четверку)смотрите?хотя по фото она у вас после 2004года выпуска

Четвёрка у Вас есть,я так понимаю,Вам повезло,по тому как хорошая картинка у Вашей четвёрки,а должно было быть совсем на оборот. Судя по заданному вопросы Вы вообще Далеки.Обычно когда не знаешь,или чего не понимаешь,обращаются за помощью к компетентным людям ,ну по крайней мере я так делаю. Глядя на фото моей четверки можно сказать что как минимум 2007г.в.а на самом деле,она 10гв,. На этом предлагаю закончить дебаты,да бы становится не интересно.