Умели раньше делать самолеты.

vadja2:

Ну, от тя кроме педрильской тематики никогда ничего не слышно. Больная тема, очень хочется об этом поговорить?

-Бэрримор! что за вой стоит на ганзе?
-vadja2, сэр
- а что случилось?
-ему сказали, что он неправ
-и зачем воет?
-3,14дарас, сэр

-Нах-нах-нах.. . - Привычно ответило эхо.

vadja2:
Нах-нах-нах.. . Привычно ответило эхо.

-Бэрримор! что за вой стоит на ганзе?
-vadja2, сэр
........ .

Ну нельзя же Весь запад сравнивать с одним СССР! Если бы он и тут выиграл--впору было нимб присобачить. Но изобретено в СССР много (а был ещё и небесталанный соц лагерь), украдено у него тоже до фига. Кстати, после войны Германию обокрал не только ссср- а куда в больших масштабах остальной совокупный запад

Originally posted by paradox:

Ну нельзя же Весь запад сравнивать с одним СССР!

Сопссна, именно об этом и говорю. И именно это рвёт башни малоадекватному майору и гомоозобоченному узге.

Но изобретено в СССР много

И с эти я тоже нигде не спорил.

-Бэрримор! что за вой стоит на ганзе?
-vadja2, сэр

И именно это рвёт башни малоадекватному майору и гомоозобоченному узге.

ну, мне не рвёт.
не может физически население в 200-300 миллионов изобрести больше, чем остальные три миллиарда.
и даже золотой миллиард не переплюнуть- несмотря на все преимущества (если кто их видит) социалистического строя.

Originally posted by paradox:

мне не рвёт

Так никому нормальному и не может рвать - патамушта совершенно очевидные вещи.
Только про3,14дору узге совсем уж припекает - по причине дури и отсутствия такого же гомоозабоченного собеседника, наверное.

преимущества (если кто их видит) социалистического строя.

Весьма спорно о преимуществах в этом плане - в деле изобретательства и разработке технологий огромную роль среди причин занимает банальное желание заработать денег, такшта большой вопрос, можно ли тут говорить о преимуществах.

Бэрримор! что за вой стоит на ганзе?
-vadja2, сэр

Uzel:

как мог один , да ещё технический отдел писдить по всему миру.
дело техников - техника, а пиздят всегда оперуполномоченные из тысяч резидентур

очень просто - можно не шнырять по миру, а например здесь организовать международную выставку с новинками, и потом по ночам таскать туды своих анжанероф-разработчикоф чтоп те могли разобрать-срисовать то что нуно. или как по вашему отечественный аналог нейлона вдруг появилсо? если никто его в виде оборудования и технологий не покупал...
или там целый завод полупроводникоф для родной оборонки оёй. ваши "оперы" при таких масштабах отдыхают.
хотя вам видней.. .

п-ф:

очень просто - можно не шнырять по миру, а например здесь организовать международную выставку с новинками, и потом по ночам таскать туды своих анжанероф-разработчикоф чтоп те могли разобрать-срисовать то что нуно. или как по вашему отечественный аналог нейлона вдруг появилсо? если никто его в виде оборудования и технологий не покупал.

Ага. Они срисовали нейлон на выставке.

Украл запад как раз очень много- не меньше, чем мы у них.
А начать можно хотя бы с сотовой свяхи

Это просто уже мем МРа.
как только разговор про достижения СССР - Парадокс читает доклад про сотовую связь.
Примерно как про Рабинович в лотерею волгу выиграл.

Sobaka1970:

Ага. Они срисовали нейлон на выставке.

нет оёй. не весь, а только нюансы технологии. остальное уже было

Ready дык Алтай реально был и работал и был весьма перспективен - за что и убит

И ещё. Стырить где-то конкретную технологию, материал, принцип действия - это одно. Это все друг у друга подсматривают.
Однако серийное изделие хоть какой то степени сложности стырить полностью, это совсем другое.
В серийном изделии ничего заумного как правило нет, там комбинация отработанных решений. Там сложность это обеспечить правильный жизненный цикл продукта. Т.е. разработать его быстро и качественно, производить дёшево и технологично, и долго и счастливо его продавать клиентам и обслуживать.
И вот тут вся продукция СССР в глубоком пролёте. Если СССР покупал/воровал и копировал целые агрегаты, потому что это было выгодно, то вот на западе скопировать что-то советское.. . Никакой выгоды из этого извлечь не получилось бы. Потому что тут что ни скопируй, танк получается.

дык Алтай реально был и работал и был весьма перспективен - за что и убит

Это набор общих слов, который в разговорном жанре можно подтянуть к чему угодно.
Например, американские атмосферники V8 от 5.7л до беконечности прекрасные двигатели, за что и были изничтожены как класс.

Эта тема с Алтаем просто очень радостно освещалась на развлекательно-познавательных ресурсах, поэтому и суют его куда надо и куда не надо. Как только возникает дискуссия про достижения народного хозяйства СССР - вынимаем алтай.

Ready:

Это просто уже мем МРа.
как только разговор про достижения СССР - Парадокс читает доклад про сотовую связь.
Примерно как про Рабинович в лотерею волгу выиграл.

дык читайте про эгэ юткина и связанное с ним количество изобретений. не сотовая связь эссно, но камни в почках на его методах ку

п-ф:

нет оёй. не весь, а только нюансы технологии. остальное уже было

Сомневаюсь, что такие нюансы и тонкости всем показывают.

Ready:
И ещё. Стырить где-то конкретную технологию, материал, принцип действия - это одно. Это все друг у друга подсматривают.
Однако серийное изделие хоть какой то степени сложности стырить полностью, это совсем другое.
В серийном изделии ничего заумного как правило нет, там комбинация отработанных решений. Там сложность это обеспечить правильный жизненный цикл продукта. Т.е. разработать его быстро и качественно, производить дёшево и технологично, и долго и счастливо его продавать клиентам и обслуживать.
И вот тут вся продукция СССР в глубоком пролёте. Если СССР покупал/воровал и копировал целые агрегаты, потому что это было выгодно, то вот на западе скопировать что-то советское.. . Никакой выгоды из этого извлечь не получилось бы. Потому что тут что ни скопируй, танк получается.

примитивизм уровня плинтуса. во первых ссср был единственной страной, которая в режиме постоянных санкцый сама производила абсолютно все. от самых больших в мире микрокалькулятороф, до иголок, спичек, ракет и паровозоф. что сама не делала, делали в странах соцлагеря. например оборудование для кабельной промышленности.
плохое или хорошее это уже другой вопрос.
2 - за совецкими технологиями обогащения ядрены фени до сих пор очередь стоит. и чо?

Sobaka1970:

Сомневаюсь, что такие нюансы и тонкости всем показывают.

савсем тупой штолэ, оёй? в том то и дело что не показывают. для этого и существуют спецыально обученные люди, действующие системно и организованно в составе группы лиц по предварительному сговору. одни договариваюцца чтоп привезли показать действующее оборудование, а не макет, другие его алё. система, йопаный стыд.

Эта тема с Алтаем просто очень радостно освещалась на развлекательно-познавательных ресурсах, поэтому и суют его куда надо и куда не надо. Как только возникает дискуссия про достижения народного хозяйства СССР - вынимаем алтай.

дык если он был чуть не в каждом колхозном джып-козле, и позднее в каждом бандитском 600м мерине, то почему его не "вынимать"?

Ready:
Это набор общих слов, который в разговорном жанре можно подтянуть к чему угодно.
Например, американские атмосферники V8 от 5.7л до беконечности прекрасные двигатели, за что и были изничтожены как класс.

Эта тема с Алтаем просто очень радостно освещалась на развлекательно-познавательных ресурсах, поэтому и суют его куда надо и куда не надо. Как только возникает дискуссия про достижения народного хозяйства СССР - вынимаем алтай.

всё не совсем таг.
мы (дэ факто) купили форд. и умышленно спилили лишнии цилиндры!!! Понимашь - УМЫШЛЕННО!

а Алтай просто был в моем пользовании - давно ф 90ые годы прошлого века.

Чем плох "алтай", как пример? По мне так очень показателен, что смогли создать систему связи, а не выпустить банальный аппарат. Как, например, сейчас делается.

Originally posted by п-ф:

действующие системно и организованно в составе группы лиц по предварительному сговору. одни договариваюцца чтоп привезли показать действующее оборудование, а не макет, другие его алё.

Ну может было пару раз и так - но сравнивать с уровнем зарубежного сегмента работы научно-технической разведки даже смысла нет.
Ну привезли нейлон, допустим, срисовали. Но не всё же привезут. Самое интересное как раз - не привезут.

Ну может было пару раз и так - но сравнивать с уровнем зарубежного сегмента работы научно-технической разведки даже смысла нет.

бредите штолэ? как можно чтотто сравнивать не зная исходных вводных? вы можете только предположить и не более.

Ну привезли нейлон, допустим, срисовали. Но не всё же привезут. Самое интересное как раз - не привезут.

блеать. для этого и существует система.

Originally posted by п-ф:

для этого и существует система.

Ну так вам и написали - что воруют секреты специально обученные люди. Которые умеют это делать. А ваши научные техники максимум - начальство проконсультируют , штоб правильно боевую задачу операм поставило и термины не перепутало.

Originally posted by п-ф:

вы можете только предположить и не более.

А чего предполагать. Точное соотношение интересных выставок по всему миру, с которых нашим спецслужбам можно поживиться - к таким же выставкам проведенным в СССР - неизвестно но никак не меньше 100 к 1. Дальше предполагайте сами - откуда притащили больше.

Originally posted by п-ф:

бредите штолэ?

Да хоть бы и так. Чем я хужеее вас?

Чем плох "алтай", как пример? По мне так очень показателен, что смогли создать систему связи, а не выпустить банальный аппарат. Как, например, сейчас делается.

Алтай сам по себе ничем не плох.
Но приятгивать его к теме сотовой связи и утверждать что некий абстрактный запад стырил у нас сотовую связь, или говорить что в СССР была своя сотовая связь - это как бы шляпа полная.
Алтай вообще неплохой пример. Но немного не того тезиса.
Запад не стал бы копировать Алтай в 60е годы. Потому что элементная база той поры делала аппаратуру сложной, и не было единого класса потребителей такого изделия, в отличие от СССР. Т.е. просто нерентабельно.
а в 80е тоже не стал бы копировать, потому что благодаря элементной базе стал возможен нормальный сотовый принцип, общедоступный, с лучшей утилизацией ресурсов эфира и удобной абонентской аппаратурой. Это мы ещё не рассматриваем транкинг всевозможный, которого много видов. Вот собственно и всё.

Originally posted by Ready:
в СССР была своя сотовая связь - это как бы шляпа полная.

значит я не пользовался Алтаем. Ясно. Спасибо что объяснили.

Если посмотреть, что тогда было на Западе и сравнить с "алтаем", то можно оценить уровень. Наш не хуже.

Originally posted by КМ:
Наш не хуже.

лучше.
из элементарного конференцзвонки которые наши провайдеры сотовых как новинку эээ лет 5 назад анонсировали.

Я знаю, что лучше.

Ну так вам и написали - что воруют секреты специально обученные люди. Которые умеют это делать. А ваши научные техники максимум - начальство проконсультируют , штоб правильно боевую задачу операм поставило и термины не перепутало.

очень смешно. когда вербовку фирмачей отменили?

А чего предполагать. Точное соотношение интересных выставок по всему миру, с которых нашим спецслужбам можно поживиться - к таким же выставкам проведенным в СССР - неизвестно но никак не меньше 100 к 1. Дальше предполагайте сами - откуда притащили больше.

ваша ап чом? в мск были две площадки - красная пресня и сокольники, на которых постоянно шли выставки промоборудования, инструментов и тп. на которые мы студентами ходили

Если посмотреть, что тогда было на Западе и сравнить с "алтаем", то можно оценить уровень. Наш не хуже.

Тогда - это когда?
И почему не хуже?

из элементарного конференцзвонки которые наши провайдеры сотовых как новинку эээ лет 5 назад анонсировали.

Заявление из серии "в ягуаре XJS бортовой компьютер с 75 года, а в ВАЗе только с 10го семейства как опция"

Originally posted by Ready:
ВАЗе только с 10го семейства

с так называемой 8ой серии таки. как и полностью электронная панель приборов

Originally posted by Ready:
Заявление из серии

совсем не так. перечитайте исчё раз

Originally posted by Ready:

Тогда - это когда?
И почему не хуже?

ВО времена создания "алтая".

Заявление из серии "в ягуаре XJS бортовой компьютер с 75 года, а в ВАЗе только с 10го семейства как опция"

"Ягуар" - автомобиль высшего класса и его надо сравнивать с однокласниками.

Алтай интересен не тем, что это мобильная связь--это первая в мире дуплексная сотовая связь- единственная нормальная в наше время.

Originally posted by paradox:
единственная нормальная в наше время.

ф то время

или говорить что в СССР была своя сотовая связь - это как бы шляпа полная.

так она была. это медицынский факт. и в 90е ставили в багажник ея всем желающим за полторы штуки баксов плюс импортная труба в салон

"Ягуар" - автомобиль высшего класса и его надо сравнивать с однокласниками.

Вот именно. И точно также системы связи надо сравнивать с одноклассниками. Не будет конференц связи и прочих плюшек там, где мало ресурсов эфира, плохие сети межу базовыми станциями и ограниченная здравым смыслом цена аппаратуры.
И когда Алтай образца 60х сравнивают с сотовой сетью для широкого круга.. . Это именно сравнение тёплого с мягким. Сравнивайте тогда уж со служебными транковыми системами.

Ничего не понял. Точнее понял, что СССР поступил очень плохо - взял и обогнал Запад.