Guns.ru Talks
отзывы о продавцах и покупателях
Phrobis обманщик ( 1 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Phrobis обманщик
Квин
19-12-2010 00:50 Квин персональное сообщение Квин
Купил у него, через товарища, Мини Соком под номером 4
http://talks3.guns.ru/forummessage/94/721100.html
Вопреки уверениям продавца, нож оказался не новым, с поцарапанным лезвием и замятой РК, потертой клипсой, с большим поперечным люфтом из-за чего лезвие при закрытии бьется о щечку рукояти. В довершении всего осевой винт оказался с развернутым отверстием под ключ и посаженным на фиксатор, что добавило мне досады еще больше.
laurel77
19-12-2010 01:25 laurel77 персональное сообщение laurel77
сочувствую! а ведь я его хотел забрать... пронесло...
не помешает как доказательство выложить фото ножа! пусть или вернет деньги или меняет на что другое, вас интересующее. в интересах Романа, я думаю
Trout
19-12-2010 02:08 Trout персональное сообщение Trout
ТС! Надо бы выслушать продавца... А так... требуйте бабло назад!
ЛёнькаПантелеев
Надо разбираться!
https://forum.guns.ru/forummessage/200/719944.html
вот тут тема о положительных качествах этого уважаемого человека
оно не схоже с вашим, и так хотелось бы по подробнее
кто купил, когда купил? сколько отдали за пересыл?
quote:
[B][/B]

вы утверждаете что купили через кого то
какова вероятность что ваш товарищ с пьяну тестировал и ронял нож и потом по постеснялся сказать вам!
без ОБИД! ответьте теоретически!
Квин
19-12-2010 18:12 Квин персональное сообщение Квин
Моей целью было - предупредить камрадов. Все.
Пока не разобрался, как картинки заливать, даю просто ссылки на фото. Сорри за качество, но опытный глаз увидит, насколько этот нож НОВЫЙ.
Темляка на ноже не оказалось, предполагаю, что он был не совсем свеж и продавец его снял.
Далее - подтверждение того, о чем я писал в первом посте. На клинке можно заметить и питтинг, но это мелочь.
http://i.piccy.infо/i5/03/84/858403/IMG_2532.jpg
http://i.piccy.infо/i5/06/84/858406/IMG_2538.jpg
http://i.piccy.infо/i5/12/84/858412/IMG_2539.jpg
http://i.piccy.infо/i5/13/84/858413/IMG_2540.jpg
http://i.piccy.infо/i5/27/84/858427/IMG_2541.jpg
http://i.piccy.infо/i5/28/84/858428/IMG_2542.jpg
http://i.piccy.infо/i5/29/84/858429/IMG_2546.jpg
http://i.piccy.infо/i5/30/84/858430/IMG_2548.jpg
http://i.piccy.infо/i5/31/84/858431/IMG_2549.jpg
http://i.piccy.infо/i5/32/84/858432/IMG_2550.jpg
http://i.piccy.infо/i5/36/84/858436/IMG_2568.jpg
http://i.piccy.infо/i5/37/84/858437/IMG_2569.jpg
http://i.piccy.infо/i5/38/84/858438/IMG_2570.jpg
http://i.piccy.infо/i5/42/84/858442/IMG_2571.jpg
http://i.piccy.infо/i5/44/84/858444/IMG_2574.jpg
http://i.piccy.infо/i5/46/84/858446/IMG_2575.jpg
http://i.piccy.infо/i5/49/84/858449/IMG_2576.jpg
http://i.piccy.infо/i5/52/84/858452/IMG_2577.jpg
http://i.piccy.infо/i5/53/84/858453/IMG_2578.jpg
Квин
19-12-2010 18:15 Квин персональное сообщение Квин
quote:
какова вероятность что ваш товарищ с пьяну тестировал и ронял нож и потом по постеснялся сказать вам!
без ОБИД! ответьте теоретически!

Товарищ не новичок и не пацан. Вечером он получил - утром следующего дня передал мне в упаковке.

ЛёнькаПантелеев
Странно это всё, а сами с Романом разговаривали? что он говорит вам на этот счёт???
Квин
19-12-2010 19:39 Квин персональное сообщение Квин
quote:
Странно это всё, а сами с Романом разговаривали? что он говорит вам на этот счёт???

С ним говорил мой товарищ. Конструктива не получилось.

aka_OPK
19-12-2010 20:09 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
Нда... Дела.
deily
19-12-2010 21:00 deily персональное сообщение deily
quote:
Originally posted by ЛёнькаПантелеев:

Надо разбираться!
https://forum.guns.ru/forummessage/200/719944.html
вот тут тема о положительных качествах этого уважаемого человека
оно не схоже с вашим, и так хотелось бы по подробнее
кто купил, когда купил? сколько отдали за пересыл?

quote:[B]


вы утверждаете что купили через кого то
какова вероятность что ваш товарищ с пьяну тестировал и ронял нож и потом по постеснялся сказать вам!
без ОБИД! ответьте теоретически!
[/B]


Отвечу практически. Его покупал я. По доставке проблем не возникло, разве что отправили не тем видом, но разницу было предложено вернуть. Отсутствие темляка меня не удивляло, т.к. я видел достаточно ножей т.н."магазинного" хранения и он мог быть плеснявый и т.д. Умереный питтинг при таком раскладе тоже был допустим.
Я лично был поражен видом того что получил. Могу сказать, что на письмо отправленное в пятницу о том что глюки ножа(перечисленные) на совести продавшего - я ответ не получил. Если возникнет вопрос о том кто я есть - я могу предоставить рекомендации от более известных на ганзе товарищей.
DerRock
19-12-2010 21:14 DerRock персональное сообщение DerRock
В теме о продаже продавец уже подтвердил, что считает такой нож новым, выдвинув нехилый аргумент: "Что ж вы хотели за такие деньги!".
Квин, спасибо за информацию. Последнее время подумывал обратиться к этому продавцу, но теперь пожалуй воздержусь.
XXXSerJanTXXX
19-12-2010 23:30 XXXSerJanTXXX персональное сообщение XXXSerJanTXXX
Продавец не прав, - ТС возврат требуй + затраты на пересыл.
Пусть теперь продавец думает как пересылать "такоенеописуемое".

я все темы почитал, + фотки на это "неописуемое" глянул

ЛёнькаПантелеев
я и мои друзья покупаем много ножей у этого продавца всё в точности как и договаривались упаковано и доставлено в лучшем виде
единственное что могу сказать масла порой много на ноже но как говорится кашу маслом не испортишь как и нож
так что как доверял так и продолжаю доверять Роману в полной мере тем более что цены его всегда радуют,
желаю скорейшего решения ваших казусов и считаю что пересыл должны оплатить покупатель и продавец пополам!
qweasd90
20-12-2010 01:23 qweasd90 персональное сообщение qweasd90
брал у Probisa ножи всё оперативно и по договорённости, не верится почему то в произошедшее - сами посудите 30 покупателей всё устраивает а одного нет!
не думаю что кто то в здравом уме рискнёт такой репутацией за 6 тысяч рублей
не выгодно это
laurel77
20-12-2010 02:32 laurel77 персональное сообщение laurel77
quote:
считаю что пересыл должны оплатить покупатель и продавец пополам!

а я считаю, если продавец заявил что нож новый, то он должен быть новый!!!
и если даже сам продавец не усмотрел состояние ножа, то это его косяк! при чем тут покупатель то?
думаю Роман разрулит все справедливо. на самом деле 6 тыс. рублей за запачканую репутацию слишком мало))) шучу)))
лично я конкретно интересуюсь состоянием ножа, независимо от минтов и нибов заявленных продавцом
aka_OPK
20-12-2010 11:33 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
quote:
и считаю что пересыл должны оплатить покупатель и продавец пополам!

Это ещё с какого перепугу?
recon11
20-12-2010 14:56 recon11 персональное сообщение recon11
quote:
qweasd90

Пользователь, созданный для АПанья тем Phrobisа, и здесь отметился
Ну-ну...
Продавец обманул. Отправляйте обратно этот "новый" нож, с возвратом денег и оплатой издержек со стороны продавца.
Bonart
20-12-2010 15:56 Bonart персональное сообщение Bonart
на фото N4 в топике о продаже именно тот нож, который прислали ТС (косяки видны отчетливо). так что, ему прислали именно то, что он зарезервировал и оплатил (куда смотрел - не понятно). если сомневаешься в чем - так лучше дополнительных фото попросить до покупки.

edit log

aka_OPK
20-12-2010 16:04 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
quote:
так что, ему прислали именно то, что он зарезервировал

Только фото в теме продавца хренового качества и на нём не видно косяков, которые обнаружил покупатель, да и над фото красуется надпись "новый". А так, всё конечно как Вы говорите.
Bonart
20-12-2010 16:12 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
и на нём не видно косяков

прекрасно виден питтинг на клинке "нового" ножа
quote:
да и над фото красуется надпись "новый".

"новый" - это вчера выпущенный, а этот может быть только хорошо сохранившимся
quote:
если сомневаешься в чем - так лучше дополнительных фото попросить до покупки.


интересно, если бы нож продавался в США, то было бы написано "NEW"? имхо, вряд ли...
aka_OPK
20-12-2010 16:22 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
quote:
прекрасно виден питтинг на клинке "нового" ножа

Читаем внимательно покупателя:
quote:
я видел достаточно ножей т.н."магазинного" хранения и он мог быть плеснявый и т.д. Умереный питтинг при таком раскладе тоже был допустим.

Так что про питтинг не надо писать не прочитав всей темы. Это как раз покупателя устраивало и к этом притензий, как таковых нет.
Сорванные винты, замин и люфт тоже, по Вашему мнению, это нормальное явление для хорошо сохранившегося ножа?

ЛёнькаПантелеев
я думаю они смогут договорится между собой сами
ведь все адекватные люди
Квин
20-12-2010 16:56 Квин персональное сообщение Квин

Bonart posted 20-12-2010 15:56
на фото N4 в топике о продаже именно тот нож, который прислали ТС (косяки видны отчетливо). так что, ему прислали именно то, что он зарезервировал и оплатил (куда смотрел - не понятно). если сомневаешься в чем - так лучше дополнительных фото попросить до покупки.

Если продавец умалчивает о сильном поперечном люфте, от которого клинок стоит косо и царапается при закрытии ножа, если продавец умалчивает проблему с осевым винтом, то как это можно увидеть на фото?

Johann-74
20-12-2010 16:57 Johann-74 персональное сообщение Johann-74
М-да, ТС прав.
Квин
20-12-2010 17:04 Квин персональное сообщение Квин
Более того, продавец продолжает лгать и изворачиваться:
"Люфтов нет, царапин нет..."

forummessage/94/721100-2

Bonart
20-12-2010 17:10 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Так что про питтинг не надо писать не прочитав всей темы

я прочел. дело в том, что топикстартер и фактический покупатель - разные люди. нож один и тот же, но кто из них конкретно и детально общался с продавцом? получается, что видимые косяки видели оба, но ни у одного не возник вопрос о "новости" ножа. что получается? купил один по поручению другого и претензии у обоих... если купивший увидел косяки, то зачем он отправил косячный нож поручителю? кто первый предъявил претензии продавцу? кстати, на фото продавца я темляка не усмотрел. его наличие оговаривалось?
quote:
Если продавец умалчивает о сильном поперечном люфте, от которого клинок стоит косо и царапается при закрытии ножа, если продавец умалчивает проблему с осевым винтом, то как это можно увидеть на фото?

попросить фото в нужном ракурсе. вы же такое фото сделали

edit log

Johann-74
20-12-2010 17:16 Johann-74 персональное сообщение Johann-74
Все-таки, продавец должен полнее, яснее и правдивее излагать информацию по ножу, чтобы не возникало подобных недоразумений. Репутация дороже. С другой стороны, пожелание камраду Квин - тема звучит несколько некорректно, может стоит ее переименовать? Потому что, придираясь можно сказать только то, что продавец не полностью довел информацию по ножу. "Кидка" ведь не было, деньги уплОчены, товар прислан? На правах, легкого сомнения)))

edit log

Bonart
20-12-2010 17:26 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Все-таки, продавец должен полнее, яснее и правдивее излагать информацию по ножу

полагаю, что она может быть предоставлена по запросу. общепринятая практика для инет-аукционов, например...
quote:
"Кидка" ведь не было

не было.
продавец, кстати, предложил покупателю вернуть товар и получить деньги обратно. покупатель отказался...
aka_OPK
20-12-2010 17:32 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
Бонарта почитать - покупатель виноват во всём.
Bonart
20-12-2010 17:49 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Бонарта почитать - покупатель виноват во всём.

странный вывод хотя, в большей части наших "пролетов", обычно виноваты мы сами...
правда, не ясно кто покупатель. и очень странные условия возврата предлагает конечный получатель ножа (его можно считать покупателем?). возврат денег всегда следует за возвратом товара, а не наоборот.
кстати, хочу повторить свой вопрос: наличие темляка в комплекте оговаривалось?
aka_OPK
20-12-2010 18:04 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
quote:
очень странные условия возврата предлагает конечный получатель ножа

Ну а с этим сложно не согласиться.
Bonart
20-12-2010 18:27 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Ну а с этим сложно не согласиться.

почему? где-нибудь бывает иначе? где?
aka_OPK
20-12-2010 18:30 aka_OPK персональное сообщение aka_OPK
Только бы поспорить.
Читайте внимательнее пожалуйста. Это было согласие с утверждением, а не отрицание оного.
Квин
20-12-2010 18:36 Квин персональное сообщение Квин

quote:
очень странные условия возврата предлагает конечный получатель ножа

Какой смысл вообще возвращать нож, чтобы "залететь" с непорядочным продавцом еще больше? Налицо прямой обман покупателя, который вы упорно защищаете и поддерживаете. Я отправил ему 275 баксов (+5 баков за перевод). Потрачу еще 40 баксов на высылку ножа и получу от продавца что? 240 баксов взамен потраченных 320 и сгоревших нервных клеток? Проще мне самому довести нож до ума, благо руки из нужного места растут. Я тему поднял для предупреждения будущих потенциальных жертв этого продавца. Кто не спрятался от него после этого - я не виноват. Задачу свою я выполнил. Спорить дальше с защитниками мелкого мошенника не вижу смысла. Мелко это.

Bonart
20-12-2010 18:50 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Какой смысл вообще возвращать нож, чтобы "залететь" с непорядочным продавцом еще больше?

какой смысл возвращать вам деньги без гарантий, что вы вернете нож?
quote:
Налицо прямой обман покупателя

а вы покупатель? деньги перевели вы, а нож получило третье лицо.
quote:
Я отправил ему 275 баксов (+5 баков за перевод). Потрачу еще 40 баксов на высылку ножа и получу от продавца что? 240 баксов взамен потраченных 320 и сгоревших нервных клеток?

вы оговаривали это с продавцом или сразу "встали в позу"? имхо, пересыл он мог бы взять на себя.
quote:
Проще мне самому
а вот на таких и рассчитано. мне вот недавно неисправную стиральную машину доставили, но у меня хватило времени и упрямства отвергнуть предложенный "гарантийный ремонт на месте" и вытребовать полный возврат и доставку новой. се ля ви
Bonart
20-12-2010 18:54 Bonart персональное сообщение Bonart
quote:
Только бы поспорить.

ну, а для чего еще мы здесь?
quote:
Читайте внимательнее пожалуйста. Это было согласие с утверждением, а не отрицание оного.

признаю собственную невнимательность. тереть не буду ради справедливости, ибо тоже поспешил (с ответом) и в результате насмешил правило "поспешил-насмешил" работает безукоризненно...
Квин
20-12-2010 19:10 Квин персональное сообщение Квин
Прикольно! Везде "Новый" нож - это новый, а у Phrobisа и Bonartа есть градации - новый первой свежести, новый второй свежести и т.д. Интересно, все эту игру принимают, или только два этих персонажа? Ведь наверняка в правилах барахолки есть условие для продавца - честно сообщать о всех косяках товара. Если продавец их не сообщил (умышленно, или нечаянно) - отвечает он. Покупатель не должен получать камень из запазухи продавца. Если такого правила нет, то Phrobis, Bonart и им подобные навяжут свои, выгодные только им правила. И будет здесь честность и объективность второй свежести, а потом третьей и т.д.
ЛёнькаПантелеев
quote:

Тема: Phrobis обманщик

МНЕ КАЖЕТСЯ НУЖНО СМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ ТЕМЫ!
ВАС НЕ ОБМАНЫВАЛИ А ПРОСТО НЕ ДОГЛЯДЕЛИ
ВСЯКОЕ БЫВАЕТ
А РАЗ ДЕНЬГИ ПРЕДЛОЖИЛИ ВЕРНУТЬ А ВЫ УЖЕ ОТКАЗАЛИСЬ ТО ВООБЩЕ ЭТУ ТЕМУ НАДО ЗАКРЫВАТЬ ПО ТОМУ ЧТО ПРОДАВЕЦ ПРОДАВАЛ ВСЕ СВОИ НОЖИ ДО ЭТОГО ИНЦИДЕНТА БЕЗ УКОРИЗНЕННО ХОРОШО! таково моё скромное мнение

Квин
20-12-2010 19:50 Квин персональное сообщение Квин
Это не скромное мнение, это защита непорядочности, причем упертой. И что он мне предложил - да ровным счетом ничего конкретного. Ни слова о покрытии издержек, ни слова о сумме возврата. Один раз он уже меня обманул, так где гарантия, что он не обманет меня во второй раз? Нет гарантии. И не будет, потому что здесь, похоже, нет четких правил. Покупатель всегда в пролете - вот что вы утверждаете.
ЛёнькаПантелеев
quote:
дин раз он уже меня обманул, так где гарантия, что он не обманет меня во второй раз?

вы не вражеский разведчик часом?
вы не понимаете что значит репутация для продавца?
ни кто вас обманывать не будет я в этом уверен
но название всё же надо сменить а то не хорошо как то