Guns.ru Talks
отзывы о продавцах и покупателях
Непорядочный продавец mauk12 ( 11 )

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
всего страниц: 13 : 123...8910111213
Автор
Тема: Непорядочный продавец mauk12
denis80
9-5-2017 15:10 denis80 первое сообщение в теме:
Приобрел у данного продавца макет АКС-74У DUMMI, который позиционировался как трехосник. По факту:
бывший двухосник, надписи АВ нет, лунка самодельная;
Ствол новодельная несквозная болванка. (пришлось вскрывать заглушки из сварки с торцов, чтобы это высянить);
Затворная рама с плохо подделаным номером (за-то с родным зубом под автоогонь);
Клёпки переднего вкладыша новодельные и болтаются.
По нагару на пламегасителе можно предположить что или пламегаситель неродной или из макета сделали стрелялку, наигрались, и подменив самую ценную деталь продали. Поршень явно снимался(слизана резьба), а перед продажей был установлен обратно.
О том что ствол снимался и что это бывший двухосник продавцу было заявлено сразу при получении, начались отговорки что это же бюджетный макет, (хотя 35 тр не такая уж и бюджетная цена за переделку из двухосника)
Через полгода дошли руки проверить подозрения по поводу ствола.. которые оказались верными..
Заявил продавцу о желании вернуть ему обратно такой макет и получить назад деньги. Получил намеки что я передельщик и бла-бла-бла... и что он мне продал настоящий думмик...
Есть видео-обзор который я снял при получении макета, есть фото из темы продавца, есть фото макета сейчас...
Вывод у меня один: mauk12 задорого втюхал туфту, предоставив заведомо ложную информацию о качестве и состоянии макета.
Иметь ли дело с таким продавцом каждый решает сам.
Ссылку на данную тему буду размещать во всех темах где mauk12 будет что-либо продавать.

edit log

Iron Mann
15-10-2017 18:51 Iron Mann
quote:
Изначально написано Mauk 12:

Вы себя во множественном числе изчисляете, кто это все, вы да еще двое высказывались по поводу ствола...
... я его купил уже таким как есть, брал без доков в пошарпаном состоянии, немного его освежил и выставил на продажу, все, больше я с ним не чего не делал, тут пол форума этим занимается, купил по дешевле, подмазал, подкрасил продал, все

Если вы не успели обратить внимание, в данной теме и других, где вы либо потерпевший в данной истории затрагиваете поднятый вопрос, участники, во множественном числе и точно не все я, находят ваши аргументы не убедительными. Если меня лично и интересует вопрос, то пожалуй, сами ли вы махнули дуду на пруток, или когда поняли, что вас самого жестко накололи со шмакетом, решили его тоже сбагрить с расчетом на дурачка.

edit log

denis80
15-10-2017 23:21 denis80
quote:
но вы то зачем полезли снимать заводские заглушки? Это же нельзя делать, разве не так?

Заводские -нельзя, а вот в не сквозной болванке- вполне.

edit log

denis80
15-10-2017 23:24 denis80
quote:
Если меня лично и интересует вопрос, то пожалуй, сами ли вы махнули дуду на пруток, или когда поняли, что вас самого жестко накололи со шмакетом, решили его тоже сбагрить с расчетом на дурачка.

Так вы зайдите в темы Маука, посмотрите товар, который тот продавал и вопросов больше не останется.
Думаю тема себя изжила.
Iron Mann
16-10-2017 11:20 Iron Mann
quote:
Изначально написано denis80:

Заводские -нельзя, а вот в не сквозной болванке- вполне.

Формально, пока у вас на руках нет бумаги с печатью, что на вашем макете стоит не деактивированный заглушками ствол, а "сквозная болванка" - своими действиями вы совершили противозаконное деяние. Как и тот, кто вместо ствола воткнул пруток, для объективности.

quote:
Изначально написано denis80:

Так вы зайдите в темы Маука, посмотрите товар, который тот продавал и вопросов больше не останется.

Продавал пошарпаный макет. Пруток там был или заводская дуда не ясно и кто совершил подмену не известно. Ответов на эти вопросы в теме маука нет.

quote:
Изначально написано denis80:
Думаю тема себя изжила.

Ну так и не поднимайте ее кнопкой "поднять тему" каждую неделю.

denis80
17-10-2017 15:57 denis80
quote:
Продавал пошарпаный макет. Пруток там был или заводская дуда не ясно и кто совершил подмену не известно. Ответов на эти вопросы в теме маука нет.

Вы же не новичек на форуме, наверное в состоянии через профиль участника посмотреть его темы? например темы о продаже новодельных макетов стволиков от АК с сформированым патронником и газотоводом? ..
Вот уже и пропа та темка)
Но и в других темах продавались макеты с целым УСМ, рамой и поршнем..это конечно не криминал, но если почитать комменты продавца в этой теме...


quote:
Формально, пока у вас на руках нет бумаги с печатью, что на вашем макете стоит не деактивированный заглушками ствол, а "сквозная болванка" - своими действиями вы совершили противозаконное деяние. Как и тот, кто вместо ствола воткнул пруток, для объективности.

Даже формально ничего не нарушил.
Было бы хорошо, если бы Вы обосновали свои слова, желательно со ссылками на НПА.
Ради интереса поищие офицальную версию деактива макетов ДУММИ.

edit log

denis80
17-10-2017 15:57 denis80
Есть отличная поговорка, начинается со слов: "Не говорите мне что делать..."

edit log

denis80
17-10-2017 16:11 denis80
Давайте перевернем ситуацию?
Вы продали отличный макет, а вас через пол-года необоснованно обвинили в мошенничестве и подлоге, стали требовать возврат, подменив в макете детали, испортили торговлю и честное имя.
Это версия продавца.
Вы станете предлагать в личку обмен макета на другой, якобы с целью загладить ситуацию?
Именно так чуть выше написал продавец?
Не смешно ли?
Уважаемый Iron mann, я написал что тема себя изжила, имея ввиду что лучше бы ей оставаться дальше темой для чтения, а писать просто ради писанины, показывая что не только в макетах, но и в людях не разбираетесь..конечно можно, только зачем?

edit log

Iron Mann
17-10-2017 22:19 Iron Mann
quote:
Изначально написано denis80:

Даже формально ничего не нарушил.

Пока у вас нет на руках любой официальной бумаги, что у вас на руках шмакет/подделка/порожняк/галимыйноводел и т.п. дающей вам право вскрывать и сверлить что угодно и где угодно, то официально - у вас на руках деактивированное оружие, согласно прилагаемым к нему документам.

Разумеется, никаких бумаг, дающих вам право на его вскрытие нет и не будет. Различайте представление ситуации по закону, и по понятиям. Понятия, они у всех порой разные и формируются ситуативно. По понятиям - маук редиска, вы потерпевший. В данной истории, мое частное мнение, в плане предположений, кто кого надул, больше склоняется, что надули вас.

Закон же, это свод сухих правил. И в данной истории, нарушителем действующего законодательства являетесь именно вы. И если что, спрос будет в первую очередь с вас, а не с маука. "Вот я тут вскрыл и увидел" - скажите вы, "а я вообще не прикасался туда" - скажет маук, говорит уже.

quote:
Изначально написано denis80:
Давайте перевернем ситуацию?

Да вращайте как хотите, от этого написанное выше не изменится никак.

quote:
Изначально написано denis80:
... я написал что тема себя изжила, имея ввиду что лучше бы ей оставаться дальше темой для чтения

Это сейчас единственная ваша реальная мотивация - вечно апать эту тему и гадить мауку. Все, кто сидит здесь с попкорном, просто следят, насколько вас хватит, пока вам не надоест.

quote:
Изначально написано denis80:
... показывая что не только в макетах, но и в людях не разбираетесь..

Да более чем разобрался.

edit log

denis80
18-10-2017 00:28 denis80
quote:
Закон же, это свод сухих правил. И в данной истории, нарушителем действующего законодательства являетесь именно вы. И если что, спрос будет в первую очередь с вас, а не с маука. "Вот я тут вскрыл и увидел" - скажите вы, "а я вообще не прикасался туда" - скажет маук, говорит уже.

Конкретно, какой пункт, какой статьи я нарушил?
У Вас высшее образование есть?
Дело в том, что меня учили быть готовым подтверждать высказывания ссылками на нормативно-правовые акты, либо другие руководящие документы, поэтому удивлен Вашим ничем не подтвержденным домыслам.
Я описал ранее последовательность действий, в результате которых подтвердились мои подозрения в том, что стволик- подделка. Какую статью УК я при этом нарушил? Приведите цитату, если не сложно. Вечером Гарант бесплатный.

edit log

Iron Mann
18-10-2017 13:50 Iron Mann
Статья 223. Рекомендую ознакомиться, вечером Гарант бесплатный.
Молитесь, чтобы у оперов до вас просто руки не дошли. Сотрудники полиции внимательно читают подобные форумы и иногда им нужно улучшать показатели раскрываемости, могут запросто оказаться в виде покупателей вашего ненавистного макета. Вы тут более чем красочно и подробно расписали состав вашего противоправного деяния. Не понятно, на чем основывается ваша самоуверенность. На вас все приключения данного шмакета и путешествия отделившейся от него дуды повесят, рассказы про маука если и будут слушать, то только с целью раскрытия дела о преступной группе. Для суда ваши рассказы про тут так и было, будут выглядеть как рассказы мальчика о гномиках, на фоне пустой банки варенья. Не знание или непонимание действующего законодательства не освобождает вас от ответственности. Вам уже это писали другие участники, стоило бы прислушаться.

edit log

denis80
18-10-2017 19:24 denis80
quote:
Статья 223. Рекомендую ознакомиться, вечером Гарант бесплатный.
Молитесь, чтобы у оперов до вас просто руки не дошли. Сотрудники полиции внимательно читают подобные форумы и иногда им нужно улучшать показатели раскрываемости, могут запросто оказаться в виде покупателей вашего ненавистного макета. Вы тут более чем красочно и подробно расписали состав вашего противоправного деяния. Не понятно, на чем основывается ваша самоуверенность. На вас все приключения данного шмакета и путешествия отделившейся от него дуды повесят, рассказы про маука если и будут слушать, то только с целью раскрытия дела о преступной группе. Для суда ваши рассказы про тут так и было, будут выглядеть как рассказы мальчика о гномиках, на фоне пустой банки варенья. Не знание или непонимание действующего законодательства не освобождает вас от ответственности. Вам уже это писали другие участники, стоило бы прислушаться.

Опять вода и нелепые домыслы. Какой конкретно, пункт статьи 223 я нарушил?
Процитируйте пожалуйста.
Уж очень интересно Ваше "экспертное" мнение.

edit log

denis80
18-10-2017 19:33 denis80
quote:
Формально, пока у вас на руках нет бумаги с печатью, что на вашем макете стоит не деактивированный заглушками ствол, а "сквозная болванка"

Рекомендовал же почитать паспорт к таким макетам. Формально, ствол в них именно болванка. Это так для общего развития.
Хотя Вы даже в этой своей фразе написали ахинею.
Сдаётся, Вы просто пишите не понимая о чём и участник, чьё сообщение я удалил, был в чём-то прав.

edit log

Sleepyman
18-10-2017 20:01 Sleepyman
quote:
Originally posted by denis80:

и участник, чьё сообщение я удалил, был в чём-то прав.


Спасибо)
Iron Mann
18-10-2017 20:22 Iron Mann
quote:
Изначально написано denis80:

Рекомендовал же почитать паспорт к таким макетам. Формально, ствол в них именно болванка. Это так для общего развития.
Хотя Вы даже в этой своей фразе написали ахинею.
Сдаётся, Вы просто пишите не понимая о чём и участник, чьё сообщение я удалил, был в чём-то прав.

Продолжайте уговаривать самого себя. Призывая в свидетели своей правоты разных клоунов, вы сами им уподобляетесь. Вот только беседовать будут с вами, а не с ними. Тут за воронение рамки сигнального пистолета участника приняли, а вы деактивированное оружие зачем-то обрабатывать пытались. И когда, возможно, вам в некотором учреждении зададут вопрос "зачем", неплохо бы вам уже сейчас хорошо подумать, что вы ответите.

edit log

denis80
19-10-2017 08:33 denis80
Ещё раз: Статья. Пункт. Цитата.
Без пустопоржних истерик тети Полли, топчящей дробь и кричащей что это порох (Если Вы понимаете о чём я).
У примера про сигнальник была не деактивированная ОЧ..
Iron Mann
19-10-2017 09:28 Iron Mann
Когда вы полезли и сняли заводской деактив - у вас на руках появился не деактивированный ствол. И сделал вам это не петя райский, а вы лично, о чем тут просвистели на весь интернет. В предверие очередного витка вашей упертой писанины про то, что это галимая болванка, ещё раз замечу, что пока у вас по паспорту там деактивированный ствол и у вас нет никаких документов, что это уже не ствол, а пруток, кусок веника и т.п. и что туда уже можно лазить - у вас с точки зрения законодательства там именно ствол и лезть туда высверливать заводские пломбы, это пытаться привести макет в состояние боевого оружия, со всеми для вас вытекающими. Если понимание этого до вас упорно не доходит, то возможно, до вас это понимание доведут. А пока радуйтесь.
denis80
19-10-2017 10:40 denis80
Вы не пробиваемы.
Не интересны Ваши домыслы.
Приведите конкретную цитату из статьи 223
denis80
19-10-2017 10:42 denis80
quote:
ещё раз замечу, что пока у вас по паспорту там деактивированный ствол

Для тех кто в танке, по паспорту - болванка. Читайте и понимайте что читаете, а Вы пишете, не понимая о чём.
Iron Mann
19-10-2017 12:19 Iron Mann
Эта статья к вам с первой буквы относится. С того момента, когда вы начали сковыривать заводской деактив.

http://stykrf.ru/223 прочитайте внимательно статью и п.4 комментариев к ней. Это все про вас.

Читайте очень внимательно и возможно несколько раз, пока не наступит осознание написанного.

Хотя, полагаю, характер ваших криминальных действий вам прекрасно известен, просто здесь дурака гоняете, отрицалово по полной включили.

edit log

denis80
19-10-2017 18:25 denis80
Опять пусто и мимо: ни огнестрельного оружия, ни восстановления утраченных поражающих свойств... Ничего.


Степень Вашего невежества настолько глубока, что наше дальнейшее общение теряет всякий смысл.

Прочитайте правила раздела первый абзац, Вам будет полезно.

Предлагаю на этом закончить общение.

edit log

всего страниц: 13 : 123...8910111213