Guns.ru Talks
  Самооборона в России
  Почему в америке у полиции дробовики, а у нас автоматы? ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4 ... 13  14  15  16 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Почему в америке у полиции дробовики, а у нас автоматы?
  версия для печати
Garrison
-- 5-3-2011 19:55    

Почему американская полиция вооружена помимо пистолетов дробовиками, а наша - автоматами? Причем у американцев, судя по всему, используется именно пулевой патрон (сужу по фильмам + здравый смысл, чтобы была меньше вероятность зацепить третих лиц), что, на мой взгляд, полностью устраняет какие-либо преимущества дробовика над автоматическим оружием.
Или я неправ?

 

 
sushko
-- 5-3-2011 20:36    

У дробовика пробивная способность меньше. Ну то есть если клиент стоит перед железной дверью или стенкой в один кирпич, стрелок промахивается и попадает в стенку/дверь, то автоматная пуля преграду пробьет и может попасть в гражданских за преградой, а гладкая при прохождении преграды потеряет всю энергию.
Borion
-- 5-3-2011 20:45    

Основной боеприпас у американских полицейских double-ought buck, то бишь картечь 00 (8.4 мм по их стандартам). Но есть и пулевые патроны, конечно, для определенных задач. Я думаю, что определяющими здесь являются предпочтения, сложившиеся исторически. В СССР помповых ружей практически не было. Они появились только в постсоветской России и даже сейчас не являются наиболее распространенным видом гладкоствольного оружия. В США же помповые ружья пользуются широкой популярностью с незапамятных времен. Многие именитые производители именно американские (Ремингтон, Винчестер, Моссберг). Полиция к их плюсам относит простоту и надежность. У нас же самое массовое оружие - автомат Калашникова во всех его проявлениях. Неудивительно, что и в милиции они до сих пор преобладают. Если же смотреть с современной точки зрения, то полицейское оружие это не дробовик и не автомат (штурмовая винтовка), а компактный пистолет-пулемет.

edit log

TSE
-- 5-3-2011 21:07    

Gangsta UZI or MAC10?
andy panda
-- 5-3-2011 21:22    

буквально несколько дней назад задумался об этой проблеме! конечно, решение вопроса не от нас с вами зависит, однако, есть смысл сменить "сучку" у наших... полисменов на хотя бы Вепрь-12 от Молота
Topaz
-- 5-3-2011 21:25    

Мне кажется ответ Бориона вообще снял все вопросы
andy panda
-- 5-3-2011 21:36    

очень спорное утверждение. компактный ПП хорош скорее для штурмовых подразделений. ИМХО
Vistavod
-- 5-3-2011 21:37    

quote:
Gangsta UZI or MAC10?

Не-а! http://world.guns.ru/smg/de/hk-ump-r.html
http://world.guns.ru/smg/rus/pp-19-bizon-r.html

Ymka
-- 5-3-2011 21:38    

дробовик наверное используют, потому что так сложилось иторически у них, а у нас используют калаш, потому что так сложилось исторически у нас )))

у нас изначально стрелять должны меньше, поэтому калаш только там где стреляют, а не там где гражданские

тов.Берия
-- 5-3-2011 22:00    

Читал, что помповые ружья еще и потому применяются полицией, что не только пробивная способность у них ниже, чем у нарезного автоматического оружия, но и дальность полета боеприпаса меньше. А останавливающее действие на расстоянии, на котором обычно происходят перестрелки, у помповика очень даже приемлемое. Плюс можно использовать различные типы боеприпасов - картечь, пули, резиновые нелетальные боеприпасы. Потому что бывают разные случаи - и по транспортным средствам стреляют, и по биоцели.
andy panda
-- 5-3-2011 22:16    

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Читал, что помповые ружья еще и потому применяются полицией, что не только пробивная способность у них ниже, чем у нарезного автоматического оружия, но и дальность полета боеприпаса меньше. А останавливающее действие на расстоянии, на котором обычно происходят перестрелки, у помповика очень даже приемлемое. Плюс можно использовать различные типы боеприпасов - картечь, пули, резиновые нелетальные боеприпасы. Потому что бывают разные случаи - и по транспортным средствам стреляют, и по биоцели.



а вот это мне кажется наиболее вероятным! да и ерунда для полицейских нужд - "сучка". дальность для города - избыточна. за счет короткого ствола, точность - недостаточна. дробовик, помповый ли полуавтоматический, не суть важно, наиболее пригоден. опять же ИМХО. поскольку помповиков своего производства у нас маловато, да и не очень привычны они нам, наиболее удачным вариантом, мне кажется, как я уже и писал выше, может являться Вепрь-12. причем, можно для полиции специальное исполнение - без блокиратора стрельбы при сложенном прикладе
VladiT
-- 5-3-2011 22:19    

Помнится читал мнение американского полицейского насчет дробовиков и автоматов. Вкратце - они бы и не против иметь автоматы, точнее - самозарядные сверхзвуковые карабины. Особенно после "бойни в Майами", где это оружие показало серьезные преимущества.

Но им предпочитают выдавать дробовики, по психологическим причинам - типа, население нервничает при виде полиции с винтовками-автоматами. А на дробовик у полиции народ реагирует вполне лабильно.

edit log

Сенсибилизатор
-- 5-3-2011 22:48    

quote:
Originally posted by andy panda:

за счет короткого ствола, точность - недостаточна.



Не соглашусь, что у Ксюхи недостаточна в городе то в полицейских операциях.
Хватит с лихвой, это для общевойскового боя маловато.

edit log

andy panda
-- 5-3-2011 23:21    

говорят (что кур доят ) что Ксюха плеваться быстро начинает... пусть пользовавшиеся скажут точнее
Сенсибилизатор
-- 5-3-2011 23:28    

quote:
Originally posted by andy panda:

говорят (что кур доят ) что Ксюха плеваться быстро начинает...



Простите, а сколько магазинов Вы из нее планируете выпустить в полицейской операции в населенном пункте Центральной России?
Ymka
-- 5-3-2011 23:29    

VladiT, а что за бойня? Можно ссылку?
В чем приемущество сверхзвуковых карабинов в городском бое?

edit log

Greengippopotam
-- 5-3-2011 23:37    

quote:
Originally posted by VladiT:

А на дробовик у полиции народ реагирует вполне лабильно.



Это у проклятых буржуинов так ...а наш народ - непобедим и рванув на груди тельняшку прет "дуром" что на автомат, что на боевой пистолет, что не травматику. И не особо нервничает... даже когда бравый сотрудник ППС, держа автомат со снятым предохранителем у своего пуза (на манер граблей), водит стволом по толпе.
А на самом деле проблема в идиотизьме Служб вооружения силовых структур (справочно: идиот - человек не участвующий в общественной жизни, отстраненный от нее)... ну не хотят они задумываться над тем, о чём болит голова простых ганзовцев - об эффективности и целесообразности образцов полицейского оружия. ...грустно.
Сенсибилизатор
-- 5-3-2011 23:43    

quote:
Originally posted by Ymka:

В чем приемущество сверхзвуковых карабинов в городском бое?



В том же, в чем и недостаток - в пробивном действии.
Pernix
-- 6-3-2011 00:02    

Фото одного из наших коллег в Нью-Йорке.

click for enlarge 1920 X 1440 669,7 Kb picture
Никаких спецопераций, обычное дежурство.

edit log

Сенсибилизатор
-- 6-3-2011 00:06    

Что ж Вы наделали.
Как же теперь жопоголики будут говорить, насколько у нас все неправильно и плохо?
  всего страниц: 16 :  1  2  3  4 ... 13  14  15  16 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Самооборона в России
  Почему в америке у полиции дробовики, а у нас автоматы? ( 1 )
guns.ru home