Новый тип оружия (на батарейках)

Новое оружие не убивает, но делает больно
Новый вид нелетального лучевого оружия - микроволновой пистолет, разработанный компанией Eureka Aerospace, - скоро поступит на вооружение в правоохранительные органы США. Кроме того, с 2007 года в армии США будет применятся новое оружие, вызывающее у человека сильнейшую боль, но при этом не наносящее физических увечий.
Устройство, предназначенное для полицейских, представляет собой некий гибрид микроволновой печи и обычного пистолета. Одного выстрела из подобной пушки достаточно, чтобы остановить автомобиль грабителя или террориста. 'Технология, разработанная нашей компанией, предназначена для выведения из строя автомобилей, которые преследует полиция, при помощи высокоэнергетичных импульсов микроволнового излучения - говорит исполнительный директор Eureka Aerospace Джеймс Татоян (James Tatoian). - Наша идея состоит в том, что, начиная где-то с 70-х годов прошлого века, управление любого автомобиля в той или иной степени находится под контролем микропроцессоров, например система зажигания или подкачки. Любая паразитная наводка приводит к всплескам напряжения в микросхемах и выводит их из строя. Таким образом, машина злоумышленника медленно теряет ход, что позволяет ее легко догнать представителям правоохранительных органов'.

Татоян не отрицает того, что экспериментальный образец такого оружия, которое демонстрирует компания, является единственном в своем роде технологическим новшеством прямого действия на автомобили. Подобными разработками занимаются и другие компании, частично финансируемые военным ведомством США. У них сходные концепции, имеются также и экспериментальные образцы. Основной целью исследований является создание своего рода 'мягкого' оружия, которое не будет использоваться на поражение.

Однако, Татоян считает, что дизайнеры и конструкторы его компании ушли далеко вперед по сравнению с конкурирующими фирмами, если рассматривать такие характеристики как мощность, портативность, удобство использования. 'Несмотря на то, что наша экспериментальная модель еще на стадии разработки, она весит чуть больше 50 кг., помещается в автомобиль с микроволновой антенной на крыше и имеет мощность от 10 до 15 киловатт на метр. Во время испытаний одна из таких моделей была способна выжечь все чипы автомобиля на расстоянии 100 м. Так что, через пару лет лучшее, что останется террористам при первых признаках погони, это жать на тормоза', - говорит разработчик.

Следует отметить, что разработки такого рода начинают вызывать серьезную озабоченность общественности, так как от выжигания чипов в автомобилях легко можно перейти к воздействию на самый совершенный микропроцессор, существующий в природе, - человеческий мозг. Так недавно немецко-американская организация под названием Sunshine Project, которая осуществляет общественный контроль исследований в области создания биологического оружия, обнародовала данные о создании еще одного ее вида с использованием высоких технологий. Речь идет о разновидности лазерной пушки, воздействующей на нервную систему человека, о которой вчера сообщал CNews. Исследования, которые осуществляются учеными университета штата Флорида в местечке Гейнесвилл по контракту с ВМФ США, имеет устрашающее название 'Сенсорные последствия электромагнитных импульсов, вызываемых лазерной плазмой'. Программа исследований в этом направлении направлена на борьбу с террористами и мятежно настроенными толпами людей. Уже были проведены первые эксперименты на животных. Для оптимизации нового типа оружия этим ведомством до июля был заключен новый контракт с научно-исследовательской лабораторией университета Центральной Флориды в Орландо. Конечной целью является нерво-паралитическое воздействие на человека без разрушения тканей организма или, как буквально сказано научным языком в контракте, 'поиск оптимальных параметров электромагнитных импульсов для пиковой активации ноцицепторов'.

Журнал New Scientist попытался провести собственное расследование этих скандальных фактов. Мартин Ричардсон (Martin Richardson), эксперт по лазерной технологии из университета Центральной Флориды, вообще отказался от комментариев. Брайан Купер (Brian Cooper), специалист по зубной болетерапии из Флоридского университета, имя которого фигурирует в числе соисполнителей полумиллионного гранта, выделенного университету военным ведомством, тут же дистанцировался от этого проекта. 'Я даю всего лишь общие консультации этой группе, ничего более', - заявил он.

'Я глубоко обеспокоен этическими аспектами разработок такого рода, - говорит Эндрю Райс (Andrew Rice), научный консультант в области болетерапии лондонской клиники Челси и Вестминстера. - Даже если кратковременный болевой шок будет применяться в качестве сдерживающей меры, нам совершенно неизвестны его долговременные последствия на психику и физическое состояние человека'. Его поддерживают другие специалисты. Так, Джон Вуд (John Wood), эксперт по восприятию боли головным мозгом человека из университетского колледжа Лондона, считает, что существует реальная опасность использования изобретений подобного рода для пыток. Ученые, вовлеченные в такие проекты, должны осознавать, что в будущем их имя может быть подвергнуто остракизму. Его коллега по колледжу, психолог Аманда Вильямс (Amanda Williams) полностью согласна с Эндрю Райсом относительно долговременных последствий на психику жертвы. 'Болевые импульсы, не разрушающие ткани, безвредны только на первый взгляд. Дело в том, что они могут повлиять на общее функционирование нервной системы, в результате чего у человека разовьется хроническое состояние боли. Я уверена, - говорит она, - что исследования безопасного для тканей уровня плазменных импульсов, обречены на неудачу, поскольку исследуются органические, а не психологические последствия болевых ощущений'. cnews.ru

Во как!!!!

------
с уважением, Квотер

В США создано плазменное электрошоковое ружье

Американская компания Xtreme Alternative Defense Systems объявила о создании первого в мире электрического ружья StunStrike, способного поражать цели на расстоянии до 15 метров. StunStrike - это нелетальное оружие, которое может быть использовано полицейскими, спецслужбами и военными, ведущими бои в городских условиях. Все предыдущие модели такого рода оружия требовали непосредственного контакта электрического разрядника и цели.

Наиболее широко распространены электрошокеры (для поражения жертвы необходимо дотронуться до него) и тазеры (Taser), которые отстреливают два дротика (электрода) с проводами, впивающиеся в тело жертвы. Однако тазеры, которые применяются полицейскими примерно в 15-ти странах мира, имеют два недостатка: они способны поразить цель на расстоянии не более семи метров и после каждого "выстрела" их необходимо перезаряжать, сматывая провода. В отличие от них, при создании StunStrike использован иной принцип: ружье выстреливает в сторону цели поток ионизированного газа (плазмы), через который передается электрический разряд. Мощность разряда такова, что он способен поразить не только человека, но и автомобиль, поскольку электрический импульс нарушает работу электрической системы машины. Ранее о создании пистолета Plasma-Taser, использующего схожую технологию, сообщила германская компания Rheinmetall W&M. Об этом пишет издание cnews.ru

------
Скромно заметил бы следующее.... .

Классно будет если стреляя по машине идущей в общем потоке, косорукий полицейский промахнется и влупит по соседней машине.

Дизеля рулят! Говорят, их даже зеленые человечки заглушить не могут, не то что пиндосовские полицейские))))

С уважением,
Has No Name.

Вот я давно говорю, что надо строить чистомеханические машины. Аккумулятор, цилиндры и карбюратор. Никакого впрыска и т.п. фигни.

В случае ядерной войны все машины накроются медным тазом из-за мощного электромагнитного излучения

Ага, ещё и дизеля, чтобы никакого зажигания
В общем, Жигули 2101 рулят форевер

Про машины - фигня голимая. Во-1 кузов железный - стрелку в лоб отразится. Во-2 по обычной проводке СВЧ не ходит - емкость/индуктивность сильно не подходящие.

По гомосапиенсам, если в миллиметровом диапазоне (несколько десятков ГГц) - верю. Но чем излучать киловатты.. . И откуда их брать.. . Даже из автомобильного аккумулятора больше 2 кВт не достанешь.

"Про машины - фигня голимая. Во-1 кузов железный - стрелку в лоб отразится. Во-2 по обычной проводке СВЧ не ходит - емкость/индуктивность сильно не подходящие."
в статье и передаче про этот девайс речь шла о микропроцах, которых в машине напихано уже куча!! по первому пункту: вы сотовым в машине никогда не пользовались? а ведь корпус-то железный, по вашей логике сотовый в машине работать не может!!! к тому же в статье не совсем точно передан смысл сего оружия, оно создает т.н. ЭМИ сверхвысокой частоты, который и воздействует на микропроцы машины. По хьюманам: тут только стационарное оружие получается, или на очень мощной грузовой платформе, если для воздействия на толпу..

Как-то мне рассказывали про одного у нас умельца, который предложил подобное оружие. Его попросили прогуляться подальше...
"Всё что не делается, всё к лучшему. Девиз завода по производству ядерных боеголовок."
Куда мы катимся.. . Уже сейчас говорят о создании роботов с собственным мышлением. Понимаете, куда это ведёт? Кто первым будет применять эти технологии - конечно военные.
Фантасты иногда предвидят будущее в своих произведениях. Интересно, Терминатор наше будущее?

2 БлакМоон: ну во первых, именно у нас оружие т.н. взрывного ЭМИ ДАВНО стоит на вооружении. только один недостаток: импульс узконаправленный.. и сам девайс одноразовый.. бо энергию получает от взрыва.. и дорогой поэтому.. . но на вооружении есть!!

AndrewX
Пользуюсь регулярно. Но во-1 я получаю сигнал через окна, а до обвеса мотора, и тем более до контроллера в отдельном железном корпусе еще добраться надо. Во-2 если сигнал слабый (за городом), то мне приходится останавливаться и вылезать, иначе одно хрюкание - мощность теряется.

А импульс узконаправленный по той простой, что иначе нифига не выжечь - Вт на метр не хватит

Дизеля рулят! Говорят, их даже зеленые человечки заглушить не могут, не то что пиндосовские полицейские))))
------
фольгой оберни микропроцесор и ничиво с ним неслучитса.

Думаю, можно просто колёса прострелить. Или положить дорожку с гвоздями. Дешёво и сердито.

2 Павел Н: девайс разрабатывался для применения в условиях города с насыщенным автомобильным движением!! я представляю количество исков в полицию после попытки прострелить шины у преследуемого авто.. . да и дорожку можно проложить только ПЕРЕД машиной, а если вы за ней гонитесь? причем в лабиринте улиц, когда не знаешь, куда он свернет в следующий момент..

И в стену кому-нибудь - бабах! А там у человека домашний театр за 100000$ D)

Ага, весело А еще читал где то (наверное баян), что одно время разрабатывались лазерные пистолеты для космонавтов, т.к. огнестрельное оружие в условиях невесомости применять нельзя.Такие пистолеты могли ослепить и даже прожечь скафандр.

Да, для наших косманавтов делали.

Их автомобили скоро хакеры будут крякать.
Там у них уже компы водятся, не то что процессоры. Уже есть опасность вирусного заражения через блютус. Одно радует - касперыч безо всякого микроволнового импульса центральный процессор торомзить будет

Originally posted by Eeserg:
Да, для наших косманавтов делали.

А поподробнее можно?Недавно тема лазеров осуждалась (кажется в выживании).

Originally posted by Yep:
Их автомобили скоро хакеры будут крякать.
Там у них уже компы водятся, не то что процессоры. Уже есть опасность вирусного заражения через блютус. Одно радует - касперыч безо всякого микроволнового импульса центральный процессор торомзить будет

Анегдот: группа хакеров взломала бортовой компьютер истребителя Су-27, в результате чего самолет получил бесконечный запас ракет.

Думаю, тюнинговые фирмы предложат комплекты дублирующего механического управления.

о лазерах: я когда-то постил, ЕМНИП, в самообороне про эту разработку.. найду журнал и отсканю и выложу.. это было в журнале "оружие", который от техники-молодежи.. год не помню..

Originally posted by BlackMoon:
Фантасты иногда предвидят будущее в своих произведениях. Интересно, Терминатор наше будущее?

Мне кажется, что это как раз от Тенрминаторов и придумали

Интересно, Терминатор наше будущее?

Это губернатор Калифорнии.....

Originally posted by BORIS10:
А поподробнее можно?Недавно тема лазеров осуждалась (кажется в выживании).

Читал что-то подобное. На 100% не уверен, но с большой долей вероятности в "Технике Молодежи". Лет эдак десять назад.. . Кажется они описывали этот лазер как своеобразный "лазерный револьвер" - капсулы, дающие импульс находились в барабане. Что в тех капсулах?.. Не помню точно. Но они - не разновидность конденсатора. Химический какой-то принцип был, если ничего не путаю.. . Сорри, точнее не вспоминается, увы. Хотя даже самому интересно стало.

В дополнение к вышесказанному:

"Еще в конце 90-х годов в бывшем СССР, проводились работы по созданию ручного боевого лазера. Было изготовлено два работающих образца, лазерный пистолет, и лазерный револьвер.

Теоретически, рассматривался вопрос, о вооружении подобным оружием космонавтов, но практические опыты, произведенные конструкторами, показали недостаточную мощность и эффективность вышесказанных образцов. В принципе такие результаты и можно было ожидать, так как существовал ряд причин, из-за которых данной концепции уделялось мало внимания, авторы проекта практически полукустарным способом пытались изготовить работающие прототипы. За основной элемент была взята т.н. лампа- фотовспышка, конструкция которой, будучи переделанной, играла роль источника лазерного излучения. Практические опыты показали, что мощности лазерного луча хватило на то, что бы ослепить условного противника на определенный промежуток времени, разумеется, что для боевого оружия, такой мощности явно не достаточно. Исторически сложилось так, что работы по данному проекту проходили во времена 'перестройки', а так как внешнеполитический курс пошел по иному руслу, то и проведение дальнейших исследований в данном случае было принято нецелесообразным."

отрывок из статьи "Лазерное оружие": worldweapon.ru

Единственнное, что несколько не вписывается - "в конце 90-х годов в бывшем СССР". Скорее всего опечатка Статью в "ТМ" упомянутую в предыдущем посте, читал точно в середине 90-х. Тогда крайне интересные вещи можно было в прессе найти.

Originally posted by Has No Name:
Дизеля рулят! Говорят, их даже зеленые человечки заглушить не могут, не то что пиндосовские полицейские))))

С уважением,
Has No Name.

Ага и УРАЛы инопланетяне тоже не могут заглушить
По опыту эксплуатации двух автомобилей (один 86-го, другой 96-го) могу сказать, что ничего надёжнее простого карбюратора ещё не придумали.

Originally posted by Rommel:
отрывок из статьи "Лазерное оружие": worldweapon.ru

Единственнное, что несколько не вписывается - "в конце 90-х годов в бывшем СССР". Скорее всего опечатка Статью в "ТМ" упомянутую в предыдущем посте, читал точно в середине 90-х. Тогда крайне интересные вещи можно было в прессе найти.

Прочтя эту статью должен с вами не согласиться: удивление вызывает некомпетентность автора:
"В природе лазерного луча, наблюдаются подобные явления. Чем больше энергии затрачено, тем выше скорость светового потока, и насколько тоньше луч лазера, настолько выше его мощность."
"лазерные технологии гарантируют КПД выше 70%"
"При пробивании отверстия лазерным импульсом длительностью 10-4 - 10-3 с, энергия в 1 дж сфокусированная в световое пятно диаметром 0,3 мм достигает мощности 106 - 107 вт\см2." (он хотя бы считать умеет?)

Originally posted by Qwaterback:
Новое оружие не убивает, но делает больно
Новый вид нелетального лучевого оружия - микроволновой пистолет, разработанный компанией Eureka Aerospace, - скоро поступит на вооружение в правоохранительные органы США. Кроме того, с 2007 года в армии США будет применятся новое оружие, вызывающее у человека сильнейшую боль, но при этом не наносящее физических увечий.
Устройство, предназначенное для полицейских, представляет собой некий гибрид микроволновой печи и обычного пистолета. Одного выстрела из подобной пушки достаточно, чтобы остановить автомобиль грабителя или террориста. 'Технология, разработанная нашей компанией, предназначена для выведения из строя автомобилей, которые преследует полиция, при помощи высокоэнергетичных импульсов микроволнового излучения - говорит исполнительный директор Eureka Aerospace Джеймс Татоян (James Tatoian). - Наша идея состоит в том, что, начиная где-то с 70-х годов прошлого века, управление любого автомобиля в той или иной степени находится под контролем микропроцессоров, например система зажигания или подкачки. Любая паразитная наводка приводит к всплескам напряжения в микросхемах и выводит их из строя. Таким образом, машина злоумышленника медленно теряет ход, что позволяет ее легко догнать представителям правоохранительных органов'.

Татоян не отрицает того, что экспериментальный образец такого оружия, которое демонстрирует компания, является единственном в своем роде технологическим новшеством прямого действия на автомобили. Подобными разработками занимаются и другие компании, частично финансируемые военным ведомством США. У них сходные концепции, имеются также и экспериментальные образцы. Основной целью исследований является создание своего рода 'мягкого' оружия, которое не будет использоваться на поражение.

Однако, Татоян считает, что дизайнеры и конструкторы его компании ушли далеко вперед по сравнению с конкурирующими фирмами, если рассматривать такие характеристики как мощность, портативность, удобство использования. 'Несмотря на то, что наша экспериментальная модель еще на стадии разработки, она весит чуть больше 50 кг., помещается в автомобиль с микроволновой антенной на крыше и имеет мощность от 10 до 15 киловатт на метр. Во время испытаний одна из таких моделей была способна выжечь все чипы автомобиля на расстоянии 100 м. Так что, через пару лет лучшее, что останется террористам при первых признаках погони, это жать на тормоза', - говорит разработчик.

Следует отметить, что разработки такого рода начинают вызывать серьезную озабоченность общественности, так как от выжигания чипов в автомобилях легко можно перейти к воздействию на самый совершенный микропроцессор, существующий в природе, - человеческий мозг. Так недавно немецко-американская организация под названием Sunshine Project, которая осуществляет общественный контроль исследований в области создания биологического оружия, обнародовала данные о создании еще одного ее вида с использованием высоких технологий. Речь идет о разновидности лазерной пушки, воздействующей на нервную систему человека, о которой вчера сообщал CNews. Исследования, которые осуществляются учеными университета штата Флорида в местечке Гейнесвилл по контракту с ВМФ США, имеет устрашающее название 'Сенсорные последствия электромагнитных импульсов, вызываемых лазерной плазмой'. Программа исследований в этом направлении направлена на борьбу с террористами и мятежно настроенными толпами людей. Уже были проведены первые эксперименты на животных. Для оптимизации нового типа оружия этим ведомством до июля был заключен новый контракт с научно-исследовательской лабораторией университета Центральной Флориды в Орландо. Конечной целью является нерво-паралитическое воздействие на человека без разрушения тканей организма или, как буквально сказано научным языком в контракте, 'поиск оптимальных параметров электромагнитных импульсов для пиковой активации ноцицепторов'.

Журнал New Scientist попытался провести собственное расследование этих скандальных фактов. Мартин Ричардсон (Martin Richardson), эксперт по лазерной технологии из университета Центральной Флориды, вообще отказался от комментариев. Брайан Купер (Brian Cooper), специалист по зубной болетерапии из Флоридского университета, имя которого фигурирует в числе соисполнителей полумиллионного гранта, выделенного университету военным ведомством, тут же дистанцировался от этого проекта. 'Я даю всего лишь общие консультации этой группе, ничего более', - заявил он.

'Я глубоко обеспокоен этическими аспектами разработок такого рода, - говорит Эндрю Райс (Andrew Rice), научный консультант в области болетерапии лондонской клиники Челси и Вестминстера. - Даже если кратковременный болевой шок будет применяться в качестве сдерживающей меры, нам совершенно неизвестны его долговременные последствия на психику и физическое состояние человека'. Его поддерживают другие специалисты. Так, Джон Вуд (John Wood), эксперт по восприятию боли головным мозгом человека из университетского колледжа Лондона, считает, что существует реальная опасность использования изобретений подобного рода для пыток. Ученые, вовлеченные в такие проекты, должны осознавать, что в будущем их имя может быть подвергнуто остракизму. Его коллега по колледжу, психолог Аманда Вильямс (Amanda Williams) полностью согласна с Эндрю Райсом относительно долговременных последствий на психику жертвы. 'Болевые импульсы, не разрушающие ткани, безвредны только на первый взгляд. Дело в том, что они могут повлиять на общее функционирование нервной системы, в результате чего у человека разовьется хроническое состояние боли. Я уверена, - говорит она, - что исследования безопасного для тканей уровня плазменных импульсов, обречены на неудачу, поскольку исследуются органические, а не психологические последствия болевых ощущений'. cnews.ru

Во как!!!!

гы пара выстрелов и вся округа без яиц останентся.. .

Originally posted by SONY:
Прочтя эту статью должен с вами не согласиться: удивление вызывает некомпетентность автора:

пардон, а я здесь при чем? в чем со мной не соглашаться7 Это единственная информация, какую удалось нарыть поисковиком по запросу "лазерный револьвер" - (пытался разыскать ту статью в "технике-молодежи", чем черт не шутит, вдруг в сети есть).
Не нашлась
А компетентен-некомпетентен - это уж к специалистам вопрос. Вы, насколько знаю, на физика учитесь - Вам и карты в руки.
Или

Originally posted by Rommel:

пардон, а я здесь при чем? в чем со мной не соглашаться7 Это единственная информация, какую удалось нарыть поисковиком по запросу "лазерный револьвер" - (пытался разыскать ту статью в "технике-молодежи", чем черт не шутит, вдруг в сети есть).
Не нашлась
А компетентен-некомпетентен - это уж к специалистам вопрос. Вы, насколько знаю, на физика учитесь - Вам и карты в руки.
Или

Я с вами не согласен в "Единственнное, что несколько не вписывается - "в конце 90-х годов в бывшем СССР"." - это далеко не единственное.
То, что скорость света зависит ТОЛЬКО от среды, в которой он распространяется проходят ещё в школе, а автор пишет "Чем больше энергии затрачено, тем выше скорость светового потока" и так далее.

SONY, имелось в виду что в конце 90-х эту хрень вряд ли разрабатывали (ИМХО конечно).
В 80-е гг. в СССР шли очень активные разработки всяких лазерных приблуд, (перспективных систем вооружения в основном) был даже насколько знаю оч-ч-ч-чень сурьезный институт, который возглавлял сын Устинова (кто такой был Устинов-старший в СССР объяснять надеюсь не надо? ).
А после перестройки и развала Союза финансирование этих работ сильно уменьшилось.
В середине 90-х гг статья о "лазерном револьвере", (как разработке времен СССР, не пошедшей в производство по ряду причин), появляется в научно-популярном журнале.
ИМХО, если бы эту тему всерьез разрабатывали в это время, она бы там вряд ли появилась. В стране хоть и бардак был, но все же...

SONY, дарю идею. Займитесь, а? Годик-другой поработаете, глядишь - может чего и получится? И будет у Вас в кармане (или на поясе) персональный бластер. Кру-у-у-уто!
И разрешения не надо - ибо формально под закон "Об оружии" энтот девайс не подпадает. Ментам завсегда сможете наплести про "экспериментальную импульсную установку малой мощности, предназначенную для подачи сигналов"

Originally posted by Rommel:
SONY, дарю идею. Займитесь, а? Годик-другой поработаете, глядишь - может чего и получится? И будет у Вас в кармане (или на поясе) персональный бластер. Кру-у-у-уто!
И разрешения не надо - ибо формально под закон "Об оружии" энтот девайс не подпадает. Ментам завсегда сможете наплести про "экспериментальную импульсную установку малой мощности, предназначенную для подачи сигналов"

Чисто по секрету: я на эту тему уже думал Газодиномический лазер на порохе, электрический лазер с питанием от порохового МГД-генератора или лазер с оптической накачкой вспышкой от сгорания топливно-окислительной смеси на основе магния вполне могут быть компактными и мощными, но есть некоторые "но": о КПД больше 5% следует забыть сразу; (следует из первого) пороха на нормальный (не менее 1кДж) импульс уйдёт 5-5.5г (4г нитроглицеринового пороха), так что на короткой дистанции струя газов будет разрушительнее лазера (её энергия будет под 20кДж... ); (следует из второго) лазер будет иметь большую отдачу и грохот. В принципе эти проблеммы можно решить применением вместо пороха бензино-воздушной смеси (бензина потребуется всего 0.5мл), но тут возникают проблеммы с тем, куда уместить необходимое количество воздуха (нужно 250мл при 20бар, не уверен в безопасности дальнейшего сжатия бензино-воздушной смеси) и, соответственно, с размерами, массой и однозарядностью оружия.. . Цена разработки так же под большим вопросом.. .

а кстати, куда формально по "закону об оружии" подпадает гаусс-ган (электромагнитный ускоритель, пуля обычная, металлическая в смысле)

Originally posted by SONY:

Чисто по секрету: я на эту тему уже думал Газодиномический лазер на порохе, электрический лазер с питанием от порохового МГД-генератора или лазер с оптической накачкой вспышкой ....

Ну так дерзайте!
Правда для начала может получиться нечто, сопоставимое по массогабаритным характеристикам с "Максимом", но.. .
Покатаете за собой на тележке какое-то время, пока новые идеи не воплотятся в металле.

"Носимый аппарат" - это не тот аппарат, который небольшого размера, а тот, который имеет ручки для переноски.
".. . полупортативный... " (Снабжен ручкой.)
".. . портативный... " (Снабжен двумя ручками.)
(с) из армейской мудрости

Originally posted by Ronin:
а кстати, куда формально по "закону об оружии" подпадает гаусс-ган (электромагнитный ускоритель, пуля обычная, металлическая в смысле)

А никуда. Вроде умельцы до 60Дж носимые гауссы делали, но это был "Носимый аппарат - это не тот аппарат, который небольшого размера, а тот, который имеет ручки для переноски": 10-20кг сама пушка и ещё 20-30кг блок питания с акамуляторами.

Originally posted by Rommel:

Ну так дерзайте!
Правда для начала может получиться нечто, сопоставимое по массогабаритным характеристикам с "Максимом", но.. .
Покатаете за собой на тележке какое-то время, пока новые идеи не воплотятся в металле.

"Носимый аппарат" - это не тот аппарат, который небольшого размера, а тот, который имеет ручки для переноски.
".. . полупортативный... " (Снабжен ручкой.)
".. . портативный... " (Снабжен двумя ручками.)
(с) из армейской мудрости

Ну такую штуку сделать можно (особенно хорошо в бензиновом варианте - нет незаконного пороха). Только вот деньги.. . Куда более реалистичную и эфективную бензиновую винтовку и то сделать не могу - многие детали нужно изготовить с погрешностью не более 0.01мм, так что у "слесаря Васи" за бутылку водки их не сделаешь, а на большее денег нет.. .

Тогда остается одно: водку выпить самому, а в освободившуюся бутылку забодяжить "коктейль Молотова". Чтоб врагам стр-р-рашно стало!

Originally posted by Rommel:
Тогда остается одно: водку выпить самому, а в освободившуюся бутылку забодяжить "коктейль Молотова". Чтоб врагам стр-р-рашно стало!

Я не пью.