История одной самообороны

Originally posted by Коварский:

я не стал бы его упрекать, если б не его дешевый пафос.

Ну, я бы не стал так говорить. Все мы тут не рембы, а если человек не струсил, не заскулил, не стал "танцевать" - это достойно.
А механизм психологической компенсации у каждого свой.

В любом случае, многие (и я в том числе) просто бы не стали рассказывать про такой явно неудачный случай.
Человек поделился с нами. Кой-какой урок из его истории я вынес, кой-какие выводы сделал.
И спасибо ему за это.

Кой-какой урок из его истории

этот урок тут мусолят с момента основания форума наверное, не готов использовать оружие лучше не лезь никуда, а то взял ствол пошел патрулировать, а стрельнул в собаку и впал в ступор.

и что? чего толку от такого волонтера в кризисной ситуации?

Originally posted by Kill_Maker:

этот урок тут мусолят с момента основания форума наверное

А вы готовы применить свой резиноплюй на угрозу применения нарезного? Против нескольких лбов? Которые показали вам ФСБшную корку?

Originally posted by Коварский:
просто "овца с пекалем"

+1

у меня нет его пока

Леш, многие ему подобные, из пощечины у подъезда примерно такие истории раздувают и годами с упоением их рассказывают.
трое здоровых мужиков били его берцами по голове 15 минут, ога.
я говорю - он слаб. но осуждаю его не за то, что слаб, а за то, что он понтярщик. и не помог бы ему не КС, ни ПП. он так же просто подчинился бы напору. А все почему?
потому что дырявый!

Ересь какая-то.. . и ножи, билят, по 20 см лезвие по бокам "для хоз быта" висят.

Какой бы не был дурак рассказчик, это никак не оправдывает действий других участников. Забить спьяну человека это то,что оправдано может быть только в очень редких случаях. Отобрали бы ствол, да сдали бы его ментам. А издеваться весь день неприемлимо. Хоть овца он хоть волк.

То, что МВД и ФСБ зверье народу давно понятно.

Почитал.. . Два идиЁта. Нет, один идиЁт, другой просто придурок. (Кто есть кто сами определите:-))) ) Пошли патрулировать, а где у _ст. гос. инспектора Лосиноостровского лесничества_ оружие, вроде как ему положенное. Неужели нельзя даже подумать о том, что не с пятилетними детьми можешь в лесу встретиться, а с кучкой здоровых бухих мужиков, которые не только о3,14здюлить могут по синьке, но и прикопать потом недалеко где-нибудь...
Патрульные, блин...
Не готов - нех и соваться.

Originally posted by vulcan1600:
Какой бы не был дурак рассказчик, это никак не оправдывает действий других участников. Забить спьяну человека это то,что оправдано может быть только в очень редких случаях. Отобрали бы ствол, да сдали бы его ментам. А издеваться весь день неприемлимо. Хоть овца он хоть волк.

согласен.. . всегда надо оставаться людьми...

но он тоже думать то должен.. . что если дошло до стрельбы то его не целовать будут за это...

да и както 15мин пинания берцами по голове.. . я вот ХЗ я бы умер после такого. Так как мне приходилось получать в жизни пиздюлей, и я вполне понимаю какие могут быть последствия, когда пинают по голове... . Полагаю что ему дали в табло, а потом еще пнули разок и на этом всё закончилось.

это никак не оправдывает действий других участников.

Про это и нет разговора. Всяко беспредел. Просто рассказ толково построен:

1. взялся беречь природу ибо в ней еще дед похоронен. Птички там из красной книги, мангалы в неустановленных местах проверять.
2. подошел к прилично организованному месту. Орал - орал, недоорался, подстрелил чужую собаку.
3. Получил за это пиздюлей (мужественно) и просрал пистолет.
4. Напарник выпил за это дело.
5. попал в милицию, и сел в клетку с думая ножами.
6. Делайте выводы.

Originally posted by nikita-1516:

Пошли патрулировать, а где у _ст. гос. инспектора Лосиноостровского лесничества_ оружие, вроде как ему положенное. Неужели нельзя даже подумать о том, что не с пятилетними детьми можешь в лесу встретиться, а с кучкой здоровых бухих мужиков, которые не только о3,14здюлить могут по синьке, но и прикопать потом недалеко где-нибудь...

Думаю, если бы старший был мужчиной с 12к и головой, всё сложилось бы иначе.

Я фуею с таких "патрульных".. .

Как местные рэмбы негодуют, любо-дорого смотреть!

Все участники истории вызывают неприятные ощущения. Всё через _опу.
Я ни разу не сомневаюсь что герой всё спустит на тормозах. Короче это неинтересно, каждый выбирает себе сам - напарника, ход развития событий. Да, тяжело стрелять, но зачем носишь тогда? Форма без знаков различия? Значит беспредельшик - огонь. Потом звонок адвокату. Но это в идеале )

P.S. а в целом истрия раздутая явно

По мне так сказка. Если это бойцы нормальные с табельным вольнули б этого дебила. Пинали а ножи не забрали. ИМХО вброс.

Классическая история про "спили мушку" но в современном изложении.
Судя по некоторым откровенно-глумливым местам, это троллинг.
Парень изначально повел себя неправильно. Патрулируя парк, сам Бог велел носить с собой не два ножа и стрелковые очки, а баллончик с "Шоком" для таких случаев.
Почитаем что скажет Дог, ибо собака фигурирует. Кстати.. .

"По существу дела могу сообщить о нападении на меня и ст. гос. инспектора Лосиноостровского лесничества Юрия Александровича Скалкина "

Во-первых, на собственно госинспектора никто не нападал, если не считать нападением циничное угощение того водкой.

Во-вторых, пользование мангалами - это не "разведение костра".

В третьих, насколько я в курсе, документа г. Москвы об ограничении пребывания граждан в лесопарках в 2010 году пока нет.

Так что.. .

Люди мирно жарят шашлык, тут подходят двое, один стреляет по собаке, машет стволом. Прямая и непосредственная угроза. Вот его и отоварили. Все логично.

Кто ищет приключений на сраку - как правило, их находит.

Ну, тут на фигурантов собака напала. Остальное к делу не относится.

Originally posted by hbk:

Люди мирно жарят шашлык, тут подходят двое, один стреляет по собаке, машет стволом.

Сделайте усилие, прочитайте исходный текст внимательно.

Прочитал. Про нападение собаки не узрел. Где нападение? Собаки часто имеют особенность подбегать к незнакомым и обнюхивать. После этого теряют интерес. Нападают без причины очень редко. А рычат часто - охраняют хозяев.

Если бы автор не обосрался при виде собаки, а просто встал и прикрыл свои по фаберже по примеру более опытного товарища, в этот раз, возможно, он в неприятности бы не вляпался.

Прочитал. Про нападение собаки не узрел. Где нападение? Собаки часто имеют особенность подбегать к незнакомым и обнюхивать. После этого теряют интерес.

а что нападение считать только если бы собака отбежала держа в зубах оторванные яйцы стрелка?

а я вот незнаю с какой целью ко мне бежит собака, и нихрена не хочу чтобы меня обнюхивали

с этого момента тему псиносрача можно считать открытой

тут на фигурантов собака напала

Собака напала (с этим же никто не спорит) но:
1 . Цитата: "И вот, перед одним таким тентованным местом отдыха (тент хозяев полускрывл и докричаться, чтобы убрали собаку не было ни возможности, до них метров 8-10 было, (березы под ветром падали, при нас только 4 упали, такой был ветер!), ни времени, когда эта собака кинулась на нас. Хозяева, надо сказать, были <нашашлычены>, т. е., уже в состоянии алкогольного опьянения)".

Какие в жопу 8-10 метров и невозможно докричаться? С какой целью подошли патрулирующие? Как себя вели? Сколько времени "пытались" докричаться?

2. "Нашашлыченные" - это с чего интересно??? всем же известно что на природе в установленных тентах с мангалами только кефир пьют обезжиренный.

3. "Когда до собаки (бросилась на нас с рыком), оставались считанные даже уже даже не метры"
Что за собака?
сколько нужно собаке чтобы пробежать 8 - 10 метров? секунду - две?
Сколько нужно такому стрелку чтобы вынуть пистолет и выстрелить 3 раза, а начальнику прикрыть яйца?

4. "Когда-то, лет 20 назад занимался восточными единоборствами, что и спасло (прикрывался, почти не сопротивлялялся), боясь получить пулю)"

Вообще красота.

Надо бы тоже пойти единоборствами позаниматься, а то бывает как дурак лежу сопротивляюсь, группируюсь...

Originally posted by Kill_Maker:

а что нападение считать только если бы собака отбежала держа в зубах оторванные яйцы стрелка?

а я вот незнаю с какой целью ко мне бежит собака, и нихрена не хочу чтобы меня обнюхивали

с этого момента тему псиносрача можно считать открытой

Закрытой.
Нефиг лесникам подваливать с наездами к людям, которые мирно в лесу отдыхают.
Нет визуальных признаков костра? Не видно, что валят деревья? Не сливают в овраг дерьмо или химгадость? - ну и дальше топайте, лесом.. .
(См. права и обязанности гослесинспекторов... )

Автору 40 лет вроде. К такому возрасту пора научиться определять настроения собак, к тому же не бездомной. А если речь о паническом страхе перед собакой, нефиг в такие авантюры лезть, ибо в парках собак много обычно.

Стрельба была необоснованной.

Я что, тут только один читать умею?

И вот, перед одним таким тентованным местом отдыха (тент хозяев полускрывл и докричаться, чтобы убрали собаку не было ни возможности, до них метров 8-10 было, (березы под ветром падали, при нас только 4 упали, такой был ветер!), ни времени, когда эта собака кинулась на нас. Хозяева, надо сказать, были <нашашлычены>, т. е., уже в состоянии алкогольного опьянения).

Когда до собаки (бросилась на нас с рыком), оставались считанные даже уже даже не метры, я выхватил 9мм. <Макарыч> и, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего руководителя, (тот по привычке прикрыл гениталии как самое дорогое), выстрелил в сторону собаки 3 раза подряд

Псиносрача в этой теме не будет.

Автору 40 лет вроде. К такому возрасту пора научиться определять настроения собак, к тому же не бездомной. А если речь о паническом страхе перед собакой, нефиг в такие авантюры лезть, ибо в парках собак много обычно.
Стрельба была необоснованной.

та ладно! а если перенести действие из парка в город?
и упомянутое выше подбегание и обнюхивание, которое якобы нормально,
и всё прочее, и с какого к примеру надо учиться определять настроение собаки? я вот в принципе не хочу чтобы ко мне подбегали собаки чужие, не в городе не в парке.

Originally posted by nikita-1516:
Почитал.. . Два идиЁта. Нет, один идиЁт, другой просто придурок. (Кто есть кто сами определите:-))) ) Пошли патрулировать, а где у _ст. гос. инспектора Лосиноостровского лесничества_ оружие, вроде как ему положенное. Неужели нельзя даже подумать о том, что не с пятилетними детьми можешь в лесу встретиться, а с кучкой здоровых бухих мужиков, которые не только о3,14здюлить могут по синьке, но и прикопать потом недалеко где-нибудь...
Патрульные, блин...
Не готов - нех и соваться.

Ну в общем, да! Те же мысли. Один - волонтёр хренов с 2 ножами и пирсингом (40 лет вроде ему), второй - беспомощный "начальник леса", который за своего подчинённого не захотел даже заступиться, да ещё и водку с теми пил. Пошли, блин, в лес прогуляться. Хоть бы тяжёлое что с собой взяли - толку было бы больше, чем от пистолета, который отобрали, и 2 ножей, которые он так и не вытащил (хотя его убивали вроде)!

То, что я написал выше, вовсе не оправдывает действия преступников, пытавших человека. Надеюсь, что они отмазаться не смогут, и что пострадавший не испугается их давления и на мировую не пойдёт.

Originally posted by Страшила мудрый:

толку было бы больше, чем от пистолета

Какой толк вы имеете в виду?

Originally posted by Лавкрафт:

Какой толк вы имеете в виду?

Отоварили бы этих трёх пьяных рэмбов хорошими крепкими палками. Те бы и оружие своё мифическое вытащить не успели.

мутноватая история какая-то. практически все что можно было сделать через задницу, сделано именно так

Originally posted by Страшила мудрый:

Отоварили бы этих трёх пьяных рэмбов хорошими крепкими палками.

Предполагается, что и участники этого происшествия д.б. заменены на других - безбашенных отморозков. )

Мутная какая-то история. Сдаётся мне, что кто-то о чём-то недоговаривает.

ага мутнаяч история